WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als ik die buur was zou ik zeggen: zoek het zelf lekker uit.
En trouwens, dat je geldgebrek hebt zoals je in de OT aangeeft, dat is toch jouw probleem? Je buren zitten toch niet bij het Leger des Heils?
En trouwens, dat je geldgebrek hebt zoals je in de OT aangeeft, dat is toch jouw probleem? Je buren zitten toch niet bij het Leger des Heils?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Behalve dan dat schutting en heg niet bleven staan maar al tig keer in de tuin van TS beland waren.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 07:07 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat geldt dus ook voor die heg. Die TS zomaar heeft verwijderd, zonder dat met de eigenaar (wbv of buren) goed te overleggen.
Misschien zijn het "whatever" mensen, die buren, dat ze TS zijn gang laten gaan. Dan is het fijn dat ie geen gedonder krijgt wegens het slopen van de heg, maar verwacht dan ook geen inspanning/betaling m.b.t. de schutting. En dat kinderachtige "mijn schutting" kun je beter achterwege laten, 500 euro "boetedoening" voor het slopen van hun deel van de heg lijkt me een goede deal (gezien de prijs van 12m volwassen klimop).
De woningstichting kan TS aanklagen wegens het onrechtmatig slopen van de oude erfafscheiding. Dus niet handig naar de rechter te gaan likkt me.quote:
Woningstichting is eigenaar.
Lijkt me dat je die voor de rechter kan dagen en afdwingen dat ze meebetalen.
Zijn de huurders ook blij. Krijgen dan gratis nieuwe schutting
Er zijn mensen die echt nooit blij gaan zijn met een milieuonvriendelijke schutting als vervanging van een groene erfafscheiding.
Wat hadden de buren daar aan kunnen doen? En heeft TS een hegreddende actie met de buren overlegd, of is dit een van de mensen die sowieso een pesthekel heeft aan heggen (want onderhoud, verzorging en blaadjes).quote:
[..]
Behalve dan dat schutting en heg niet bleven staan maar al tig keer in de tuin van TS beland waren.
Was de erfafscheiding voor de helft van de woningstichting dan?quote:
[..]
De woningstichting kan TS aanklagen wegens het onrechtmatig slopen van de oude erfafscheiding. Dus niet handig naar de rechter te gaan likkt me.
Er zijn mensen die echt nooit blij gaan zijn met een milieuonvriendelijke schutting als vervanging van een groene erfafscheiding.
Als die voor de helft van de woningstichting was dan hadden ze hun helft van het onderhoud ook wel eens oo zich mogen nemen, en bij een schutting die keer op keer in de tuin van de buren valt heeft men dat iig al niet gedaan.
Maar persoonlijk acht ik de kans groot dat de woningstichting geen mede-eigenaar is.
Zet je iedere keer een windscherm neer als je in je tuin wil ztten voor je privacy.
Kost bijna niks.
Of je gaat heel opzichtig naar je buren loeren als ze in de tuin zitten. Dan worden ze het wel zat en betalen ze wel mee aan de schutting.
Kost bijna niks.
Of je gaat heel opzichtig naar je buren loeren als ze in de tuin zitten. Dan worden ze het wel zat en betalen ze wel mee aan de schutting.
Zo te lezen stond de heg die de schutting telkens deed omvallen aan de kant van de buren, dus ja, daar hadden de buren wel wat aan kunnen doen.quote:
[..]
Wat hadden de buren daar aan kunnen doen? En heeft TS een hegreddende actie met de buren overlegd, of is dit een van de mensen die sowieso een pesthekel heeft aan heggen (want onderhoud, verzorging en blaadjes).
Waarom zou woningstichting geen mede eigenaar zijn? Het staat niet geheel op grond van TS. Zijn grootste fout is geweest om eerst alles te slopen en daarna pas praten met de woningstichting. Nogal wiedes dat zij zeggen; zoek het lekker uitquote:
[..]
Was de erfafscheiding voor de helft van de woningstichting dan?
Als die voor de helft van de woningstichting was dan hadden ze hun helft van het onderhoud ook wel eens oo zich mogen nemen, en bij een schutting die keer op keer in de tuin van de buren valt heeft men dat iig al niet gedaan.
Maar persoonlijk acht ik de kans groot dat de woningstichting geen mede-eigenaar is.
Woningbouwverenigingen zijn nooit eigenaar van een schutting, tenzij ze er zelf eentje van steen diep verankerd in de grond hebben zitten. En zij ervoor betaald hebben.quote:
[..]
Was de erfafscheiding voor de helft van de woningstichting dan?
Als die voor de helft van de woningstichting was dan hadden ze hun helft van het onderhoud ook wel eens oo zich mogen nemen, en bij een schutting die keer op keer in de tuin van de buren valt heeft men dat iig al niet gedaan.
Maar persoonlijk acht ik de kans groot dat de woningstichting geen mede-eigenaar is.
Dit dus.quote:
[..]
Woningbouwverenigingen zijn nooit eigenaar van een schutting, tenzij ze er eentje van steen diep verankerd in de grond hebben zitten.
En dan zijn ze meestal al bij de bouw geleverd.
Ik zie het nu wel bij nieuwbouw sociale huur, maar vroeger moest je daar zelf als huurder voor zorgen.
Bij mij stond de helft van de schutting ook eens bij de zaken die ik overnam van de vorige bewoner.
zo is het maar net,een goede buur is beter dan een verre vriend,en 0.5k zoals hierboven waar praten we over,met een beetje sloophout kan het nog goedkoper voor zequote:
Je huis gaat er veel meer op vooruit door het verwijderen van de klimop en het plaatsen van een mooie schutting dan die 500 euro van je buren. Heb er schijt aan, en plaats gewoon een schutting die dan ook van jou is.
Heb hier ook aan twee kanten een schutting geplaatst in goed overleg met de buren toen ik de klimop verwijderde. Heb niet gevraagd of ze meebetaalden, maar gevraagd of ze het okay vonden dan de klimop eruit ging. Heb nu mijn zin, en drie blije buren die me helemaal te gek vinden dat ik de gruwelklimop verwijderd heb én een mooie schutting plaatste. Die paar euro’s zijn me egaal.
binnenkort kunnen ze een schutting van teruggegeven posttassen bouwenquote:Op maandag 28 mei 2018 17:52 schreef VixenFromHell het volgende:
Stond die haag wel op de erfafscheiding? Dan had die niet zonder toestemming van de buren weggehaald mogen worden lijkt mij, omdat dit dan ook deels hun eigendom was. Vraag me af of je niet de verpichting hebt om dit te vervangen/herstellen? Een schutting op eigen grond plaatsen, die dan dus niet van hen is, lijkt mij daar dan niet onder vallen. Weet iemand hoe dat zit?
Los daar van snap ik wel heel goed dat dit voor een hoop irritatie en frustratie zorgt en dat je uiteindelijk een keer denkt, ik ben het zat dus ik haal alles wel gewoon weg. Al was dat waarschijnlijk niet de meest handige zet..
ook niet bepaald gunstig voor de relatie.quote:
Zet je iedere keer een windscherm neer als je in je tuin wil ztten voor je privacy.
Kost bijna niks.
Of je gaat heel opzichtig naar je buren loeren als ze in de tuin zitten. Dan worden ze het wel zat en betalen ze wel mee aan de schutting.
Achteraf gezien had TS misschien het beste die omgevallen zooi kunnen laten liggen. En dan lekker wachten tot de buren er zelf over beginnen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Relatie met die buren is al verstoord lijkt me, normale redelijke buren betalen wel mee aan een schutting. Dan kijk je samen naar een betaalbare oplossing.quote:
[..]
ook niet bepaald gunstig voor de relatie.
Achteraf gezien had TS misschien het beste die omgevallen zooi kunnen laten liggen. En dan lekker wachten tot de buren er zelf over beginnen.
Het kan altijd erger hè. Zeker als jíj de schutting/haag eruit trekt en daarna de buren gaat zitten treiteren door pontificaal hun tuin in te gaan zitten loeren.quote:
[..]
Relatie met die buren is al verstoord lijkt me, normale redelijke buren betalen wel mee aan een schutting. Dan kijk je samen naar een betaalbare oplossing.
Dan was de omgevallen zooi laten liggen een betere optie geweest. Dringt de ernst van de situatie ook wat beter bij de buren door.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het is mijn ervaring dat dat het beste is. Maar als het niet zo is, dan is mij persoonlijk een goede band meer waard dan een paar honderd euro.quote:
[..]
Relatie met die buren is al verstoord lijkt me, normale redelijke buren betalen wel mee aan een schutting. Dan kijk je samen naar een betaalbare oplossing.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Ik nam aan dat de heg op de perceelscheiding stond, mede gezien de breedte van de heg, de breeđte van de tuin, en de klachten van TS. En dus van beiden was - TS en de buren/woningstichting.quote:
[..]
Was de erfafscheiding voor de helft van de woningstichting dan?
Als die voor de helft van de woningstichting was dan hadden ze hun helft van het onderhoud ook wel eens oo zich mogen nemen, en bij een schutting die keer op keer in de tuin van de buren valt heeft men dat iig al niet gedaan.
Maar persoonlijk acht ik de kans groot dat de woningstichting geen mede-eigenaar is.
De woningstichting hoeft het onderhoud niet te doen, dat is doorgaans voor de huurder. De stichting had de huurder daar wel op mogen aanspreken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lunatiek op 29-05-2018 08:14:57 ]
Ja, maar wàt? Zijn er concrete voorstellen geweest van "als jullie dit of dat doen, valt die heg niet in mijn tuin"? Stutten in de tuin van TS lijkt mij de beste optie, maar dat werkte niet (mogelijk vond TS een oplossing die wel werkte te duur).quote:
[..]
Zo te lezen stond de heg die de schutting telkens deed omvallen aan de kant van de buren, dus ja, daar hadden de buren wel wat aan kunnen doen.
Tevens: ik las het niet zo dat TS een schutting had, maar dat er een klimopheg was met een of andere klimconstructie die TS schutting noemt. En dat die heg als erfafscheiding diende.
Waarom zou je meebetalen? Ze hadden toch een prima heg?quote:
[..]
Relatie met die buren is al verstoord lijkt me, normale redelijke buren betalen wel mee aan een schutting. Dan kijk je samen naar een betaalbare oplossing.
Die ze mogelijk niet goed onderhielden, maar door die heg eruit te trekken worden de buren nu ineens op kosten gejaagd voor iets dat ze misschien helemaal niet willen (lelijke schutting die TS op een koopje heeft uitgezocht).
TS heeft het voor zichzelf verpest door zonder overleg die heg eruit te trekken.
Nou ja, die klimop groeit niet zomaar de lucht in, het blijft een klimop. Dus kennelijk stond er iets waardoor de klimop kon klimmen, een haag die werkelijk zelfstandig staat kiepert ook niet om omdat er blad aan komt, hier was het schijnbaar de ondersteunende constructie die de haag niet meer kon dragen als er blad aan kwam.quote:
[..]
Ja, maar wàt? Zijn er concrete voorstellen geweest van "als jullie dit of dat doen, valt die heg niet in mijn tuin"? Stutten in de tuin van TS lijkt mij de beste optie, maar dat werkte niet (mogelijk vond TS een oplossing die wel werkte te duur).
Tevens: ik las het niet zo dat TS een schutting had, maar dat er een klimopheg was met een of andere klimconstructie die TS schutting noemt. En dat die heg als erfafscheiding diende.
En dat kunnen we noemen zoals we willen, maar daar verandert de situatie van TS weinig aan.
Die ze mogelijk niet goed onderhielden is wel key in deze hè.... daar verzaken ze behoorlijk, en niet zomaar een klein beetje, maar dusdanig dat de heg iedere keer in de tuin van de buren dondert, dan kun je er op wachten dat je buren actie ondernemen.quote:
[..]
Waarom zou je meebetalen? Ze hadden toch een prima heg?
Die ze mogelijk niet goed onderhielden, maar door die heg eruit te trekken worden de buren nu ineens op kosten gejaagd voor iets dat ze misschien helemaal niet willen (lelijke schutting die TS op een koopje heeft uitgezocht).
TS heeft het voor zichzelf verpest door zonder overleg die heg eruit te trekken.
Overigens zou ik ze persoonlijk die 500 ook daar laten steken waar de zon niet schijnt, en vrolijk een verse schutting neerzetten, want dit zijn duidelijk mensen die het geen ruk kan schelen, het is dan ook maar de vraag of je moeite moet doen ze te vriend te houden.
Hun buren aan de anderen kant hebben net zo goed last van hun klimop, doen ze ook niets aan.
Ik zou het lekker passief-aggresief spelen.
Gewoon lekker open laten en dan in de zomer zitten jullie elkaar aan te kijken als je buiten aan het eten bent. Kijken hoe ongemakkelijk het wordt
Gewoon lekker open laten en dan in de zomer zitten jullie elkaar aan te kijken als je buiten aan het eten bent. Kijken hoe ongemakkelijk het wordt
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Toch vraag ik me af wie de klimop daar heeft geplant. Kan me voorstellen dat (gezien het formaat) die er al stond toen de buren erin trokken. Vraag me dus ook af of het een issue was voor de vorige bewoners van het pand van TS.quote:
[..]
Die ze mogelijk niet goed onderhielden is wel key in deze hè.... daar verzaken ze behoorlijk, en niet zomaar een klein beetje, maar dusdanig dat de heg iedere keer in de tuin van de buren dondert, dan kun je er op wachten dat je buren actie ondernemen.
Is daar nog meer klimop? En hoezo valt die niet in de tuin vam de buren van TS?quote:Overigens zou ik ze persoonlijk die 500 ook daar laten steken waar de zon niet schijnt, en vrolijk een verse schutting neerzetten, want dit zijn duidelijk mensen die het geen ruk kan schelen, het is dan ook maar de vraag of je moeite moet doen ze te vriend te houden.
Hun buren aan de anderen kant hebben net zo goed last van hun klimop, doen ze ook niets aan.
De buren aan de andere kant.quote:
[..]
Toch vraag ik me af wie de klimop daar heeft geplant. Kan me voorstellen dat (gezien het formaat) die er al stond toen de buren erin trokken. Vraag me dus ook af of het een issue was voor de vorige bewoners van het pand van TS.
[..]
Is daar nog meer klimop? En hoezo valt die niet in de tuin vam de buren van TS?
Dus niet de buren aan de andere kant van TS, maar de andere buren van de buren die niet mee willen betalen.
quote:
[..]
Aan de andere kant van hun tuin hebben ze klimop geplant vlak voor de houten schutting, dus heel dat ding zit onder, de buren aan hun andere kant klagen ook steen en been omdat ze die haag aan de andere kant niet snoeien, en vervolgens deze man nog steeds met de klimop rotzooi zit.
Dit willen we dus voorkomen!
Ah, op die manier.
Dan nog, als de schutting in de tuin van ts zakte, dan zat daar dus het zwakke punt.
Dan nog, als de schutting in de tuin van ts zakte, dan zat daar dus het zwakke punt.
Dat is discutabel natuurlijk, als ik samen met de buren een schutting heb en ik laat er aan mijn kant iets tegenaan groeien dat ik niet bijhoud en jaar na jaar zwaarder wordt en de boel doet kantelen dan ligt het niet aan de schutting waar het tegenaan leunt dat de boel instort.quote:
Ah, op die manier.
Dan nog, als de schutting in de tuin van ts zakte, dan zat daar dus het zwakke punt.
Als ik met 120 kg op een kinderfietsje ga zitten dan is de kans ook groot dat dat niet goed gaat, en dat ligt dan niet aan het kinderfietsje.
Nog 1 keer dan:
het geld maakt me geen FUCK uit, nadat we met de buren gesproken hebben maanden geleden was het al lang duidelijk dat we het compleet zelf moesten betalen. Vervelend, maar het is zo.
Het ENIGE dat ik wilde weten is of de buren dan de schutting mogen gebruiken. WANT ze hebben her en der aangegeven dat ze er dan plantenbakken aan gaan hangen, en dat ze er WEER klimop tegen aan gaan planten.
DAT WILLEN WIJ DUS NIET.....
Deze klimop heg staat exact in het midden geplant, op een helling, dus hij helt automatisch naar onze kant, hij staat hier ook al 35 jaar.
Ik ben VOORDAT de heg eruit ging meerdere malen naar de buren geweest, gevraagd of ze hem aub wilden snoeien, kleiner maken, weg doen.... wat dan ook. Steeds 0 op rekest, want ze kwamen nooit buiten (hun tuin is een jungle) dus die heg kon ze niets interesseren. Ook aangegeven dat we graag een schutting wilden plaatsen, hier ook geen interesse naar. Ze wilde eigenlijk gewoon niks, gewoon laten zoals het is. Dat was geen optie voor ons.
Tijdens het laatste gesprek ook aangeven dat wij dan de heg eruit gingen halen, vonden ze best, zolang ze niet hoefde te betalen.
Wat is dus gewoon niet wil is dat er weer klimop tegen aangezet word, want ze snoeien nooit en houden niets bij.
Is dit nu echt zo gek??
het geld maakt me geen FUCK uit, nadat we met de buren gesproken hebben maanden geleden was het al lang duidelijk dat we het compleet zelf moesten betalen. Vervelend, maar het is zo.
Het ENIGE dat ik wilde weten is of de buren dan de schutting mogen gebruiken. WANT ze hebben her en der aangegeven dat ze er dan plantenbakken aan gaan hangen, en dat ze er WEER klimop tegen aan gaan planten.
DAT WILLEN WIJ DUS NIET.....
Deze klimop heg staat exact in het midden geplant, op een helling, dus hij helt automatisch naar onze kant, hij staat hier ook al 35 jaar.
Ik ben VOORDAT de heg eruit ging meerdere malen naar de buren geweest, gevraagd of ze hem aub wilden snoeien, kleiner maken, weg doen.... wat dan ook. Steeds 0 op rekest, want ze kwamen nooit buiten (hun tuin is een jungle) dus die heg kon ze niets interesseren. Ook aangegeven dat we graag een schutting wilden plaatsen, hier ook geen interesse naar. Ze wilde eigenlijk gewoon niks, gewoon laten zoals het is. Dat was geen optie voor ons.
Tijdens het laatste gesprek ook aangeven dat wij dan de heg eruit gingen halen, vonden ze best, zolang ze niet hoefde te betalen.
Wat is dus gewoon niet wil is dat er weer klimop tegen aangezet word, want ze snoeien nooit en houden niets bij.
Is dit nu echt zo gek??
Dat is voor mij nieuwe informatie.quote:
Nog 1 keer dan:
[...]
Tijdens het laatste gesprek ook aangeven dat wij dan de heg eruit gingen halen, vonden ze best, zolang ze niet hoefde te betalen.
[...]
En gezien deze post niet geloofwaardig:
WGR / Buren willen niet meebetalen aan schutting
Ik vind dat niet noodzakelijkerwijs in tegenspraak met elkaar.... als het ze niets interesseert dan kan ik me best voorstellen dat ze gezegd hebben; "je doet maar wat je niet laten kunt, maar we betalen er niet voor en helpen ook niet"quote:
[..]
Dat is voor mij nieuwe informatie.
En gezien deze post niet geloofwaardig:
WGR / Buren willen niet meebetalen aan schutting
Als ik die buren van je was geweest, had ik om een vergoeding gevraagd bij jullie. Je hebt tenslotte de afscheiding zelf moedwillig verwijderd zonder overleg.
Regel maar dat er weer wat staat, want van wie heb jij de toestemming gekregen om het te verwijderen, als het op de erfafscheiding staat?
Regel maar dat er weer wat staat, want van wie heb jij de toestemming gekregen om het te verwijderen, als het op de erfafscheiding staat?
|
|
