WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ze komen nooit in hun tuin, die heg interesseert ze om die reden niet, maar als jij een nieuwe schutting gaat plaatsen komen ze ineens wel in de tuin en gaan ze zelfs de moeite nemen om nieuwe klimop te planten en er plantenbakken aan te hangen?quote:Op dinsdag 29 mei 2018 20:13 schreef _Dizzy_ het volgende:
Nog 1 keer dan:
het geld maakt me geen FUCK uit, nadat we met de buren gesproken hebben maanden geleden was het al lang duidelijk dat we het compleet zelf moesten betalen. Vervelend, maar het is zo.
Het ENIGE dat ik wilde weten is of de buren dan de schutting mogen gebruiken. WANT ze hebben her en der aangegeven dat ze er dan plantenbakken aan gaan hangen, en dat ze er WEER klimop tegen aan gaan planten.
DAT WILLEN WIJ DUS NIET.....
Deze klimop heg staat exact in het midden geplant, op een helling, dus hij helt automatisch naar onze kant, hij staat hier ook al 35 jaar.
Ik ben VOORDAT de heg eruit ging meerdere malen naar de buren geweest, gevraagd of ze hem aub wilden snoeien, kleiner maken, weg doen.... wat dan ook. Steeds 0 op rekest, want ze kwamen nooit buiten (hun tuin is een jungle) dus die heg kon ze niets interesseren. Ook aangegeven dat we graag een schutting wilden plaatsen, hier ook geen interesse naar. Ze wilde eigenlijk gewoon niks, gewoon laten zoals het is. Dat was geen optie voor ons.
Tijdens het laatste gesprek ook aangeven dat wij dan de heg eruit gingen halen, vonden ze best, zolang ze niet hoefde te betalen.
Wat is dus gewoon niet wil is dat er weer klimop tegen aangezet word, want ze snoeien nooit en houden niets bij.
Is dit nu echt zo gek??
Naja, het maakt mij verder ook niet uit.quote:
[..]
Ik vind dat niet noodzakelijkerwijs in tegenspraak met elkaar.... als het ze niets interesseert dan kan ik me best voorstellen dat ze gezegd hebben; "je doet maar wat je niet laten kunt, maar we betalen er niet voor en helpen ook niet"
Maar het is opvallend dat TS daar nu ineens een passage over toevoegt terwijl het al een paar pagina's om het "verwijderen zonder toestemming" gaat.
Je hebt van die mensen die vinden dat het een jungle moet zijn, maakt niet uit wat er in de tuin groeit, als het maar groeit.quote:Op dinsdag 29 mei 2018 20:27 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ze komen nooit in hun tuin, die heg interesseert ze om die reden niet, maar als jij een nieuwe schutting gaat plaatsen komen ze ineens wel in de tuin en gaan ze zelfs de moeite nemen om nieuwe klimop te planten en er plantenbakken aan te hangen?
Dus ja, ik kan me best voorstellen dat ze denken "getver, kale schutting, daar moet een klimop tegenaan".
Om er vervolgens weer 30 jaar lang niks aan te doen.
Volgens mij gaat het niet om het verwijderen zonder toestemming, maar maakt de helft van het topic daar een punt van?quote:
[..]
Naja, het maakt mij verder ook niet uit.
Maar het is opvallend dat TS daar nu ineens een passage over toevoegt terwijl het al een paar pagina's om het verwijderen zonder toestemming gaat.
Gewoon lekker een heg neer flikkeren dan en netjes jullie kant bijhouden.quote:
Nog 1 keer dan:
het geld maakt me geen FUCK uit, nadat we met de buren gesproken hebben maanden geleden was het al lang duidelijk dat we het compleet zelf moesten betalen. Vervelend, maar het is zo.
Het ENIGE dat ik wilde weten is of de buren dan de schutting mogen gebruiken. WANT ze hebben her en der aangegeven dat ze er dan plantenbakken aan gaan hangen, en dat ze er WEER klimop tegen aan gaan planten.
DAT WILLEN WIJ DUS NIET.....
Deze klimop heg staat exact in het midden geplant, op een helling, dus hij helt automatisch naar onze kant, hij staat hier ook al 35 jaar.
Ik ben VOORDAT de heg eruit ging meerdere malen naar de buren geweest, gevraagd of ze hem aub wilden snoeien, kleiner maken, weg doen.... wat dan ook. Steeds 0 op rekest, want ze kwamen nooit buiten (hun tuin is een jungle) dus die heg kon ze niets interesseren. Ook aangegeven dat we graag een schutting wilden plaatsen, hier ook geen interesse naar. Ze wilde eigenlijk gewoon niks, gewoon laten zoals het is. Dat was geen optie voor ons.
Tijdens het laatste gesprek ook aangeven dat wij dan de heg eruit gingen halen, vonden ze best, zolang ze niet hoefde te betalen.
Wat is dus gewoon niet wil is dat er weer klimop tegen aangezet word, want ze snoeien nooit en houden niets bij.
Is dit nu echt zo gek??
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Klopt.quote:
[..]
Volgens mij gaat het niet om het verwijderen zonder toestemming, maar maakt de helft van het topic daar een punt van?
Ditquote:Op dinsdag 29 mei 2018 20:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gewoon lekker een heg neer flikkeren dan en netjes jullie kant bijhouden.
Langs de plantenhal of soortgelijks voor wat cheapass snelgroeiende conifeerachtige shit en binnen het jaar is de boel dicht.
Dum de dum
DAN moet je DIT niet als TOPICTITEL gebruiken:quote:
Nog 1 keer dan:
het geld maakt me geen FUCK uit, nadat we met de buren gesproken hebben maanden geleden was het al lang duidelijk dat we het compleet zelf moesten betalen. Vervelend, maar het is zo.
Het ENIGE dat ik wilde weten is of de buren dan de schutting mogen gebruiken. WANT ze hebben her en der aangegeven dat ze er dan plantenbakken aan gaan hangen, en dat ze er WEER klimop tegen aan gaan planten.
DAT WILLEN WIJ DUS NIET.....
Deze klimop heg staat exact in het midden geplant, op een helling, dus hij helt automatisch naar onze kant, hij staat hier ook al 35 jaar.
Ik ben VOORDAT de heg eruit ging meerdere malen naar de buren geweest, gevraagd of ze hem aub wilden snoeien, kleiner maken, weg doen.... wat dan ook. Steeds 0 op rekest, want ze kwamen nooit buiten (hun tuin is een jungle) dus die heg kon ze niets interesseren. Ook aangegeven dat we graag een schutting wilden plaatsen, hier ook geen interesse naar. Ze wilde eigenlijk gewoon niks, gewoon laten zoals het is. Dat was geen optie voor ons.
Tijdens het laatste gesprek ook aangeven dat wij dan de heg eruit gingen halen, vonden ze best, zolang ze niet hoefde te betalen.
Wat is dus gewoon niet wil is dat er weer klimop tegen aangezet word, want ze snoeien nooit en houden niets bij.
Is dit nu echt zo gek??
Buren willen niet meebetalen aan schutting
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Nog even een keer langs gaan wat hun er van vinden, waarschijnlijk boeit het ze niet maar altijd fijn als ze dat zelf zo gezegd hebben.quote:
[..]
Dit
Langs de plantenhal of soortgelijks voor wat cheapass snelgroeiende conifeerachtige shit en binnen het jaar is de boel dicht.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:
[..]
DAN moet je DIT niet als TOPICTITEL gebruiken:
Buren willen niet meebetalen aan schutting
Maar wel een terechte opmerking verder
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2018 20:45:12 ]
quote:
Je kan toch niet verwachten dat ze meebetalen als jullie besluiten de huidige erfafscheiding eruit te slopen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Precies, maar TS is zelfs nog zo brutaal om geld te gaan "eisen"' bij de buren.quote:
Als ik die buren van je was geweest, had ik om een vergoeding gevraagd bij jullie. Je hebt tenslotte de afscheiding zelf moedwillig verwijderd zonder overleg.
Regel maar dat er weer wat staat, want van wie heb jij de toestemming gekregen om het te verwijderen, als het op de erfafscheiding staat?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
TS, paal en draad op de grens zetten als erfafscheiding en dan aan jullie kant daar tegenaan een schutting. Dan is de erfgrens duidelijk en moeten ze van jouw schutting geheel op jouw grond afblijven.
Lijkt mij het meest simpele.
Lijkt mij het meest simpele.
dag
Dit lijkt me een perfect advies!quote:
TS, paal en draad op de grens zetten als erfafscheiding en dan aan jullie kant daar tegenaan een schutting. Dan is de erfgrens duidelijk en moeten ze van jouw schutting geheel op jouw grond afblijven.
Lijkt mij het meest simpele.
Zet de schutting volledig op je eigen grond, probleem opgelost.quote:
Het ENIGE dat ik wilde weten is of de buren dan de schutting mogen gebruiken. WANT ze hebben her en der aangegeven dat ze er dan plantenbakken aan gaan hangen, en dat ze er WEER klimop tegen aan gaan planten.
DAT WILLEN WIJ DUS NIET.....
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Waarom denk je dat een schutting geen onroerende zaak is? Ik denk namelijk van wel en daarom is een woningbouwvereniging deels eigenaar van een schutting als deze op beide percelen staat. Een erfafscheiding hoeft namelijk niet persé duurzaam met de grond verankerd te zijn, maar kan ook onroerend zijn als deze naar de aard en inrichting bedoeld is om duurzaam ter plaatse te blijven. Woningbouwvereniging was dus ook voor de helft eigenaar van de haag die er stond.quote:
[..]
Woningbouwverenigingen zijn nooit eigenaar van een schutting, tenzij ze er zelf eentje van steen diep verankerd in de grond hebben zitten. En zij ervoor betaald hebben.
Daarnaast zou TS de woningbouwstichting kunnen sommeren om de kosten voor erfafscheiding te delen via BW 5:49. TS dient sowieso met de woningbouwstichting te communiceren als ze deze route wil kiezen. Zij zijn namelijk eigenaar van woning en grond, en niet de huurders.
"A young girl's strange erotic journey from Milan to Minsk"
Hier krijg je van de woningbouw een muurtje van twee meter vanaf het huis de tuin in. De rest is voor de huurder. Je KAN via de woningbouw een schutting laten plaatsen maar dan gaat ook je huur omhoog.quote:
[..]
Waarom denk je dat een schutting geen onroerende zaak is? Ik denk namelijk van wel en daarom is een woningbouwvereniging deels eigenaar van een schutting als deze op beide percelen staat. Een erfafscheiding hoeft namelijk niet persé duurzaam met de grond verankerd te zijn, maar kan ook onroerend zijn als deze naar de aard en inrichting bedoeld is om duurzaam ter plaatse te blijven. Woningbouwvereniging was dus ook voor de helft eigenaar van de haag die er stond.
Daarnaast zou TS de woningbouwstichting kunnen sommeren om de kosten voor erfafscheiding te delen via BW 5:49. TS dient sowieso met de woningbouwstichting te communiceren als ze deze route wil kiezen. Zij zijn namelijk eigenaar van woning en grond, en niet de huurders.
And so is the past
Als die heg op de erfafscheiding stond, kunnen de buren van TS of die woningbouwvereniging dan niet eisen dat hij hem terugplaatst of iets vervangends ervoor terug zet?quote:
Ik zou mijn buren ook in hun sop gaar laten koken als ze zonder overleg de schutting weg zouden halen.
Volgens de wet heb je recht op erfafscheiding. Die stond er en heeft TS verwijderd.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Ja, inderdaad! Die paal en draad is ook heel fijn om klimop tegen aan te hangen. Erg lastig te verwijderen dan.quote:
Op
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Als het maar niet op de nieuwe schutting van TS groeit, en daar moeten ze van afblijven als deze op de grond van TS staat en niet op de erfgrens.quote:
[..]
Ja, inderdaad! Die paal en draad is ook heel fijn om klimop tegen aan te hangen. Erg lastig te verwijderen dan.
Dan nog mag TS een extra erfafscheiding plaatsen op de erfgrens waar de buren tevreden mee zijn. Ik hoop voor TS dat de buren werkelijk zo weinig om hun tuin geven als ze zegt, en niet gaan zeiken om deze ondoordachte en wederrechterlijke actie van TS.quote:
[..]
Als het maar niet op de nieuwe schutting van TS groeit, en daar moeten ze van afblijven als deze op de grond van TS staat en niet op de erfgrens.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Ik kan me goed voorstellen dat de buren dan gewoon weer een groene erfafscheiding aan hun kan willen. Ipv een paaltje met een armoedig draadje...
I solemnly swear i'm up to no good
De buren geven geen fuck om de tuin, maar gaan wel direct als een malle klimop planten en plantenbakken ophangen?
TS heeft volgens mij duidelijk gemaakt dat die hele schutting met klimop al een keer of wat bij hen in de tuin gedonderd is. Het interesseert de buren dus idd geen bal, want als je haag bij de buren in de tuin ligt en je bent daar tevreden mee dan geef je niets om je tuin, maar dan ben je ook gewoon een asociaal figuur dat zijn buren met jouw rotzooi laat zitten.quote:
[..]
Dan nog mag TS een extra erfafscheiding plaatsen op de erfgrens waar de buren tevreden mee zijn. Ik hoop voor TS dat de buren werkelijk zo weinig om hun tuin geven als ze zegt, en niet gaan zeiken om deze ondoordachte en wederrechterlijke actie van TS.
|
|
