abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 28 februari 2018 @ 16:45:07 #1
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177506826
Iceland MPs propose ban on circumcision of boys

MPs from five different political parties in Iceland have proposed a ban on the circumcision of boys.

The bill, which has been submitted to the country’s parliament, suggests a six-year prison term for anyone found guilty of “removing sexual organs in whole or in part”.

Circumcising girls has been illegal in Iceland since 2005, but there are currently no laws to regulate the practice against boys.

Describing circumcision as a “violation” of young boys’ rights, the bill states the only time it should be considered is for “health reasons”.

Addressing religious traditions, it insists the “rights of the child” always exceed the “right of the parents to give their children guidance when it comes to religion”.

Children, though, would be given the opportunity to decide for themselves once they reached the age of consent. Although the bill fails to make clear how old this would be, the age of sexual consent in Iceland is 15.

The legislation was put forward by eight of Iceland's 63-member parliament, including MPs from the Progressive Party - part of the ruling coalition in Reykjavik - the Pirate Party, the Left Greens – also in coalition – and the People’s Party.

The move follows advice from doctors in Denmark, who have said boys under the age of 18 should not be circumcised.

The Danish Medical Association said it had considered suggesting a legal ban on the procedure for children

http://www.independent.co(...)jewish-a8188701.html

------------------

Doctors in Denmark want to stop circumcision for under-18s

'It is most consistent with the individual’s right to self-determination that parents not be allowed to make this decision,' says Ethics Board

Boys should not be circumcised until they are old enough to choose for themselves, doctors in Denmark have said.

The Danish Medical Association said it had considered suggesting a legal ban on the procedure for children under the age of 18, because it believed circumcision should be “an informed, personal choice” that young men make for themselves.

When parents have their sons circumcised, it robs boys of the ability to make decisions about their own bodies, and choose their cultural and religious beliefs for themselves, the organisation said.

Lise Møller, chair of the Doctors' Association Ethics Board, said it was wrong to deny an individual the right to choose whether or not they wanted to be circumcised.

“To be circumcised should be an informed, personal choice," she said.

"It is most consistent with the individual’s right to self-determination that parents not be allowed to make this decision, but that it is left up to the individual when he has come of age."

The organisation said that because male circumcision is not without risk it should only be performed on children when there is a documented medical need.

The doctors stopped short of calling for an all-out legal ban on the procedure, which is currently allowed but remains relatively rare in Denmark, because it said the move could have too many negative consequences.

“We have discussed it thoroughly, also in our ethics committee," Ms Møller said. "We came to the conclusion that it is difficult to predict the consequences of a ban – both for the involved boys, who could for example face bullying or unauthorised procedures with complications – and for the cultural and religious groups they belong to."

The Danish Health and Medicines Authority estimates that somewhere between 1,000 and 2,000 circumcisions are performed in Denmark each year, primarily on Jewish and Muslim boys.

The majority of those procedures occur outside of the public health system and are done as part of a religious ceremony in the child's home, or in a private clinic.

The Danish Health Ministry announced on Monday that beginning in 2017 all circumcisions, regardless of where they take place, will have to be reported to Denmark's national patient registry.

According to a major 2007 study by the World Health Organization, roughly 30 per cent of the global male population is circumcised.

Past polls have shown that upwards of 87 per cent of Danes support banning the practice on boys under the age of 18, the Local reported.

http://www.independent.co(...)er-18s-a7459291.html

------------------

Inmiddels uiteraard ook al controverse over. Moslims die klagen over discriminatie en joden die weer tactloos (al dan niet subtiele) verwijzingen lopen te maken naar de 2e wereld oorlog en onderdrukking van hun geloof.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-43111800
http://www.thejournal.ie/(...)rsy-3871108-Feb2018/

Voor mensen die een Nederlandse bron willen

https://www.trouw.nl/reli(...)vigen-boos~a15fee6f/

Wat mij betreft is het bizar dat het nog steeds doodnormaal is om frivool, onnodige plastische chirurgie toe te passen op mensen die nog niet de leeftijd hebben bereikt om zelf die keuze te kunnen BEGRIJPEN... laat staan een voorkeur te kunnen UITEN.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  woensdag 28 februari 2018 @ 16:49:43 #2
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177506897
Uitstekend! Geen medische noodzaak, dan niet besnijden. Wordt vastgesteld dat meisjes of jongens besneden worden, vervolgen wegens zware mishandeling en verminking
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_177507003
Voor jongens is het alleen maar beter.
Voor meisjes niet doen.
5 Ferrari's op videoband!
pi_177507040
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Uitstekend! Geen medische noodzaak, dan niet besnijden. Wordt vastgesteld dat meisjes of jongens besneden worden, vervolgen wegens zware mishandeling en verminking
pi_177507049
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:54 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Voor jongens is het alleen maar beter.
:') nee.
pi_177507068
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Uitstekend! Geen medische noodzaak, dan niet besnijden. Wordt vastgesteld dat meisjes of jongens besneden worden, vervolgen wegens zware mishandeling en verminking
  woensdag 28 februari 2018 @ 16:58:21 #7
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177507101
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:54 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Voor jongens is het alleen maar beter.
Voor meisjes niet doen.
Dan doen die dat maar vrijwillig als ze 18 en volwassen zijn
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_177507132
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dan doen die dat maar vrijwillig als ze 18 en volwassen zijn
Dan is de schaamte te groot als blijkt dat je toompje te kort is ofzo.
5 Ferrari's op videoband!
pi_177507146
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:54 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Voor jongens is het alleen maar beter.
:') Nee.
  woensdag 28 februari 2018 @ 17:00:54 #10
476156 De_Deuger
Lekker deugen!
pi_177507152
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:59 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Dan is de schaamte te groot als blijkt dat je toompje te kort is ofzo.
Dat zal het zijn ja :')
pi_177507156
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 28 februari 2018 @ 17:01:57 #12
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_177507171
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:59 schreef Ferrari_Tape het volgende:

[..]

Dan is de schaamte te groot als blijkt dat je toompje te kort is ofzo.
Dat doet één keer goed pijn en daarna heb je alsnog niet een met eelt geinfecteerde eikel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
pi_177507273
Compleet verbod lijkt me overdreven.

Vanaf een jaartje of 18 moet een vent zelf uit kunnen maken of hij aan z'n lul wil laten snijden of niet.
  woensdag 28 februari 2018 @ 17:08:47 #14
224960 highender
Travellin' Light
pi_177507301
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Uitstekend! Geen medische noodzaak, dan niet besnijden. Wordt vastgesteld dat meisjes of jongens besneden worden, vervolgen wegens zware mishandeling en verminking
  woensdag 28 februari 2018 @ 17:11:50 #15
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177507386
Goede zaak. Als iemand 18 is mag hij of zij zelf weten wat ze er aan ijzerwinkel doorheen willen slaan of welke stukken ze eraf halen.

Edit: in IJsland 15 dus. Ook goed.
pi_177507390
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Uitstekend! Geen medische noodzaak, dan niet besnijden. Wordt vastgesteld dat meisjes of jongens besneden worden, vervolgen wegens zware mishandeling en verminking
Precies dit.

Voor meisjes geldt dit in Nederland gelukkig al (Vrouwenbesnijdenis is dan ook nog veel afschuwelijker dan de mannelijke variant :r :r :r ), maar deze mag van mij ook direct voor jongens ingevoerd worden :Y

[ Bericht 34% gewijzigd door Gehenna op 28-02-2018 17:19:03 ]
nee, jij dan!
  woensdag 28 februari 2018 @ 17:12:46 #17
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177507404
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:07 schreef PreiKaas het volgende:
Compleet verbod lijkt me overdreven.

Vanaf een jaartje of 18 moet een vent zelf uit kunnen maken of hij aan z'n lul wil laten snijden of niet.
Het voorstel stelt dat je vanaf 15 (age of consent in IJsland) uiteraard gewoon lekker mag doen met je lichaam wat JIJ wil.

Het gaat hier specifiek over wat ANDEREN willen doen met het lichaam van iemand die niet beslissingsbevoegd is.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_177507459
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Uitstekend! Geen medische noodzaak, dan niet besnijden. Wordt vastgesteld dat meisjes of jongens besneden worden, vervolgen wegens zware mishandeling en verminking
Dit.

Met als aanvulling dat iemand die volwassen (vanaf 18 jaar) is er wat mij betreft ook zonder medische noodzaak voor mag kiezen zich te laten besnijden.
  woensdag 28 februari 2018 @ 17:15:29 #19
250282 fluitbekzeenaald2.0
Oi u luzi chervona kalyna
pi_177507469
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:07 schreef PreiKaas het volgende:
Compleet verbod lijkt me overdreven.

Vanaf een jaartje of 18 moet een vent zelf uit kunnen maken of hij aan z'n lul wil laten snijden of niet.
Neem aan dat plastische chirurgie gewoon mogelijk blijkt, daar zal het dan onder gaan vallen. Indien medische noodzaak natuurlijk vergoed, anders niet.

Terecht standpunt natuurlijk, zouden we in Nederland eens moeten durven uitspreken. Er naar handelen is echter discutabel, want wat gebeurt er als mensen die heel graag iets willen laten uitvoeren dat niet legaal kunnen doen.... Precies. Er is nu al amper controle.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
  woensdag 28 februari 2018 @ 17:18:41 #20
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177507549
quote:
7s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:12 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het voorstel stelt dat je vanaf 15 (age of consent in IJsland) uiteraard gewoon lekker mag doen met je lichaam wat JIJ wil.

Het gaat hier specifiek over wat ANDEREN willen doen met het lichaam van iemand die niet beslissingsbevoegd is.
Tot voor kort was de age of consent in Vaticaanstad 12, het laagste in de wereld afaik.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_177507578
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Uitstekend! Geen medische noodzaak, dan niet besnijden. Wordt vastgesteld dat meisjes of jongens besneden worden, vervolgen wegens zware mishandeling en verminking
Dit.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_177507616
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Tot voor kort was de age of consent in Vaticaanstad 12, het laagste in de wereld afaik.
Ook nog echt ook. In juli 2013 pas aangepast :o :X
nee, jij dan!
  woensdag 28 februari 2018 @ 17:25:56 #23
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_177507687
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:22 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Ook nog echt ook. In juli 2013 pas aangepast :o :X
je verzint het niet
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 28 februari 2018 @ 17:28:53 #24
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_177507736
Goed plan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  woensdag 28 februari 2018 @ 17:29:32 #25
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_177507749
Prima, ik vind het maar een barbaarse gewoonte om het lijf van een weerloze baby te verminken.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_177507764
Nederland kent ook een aantal artsenorganisaties die tegen niet-medisch noodzakelijke besnijdenis op jonge leeftijd zijn:
quote:
Het standpunt van de KNMG wordt formeel ondersteund door de volgende medisch-wetenschappelijke verenigingen:
- De Nederlandse Vereniging voor Urologie,
- Het Nederlands Huisartsengenootschap,
- Artsen Jeugdgezondheidszorg Nederland,
- De Nederlandse Vereniging voor Kinderchirurgie,
- De Nederlandse Vereniging voor Plastische Chirurgie,
- De Nederlandse Vereniging voor Heelkunde,
- De Nederlandse Vereniging voor Kindergeneeskunde.

Uit een steekproef onder leden van de KNMG uit 2010 bleek dat ook individuele artsen het standpunt breed onderschrijven. Zo meent 65% van de ondervraagden dat niet-therapeutische circumcisie bij minderjarige jongens in strijd is met het recht op lichamelijke integriteit van het kind.

https://www.knmg.nl/advie(...)ngensbesnijdenis.htm
pi_177507842
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:30 schreef Physsic het volgende:
Zo meent 65% van de ondervraagden dat niet-therapeutische circumcisie bij minderjarige jongens in strijd is met het recht op lichamelijke integriteit van het kind.

Nouja, ik vind dit anders nog steeds schokkend:

quote:
Zo meent 65% van de ondervraagden dat niet-therapeutische circumcisie bij minderjarige jongens in strijd is met het recht op lichamelijke integriteit van het kind.
Hoe kun je nou (als arts nota bene) in vredesnaam vinden dat het niet in strijd is met het recht op lichamelijke integriteit?!
pi_177507863
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Uitstekend! Geen medische noodzaak, dan niet besnijden. Wordt vastgesteld dat meisjes of jongens besneden worden, vervolgen wegens zware mishandeling en verminking
Dit 100%.
Vanaf 18 jaar mag iedereen zelf beslissen wat hij/zij/het met zijn/haar/het(?) lichaam doet. Jonger dan 18: Nee.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177508004
Heb me op m’n 37ste laten besnijden. Sindsdien altijd een mega frisse lul in m’n onderbroek. Heb de dames er nog nooit over horen klagen in ieder geval (Voor de besnijdenis ook niet, maar dat terzijde).
U MAD?
  woensdag 28 februari 2018 @ 17:49:42 #30
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177508063
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:46 schreef de_boswachter het volgende:
Heb me op m’n 37ste laten besnijden. Sindsdien altijd een mega frisse lul in m’n onderbroek.
Dit kan ik bevestigen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_177508083
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:46 schreef de_boswachter het volgende:
Heb me op m’n 37ste laten besnijden. Sindsdien altijd een mega frisse lul in m’n onderbroek. Heb de dames er nog nooit over horen klagen in ieder geval (Voor de besnijdenis ook niet, maar dat terzijde).
En je vriend?
quote:
14s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:49 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dit kan ik bevestigen.
Edit: ah
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_177508105
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:36 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Nouja, ik vind dit anders nog steeds schokkend:

[..]

Hoe kun je nou (als arts nota bene) in vredesnaam vinden dat het niet in strijd is met het recht op lichamelijke integriteit?!
Gelovige artsen en de optie "geen mening" misschien?
  woensdag 28 februari 2018 @ 17:59:03 #33
475718 Aansteker707
Voor al uw vuurgenot.
pi_177508216
Goede zaak! Baby's meteen al met zo'n trauma opzadelen, kan nooit de vreugde des levens dienen.
Ik produceer één van de vijf elementen, en wel de meest explosieve! Watch out!
pi_177508228
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:50 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

En je vriend?

Heb je iefs tegen homosexualiteit of vanwaar deze vraag?
U MAD?
  woensdag 28 februari 2018 @ 18:08:02 #35
455560 Logic91
Always stay rational
pi_177508362
quote:
7s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:12 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Het voorstel stelt dat je vanaf 15 (age of consent in IJsland) uiteraard gewoon lekker mag doen met je lichaam wat JIJ wil.

Het gaat hier specifiek over wat ANDEREN willen doen met het lichaam van iemand die niet beslissingsbevoegd is.
Zoals bij zoveel jongens allang is gebeurd (vaak door de that which can not be named religie lol). Het werd tijd dat ze dit zouden invoeren. Zwaar lullig voor degenen voor wie het te laat is.
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
  woensdag 28 februari 2018 @ 18:13:20 #36
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177508436
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 18:08 schreef Logic91 het volgende:

[..]

Zoals bij zoveel jongens allang is gebeurd (vaak door de that which can not be named religie lol). Het werd tijd dat ze dit zouden invoeren. Zwaar lullig voor degenen voor wie het te laat is.
Probleem is... Het wordt straks de taak van een huisarts om te constateren of er een besnijdenis is gebeurd buiten de wet om. Kinderen die een medische vrijstelling hebben zullen dus een aantekening moeten krijgen in hun dossier. Als je de wet nu zou doorvoeren dan is het moeilijk te bewijzen dat een besnijdenis voor of na de wetswijziging is gedaan.

Je zal dus een grace-period moeten invoeren van 10 tot 16 jaar.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_177508505
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:30 schreef Physsic het volgende:
Nederland kent ook een aantal artsenorganisaties die tegen niet-medisch noodzakelijke besnijdenis op jonge leeftijd zijn:

[..]

Vrouwenbesnijdenis is ook allang verboden....maar nog nooit een veroordeling voor gezien!

Die veroordelingen zijn er wel in Frankrijk, waar de ouders als medeplichtig worden aangeklaagd ook als het meisje op vakantie naar Afrika besneden terugkomt.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_177508527
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 18:13 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Probleem is... Het wordt straks de taak van een huisarts om te constateren of er een besnijdenis is gebeurd buiten de wet om. Kinderen die een medische vrijstelling hebben zullen dus een aantekening moeten krijgen in hun dossier. Als je de wet nu zou doorvoeren dan is het moeilijk te bewijzen dat een besnijdenis voor of na de wetswijziging is gedaan.

Je zal dus een grace-period moeten invoeren van 10 tot 16 jaar.
Of je neemt een 'overgangsperiode' voor lief en voert de wet in voor alle jongetjes die nog geboren moeten worden.
pi_177508534
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 18:13 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Probleem is... Het wordt straks de taak van een huisarts om te constateren of er een besnijdenis is gebeurd buiten de wet om. Kinderen die een medische vrijstelling hebben zullen dus een aantekening moeten krijgen in hun dossier. Als je de wet nu zou doorvoeren dan is het moeilijk te bewijzen dat een besnijdenis voor of na de wetswijziging is gedaan.

Je zal dus een grace-period moeten invoeren van 10 tot 16 jaar.
Aangezien iedere medische ingreep al in het medisch dossier wordt opgenomen....wat is hier het probleem dan van...
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_177508674
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 18:16 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Vrouwenbesnijdenis is ook allang verboden....maar nog nooit een veroordeling voor gezien!

Die veroordelingen zijn er wel in Frankrijk, waar de ouders als medeplichtig worden aangeklaagd ook als het meisje op vakantie naar Afrika besneden terugkomt.
Maar een vrouwenbesnijdenis heeft over het algemeen wel wat meer gevolgen, dus dat vind ik niet helemaal te vergelijken. Hoewel ik in beide gevallen tegen ben.

In Nederland is ook eens geprobeerd een vader die (als ik het me goed herinner) tegen de wil van de moeder hun zoon had laten besnijden te vervolgen voor mishandeling, maar dat was weinig succesvol.
pi_177508718
Uitstekend idee.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_177508997
Geweldig idee. En laten we dan ook even dingen als oorbellen en dat soort dingen meenemen.
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
pi_177509391
Wat een huilie huilie topic zeg. Laat die mensen lekker doen wat ze willen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  woensdag 28 februari 2018 @ 18:58:35 #44
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_177509491
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dan doen die dat maar vrijwillig als ze 18 en volwassen zijn
QFT.

Gewoon verbieden om wilsonbekwame kinderen al te besnijden.

Wie vindt het nou gewoon dat er met zijn lichaam word gesold, terwijl niemand gevraagd heeft wat hij (of zij) er nou van vindt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_177509527
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 18:55 schreef ITrade het volgende:
Wat een huilie huilie topic zeg. Laat die mensen lekker doen wat ze willen.
Ik heb nog nooit een baby gezien die een besnijdenis wilde.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177509547
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 19:00 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit een baby gezien die een besnijdenis wilde.
Hoeveel mensen ben jij dan tegen gekomen die het achteraf gezien niet wilden?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  woensdag 28 februari 2018 @ 19:00:59 #47
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177509553
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 18:55 schreef ITrade het volgende:
Wat een huilie huilie topic zeg. Laat die mensen lekker doen wat ze willen.
Wat wil zo'n kind eigenlijk, denk je?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_177509610
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 19:00 schreef ITrade het volgende:
Hoeveel mensen ben jij dan tegen gekomen die het achteraf gezien niet wilden?
Doe eens een google search voor de grap.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  woensdag 28 februari 2018 @ 19:03:28 #49
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_177509624
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 18:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Uitstekend idee.
Dat uitstekende, was voor de voorstanders juist het probleem. ;)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  woensdag 28 februari 2018 @ 19:03:35 #50
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177509629
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 19:00 schreef ITrade het volgende:

[..]

Hoeveel mensen ben jij dan tegen gekomen die het achteraf gezien niet wilden?
Dus zolang je je kind achteraf met de jaren kan overtuigen dat het belangrijk was mag je allerhande plastische chirurgie laten uitvoeren op je baby?

Interessant moreel standpunt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_177509746
quote:
7s.gif Op woensdag 28 februari 2018 19:03 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dus zolang je je kind achteraf met de jaren kan overtuigen dat het belangrijk was mag je allerhande plastische chirurgie laten uitvoeren op je baby?

Interessant moreel standpunt.
En als je ze niet kan overtuigen, noem je ze gewoon huilie.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177509911
quote:
7s.gif Op woensdag 28 februari 2018 19:00 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Wat wil zo'n kind eigenlijk, denk je?
Het is niet dat zo dat ze je pener er afhaken en het niet meer functioneerd hé?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  woensdag 28 februari 2018 @ 19:16:47 #53
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177509988
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 19:13 schreef ITrade het volgende:

[..]

Het is niet dat zo dat ze je pener er afhaken en het niet meer functioneerd hé?
Ze halen een functioneel stuk van je penis weg. Zonder jouw toestemming.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  Kunstzinnigste/artistiekste user 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 19:18:22 #54
74056 crew  ToT
pi_177510030
Zal wel weer afketsen omdat het als racisme gezien wordt.
pi_177510146
quote:
7s.gif Op woensdag 28 februari 2018 19:16 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ze halen een functioneel stuk van je penis weg. Zonder jouw toestemming.
Het functioneerd prima zonder. Ze laten toch ook niet een te korte tongriem tot je 18de zitten omdat je er niet zelf over kon beslissen?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  woensdag 28 februari 2018 @ 19:25:08 #56
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_177510188
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 19:23 schreef ITrade het volgende:

[..]

Het functioneerd prima zonder. Ze laten toch ook niet een te korte tongriem tot je 18de zitten omdat je er niet zelf over kon beslissen?
Met vier vingers kun je ook nog prima functioneren, dus wat is precies je punt? (pun(t) intended)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 19:25:59 #57
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177510220
Een kind is geen bezit, maar een mens. Opzouten met dat achterlijke gedoe.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  woensdag 28 februari 2018 @ 19:29:42 #58
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177510309
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 19:23 schreef ITrade het volgende:

[..]

Het functioneerd prima zonder.
Daar valt over de discussiëren. Er is wel degelijk een verlies van functie. Juist bij babies is een voorhuid handig mbt infecties door poep in de luier. Daarnaast zijn er nog wel een zooi belangrijke functies die dus wegvallen. Bijvoorbeeld... de voorhuid is essentieel voor de lubricatie.

Waarom denk je dat die Amerikaanse mannen vaseline of ander glijmiddel nodig hebben bij het aftrekken. Tot op het punt dat het daar een begrip is "hand me the lube :9~ "

quote:
Ze laten toch ook niet een te korte tongriem tot je 18de zitten omdat je er niet zelf over kon beslissen?
Een te korte tongriem is een medisch mankement en zal dus voor medische redenen worden veranderd. Een voorhuid hebben is geen medisch mankement.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_177510419
quote:
7s.gif Op woensdag 28 februari 2018 19:29 schreef SpecialK het volgende:
Een te korte tongriem is een medisch mankement en zal dus voor medische redenen worden veranderd. Een voorhuid hebben is geen medisch mankement.
Waarom wordt het dan in een land als Amerika en Canada ook in meederheid gedaan?

Dat van babies zit wat in, maar daar staat tegenover dat de rest van een mannenleven het zonder voorhuid schoner blijft. Aftrekken kan overigens prima zonder, het zal meer een film dingetje zijn vermoed ik.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
  woensdag 28 februari 2018 @ 19:43:39 #60
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177510642
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 19:35 schreef ITrade het volgende:

[..]

Waarom wordt het dan in een land als Amerika en Canada ook in meederheid gedaan?
Dat is geboren uit religieuze overtuigingen. Een of andere religekkie dacht dat het zou helpen tegen zondige acties zoals masturberen. Ik denk zelfs dat de heer John Harvey Kellogg daar een belangrijke rol in heeft gespeeld. :')

Doe je dit een paar generaties lang dan wordt de originele reden vergeten... nu doen mensen het uit traditie.

quote:
Dat van babies zit wat in, maar daar staat tegenover dat de rest van een mannenleven het zonder voorhuid schoner blijft.
Onzin. Gewoon huid terugtrekken, wassen met water, geen zeep. Klaar ben je.
Als het allemaal zo lastig voor je is om het schoon te houden dan kan je op je 16e voor jezelf beslissen om de operatie te laten doen.

quote:
Aftrekken kan overigens prima zonder, het zal meer een film dingetje zijn vermoed ik.
Nah. Het zal best lukken zonder maar je mist een bepaalde mate van soepelheid.

Hoe dan ook... iedere keer dat je een een mes in iemand steekt riskeer je een infectie. Er zijn dan ook zat "botched circumcisions". Waarom dat risico nemen. Waarom voorbij gaan aan iemands vrije wil en lichamelijke autonomie... uit de naam van niks anders dan traditie.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 19:51:32 #61
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177510874
Je kan ook prima zonder milt leven, gewoon eruit halen joh
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  woensdag 28 februari 2018 @ 19:53:13 #62
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177510935
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 19:51 schreef Straatcommando. het volgende:
Je kan ook prima zonder milt leven, gewoon eruit halen joh
Prachtige kans om daar een ontroerende ceremonie om heen te verzinnen. Het is belangrijk voor onze religieuze vrijheid. ZONDER DIT GAAT HET LICHT UIT.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_177511375
Besnijdenis veroorzaakt toch autisme ?

https://www.nu.nl/wetensc(...)re-kans-autisme.html

:P
pi_177511503
Joden die gelijk de tweede wereldoorlog er aan de haren komen bijslepen. :') Hoe lang denken ze die kaart eigenlijk nog te kunnen spelen voordat er letterlijk geen hond nog om iets om geeft?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  woensdag 28 februari 2018 @ 20:12:15 #65
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_177511526
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:06 schreef Kassamiep het volgende:
Besnijdenis veroorzaakt toch autisme ?

https://www.nu.nl/wetensc(...)re-kans-autisme.html

:P
Naar het schijnt, in ieder geval wel geloofswaanzin en een perverse voorkeur voor alternatieve fallussymbolen (lees vuurwapens).
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_177511534
Zodra allerlei religieuze gekkies beginnen tegen te stribbelen is het per definitie een goed idee.
pi_177511594
Prima.

Als je 18 jaar bent mag je zelf bepalen.
  woensdag 28 februari 2018 @ 20:15:52 #68
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_177511614
En hoe wil men dit gaan handhaven?

Leuk idee hoor, maar in de praktijk zinloos.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_177511683
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:54 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Voor jongens is het alleen maar beter.
Voor meisjes niet doen.
Zou die voorhuid dan ondertussen niet evolutionair verdwenen zijn?
pi_177511686
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:15 schreef Kaneelstokje het volgende:
En hoe wil men dit gaan handhaven?
Artsen die het toch doen zonder medische noodzaak hun vergunning afpakken ?
Niet-artsen strafrechtelijk vervolgen voor verminking ?

En op scholen alle jongetjes verplichten hun broekjes uit te doen bij het douchen zodat de meester kan controleren :P
  woensdag 28 februari 2018 @ 20:20:15 #71
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177511754
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:15 schreef Kaneelstokje het volgende:
En hoe wil men dit gaan handhaven?
Vrij simpel. Huisartsen hebben meldplicht.

quote:
Leuk idee hoor, maar in de praktijk zinloos.
Een overheid die jouw lichamelijke autonomie waarborgt is niet "in de praktijk zinloos".
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_177511769
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:15 schreef Kaneelstokje het volgende:
En hoe wil men dit gaan handhaven?

Leuk idee hoor, maar in de praktijk zinloos.
Gewoon alle praktijken opdracht geven te stoppen, anders sluiten.

Wat men in de illegaliteit wil gaan doen, moet men zelf weten.
pi_177511782
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dan doen die dat maar vrijwillig als ze 18 en volwassen zijn
Je kunt op je 12e je geslacht weg laten halen als jezelf "transgender" noemt maar dit moet wachten tot en met 18? Dat meen je toch niet, piet?
https://www.nu.nl/opmerke(...)eel-ooit-worden.html
pi_177511820
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:20 schreef up7 het volgende:

[..]

Je kunt op je 12e je geslacht weg laten halen als jezelf "transgender" noemt dit moet wachten tot 18? Dat meen je toch niet, piet?
https://www.nu.nl/opmerke(...)eel-ooit-worden.html
In Ijsland zou het waarschijnlijk 15 worden; dat is daar de "age of consent".
  woensdag 28 februari 2018 @ 20:22:10 #75
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177511827
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:20 schreef up7 het volgende:

[..]

Je kunt op je 12e je geslacht weg laten halen als jezelf "transgender" noemt maar dit moet wachten tot en met 18? Dat meen je toch niet, piet?
https://www.nu.nl/opmerke(...)eel-ooit-worden.html
Ik neem aan dat een dergelijke transformatie samengaat met medische evaluaties en toestemming en afwegingen mbt geestelijke gezondheid.

Slechte vergelijking dus.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  woensdag 28 februari 2018 @ 20:24:38 #76
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_177511919
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:17 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Artsen die het toch doen zonder medische noodzaak hun vergunning afpakken ?
Niet-artsen strafrechtelijk vervolgen voor verminking ?

En op scholen alle jongetjes verplichten hun broekjes uit te doen bij het douchen zodat de meester kan controleren :P
Bewijs maar eens dat een arts dat heeft gedaan.
Arts ontkent, ouders ontkennen. Geen zaak.

Daarnaast kunnen ze het natuurlijk ook in land van herkomst laten doen. Of een land dichterbij.

Om zoveel mensen gaat het niet in IJsland.

quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:20 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Vrij simpel. Huisartsen hebben meldplicht.

[..]

Een overheid die jouw lichamelijke autonomie waarborgt is niet "in de praktijk zinloos".
God wat naïef.

quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:20 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Gewoon alle praktijken opdracht geven te stoppen, anders sluiten.

Wat men in de illegaliteit wil gaan doen, moet men zelf weten.
Dat tweede is mijn punt.
Er gaat niks veranderen aan het aantal besneden mannen in IJsland. Het is een papieren tijger.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_177511931
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Uitstekend! Geen medische noodzaak, dan niet besnijden. Wordt vastgesteld dat meisjes of jongens besneden worden, vervolgen wegens zware mishandeling en verminking
Geloof je het zelf? _O- Jongensbesnijdenis ga je nooit stoppen.
  woensdag 28 februari 2018 @ 20:26:55 #78
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177512004
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 19:23 schreef ITrade het volgende:

[..]

Het functioneerd prima zonder. Ze laten toch ook niet een te korte tongriem tot je 18de zitten omdat je er niet zelf over kon beslissen?
Het functioneert minder. Daarnaast is het risico van de ingreep groter dan de complicaties die het zou voorkomen en is er geen medische noodzaak, ook volgens de KNMG, de Nederlandse artsenfederatie.
  woensdag 28 februari 2018 @ 20:27:56 #79
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177512036
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:24 schreef up7 het volgende:

[..]

Geloof je het zelf? _O- Jongensbesnijdenis ga je nooit stoppen.
Er zijn zat landen waar vrouwenbesnijdenis net zo normaal is als jongens besnijden. Toch wordt FGM gezien als een zaak die waardig is om tegen te vechten in het westen. Niemand die daarover zegt "hah.. ga je toch nooit stoppen".

Alles is te stoppen als je maar volhard en naleeft. Al duurt het misschien 3 a 4 generaties.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_177512041
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:24 schreef up7 het volgende:

[..]

Geloof je het zelf? _O- Jongensbesnijdenis ga je nooit stoppen.
Te hard rijden en verkrachtingen kun je ook nooit stoppen. Zullen we dat ook maar legaliseren?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177512056
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:24 schreef up7 het volgende:

[..]

Geloof je het zelf? _O- Jongensbesnijdenis ga je nooit stoppen.
Wellicht, maar serieus: waarom zou je het willen doen als je geen Jood bent ? De meeste christelijke stromingen zijn er nogal fel tegen - het officiële standpunt van de Katholieke Kerk is zelfs al sinds de 15e eeuw dat het "onchristelijk" is en dat ouders die hun kind laten besnijden niet in de hemel kunnen komen (nouja- totdat ze boete hebben gedaan).
pi_177512132
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:28 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Te hard rijden en verkrachtingen kun je ook nooit stoppen. Zullen we dat ook maar legaliseren?
Dit is al gelegaliseerd. Een jongensbesnijdenis wordt hier al langer dan Sinterklaas wordt gevierd uitgevoerd. Jij bent blijkbaar overtuigd dat het kindermishandeling is, en denkt hiermee goed te doen. Ik geloof daar niet in.
  woensdag 28 februari 2018 @ 20:33:13 #83
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_177512213
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:20 schreef up7 het volgende:

[..]

Je kunt op je 12e je geslacht weg laten halen als jezelf "transgender" noemt maar dit moet wachten tot en met 18? Dat meen je toch niet, piet?
https://www.nu.nl/opmerke(...)eel-ooit-worden.html
Fatsoenlijke SJW-ouders staan dan ook continu te pushen en springen om hun kind transgender te krijgen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_177512248
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:30 schreef up7 het volgende:
Dit is al gelegaliseerd. Een jongensbesnijdenis wordt hier al langer dan Sinterklaas wordt gevierd uitgevoerd. Jij bent blijkbaar overtuigd dat het kindermishandeling is, en denkt hiermee goed te doen. Ik geloof daar niet in.
Een stuk van het lichaam van een weerloos mens afsnijden zonder zijn/haar toestemming noem ik idd mishandeling.
Edit: en zonder medische noodzaak.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  woensdag 28 februari 2018 @ 20:38:04 #85
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177512372
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:30 schreef up7 het volgende:

[..]

Dit is al gelegaliseerd. Een jongensbesnijdenis wordt hier al langer dan Sinterklaas wordt gevierd uitgevoerd. Jij bent blijkbaar overtuigd dat het kindermishandeling is, en denkt hiermee goed te doen. Ik geloof daar niet in.
Als het nu ineens een idee werd dan hoefden we er niet over na te denken inderdaad. Een mooi voorbeeld van hoe ons idee van traditie ons rationele denken verlamt.

Vroeger gaven mensen hun kinderen traditioneel koffie, wijn, aderlatingen en pakken slaag. Geldt nu ook als kindermishandeling.
pi_177512485
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:28 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Wellicht, maar serieus: waarom zou je het willen doen als je geen Jood bent ?
Is dat niet voldoende reden dan? Dat je joods bent? Of moet er een "betere" reden gevonden worden? Wat is dat dan, is YOLO, moslim, transgender of "catwoman" als reden beter of slechter? Dat terwijl een jongenbesnijdenis fysiek minder gevaarlijk dan een kind die gaat hockeyen of voetballen.

Er wordt ook te gemakkelijk gedaan over de emotionele problemen die zullen optreden alseen jongensbesnijdenis niet kan worden uitgevoerd.

Daarnaast horen we verder verdomd weinig geluiden van mannen die besneden zijn die daar emotionele problemen door vinden, bijzonder als je kijkt naar het aantal besnijdenissen.

  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 20:44:27 #87
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177512520
Ik snap überhaupt niet dat hier discussie over is. Het is een mens, met dito lichamelijke integriteit. Je mag dan wel een ouder zijn, het kind is geen bezit. Je hebt er met je handen van af te blijven als daar geen medische noodzaak voor is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_177512698
Wat straatcommando zegt. De vrijheid die we genieten om onze kinderen allerlei overtuigingen door de strot te duwen is groot zat, daar hoeft geen onomkeerbare besnijdenis bij, laten we dat maar eens afschaffen.
-nee-
pi_177512711
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:43 schreef up7 het volgende:

[..]

Is dat niet voldoende reden dan? Dat je joods bent?
Ik vraag waarom een niet-Jood het zou willen. Zoals gezegd vindt het hier toch iets dominantere christendom het geen goed idee(tm) of zelfs zondig (tm). Humanisten zijn er ook niet zo dol op. Dus wat zou een reden zijn om het toch te willen als er geen medische noodzaak is ?

Waarom een jood het wil is duidelijk.Vraag 2 is dan of hun wens belangrijker is dan de lichamelijke integriteit van het kind - of besnijdenis iets is als je kind op voetbal doen of iets is als een swastika op zijn bil te tattoeren.

Maar laten we beginnen bij stap 1.
pi_177512814
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:38 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Als het nu ineens een idee werd dan hoefden we er niet over na te denken inderdaad. Een mooi voorbeeld van hoe ons idee van traditie ons rationele denken verlamt.
Je ziet niets in Nietzsche's zorg dat [i]Gott ist Tot[/i] (altijd) verkeerd uitvalt?
quote:
Vroeger gaven mensen hun kinderen traditioneel koffie, wijn, aderlatingen en pakken slaag. Geldt nu ook als kindermishandeling.
Vroeger waren kinderen ook vaker buiten aan het spelen, kregen meer beweging. Minder overgewicht, best handig toch?
  woensdag 28 februari 2018 @ 20:59:27 #91
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177512993
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:53 schreef up7 het volgende:

[..]

Je ziet niets in Nietzsche's zorg dat [i]Gott ist Tot[/i] (altijd) verkeerd uitvalt?
Wil dat zeggen dat we elk onderdeeltje van religieus geïnspireerde traditie niet kritisch mogen bekijken?
quote:
[..]

Vroeger waren kinderen ook vaker buiten aan het spelen, kregen meer beweging. Minder overgewicht, best handig toch?
Met andere woorden: sommige dingen waren vroeger beter en dus? Is alles van vroeger beter?
pi_177513069
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:53 schreef up7 het volgende:
Vroeger waren kinderen ook vaker buiten aan het spelen, kregen meer beweging. Minder overgewicht, best handig toch?
Goede dingen uit het verleden staan dan ook niet ter discussie. Besnijdenis wel.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177513119
Goed idee. Nederland ook doen? Geen permanente schade aan kinderen doen voor geloof
pi_177513307
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:53 schreef up7 het volgende:

[..]

Je ziet niets in Nietzsche's zorg dat [i]Gott ist Tot[/i] (altijd) verkeerd uitvalt?

[..]

Vroeger waren kinderen ook vaker buiten aan het spelen, kregen meer beweging. Minder overgewicht, best handig toch?
Jij hebt werkelijk niets van Nietzsche begrepen. _O-
pi_177513564
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:49 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Ik vraag waarom een niet-Jood het zou willen.
Je zou het kunnen willen als je moslim of christen bent, als je het esthetisch mooier vind of als je er gezondheidsvoordelen in ziet.
quote:
Zoals gezegd vindt het hier toch iets dominantere christendom het geen goed idee(tm) of zelfs zondig (tm). Humanisten zijn er ook niet zo dol op. Dus wat zou een reden zijn om het toch te willen als er geen medische noodzaak is ?
Niet alle christenen zijn tegen jongensbesnijdenis. Ik kan wel beginnen over hoe Jezus het wel of niet had gewild, maar dat is een eindeloze discussie.
quote:
Waarom een jood het wil is duidelijk.Vraag 2 is dan of hun wens belangrijker is dan de lichamelijke integriteit van het kind - of besnijdenis iets is als je kind op voetbal doen of iets is als een swastika op zijn bil te tattoeren.
Dat hangt af hoe zwaar je het recht om joods te zijn vind wegen. Als dat zwaarder weegt dan het recht voor een baby om nazi te zijn dan zegt dat misschien meer over hoe je naar joden (of moslims) denkt. Als onze "joods-christelijke" cultuur zich zo verder van het "joods-" ontdoet en dat vooral omdat daarmee vooral moslims getroffen wordt dan is dat wat mij betreft zorgelijk.
quote:
Maar laten we beginnen bij stap 1.
Jezelf moslim, jood of christen noemen is voldoende reden. Je hoeft er niet eens mee te zijn.
pi_177513724
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:20 schreef up7 het volgende:

[..]

Je kunt op je 12e je geslacht weg laten halen als jezelf "transgender" noemt maar dit moet wachten tot en met 18? Dat meen je toch niet, piet?
https://www.nu.nl/opmerke(...)eel-ooit-worden.html
Fake news!

Dat kind ondergaat geen geslachtsoperatie op 12-jarige leeftijd en dat staat ook helemaal niet in het artikel.
pi_177513738
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:01 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Goede dingen uit het verleden staan dan ook niet ter discussie. Besnijdenis wel.
De vraag is of dat terecht is om het te verbieden en andere zwaardere ingrepen toelaten.

quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:07 schreef Stompzinnig het volgende:

[..]

Jij hebt werkelijk niets van Nietzsche begrepen. _O-
Ik geef toe ik heb niet veel gelezen maar ik heb enig gegrond vertrouwen dat Jordan Peterson een aardig beeld kan schetsen over waar hij het over had.

pi_177513780
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:19 schreef up7 het volgende:
De vraag is of dat terecht is om het te verbieden en andere zwaardere ingrepen toelaten.
Welke zwaardere ingrepen heb je het nu over?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177513845
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:24 schreef Kaneelstokje het volgende:
Dat tweede is mijn punt.
Er gaat niks veranderen aan het aantal besneden mannen in IJsland. Het is een papieren tijger.
Meh, het zal echt wel effect hebben als het niet legaal kan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 21:22:28 #100
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177513846
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:19 schreef up7 het volgende:

[..]

De vraag is of dat terecht is om het te verbieden en andere zwaardere ingrepen toelaten.

[..]

Ik geef toe ik heb niet veel gelezen maar ik heb enig gegrond vertrouwen dat Jordan Peterson een aardig beeld kan schetsen over waar hij het over had.

Dat is de vraag niet. Er is geen vraag. Je hebt met je poten van een ander persoon af te blijven als daar geen medische reden voor is. Daarnaast kun je baby's geen vragen stellen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_177513936
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:22 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat is de vraag niet. Er is geen vraag. Je hebt met je poten van een ander persoon af te blijven als daar geen medische reden voor is. Daarnaast kun je baby's geen vragen stellen.
Maar je kunt ze wel dermate indoctrineren dat ze op volwassen leeftijd nog steeds overtuigt zijn dat ze blij moeten zijn dat hun lul half afgesneden is
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 21:25:20 #102
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177513953
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:24 schreef ludovico het volgende:

[..]

Maar je kunt ze wel dermate indoctrineren dat ze op volwassen leeftijd nog steeds overtuigt zijn dat ze blij moeten zijn dat hun lul half afgesneden is
Dat is weer een andere discussie. Tot die tijd heb je er vanaf te blijven.

Wat mij betreft houden we sowieso op met kinderen en religie, maar dat is een gevoelig standpunt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_177513981
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:18 schreef Physsic het volgende:

[..]

Fake news!

Dat kind ondergaat geen geslachtsoperatie op 12-jarige leeftijd en dat staat ook helemaal niet in het artikel.
Je hebt gelijk, fake news, hier een 6-jarige jongen waar het "zaakje" van gedemonteerd werd. :N
http://www.news.com.au/li(...)d4b81130818e89b33190

800 kinderen, sommige 10 jaar oud, kregen hormonen toegediend.
http://www.dailymail.co.u(...)uberty-blockers.html

Is dit allemaal niet een stuk ingrijpender dan een jongensbesnijdenis (op jonge leeftijd)? Of je de "medische" noodzaak nu wel of niet inziet.
pi_177514008
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:25 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat is weer een andere discussie. Tot die tijd heb je er vanaf te blijven.
Niet volgens de volwassen geworden geindoctrineerden baby's van toen, die zullen ageren dat het verbieden van deze babyverminking pure racisme is
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 21:28:11 #105
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177514043
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:26 schreef ludovico het volgende:

[..]

Niet volgens de volwassen geworden geindoctrineerden baby's van toen, die zullen ageren dat het verbieden van deze babyverminking pure racisme is
Dat woord heeft z'n waarde al een tijdje verloren, maar of zij het racisme vinden of niet boeit me vrij weinig. Zo zou iedereen er over moeten denken imo.

Je bewerkt iemands lichaam zonder aantoonbare medische reden. Als God zo barmhartig is boeit hem een afgesneden velletje echt niet zoveel.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_177514093
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:22 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat is de vraag niet. Er is geen vraag. Je hebt met je poten van een ander persoon af te blijven als daar geen medische reden voor is. Daarnaast kun je baby's geen vragen stellen.
Wat geeft jou het recht om een ander te vertellen wat noodzaak is of niet? Omdat jij het nergens voor nodig vind? Is dat veel sterker dan omdat God het nodig vind?
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 21:30:26 #107
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177514116
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:29 schreef up7 het volgende:

[..]

Wat geeft jou het recht om een ander te vertellen wat noodzaak is of niet? Omdat jij het nergens voor nodig vind? Is dat veel sterker dan omdat God het nodig vind?
Wat geeft jou het recht iemands lichaam te bewerken zonder enige noodzaak en zonder enige uitdrukkelijke toestemming. Juist, helemaal niks.

Jouw argument was van toepassing geweest op bijvoorbeeld opvoeding. We praten hier over het lichaam van een mens.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_177514148
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:28 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat woord heeft z'n waarde al een tijdje verloren, maar of zij het racisme vinden of niet boeit me vrij weinig. Zo zou iedereen er over moeten denken imo.

Je bewerkt iemands lichaam zonder aantoonbare medische reden. Als God zo barmhartig is boeit hem een afgesneden velletje echt niet zoveel.
Je leeft in een democratie, de wil van de meerderheid +- zal wetsgeldig gemaakt kunnen worden... Maar die minderheid is nogal zwaar geindoctrineerd dus verwacht - in ieder geval daar waar die minderheid best significant is - represailles.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514186
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:29 schreef up7 het volgende:

[..]

Wat geeft jou het recht om een ander te vertellen wat noodzaak is of niet? Omdat jij het nergens voor nodig vind? Is dat veel sterker dan omdat God het nodig vind?
En wat geeft jou dat recht?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 21:32:22 #110
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177514191
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:31 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je leeft in een democratie, de wil van de meerderheid +- zal wetsgeldig gemaakt kunnen worden... Maar die minderheid is nogal zwaar geindoctrineerd dus verwacht - in ieder geval daar waar die minderheid best significant is - represailles.
Strafbaar stellen als zijnde zware mishandelig, immers voor het leven gevolg, zou een goede start zijn.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_177514388
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:32 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Strafbaar stellen als zijnde zware mishandelig, immers voor het leven gevolg, zou een goede start zijn.
Overigens is ook links Nederland fan van Moslims want zij zijn een minderheid en zielig omdat er om gegronde redenen op neer wordt gekeken.... Maar culturen kunnen niet minderwaardig zijn volgens de linkse hippies.... Dus als PenisChoppen onder het kopje cultuur valt dan maken ze zichzelf wijs dat daar niks mis mee is.

/ De groep mensen die dit niet wil verbieden is dus groter dan Moslims / Joden, ook nog heel links Nederland zal zich aan de zijde van de Penischoppers scharen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514518
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:30 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Wat geeft jou het recht iemands lichaam te bewerken zonder enige noodzaak en zonder enige uitdrukkelijke toestemming. Juist, helemaal niks.
Alles kan (en mag) behalve als God het zegt. Juist, had dan helemaal niks gezegd, "straatcommando".
quote:
Jouw argument was van toepassing geweest op bijvoorbeeld opvoeding. We praten hier over het lichaam van een mens.
Je wilt anderen verbieden om iets te doen dat al generaties lang als essentieel onderdeel van hun geloofsbeleving wordt gezien en nauwelijks risico's heeft. Dan moet je met meer komen dan er is "geen enkele noodzaak".
pi_177514548
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:32 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

En wat geeft jou dat recht?
De wet.
pi_177514585
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:41 schreef up7 het volgende:
Je wilt anderen verbieden om iets te doen dat al generaties lang als essentieel onderdeel van hun geloofsbeleving wordt gezien en nauwelijks risico's heeft. Dan moet je met meer komen dan er is "geen enkele noodzaak".
Als de meerderheid het een walgelijke bedoeling vindt omdat het lichaamsmanipulatie is dan kun je dat gewoon doordrukken.

Geloofsbeleving.. Doe ff normaal zou je tegen die mensen moeten zeggen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514592
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:24 schreef up7 het volgende:

[..]

Geloof je het zelf? _O- Jongensbesnijdenis ga je nooit stoppen.
Precies. In Nederland gelukkig niet verboden. :D
pi_177514594
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:42 schreef up7 het volgende:

[..]

De wet.
Juist, dus dat gaan we nu omdraaien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514616
quote:
14s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:43 schreef ludovico het volgende:

[..]

Juist, dus dat gaan we nu omdraaien.
Boeiend. Als het hier niet meer zou mogen ga ik gewoon naar België of Duitsland. :D
pi_177514635
quote:
14s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:43 schreef ludovico het volgende:

[..]

Juist, dus dat gaan we nu omdraaien.
Je doet je best maar+maar als je denkt dat je daar iets mee veranderd heb je het mis.
pi_177514637
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:44 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Boeiend. Als het hier niet meer zou mogen ga ik gewoon naar België of Duitsland. :D
Blijf daar dan ook asjeblieft.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177514656
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:44 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Blijf daar dan ook asjeblieft.
Why? Ik kan er toch heen voor de ingreep? Net zoals velen voor een ingreep ook naar Duitsland gaan. Vraag me af of je dat ook tegen die mensen zegt?
pi_177514686
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:44 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Boeiend. Als het hier niet meer zou mogen ga ik gewoon naar België of Duitsland. :D
Heb jij ook een piemeltje?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514692
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:46 schreef ludovico het volgende:

[..]

Heb jij ook een piemeltje?
Mijn eventuele zoontjes.
pi_177514706
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:44 schreef up7 het volgende:

[..]

Je doet je best maar+maar als je denkt dat je daar iets mee veranderd heb je het mis.
Ja de wet verander je daarmee, waarom heb ik het mis dat de wet veranderd als je de wet veranderd? Wat is dit nou weer voorn irrationele kul? Als ik je nat gooi met water word jij niet nat?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514708
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:43 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Precies. In Nederland gelukkig niet verboden. :D
Waarom gelukkig?
Ik zie niet in waarom je aan een minderjarige zou mogen snijden zonder medische noodzaak.
pi_177514714
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:46 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Mijn eventuele zoontjes.
CHOPCHOP ERAF MET DIE PIEMOLS
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514738
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:46 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Mijn eventuele zoontjes.
Waarom wil je hun piemeltjes afhakken?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514741
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:46 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Mijn eventuele zoontjes.
Waarom zou je die niet over hun eigen geslachtsdeel laten beslissen als ze meerderjarig zijn?
pi_177514746
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:47 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Waarom gelukkig?
Ik zie niet in waarom je aan een minderjarige zou mogen snijden zonder medische noodzaak.
Mijn religie zegt dit me te doen en daar geef ik gehoor aan. Gelukkig dat de Nederlandse staat zich hier niet mee bezighoudt.
pi_177514759
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:44 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Boeiend. Als het hier niet meer zou mogen ga ik gewoon naar België of Duitsland. :D
Dan willen sommigen dat je de gevangenis in moet omwille van kindermishandeling. Alsof dat iemand zou stoppen.
pi_177514767
quote:
5s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:48 schreef ludovico het volgende:

[..]

Waarom wil je hun piemeltjes afhakken?
Piemel afhakken ja? :')
pi_177514778
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:48 schreef up7 het volgende:

[..]

Dan willen sommigen dat je de gevangenis in moet omwille van kindermishandeling. Alsof dat iemand zou stoppen.
Hoe willen ze dat doen dan? :')
pi_177514781
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
Mijn religie zegt dit me te doen en daar geef ik gehoor aan.
Eng
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514788
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:48 schreef Maghrebijnse het volgende:
Mijn religie zegt dit me te doen
En waarom zegt je religie je dat te doen?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177514790
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:48 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Waarom zou je die niet over hun eigen geslachtsdeel laten beslissen als ze meerderjarig zijn?
Hoe jonger hoe beter de genezing is. Dus als even kan met 7 dagen al.
pi_177514792
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:48 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Piemel afhakken ja? :')
Ja, CHOP CHOP, ERAF MET DE PIEMOL
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514801
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:48 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Mijn religie zegt dit me te doen en daar geef ik gehoor aan. Gelukkig dat de Nederlandse staat zich hier niet mee bezighoudt.
Religie zou niet boven het onnodig snijden in minderjarige lichamen moeten staan.
In IJsland snapt men dat al. De kans is groot dat veel andere landen zullen volgen. Gelukkig.
pi_177514826
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:47 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ja de wet verander je daarmee, waarom heb ik het mis dat de wet veranderd als je de wet veranderd? Wat is dit nou weer voorn irrationele kul? Als ik je nat gooi met water word jij niet nat?
Een onrechtvaardige wet is geen wet. Dat is van alle tijden.
pi_177514828
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:49 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Hoe jonger hoe beter de genezing is. Dus als even kan met 7 dagen al.
En wat nou als die jongen dat later niet had gewild?
Heb jij dat voor hem te beslissen? Nee dus.
pi_177514832
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:49 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Religie zou niet boven het onnodig snijden in minderjarige lichamen moeten staan.
In IJsland snapt men dat al. De kans is groot dat veel andere landen zullen volgen. Gelukkig.
Hoe willen ze dat verbieden? Als het in NL niet mag wijk ik uit naar anderen landen. :?
pi_177514850
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:49 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Religie zou niet boven het onnodig snijden in minderjarige lichamen moeten staan.
In IJsland snapt men dat al. De kans is groot dat veel andere landen zullen volgen. Gelukkig.
Ja moet idioterie niet teveel ruimte geven inderdaad... Maar ik moet bekennen, het blijft politiek...
Ik moet er niet aan denken dat hier een Moslim meerderheid gaat leven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514852
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:50 schreef CarbonC het volgende:

[..]

En wat nou als die jongen dat later niet had gewild?
Heb jij dat voor hem te beslissen? Nee dus.
Mijn zoontjes zullen me dankbaar zijn, don't worry about that.
pi_177514856
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:50 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Hoe willen ze dat verbieden? Als het in NL niet mag wijk ik uit naar anderen landen. :?
Snikkelcontrole + boete.
pi_177514865
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:50 schreef up7 het volgende:

[..]

Een onrechtvaardige wet is geen wet. Dat is van alle tijden.
Ahja
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514867
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:50 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Hoe willen ze dat verbieden? Als het in NL niet mag wijk ik uit naar anderen landen. :?
hoe lastiger hoe beter.
pi_177514873
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:51 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Mijn zoontjes zullen me dankbaar zijn, don't worry about that.
Hoe weet je dat zo zeker?
pi_177514874
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:51 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Mijn zoontjes zullen me dankbaar zijn, don't worry about that.
Daar zorg jij wel voor door ze te indoctrineren.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514887
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:51 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Snikkelcontrole + boete.
Lol, niemand mag het piemeltje van mijn zoontje zien.
pi_177514904
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:51 schreef tailfox het volgende:

[..]

hoe lastiger hoe beter.
Niks lastigs aan om even paar uur naar België of Duitsland te rijden hoor. Lekker combineren met weekende uit. Alleen maar leuk. :D
pi_177514908
quote:
Wil je hier nog even op antwoorden?
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:49 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

En waarom zegt je religie je dat te doen?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177514914
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:52 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Lol, niemand mag het piemeltje van mijn zoontje zien.
Als dit allemaal zo belangrijk is voor je religie, waarom woon je dan niet in een land waar die religie boven de wet staat?
pi_177514916
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:52 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Lol, niemand mag het piemeltje van mijn zoontje zien.
Blind het piemeltje afhakken? :o
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514919
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:50 schreef CarbonC het volgende:

[..]

En wat nou als die jongen dat later niet had gewild?
Heb jij dat voor hem te beslissen? Nee dus.
Dat kan hij dan op zijn 18e herstellen. In 2036 moet dat toch mogelijk zijn? Kan hij de erfenis als zijn ouders er niet meer zijn daarvoor inzetten.

Maar dat 1 op oneindig een besnijdenis betreurt speelt niet helemaal niet mee?
  woensdag 28 februari 2018 @ 21:52:55 #153
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177514920
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:52 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Lol, niemand mag het piemeltje van mijn zoontje zien.
Dan is ie vast niet beseneden.
pi_177514929
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:52 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Als dit allemaal zo belangrijk is voor je religie, waarom woon je dan niet in een land waar die religie boven de wet staat?
In NL mag het ook gewoon. :?
pi_177514932
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:52 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Niks lastigs aan om even paar uur naar België of Duitsland te rijden hoor. Lekker combineren met weekende uit. Alleen maar leuk. :D
Beetje politieke druk op Duitsland uitoefenen dat ze dit niet met NL personen doen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514944
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:52 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Lol, niemand mag het piemeltje van mijn zoontje zien.
Want?
pi_177514946
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:52 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Dan is ie vast niet beseneden.
Ik zal mijn zoontje met 7 dagen besnijden. Hoe jonger, hoe beter.
pi_177514958
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:52 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Lol, niemand mag het piemeltje van mijn zoontje zien.
Zet a.u.b. niet nog meer van die onderbroekdouchers op de wereld.
  woensdag 28 februari 2018 @ 21:54:11 #159
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177514968
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:53 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ik zal mijn zoontje met 7 dagen besnijden. Hoe jonger, hoe beter.
Je gaat het zelf doen?
pi_177514983
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:53 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ik zal mijn zoontje met 7 dagen besnijden. Hoe jonger, hoe beter.
Zullen we jou ook even besnijden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514992
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:53 schreef ludovico het volgende:

[..]

Beetje politieke druk op Duitsland uitoefenen dat ze dit niet met NL personen doen.
Oh, ben vaak in Marokko. Laat ik het gewoon daar doen.
pi_177515001
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:54 schreef ludovico het volgende:

[..]

Zullen we jou ook even besnijden?
Ik heb geen piemeltje, scheetje.
pi_177515013
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:54 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Oh, ben vaak in Marokko. Laat ik het gewoon daar doen.
Is goed joh, als jij je maar niet thuis voelt hier als jij je niet gedraagt naar de NL waarden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515017
quote:
Ga je nou mijn serieuze vraag negeren?
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:49 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

En waarom zegt je religie je dat te doen?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177515021
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:55 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ik heb geen piemeltje, scheetje.
Vrouwen kunnen we ook gewoon besnijden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515026
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:54 schreef CarbonC het volgende:

[..]

Zet a.u.b. niet nog meer van die onderbroekdouchers op de wereld.
Zal heel wat kindjes op aarde zetten. Hoe meer moslims hoe beter. 8-)
pi_177515046
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:55 schreef ludovico het volgende:

[..]

Vrouwen kunnen we ook gewoon besnijden.
Dat is niet sunnah. We volgen enkel en alleen de sunnah.
pi_177515075
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:56 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Dat is niet sunnah. We volgen enkel en alleen de sunnah.
Oh... Alleen de jongetjes... Discriminatie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515076
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:55 schreef ludovico het volgende:

[..]

Is goed joh, als jij je maar niet thuis voelt hier als jij je niet gedraagt naar de NL waarden.
Moeten "NL waarden" te allen tijde volgen? Ze zijn toch best aan verandering onderhevig en is op zijn tijd toch best bedenkelijk geweest.
pi_177515091
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:55 schreef ludovico het volgende:

[..]

Is goed joh, als jij je maar niet thuis voelt hier als jij je niet gedraagt naar de NL waarden.
Zo cliché antwoord. Als je iets doet wat sommigen niet uitkomt dan ben je gelijk geen Nederlander meer. :')
pi_177515108
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:57 schreef ludovico het volgende:

[..]

Oh... Alleen de jongetjes... Discriminatie.
Ja, voor de verandering eens de mannen die achtergesteld worden toch? Vind je vast wel leuk.
  woensdag 28 februari 2018 @ 21:58:12 #172
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177515113
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:55 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Zal heel wat kindjes op aarde zetten. Hoe meer moslims hoe beter. 8-)
Inshallah. Als in: kinderen neem je niet, die krijg je dus hoe rijm jij je hybris met de goddelijke bestemmming?
pi_177515131
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:57 schreef up7 het volgende:

[..]

Moeten "NL waarden" te allen tijde volgen? Ze zijn toch best aan verandering onderhevig en is op zijn tijd toch best bedenkelijk geweest.
Mwoah het is best fluide maar ik hoop toch dat als jij je openlijk tegen homo rechten afzet dat je een lading stront over je heen krijgt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515135
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:58 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Inshallah. Als in: kinderen neem je niet, die krijg je dus hoe rijm jij je hybris met de goddelijke bestemmming?
Volgens jou ben ik geeneens Marokkaanse. Vreemd dat je nu ineens met insa' Allah komt. Hoe rijm je dat met je eerdere reactie?
pi_177515141
quote:
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:55 schreef spijkerbroek het volgende:
Ga je nou mijn serieuze vraag negeren?
Ja dus.
Dan ga ik het maar beantwoorden voor je:
"Ik weet niet wat de reden erachter is, maar de religie zegt het dus ik volg als een mak schaap en denk niet na over wat men eigenlijk van mij vraagt en waarom."
Jammer dat de religie mensen niet opdraagt om van de Euromast te springen. Zou een hoop ellende schelen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177515146
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:57 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Zo cliché antwoord. Als je iets doet wat sommigen niet uitkomt dan ben je gelijk geen Nederlander meer. :')
Tjah :7
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515159
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:58 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ja, voor de verandering eens de mannen die achtergesteld worden toch? Vind je vast wel leuk.
Huh, toch juist de vrouwen dat zij niet besneden mogen worden? Of heb je opeens in de gaten dat het inderdaad zielig is voor de jongetjes?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515162
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:59 schreef ludovico het volgende:

[..]

Tjah :7
Besnijdenis kan gelukkig wel. En dat zal ook wel zo blijven in NL.
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:00:17 #179
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177515166
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:56 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Dat is niet sunnah. We volgen enkel en alleen de sunnah.
quote:
We do not know of any hadeeth in which the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) ordered that his wives or daughters be circumcised, but it is narrated that he (peace and blessings of Allaah be upon him) advised a woman who did circumcision in Madeenah as to the proper way of circumcision. It was narrated by Abu Dawood (5271), al-Tabaraani in al-Awsat, and al-Bayhaqi in al-Shu’ab from Umm ‘Atiyyah al-Ansaariyyah that a woman used to do circumcision in Madeenah, and the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said to her: “Do not go to the extreme in cutting; that is better for the woman and more liked by the husband.” This hadeeth was classed as saheeh by al-Albaani in Saheeh Abi Dawood.
According to another report: “Take only a little and do not go to extremes.”

It is also indicated by the general meaning of the evidence that has been narrated concerning circumcision, such as the hadeeth in al-Bukhaari (5891) and Muslim (527) from Abu Hurayrah (may Allaah be pleased with him): I heard the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) say: “The fitrah is five things – or five things are part of the fitrah – circumcision, shaving the pubes, trimming the moustache, cutting the nails and plucking the armpit hairs.”

In Saheeh Muslim (349) it is narrated from ‘Aa’ishah (may Allaah be pleased with her) that the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “When a man sits between the four parts (arms and legs of his wife) and the two circumcised parts meet, then ghusl is obligatory.”

According to a report narrated by al-Tirmidhi (109) and elsewhere: “When the two circumcised parts meet…”

Al-Bukhaari used this phrase as a chapter heading.

Al-Haafiz ibn Hajar (may Allaah have mercy on him) said: What is meant by this metaphor is the circumcised parts of the man and the woman.

Female circumcision is done by cutting a small part of the skin that looks like a rooster’s comb, above the exit of the urethra. The Sunnah is not to cut all of it, but rather a part of it. Al-Mawsoo’ah al-Fiqhiyyah (19/28).

The Shaafa’is, the Hanbalis according to the well-known view of their madhhab, and others are of the view that circumcising women is obligatory. Many scholars are of the view that it is not obligatory in the case of women; rather it is Sunnah and is an honour for them.
pi_177515180
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:59 schreef spijkerbroek het volgende:
Jammer dat de religie mensen niet opdraagt om van de Euromast te springen. Zou een hoop ellende schelen.
*O*
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515181
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:00 schreef ludovico het volgende:

[..]

Huh, toch juist de vrouwen dat zij niet besneden mogen worden? Of heb je opeens in de gaten dat het inderdaad zielig is voor de jongetjes?
Ik praat jou na, scheetje. Ik sta helemaal achter besnijdenis, zoals je kan lezen. Wel bij de les blijven hoor.
pi_177515195
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:00 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Besnijdenis kan gelukkig wel. En dat zal ook wel zo blijven in NL.
Geen idee, verwacht het zelf ook wel voorlopig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515209
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:00 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ik praat jou na, scheetje. Ik sta helemaal achter besnijdenis, zoals je kan lezen. Wel bij de les blijven hoor.
Nono, ik zeg toch discriminazi dat de meisjes niet mogen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515228
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:00 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ik praat jou na, scheetje. Ik sta helemaal achter besnijdenis, zoals je kan lezen. Wel bij de les blijven hoor.
Scheetje klinkt trouwens alsof ik je net keihard heb gegeven en ik nu in slaap aan het vallen ben op je pronte borstjes.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515239
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:01 schreef ludovico het volgende:

[..]

Geen idee, verwacht het zelf ook wel voorlopig.
Nah, ik verwacht het niet. We hebben nog altijd joden in Nederland waar erg naar geluisterd wordt.
pi_177515250
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:02 schreef ludovico het volgende:

[..]

Scheetje klinkt trouwens alsof ik je net keihard heb gegeven en ik nu in slaap aan het vallen ben op je pronte borstjes.
Mocht je willen. Ik denk toch echt dat jij het met een Ingrid moet doen.
pi_177515268
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:02 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Mocht je willen. Ik denk toch echt dat jij het met een Ingrid moet doen.
oO/ Waarschijnlijk gewoon zo een leuke Marokkaanse, lekker pittig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515293
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:03 schreef ludovico het volgende:

[..]

oO/ Waarschijnlijk gewoon zo een leuke Marokkaanse, lekker pittig.
Marokkaanse vrouwen trouwen in meer dan 90% gewoon met een Marokkaanse man.
pi_177515317
Als men baby's mag besnijden, waarom zou men dan geen volwassenen in elkaar mogen slaan?
Er is immers voor beiden geen fatsoenlijke reden en er is van beide slachtoffers geen toestemming.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177515375
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:03 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Marokkaanse vrouwen trouwen in meer dan 90% gewoon met een Marokkaanse man.
Dus genoeg Marokkaanse vrouwen die met een Nederlandse man trouwen. :+
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515399
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Als men baby's mag besnijden, waarom zou men dan geen volwassenen in elkaar mogen slaan?
Er is immers voor beiden geen fatsoenlijke reden en er is van beide slachtoffers geen toestemming.
De verminking is wel een tandje minder dan bij vrouwen besnijdenis natuurlijk..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515400
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:06 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dus genoeg Marokkaanse vrouwen die met een Nederlandse man trouwen. :+
Nopes. Overige 10% vooral met Turkse of andere nationaliteiten. Met Nederlandse mannen echt heel weinig.
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:07:15 #193
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177515404
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:02 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Nah, ik verwacht het niet. We hebben nog altijd joden in Nederland waar erg naar geluisterd wordt.
Want moslims hoor je nooit iets van qua activisme om rechten en privileges en die krijgen nooit iets gedaan?
pi_177515407
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:07 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Nopes. Overige 10% vooral met Turkse of andere nationaliteiten. Met Nederlandse mannen echt heel weinig.
Heel weinig = nog steeds kans *O*
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515418
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:07 schreef ludovico het volgende:

[..]

Heel weinig = nog steeds kans *O*
Dromen mag altijd...
pi_177515449
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:07 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Dromen mag altijd...
*; :9~
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515479
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:58 schreef ludovico het volgende:

[..]

Mwoah het is best fluide maar ik hoop toch dat als jij je openlijk tegen homo rechten afzet dat je een lading stront over je heen krijgt.
Zolang je als hetero niet verplicht wordt om schaars gekleed door de Amsterdamse grachten te paraderen moet je niet zeuren? Ligt daar de grens?
pi_177515480
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:07 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Want moslims hoor je nooit iets van qua activisme om rechten en privileges en die krijgen nooit iets gedaan?
Zie het onverdoofd slachten. Dankzij Joden tegengehouden. Mij boeit het overigens weinig. Voor besnijdenis van de zoontjes kan ik naar Marokko. En vlees, mijn man kan kippen slachten thuis. :D
pi_177515524
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:09 schreef up7 het volgende:

[..]

Zolang je als hetero niet verplicht wordt om schaars gekleed door de Amsterdamse grachten te paraderen moet je niet zeuren? Ligt daar de grens?
Niks moet, alles moet kunnen zolang je daarmee de vrijheid der anderen niet schaadt op een onwenselijke manier, onwenselijk is een subjectieve dus politieke term en zo hoort het ook.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515548
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:09 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Zie het onverdoofd slachten. Dankzij Joden tegengehouden. Mij boeit het overigens weinig. Voor besnijdenis van de zoontjes kan ik naar Marokko. En vlees, mijn man kan kippen slachten thuis. :D
Wat, heb je al een man?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515564
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:12 schreef ludovico het volgende:

[..]

Wat, heb je al een man?
Ja, een Marokkaanse man.
pi_177515579
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:12 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ja, een Marokkaanse man.
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:07 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Dromen mag altijd...
Mijn droom nu al in duigen. :'(
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177515602
quote:
9s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:13 schreef ludovico het volgende:

[..]

[..]

Mijn droom nu al in duigen. :'(
Niet overdrijven.
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:13:43 #204
458985 Grote-Genotsknots
Als er wat te genieten valt
pi_177515606
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:56 schreef Murdera het volgende:

[..]

:') nee.
wat zijn je argumenten dan? ik ben op mijn tiende besneden (medisch) en heb er echt 0 'last' van.
pi_177515633
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:13 schreef Grote-Genotsknots het volgende:

[..]

wat zijn je argumenten dan? ik ben op mijn tiende besneden (medisch) en heb er echt 0 'last' van.
Foei! Mag niet! Maar jij bent Nederlander dus bij jou mag het wel.
pi_177515661
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:13 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Niet overdrijven.
Niet overdrijven? Als ik nog even doorga met janken dan gaat dat vanzelf :'( :'(
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:15:41 #207
458985 Grote-Genotsknots
Als er wat te genieten valt
pi_177515677
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 17:29 schreef Perrin het volgende:
Prima, ik vind het maar een barbaarse gewoonte om het lijf van een weerloze baby te verminken.
hier ben ik het verder wel mee eens.
pi_177515704
wij zijn graag schoon van onder mensen. taaher. net als de joden.

ook handig voor de mensen onder ons die wat minder het zaakje beneden goed wassen overigens.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:17:03 #209
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177515725
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:13 schreef Grote-Genotsknots het volgende:

[..]

wat zijn je argumenten dan? ik ben op mijn tiende besneden (medisch) en heb er echt 0 'last' van.
Gelukkig maar en hopelijk blijft dat zo. Anekdotisch bewijs is echter niet echt valide in statistieken.
pi_177515728
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:15 schreef ludovico het volgende:

[..]

Niet overdrijven? Als ik nog even doorga met janken dan gaat dat vanzelf :'( :'(
Sorry. Mijn man heeft na drie dagen ( daten) mij ten huwelijk gevraagd.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2018 22:17:40 ]
pi_177515752
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:17 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Sorry. Mijn man heeft ma na drie dagen ( daten) mij ten huwelijk gevraagd.
En nu? Wat moet ik nu? -O-
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:18:51 #212
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177515779
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:16 schreef Aloulu het volgende:
wij zijn graag schoon van onder mensen. taaher. net als de joden.

ook handig voor de mensen onder ons die wat minder het zaakje beneden goed wassen overigens.
Alsof het zoveel moeite is dat velletje ff naar achter te trekken. Het is geen raketwetenschap als je het een kleuter al kunt leren en dus zeker geen excuus om stukken van je kinderen af te knippen.
pi_177515793
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:18 schreef ludovico het volgende:

[..]

En nu? Wat moet ik nu? -O-
Bekeer je tot de islam, meet jezelf een Marokkaans uiterlijk aan, leer de taal.. neem de Marokkaanse nationaliteit aan en wie weet vind je dan een Marokkaanse schone.
pi_177515804
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:11 schreef ludovico het volgende:

[..]

Niks moet, alles moet kunnen zolang je daarmee de vrijheid der anderen niet schaadt op een onwenselijke manier, onwenselijk is een subjectieve dus politieke term en zo hoort het ook.
Schaadt je de vrijheden van anderen op een onwenselijke manier als je:
-jezelf te veel of te weinig met stof bedekt?
-je teveel of te weinig alcohol drinkt?
-je kinderen wel of niet besnijdt?
-vind dat mannen wel of niet met elkaar moeten kunnen trouwen?
-3 of 5 keer per dag bidt of nooit bidt?

Subjectief, je hebt gelijk, maar vertel mij waarom zou je het man-vrouw huwelijk niet beter kunt vinden dan het "homohuwelijk"?
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:20:37 #215
458985 Grote-Genotsknots
Als er wat te genieten valt
pi_177515847
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:17 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Gelukkig maar en hopelijk blijft dat zo. Anekdotisch bewijs is echter niet echt valide in statistieken.
welke statistieken?
pi_177515895
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:19 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Bekeer je tot de islam, meet jezelf een Marokkaans uiterlijk aan, leer de taal.. neem de Marokkaanse nationaliteit aan en wie weet vind je dan een Marokkaanse schone.
Ah Fok jou, wat denk jij wel niet? Hoertje :')
*Scheert haar aan de zijkant op*
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:22:13 #217
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177515901
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:19 schreef up7 het volgende:

[..]

Schaadt je de vrijheden van anderen op een onwenselijke manier als je:
-jezelf te veel of te weinig met stof bedekt? NEE
-je teveel of te weinig alcohol drinkt? NEE
-je kinderen wel of niet besnijdt? JA, namelijk die van je kinderen
-vind dat mannen wel of niet met elkaar moeten kunnen trouwen? JA, namelijk mannen die willen trouwen
-3 of 5 keer per dag bidt of nooit bidt? NEE

Subjectief, je hebt gelijk, maar vertel mij waarom zou je het man-vrouw huwelijk niet beter kunt vinden dan het "homohuwelijk"?
pi_177515940
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:53 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Ik zal mijn zoontje met 7 dagen besnijden. Hoe jonger, hoe beter.
Oh, dus je hebt er nog geen een?Beter je best doen hoor!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_177515943
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:19 schreef up7 het volgende:

[..]

Schaadt je de vrijheden van anderen op een onwenselijke manier als je:
-jezelf te veel of te weinig met stof bedekt?
-je teveel of te weinig alcohol drinkt?
-je kinderen wel of niet besnijdt?
-vind dat mannen wel of niet met elkaar moeten kunnen trouwen?
-3 of 5 keer per dag bidt of nooit bidt?

Subjectief, je hebt gelijk, maar vertel mij waarom zou je het man-vrouw huwelijk niet beter kunt vinden dan het "homohuwelijk"?
Dat kun je beter vinden, maar het homohuwelijk zit jou toch niet in de weg of wel?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:23:16 #220
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177515947
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:20 schreef Grote-Genotsknots het volgende:

[..]

welke statistieken?
De cijfers over mannen die complicaties ervaren van hun besnijdenis.
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:23:47 #221
458985 Grote-Genotsknots
Als er wat te genieten valt
pi_177515968
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:23 schreef Qarrad het volgende:

[..]

De cijfers over mannen die complicaties ervaren van hun besnijdenis.
heb je een linkje en soort complicaties?
pi_177515991
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:22 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ah Fok jou, wat denk jij wel niet? Hoertje :')
*Scheert haar aan de zijkant op*
Jouw moeder.
pi_177516018
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:23 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Oh, dus je hebt er nog geen een?Beter je best doen hoor!
In mijn buik. Moet het nog op aarde zetten. Daarna zullen er nog vele kleine moslims volgen.
pi_177516023
Het is een barbaars gebruik wat niet past bij mensen die toch enige ontwikkeling hebben en zelf kunnen nadenken.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 22:25:21 #225
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177516026
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:41 schreef up7 het volgende:

[..]

Alles kan (en mag) behalve als God het zegt. Juist, had dan helemaal niks gezegd, "straatcommando".

[..]

Je wilt anderen verbieden om iets te doen dat al generaties lang als essentieel onderdeel van hun geloofsbeleving wordt gezien en nauwelijks risico's heeft. Dan moet je met meer komen dan er is "geen enkele noodzaak".
Waar heb je het over joh? :D

Het doet er niet toe of het geen risico's heeft, of wat een eventuele god er wel of niet van vindt. Het is niet jouw lichaam en je hebt er in die zin niets over te zeggen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_177516044
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:24 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Jouw moeder.
We spreken dezelfde taal al *; Dit komt helemaal goed. *O*
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177516060
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:25 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

In mijn buik. Moet het nog op aarde zetten. Daarna zullen er nog vele kleine moslims volgen.
Nou je doet je best masr, laat er gewoon effe een rits in zetten.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_177516076
quote:
7s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:25 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Waar heb je het over joh? :D

Het doet er niet toe of het geen risico's heeft, of wat een eventuele god er wel of niet van vindt. Het is niet jouw lichaam en je hebt er in die zin niets over te zeggen.
Het is gewoon politiek... Het niet zien als manipulatie kan eigenlijk alleen maar als je niet geindoctrineerd bent...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177516097
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:26 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Nou je doet je best masr, laat er gewoon effe een rits in zetten.
Komt helemaal goed zolang ik naar m'n mama luister. Hoe meer, hoe beter. 8-)
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:28:26 #230
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177516174
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:18 schreef Qarrad het volgende:
Alsof het zoveel moeite is dat velletje ff naar achter te trekken. Het is geen raketwetenschap als je het een kleuter al kunt leren en dus zeker geen excuus om stukken van je kinderen af te knippen.
Tuurlijk. Alleen zet niet iedereen hygiene op een. Of leert zijn tienjarige zoontje hoe zijn leuter goed te wassen en voorvel erbij goed naar achter te trekken zodat er geen viezigheid of shampoo ofzo achterblijft. Met alle gevolgen van dien.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
pi_177516207
quote:
quote:
Severe complications are quite rare, but death has been reported as a result in some cases.
_O- dan voel je je kut dat je van je Heer het piemeltje af moest choppen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177516230
quote:
7s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:25 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Waar heb je het over joh? :D

Het doet er niet toe of het geen risico's heeft, of wat een eventuele god er wel of niet van vindt. Het is niet jouw lichaam en je hebt er in die zin niets over te zeggen.
Een biologische ouder heeft meer recht

Als een 3-jarige jongen roept "ik ben een meisje" dan kunnen we het gehele geslacht verwijderen dat kennelijk wel accepteren maar een joods kind of moslim kind mag geen stukje voorhuid laten verwijderen? Als dat eerste op "psychologische" gronden te verantwoorden is, waarom zou dat voor het jodendom en de Islam niet moeten gelden?
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:31:32 #234
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177516275
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:29 schreef Aloulu het volgende:

[..]

Tuurlijk. Alleen zet niet iedereen hygiene op een. Of leert zijn tienjarige zoontje hoe zijn leuter goed te wassen en voorvel erbij goed naar achter te trekken zodat er geen viezigheid of shampoo ofzo achterblijft. Met alle gevolgen van dien.
De gevolgen van de besnijdenis zelf zijn ernstiger en komen vaker voor dan dat er mensen zijn die te lam zijn om dat ff door te geven.
pi_177516297
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:27 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Komt helemaal goed zolang ik naar m'n mama luister. Hoe meer, hoe beter. 8-)
Je hoeft tenminste nooit over een verjaardagskadootje na te denken, elk jaar een grote pot vaseline en dan kan ie zich weer lekker aftrekken.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_177516322
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:30 schreef up7 het volgende:
Als een 3-jarige jongen roept "ik ben een meisje" dan kunnen we het gehele geslacht verwijderen dat kennelijk wel accepteren maar een joods kind of moslim kind mag geen stukje voorhuid laten verwijderen? Als dat eerste op "psychologische" gronden te verantwoorden is, waarom zou dat voor het jodendom en de Islam niet moeten gelden?
Voor zover ik weet mag iemand in Nederland niet voor zijn/haar 18e verjaardag een geslachtsoperatie ondergaan. Het proces begint wel voor het 18e jaar, maar de operatie(s) zelf niet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177516324
quote:
Goed artikeltje wel...

Mja kijk ik kijk een beetje neer op het geloof, om dit soort zaken.. Zou niet weten waarom je daar in hemelsnaam aan mee zou werken als NL staat... Dit kun je toch niet goedkeuren?..... Mja of het erg genoeg is om te verbieden is het 2e... Hebben ouders het recht om hun kind te manipuleren?

Mja misschien niet.. Gewoon verbieden.. Ik ben wel voor opzicht. *O*
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177516349
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:32 schreef ludovico het volgende:

[..]

Goed artikeltje wel...

Mja kijk ik kijk een beetje neer op het geloof, om dit soort zaken.. Zou niet weten waarom je daar in hemelsnaam aan mee zou werken als NL staat... Dit kun je toch niet goedkeuren?..... Mja of het erg genoeg is om te verbieden is het 2e... Hebben ouders het recht om hun kind te manipuleren?

Mja misschien niet.. Gewoon verbieden.. Ik ben wel voor opzicht. *O*
Gaat het je om de besnijdenis of de manipulatie?
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:33:50 #239
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177516358
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:30 schreef up7 het volgende:

[..]

Een biologische ouder heeft meer recht

Als een 3-jarige jongen roept "ik ben een meisje" dan kunnen we het gehele geslacht verwijderen dat kennelijk wel accepteren maar een joods kind of moslim kind mag geen stukje voorhuid laten verwijderen? Als dat eerste op "psychologische" gronden te verantwoorden is, waarom zou dat voor het jodendom en de Islam niet moeten gelden?
Er worden geen 3-jarigen van geslacht veranderd en ook geen 12-jarigen juist omdat een kind de leeftijd moet hebben om een beslissing te kunnen nemen om zo'n onomkeerbare ingreep te ondergaan. Dat heeft dus precies die reden waarom je de voorhuid van een kind niet zou moeten mogen amputeren voordat die die leeftijd heeft bereikt.
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:33:53 #240
458985 Grote-Genotsknots
Als er wat te genieten valt
pi_177516361
quote:
jeetje... heb n goede uroloog gehad destijds dan. geen littekens, nooit pijn.
pi_177516363
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:30 schreef up7 het volgende:

[..]

Een biologische ouder heeft meer recht

Als een 3-jarige jongen roept "ik ben een meisje" dan kunnen we het gehele geslacht verwijderen dat kennelijk wel accepteren maar een joods kind of moslim kind mag geen stukje voorhuid laten verwijderen? Als dat eerste op "psychologische" gronden te verantwoorden is, waarom zou dat voor het jodendom en de Islam niet moeten gelden?
Ik vind dat ook al behoorlijk tricky, maar goed, als iemand al voor de pubertijd dat hele traject in gaat.. Why not, op welke leeftijd gebeuren die operaties vaak dan? Volgens mij ten tijde van de pubertijd...

Ehm, die besnijdenis gebeurt niet op die leeftijd he...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177516379
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:32 schreef ludovico het volgende:

[..]

Goed artikeltje wel...

Mja kijk ik kijk een beetje neer op het geloof, om dit soort zaken.. Zou niet weten waarom je daar in hemelsnaam aan mee zou werken als NL staat... Dit kun je toch niet goedkeuren?..... Mja of het erg genoeg is om te verbieden is het 2e... Hebben ouders het recht om hun kind te manipuleren?

Mja misschien niet.. Gewoon verbieden.. Ik ben wel voor opzicht. *O*
Een kind indoctrineren met religie is voor mij al dubieus, maar lichamelijk een kind iets aandoen wegens een religie gaat me echt veel te ver.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177516404
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:23 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat kun je beter vinden, maar het homohuwelijk zit jou toch niet in de weg of wel?
Zolang het mij niet verplicht wordt om het een huwelijk te noemen, en het aan te moedigen, zit het mij niet in de weg.
pi_177516416
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:33 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Gaat het je om de besnijdenis of de manipulatie?
Tgaat me om jouw liefde Maghrebijnse
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177516440
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:33 schreef Grote-Genotsknots het volgende:

[..]

jeetje... heb n goede uroloog gehad destijds dan. geen littekens, nooit pijn.
Laten we onderzoeken maar niet serieus nemen, lol
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177516458
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:34 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Een kind indoctrineren met religie is voor mij al dubieus, maar lichamelijk een kind iets aandoen wegens een religie gaat me echt veel te ver.
Mij ook, maareh, democratie, 50%+ Bevolking... Referendum, huphup,
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:37:23 #247
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177516471
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:33 schreef Grote-Genotsknots het volgende:

[..]

jeetje... heb n goede uroloog gehad destijds dan. geen littekens, nooit pijn.
Gelukkig maar. Mijn zoons hebben dan weer alles nog aan hun lichaam hangen en die hebben er gelukkig ook nooit gedoe mee.
pi_177516486
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:35 schreef up7 het volgende:

[..]

Zolang het mij niet verplicht wordt om het een huwelijk te noemen, en het aan te moedigen, zit het mij niet in de weg.
Oh maar als je het een huwelijk noemt zit het jou wel in de weg?

Dan voldoe je niet aan de NL waarden. Dat is naar mijn idee een probleem voor Nederland... De intolleranten die steeds meer te eisen denken te hebben....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177516546
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:31 schreef Qarrad het volgende:
De gevolgen van de besnijdenis zelf zijn ernstiger en komen vaker voor dan dat er mensen zijn die te lam zijn om dat ff door te geven.
De gevolgen van een in juiste omstandigheden uitgevoerde mannenbesnijdenis zijn nihil.

Er zijn genoeg voorbeelden van mannen die op latere leeftijd vanwege medische noodzaak een besnijdenis moesten ondergaan vanwege een opgelopen voorhuidinfectie en of ontsteking. Dus niet enkel vernauwde voorhuid.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
pi_177516619
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:39 schreef Aloulu het volgende:

[..]

De gevolgen van een in juiste omstandigheden uitgevoerde mannenbesnijdenis zijn nihil.

Er zijn genoeg voorbeelden van mannen die op latere leeftijd vanwege medische noodzaak een besnijdenis moesten ondergaan vanwege een opgelopen voorhuidinfectie en of ontsteking. Dus niet enkel vernauwde voorhuid.
De Amerikanen snijden piemeltjes af met niet steriele Samoerai zwaarden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177516643
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:39 schreef Aloulu het volgende:
Er zijn genoeg voorbeelden van mannen die op latere leeftijd vanwege medische noodzaak een besnijdenis moesten ondergaan vanwege een opgelopen voorhuidinfectie en of ontsteking. Dus niet enkel vernauwde voorhuid.
Niks mis mee, dat is wat anders dan, buiten noodzaak om, een schadelijke procedure ondergaan.

Als je de kant in kan sturen om een botsing te voorkomen moet je dat doen, als je gewoon veilig over de weg kunt rijden is het behoorlijk idioot om de berm in te rijden niet?

Veel simpeler kan ik het niet uitleggen,voor als je het niet begrijpt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177516648
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:36 schreef ludovico het volgende:

[..]

Mij ook, maareh, democratie, 50%+ Bevolking... Referendum, huphup,
Tweede Kamer stemt in met afschaffen referendum
23/02/2018
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:42:39 #253
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177516653
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:33 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik vind dat ook al behoorlijk tricky, maar goed, als iemand al voor de pubertijd dat hele traject in gaat.. Why not, op welke leeftijd gebeuren die operaties vaak dan? Volgens mij ten tijde van de pubertijd...

Ehm, die besnijdenis gebeurt niet op die leeftijd he...
Jawel hoor, veel Turken en Egyptenaren doen het dan geloof ik. Vorig jaar stonden ze hier verderop in de straat te ululeren en op tamboerijnen te hengsten en dat bleek te gaan om een jochie van 4(?).
pi_177516657
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:42 schreef alilami het volgende:

[..]

Tweede Kamer stemt in met afschaffen referendum
23/02/2018
Homo's -O-
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177516677
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:42 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Jawel hoor, veel Turken en Egyptenaren doen het dan geloof ik. Vorig jaar stonden ze hier verderop in de straat te ululeren en op tamboerijnen te hengsten en dat bleek te gaan om een jochie van 4(?).
Dat is niet de puberleeftijd - 18 jaar of wel?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:44:21 #256
458985 Grote-Genotsknots
Als er wat te genieten valt
pi_177516700
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:31 schreef Qarrad het volgende:

[..]

De gevolgen van de besnijdenis zelf zijn ernstiger en komen vaker voor dan dat er mensen zijn die te lam zijn om dat ff door te geven.
Dit lijkt me uit de lucht gegrepen.
pi_177516716
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:24 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Bewijs maar eens dat een arts dat heeft gedaan.
Arts ontkent, ouders ontkennen. Geen zaak.

Daarnaast kunnen ze het natuurlijk ook in land van herkomst laten doen. Of een land dichterbij.

Om zoveel mensen gaat het niet in IJsland.

[..]

God wat naïef.

[..]

Dat tweede is mijn punt.
Er gaat niks veranderen aan het aantal besneden mannen in IJsland. Het is een papieren tijger.
Nee, waarschinlijk niet, maar ik vind wel dat we een grens moeten aangeven en dit desnoods in een wet moeten vastleggen. Wat ze in de illegaliteit doen, daar kunnen we niets tegen doen, zolang dit door deze kleine gemeenschap geprefereerd wordt
pi_177516720
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:44 schreef Grote-Genotsknots het volgende:

[..]

Dit lijkt me uit de lucht gegrepen.
Lol..

Echt jongens kap even met deze idioterie gewoon.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:45:20 #259
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_177516721
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:54 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Voor jongens is het alleen maar beter.
Ja laten we miljoenen jaren aan evolutie even achterwegen.
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:49:04 #260
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177516800
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:39 schreef Aloulu het volgende:

[..]

De gevolgen van een in juiste omstandigheden uitgevoerde mannenbesnijdenis zijn nihil.
a) Zijn er nog lang niet genoeg onderzoeken naar gedaan juist door het traditionele karakter van de ingreep en de onderzoeken spreken elkaar vaak tegen. Conclusie is dat er nog geen conclusie is hierover en dus ook geen zekere uitspraak te doen is zoals jij dit doet.
b) Het gevolg is sowieso dat er een stuk huid vanaf gaat dat eraan hoort te zitten zonder toestemming van degene van wie het lichaam is, het kind.
c) Nihil is niet nul, er zijn ook in moderne ziekenhuizen ongelukken met electrische scalpels en dichtbrandmachientjes
quote:
Er zijn genoeg voorbeelden van mannen die op latere leeftijd vanwege medische noodzaak een besnijdenis moesten ondergaan vanwege een opgelopen voorhuidinfectie en of ontsteking. Dus niet enkel vernauwde voorhuid.
Er zijn meer voorbeelden van mannen waarbij dit niet optreedt. Net zomin als dat we iedereen antipsychotica gaan toedienen om te voorkomen dat ze in een psychose belanden maar alleen de gevallen behandelen waarbij dit optreedt hoeven we stukken af te knippen van alle kindjes en dan ook degenen die er nooit last van gaan krijgen.
pi_177516803
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:32 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Voor zover ik weet mag iemand in Nederland niet voor zijn/haar 18e verjaardag een geslachtsoperatie ondergaan. Het proces begint wel voor het 18e jaar, maar de operatie(s) zelf niet.
Het lijkt mij relevant dat een 6-jarige jongen in een EU-land een geslachtsoperatie kan krijgen. Het zou niet de eerste keer zijn dat we buitenlandse "gebruiken" overnemen. Niemand weet of dat joch op 18-jarige leeftijd beter af was geweest zonder de operatie. Waarom dat toelaten en moet een moslim of jood het uitstellen tot ze 18 zijn? Dan hebben we het nog niet over het verschil tussen het verwijderen van de voorhuid of een totale geslachtsoperatie. Ik doe niet mee aan die hypocrisie.
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:49:54 #262
458985 Grote-Genotsknots
Als er wat te genieten valt
pi_177516831
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:45 schreef ludovico het volgende:

[..]

Lol..

Echt jongens kap even met deze idioterie gewoon.
wat bedoel je?
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:50:12 #263
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177516839
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:43 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dat is niet de puberleeftijd - 18 jaar of wel?
Nee, zij niet. Een behoorlijk aantal Afrikaanse volkeren wel rond die tijd. Ik dacht dat je naar die leeftijd van 3 jaar verwees.
  woensdag 28 februari 2018 @ 22:51:17 #264
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_177516870
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:49 schreef up7 het volgende:

[..]

Het lijkt mij relevant dat een 6-jarige jongen in een EU-land een geslachtsoperatie kan krijgen. Het zou niet de eerste keer zijn dat we buitenlandse "gebruiken" overnemen. Niemand weet of dat joch op 18-jarige leeftijd beter af was geweest zonder de operatie. Waarom dat toelaten en moet een moslim of jood het uitstellen tot ze 18 zijn? Dan hebben we het nog niet over het verschil tussen het verwijderen van de voorhuid of een totale geslachtsoperatie. Ik doe niet mee aan die hypocrisie.
Maar dat is helemaal niet zo. Je kunt helemaal nietn op je zesde van geslacht veranderen.
pi_177516904
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:49 schreef up7 het volgende:

[..]

Het lijkt mij relevant dat een 6-jarige jongen in een EU-land een geslachtsoperatie kan krijgen. Het zou niet de eerste keer zijn dat we buitenlandse "gebruiken" overnemen. Niemand weet of dat joch op 18-jarige leeftijd beter af was geweest zonder de operatie. Waarom dat toelaten en moet een moslim of jood het uitstellen tot ze 18 zijn? Dan hebben we het nog niet over het verschil tussen het verwijderen van de voorhuid of een totale geslachtsoperatie. Ik doe niet mee aan die hypocrisie.
Waar zie je iemand zeggen dat we dit moeten overnemen of dat we dit allemaal goed moeten vinden? Jij wilt te graag dat je politieke opponent hypocriet is maar dat is die helaas niet. :W
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177516923
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:49 schreef up7 het volgende:

[..]

Het lijkt mij relevant dat een 6-jarige jongen in een EU-land een geslachtsoperatie kan krijgen. Het zou niet de eerste keer zijn dat we buitenlandse "gebruiken" overnemen. Niemand weet of dat joch op 18-jarige leeftijd beter af was geweest zonder de operatie. Waarom dat toelaten en moet een moslim of jood het uitstellen tot ze 18 zijn? Dan hebben we het nog niet over het verschil tussen het verwijderen van de voorhuid of een totale geslachtsoperatie. Ik doe niet mee aan die hypocrisie.
Laat even met een goede bron zien waar in de EU je van geslacht kunt veranderen als je 6 jaar oud bent.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177516944
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:51 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Maar dat is helemaal niet zo. Je kunt helemaal nietn op je zesde van geslacht veranderen.
Je kunt helemaal nooit van geslacht veranderen, je kunt jezelf wel verminken en hormonen inspuiten waardoor je bijv borstvorming of baardgroei krijgt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177516952
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:26 schreef up7 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, fake news, hier een 6-jarige jongen waar het "zaakje" van gedemonteerd werd. :N
http://www.news.com.au/li(...)d4b81130818e89b33190

800 kinderen, sommige 10 jaar oud, kregen hormonen toegediend.
http://www.dailymail.co.u(...)uberty-blockers.html

Is dit allemaal niet een stuk ingrijpender dan een jongensbesnijdenis (op jonge leeftijd)? Of je de "medische" noodzaak nu wel of niet inziet.
Je leest echt wat je wil lezen. Zijn "zaakje" is niet op 6-jarige leeftijd gedemonteerd. :N

Ja, een jong kind wat door meerdere artsen langdurig wordt begeleid en waar een zorgvuldig proces vooraf gaat aan het beginnen met hormonen, om zo zeker mogelijk te weten dat dit is wat het kind zélf wil, lijkt me inderdaad een stuk minder ingrijpend dan bij een peuter of kleuter, zonder enige medische noodzaak, zonder dat het kind er iets over te zeggen heeft en zonder dat er een weg terug is, de voorhuid weg te halen.
pi_177517385
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 16:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Uitstekend! Geen medische noodzaak, dan niet besnijden. Wordt vastgesteld dat meisjes of jongens besneden worden, vervolgen wegens zware mishandeling en verminking
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_177517470
Dat er vele landen mogen volgen. Beetje ritueel stukjes huid van je pasgeboren baby hakken omdat het van god moet :')

2018 mensen, niet 800AD...
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 23:30:40 #271
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177517937
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:30 schreef up7 het volgende:

[..]

Een biologische ouder heeft meer recht

Als een 3-jarige jongen roept "ik ben een meisje" dan kunnen we het gehele geslacht verwijderen dat kennelijk wel accepteren maar een joods kind of moslim kind mag geen stukje voorhuid laten verwijderen? Als dat eerste op "psychologische" gronden te verantwoorden is, waarom zou dat voor het jodendom en de Islam niet moeten gelden?
Nee dat heb je niet. Je kind is niet je bezit.


Daarnaast lijk je niet geheel te snappen hoe zo'n transitie in z'n werk gaat.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_177518126
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:26 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Het functioneert minder. Daarnaast is het risico van de ingreep groter dan de complicaties die het zou voorkomen en is er geen medische noodzaak, ook volgens de KNMG, de Nederlandse artsenfederatie.
:') Wat een onzin
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_177518250
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:37 schreef ludovico het volgende:

[..]

Oh maar als je het een huwelijk noemt zit het jou wel in de weg?
Ach, zit het in de weg als je spreekt van

wit of blank,
zwarte of regenboogpiet
of als je in plaats van man en vrouw het volgende [b]moet[/b] gebruiken.



quote:
Dan voldoe je niet aan de NL waarden. Dat is naar mijn idee een probleem voor Nederland... De intolleranten die steeds meer te eisen denken te hebben....
Vertel ludolf, waar fantaseer je over?
pi_177518270
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 23:43 schreef up7 het volgende:
Vertel ludolf, waar fantaseer je over?
Magrebijnse ~O> :9~ :9~ :@

Hoezo?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177518299
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 22:51 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Maar dat is helemaal niet zo. Je kunt helemaal nietn op je zesde van geslacht veranderen.
Is dit dat nepnieuws? :?
http://www.news.com.au/li(...)d4b81130818e89b33190
pi_177518384
quote:
Waar fantaseer jij over? :9~
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177518418
quote:
Heb je het wel gelezen?
quote:
The McFadyens will wait until Danni starts puberty, and then he will be prescribed hormone blockers until he is truly old enough to decide whether he wants to become a she, at aged 16.

Then, Danni will decide whether to start taking oestrogen for two years before undergoing gender reassignment surgery, or not.
En waar blijft die bron dat je in de EU met 6 jaar een geslachtsoperatie kunt ondergaan?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177518432
quote:
:')

Nog steeds niet gelezen dus.
pi_177518459
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 23:51 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Heb je het wel gelezen?

[..]

En waar blijft die bron dat je in de EU met 6 jaar een geslachtsoperatie kunt ondergaan?
Die staat hier al eerder in het topic, maar klopte ook niet. Ging om een jongen van 6 jaar die voortaan als meisje door het leven wilde en als droom had dat zijn geslachtsoperatie zo snel mogelijk zou plaatsvinden.
pi_177518487
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 23:53 schreef Physsic het volgende:
Die staat hier al eerder in het topic, maar klopte ook niet. Ging om een jongen van 6 jaar die voortaan als meisje door het leven wilde en als droom had dat zijn geslachtsoperatie zo snel mogelijk zou plaatsvinden.
Ja, daarom vraag ik om een goede bron (wet dus) die laat zien dat een geslachtsverandering in de EU op 6-jarige leeftijd mogelijk is.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177518511
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 23:30 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Nee dat heb je niet. Je kind is niet je bezit.

Daarnaast lijk je niet geheel te snappen hoe zo'n transitie in z'n werk gaat.
Een kind is ook niet het bezit van de staat. Als de staat roept dat ieder gezin zijn eerstgeborene moet opofferen stem je daar ook niet zonder protest mee in.
pi_177518553
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 23:54 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Ja, daarom vraag ik om een goede bron (wet dus) die laat zien dat een geslachtsverandering in de EU op 6-jarige leeftijd mogelijk is.
Dat zal hij wel even bezig zijn met zoeken.
  woensdag 28 februari 2018 @ 23:59:58 #283
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177518575
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 23:55 schreef up7 het volgende:

[..]

Een kind is ook niet het bezit van de staat. Als de staat roept dat ieder gezin zijn eerstgeborene moet opofferen stem je daar ook niet zonder protest mee in.
Een persoon is ook niet "het bezit van de staat" toch mag de staat wel bepaalde restricties op personen toepassen en ook beschermingen uitreiken in gevallen waar de persoon in kwestie (nog) niet beslissingsbevoegd is of zelfs in gevallen waar een persoon wel beslissingsbevoegd is.

Dus bezit of niet bezit heeft hier weinig mee te maken.

Ouders zijn in die zin opzichters van hun kinderen. Het is niet hun bezit, ze mogen bepaalde beslissingen maken maar er zijn grenzen. Er zijn regels.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_177518636
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 23:51 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Heb je het wel gelezen?

En waar blijft die bron dat je in de EU met 6 jaar een geslachtsoperatie kunt ondergaan?
Ik heb het verkeerd begrepen zie ik, maar ik vind de hormoonbehandeling op die leeftijd ook niet niets. Een voorhuid verwijderen is daar niet mee te vergelijken.
pi_177518663
Top
pi_177518683
Maar nu ook voor maori tatoo's, Ik zit helemaal onder omdat mijn ouders Maori zijn en mij helemaal ondergeklad hebben toen ik zelf nog geen zeggenschap had. Ik heb respect voor de geloofsovertuiging van mijn ouders maar ik vind t 3x niks en schaam me kapot : (
  donderdag 1 maart 2018 @ 00:07:00 #287
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177518685
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 00:03 schreef up7 het volgende:

[..]

Ik heb het verkeerd begrepen zie ik, maar ik vind de hormoonbehandeling op die leeftijd ook niet niets. Een voorhuid verwijderen is daar niet mee te vergelijken.
Ik neem aan dat zo'n hormoonbehandeling niet zomaar mag met rotzooi wat je bij de DA in je mandje hebt gegooid.

Dit soort medicatie en behandeling is het gevolg van psychologische en fysiologische evaluatie door medici die afwegingen maken op basis van geestelijke en lichamelijke gezondheid. Met andere woorden het is een medisch besluit in samenspraak met een zooi artsen die een goedkeuring moeten geven.

Dat is wat anders dan de snek van je kindje laten snippen door een man met een rare hoed. Omdat... zandmensjes doen wat zandmensjes doen jeweets.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_177518734
quote:
7s.gif Op woensdag 28 februari 2018 23:59 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Een persoon is ook niet "het bezit van de staat" toch mag de staat wel bepaalde restricties op personen toepassen en ook beschermingen uitreiken in gevallen waar de persoon in kwestie (nog) niet beslissingsbevoegd is of zelfs in gevallen waar een persoon wel beslissingsbevoegd is.

Dus bezit of niet bezit heeft hier weinig mee te maken.

Ouders zijn in die zin opzichters van hun kinderen. Het is niet hun bezit, ze mogen bepaalde beslissingen maken maar er zijn grenzen. Er zijn regels.
Een (nieuwe) regel kan ook een grens overschrijden. Om zo'n bijzonder recht af te nemen moet je met meer komen dan: geen "medische" noodzaak dus mag het (hier) niet.
pi_177518801
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 00:10 schreef up7 het volgende:

[..]

Een (nieuwe) regel kan ook een grens overschrijden. Om zo'n bijzonder recht af te nemen moet je met meer komen dan: geen "medische" noodzaak dus mag het (hier) niet.
Nou, wat dacht je er van dat iemand zelf moet kunnen beslissen of er iets van zijn piemel af gaat?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  donderdag 1 maart 2018 @ 00:17:13 #290
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177518820
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 00:10 schreef up7 het volgende:

[..]

Een (nieuwe) regel kan ook een grens overschrijden. Om zo'n bijzonder recht af te nemen moet je met meer komen dan: geen "medische" noodzaak dus mag het (hier) niet.
Ik denk dat in dit topic al voldoende argumenten langs zijn gekomen om de morele afwegingen van het verhaal te dekken. Wat de juridische bewoording of inslag moet worden zou ik niet weten. Ik heb geen rechten gestudeerd. Ik ben het met je eens dat het onwenselijk is dat een nieuwe wet te vaag of te specifiek is. Te vaag en de overheid krijgt te veel macht om jan en alleman achter de tralies te gooien, te specifiek en er zijn te veel loopholes om toch weer kinderen te verminken zonder gepakt te worden.

Ik vind die angst echter niet heel erg overtuigend om dan maar iets niet te doen. Op die manier kunnen we nooit wetten vervangen want wat je ook verzint kan "misbruikt" worden als de verkeerde woorden worden gebruikt. Ik denk ook stiekem dat het niet erg zinnig is om hier je op blind te gaan lopen staren.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  donderdag 1 maart 2018 @ 00:19:26 #291
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177518845
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 00:06 schreef wawowiewa het volgende:
Maar nu ook voor maori tatoo's, Ik zit helemaal onder omdat mijn ouders Maori zijn en mij helemaal ondergeklad hebben toen ik zelf nog geen zeggenschap had. Ik heb respect voor de geloofsovertuiging van mijn ouders maar ik vind t 3x niks en schaam me kapot : (
Is dit serieus trouwens? Of heb je te veel Moana gekeken.

Indien wel serieus wat is je verhaal? Want het is natuurlijk in die zin wel vergelijkbaar met dit. Body-alterations doen op mensen die geen beslissingen kunnen maken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  donderdag 1 maart 2018 @ 00:20:04 #292
44745 Ixnay
On The Hombre
pi_177518850
Goedzo.

Walgelijke traditie.
pi_177518863
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 00:03 schreef up7 het volgende:

[..]

Ik heb het verkeerd begrepen zie ik, maar ik vind de hormoonbehandeling op die leeftijd ook niet niets. Een voorhuid verwijderen is daar niet mee te vergelijken.
Dat is idd niet te vergelijken. Bij de één wordt het kind in alles betrokken en wordt de mening van het kind als zeer belangrijk meegenomen in de gezamenlijke beslissing (edit: sterker nog: het kind heeft het laatste woord), en bij de ander heeft het kind geen enkele zeggenschap over zijn lichaam.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 donderdag 1 maart 2018 @ 00:27:03 #294
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177518941
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 23:55 schreef up7 het volgende:

[..]

Een kind is ook niet het bezit van de staat. Als de staat roept dat ieder gezin zijn eerstgeborene moet opofferen stem je daar ook niet zonder protest mee in.
Praat niet zulke onzin man.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_177518945
quote:
7s.gif Op donderdag 1 maart 2018 00:07 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik neem aan dat zo'n hormoonbehandeling niet zomaar mag met rotzooi wat je bij de DA in je mandje hebt gegooid.

Dit soort medicatie en behandeling is het gevolg van psychologische en fysiologische evaluatie door medici die afwegingen maken op basis van geestelijke en lichamelijke gezondheid. Met andere woorden het is een medisch besluit in samenspraak met een zooi artsen die een goedkeuring moeten geven.

Dat is wat anders dan de snek van je kindje laten snippen door een man met een rare hoed. Omdat... zandmensjes doen wat zandmensjes doen jeweets.
De ingrijp is bijzonder veilig, aan moslims geen tekort jeweets. :') Dat het aantal volwassen spijtoptanten nihil is doet er kennelijk ook niet toe. Als dat nu anders zou zijn zou ik nog kunnen voorstellen dat je dit voor anderen wilt verbieden.
pi_177518962
quote:
7s.gif Op donderdag 1 maart 2018 00:19 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Is dit serieus trouwens? Of heb je te veel Moana gekeken.

Indien wel serieus wat is je verhaal? Want het is natuurlijk in die zin wel vergelijkbaar met dit. Body-alterations doen op mensen die geen beslissingen kunnen maken.
Het is gelukkig niet waar :P maar ik bedoel maar zo, er wordt aan je lichaam gerommeld zonder dat het medische noodzaak heeft puur omdat je ouders die leefwijze hebben. Als je nog niet oud genoeg bent om echt zelf te beslissen vind ik dat not done.
  donderdag 1 maart 2018 @ 00:35:12 #297
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177519040
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 00:27 schreef up7 het volgende:

[..]

De ingrijp is bijzonder veilig, aan moslims geen tekort jeweets. :')
http://circumcisiondecisionmaker.com/circumcision-facts/

quote:
5.1% of boys will have significant complications,and the rate can be as high as 55% for all complications. Meatal stenosis (narrowing of the urinary opening) is found in 20% of circumcised boys. The average male will have more health problems from being circumcised than from being left alone.
quote:
Dat het aantal volwassen spijtoptanten nihil is doet er kennelijk ook niet toe.
1. Citation needed
2. Zelfs als bijna niemand spijt heeft boeit dat weinig voor de morele kant van het verhaal. Je neemt immers de beslissing bij iemand uit handen in een wereld waar zat mensen die beslissing voor hun kinderen niet maken
3. Alles is dermate te normaliseren in een cultuur dat men het niet eens in zijn hoofd haalt om te bedenken hoe dingen anders zouden kunnen zijn. Dus vanuit die positie spijt hebben is onwaarschijnlijk.

quote:
Als dat nu anders zou zijn zou ik nog kunnen voorstellen dat je dit voor anderen wilt verbieden.
Het is dus anders dan jij denkt.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_177519076
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 00:21 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dat is idd niet te vergelijken. Bij de één wordt het kind in alles betrokken en wordt de mening van het kind als zeer belangrijk meegenomen in de gezamenlijke beslissing (edit: sterker nog: het kind heeft het laatste woord), en bij de ander heeft het kind geen enkele zeggenschap over zijn lichaam.
Wat maakt het knippen van de voorhuid zoveel anders dan jonge meisjes met oorbellen? Gaatjes maken in de oren van een 4, 5, 6, 7 jarige kan je toch moeilijk minder erg noemen.
  donderdag 1 maart 2018 @ 00:42:56 #299
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_177519114
quote:
0s.gif Op donderdag 1 maart 2018 00:37 schreef up7 het volgende:

[..]

Wat maakt het knippen van de voorhuid zoveel anders dan jonge meisjes met oorbellen? Gaatjes maken in de oren van een 4, 5, 6, 7 jarige kan je toch moeilijk minder erg noemen.
1. Er wordt geen functionaliteit weggenomen
2. Het groeit weer dicht als het met rust wordt gelaten
3. De risico's liggen (VEEL) lager

Zijn we nu klaar met de slecht doordachte vergelijkingen of moeten we dit spelletje tot aan zonsopgang gaan spelen?
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
pi_177519179
quote:
7s.gif Op donderdag 1 maart 2018 00:35 schreef SpecialK het volgende:

[..]

http://circumcisiondecisionmaker.com/circumcision-facts/

[..]

2. Zelfs als bijna niemand spijt heeft boeit dat weinig voor de morele kant van het verhaal. Je neemt immers de beslissing bij iemand uit handen in een wereld waar zat mensen die beslissing voor hun kinderen niet maken
3. Alles is dermate te normaliseren in een cultuur dat men het niet eens in zijn hoofd haalt om te bedenken hoe dingen anders zouden kunnen zijn. Dus vanuit die positie spijt hebben is onwaarschijnlijk.
Niet elke verandering valt even goed. Ik denk ook niet dat het veel uitmaakt of je uit overtuiging of omwille van een "cultuur", geen spijtoptant bent.

quote:
Het is dus anders dan jij denkt.
Besnijdenissen moeten veilig uitgevoerd worden, ik weet te weinig van de Amerikaanse situatie. Als in 2009 de helft van de Amerikanen zich liet besnijden dan zou je beter verwachten. Hier moet dat toch beter geregeld zijn?
  donderdag 1 maart 2018 @ 01:00:45 #301
222754 Dagoduck
ROCK 'N' GROHL
pi_177519216
Heerlijk progressief land dat IJsland. :)
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')