En als je ze niet kan overtuigen, noem je ze gewoon huilie.quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:03 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus zolang je je kind achteraf met de jaren kan overtuigen dat het belangrijk was mag je allerhande plastische chirurgie laten uitvoeren op je baby?
Interessant moreel standpunt.
Het is niet dat zo dat ze je pener er afhaken en het niet meer functioneerd hé?quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat wil zo'n kind eigenlijk, denk je?
Ze halen een functioneel stuk van je penis weg. Zonder jouw toestemming.quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:13 schreef ITrade het volgende:
[..]
Het is niet dat zo dat ze je pener er afhaken en het niet meer functioneerd hé?
Het functioneerd prima zonder. Ze laten toch ook niet een te korte tongriem tot je 18de zitten omdat je er niet zelf over kon beslissen?quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:16 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ze halen een functioneel stuk van je penis weg. Zonder jouw toestemming.
Met vier vingers kun je ook nog prima functioneren, dus wat is precies je punt? (pun(t) intended)quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:23 schreef ITrade het volgende:
[..]
Het functioneerd prima zonder. Ze laten toch ook niet een te korte tongriem tot je 18de zitten omdat je er niet zelf over kon beslissen?
Daar valt over de discussiëren. Er is wel degelijk een verlies van functie. Juist bij babies is een voorhuid handig mbt infecties door poep in de luier. Daarnaast zijn er nog wel een zooi belangrijke functies die dus wegvallen. Bijvoorbeeld... de voorhuid is essentieel voor de lubricatie.quote:
Een te korte tongriem is een medisch mankement en zal dus voor medische redenen worden veranderd. Een voorhuid hebben is geen medisch mankement.quote:Ze laten toch ook niet een te korte tongriem tot je 18de zitten omdat je er niet zelf over kon beslissen?
Waarom wordt het dan in een land als Amerika en Canada ook in meederheid gedaan?quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:29 schreef SpecialK het volgende:
Een te korte tongriem is een medisch mankement en zal dus voor medische redenen worden veranderd. Een voorhuid hebben is geen medisch mankement.
Dat is geboren uit religieuze overtuigingen. Een of andere religekkie dacht dat het zou helpen tegen zondige acties zoals masturberen. Ik denk zelfs dat de heer John Harvey Kellogg daar een belangrijke rol in heeft gespeeld.quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:35 schreef ITrade het volgende:
[..]
Waarom wordt het dan in een land als Amerika en Canada ook in meederheid gedaan?
Onzin. Gewoon huid terugtrekken, wassen met water, geen zeep. Klaar ben je.quote:Dat van babies zit wat in, maar daar staat tegenover dat de rest van een mannenleven het zonder voorhuid schoner blijft.
Nah. Het zal best lukken zonder maar je mist een bepaalde mate van soepelheid.quote:Aftrekken kan overigens prima zonder, het zal meer een film dingetje zijn vermoed ik.
Prachtige kans om daar een ontroerende ceremonie om heen te verzinnen. Het is belangrijk voor onze religieuze vrijheid. ZONDER DIT GAAT HET LICHT UIT.quote:Op woensdag 28 februari 2018 19:51 schreef Straatcommando. het volgende:
Je kan ook prima zonder milt leven, gewoon eruit halen joh
Naar het schijnt, in ieder geval wel geloofswaanzin en een perverse voorkeur voor alternatieve fallussymbolen (lees vuurwapens).quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:06 schreef Kassamiep het volgende:
Besnijdenis veroorzaakt toch autisme ?
https://www.nu.nl/wetensc(...)re-kans-autisme.html
Zou die voorhuid dan ondertussen niet evolutionair verdwenen zijn?quote:Op woensdag 28 februari 2018 16:54 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Voor jongens is het alleen maar beter.
Voor meisjes niet doen.
Artsen die het toch doen zonder medische noodzaak hun vergunning afpakken ?quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:15 schreef Kaneelstokje het volgende:
En hoe wil men dit gaan handhaven?
Vrij simpel. Huisartsen hebben meldplicht.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:15 schreef Kaneelstokje het volgende:
En hoe wil men dit gaan handhaven?
Een overheid die jouw lichamelijke autonomie waarborgt is niet "in de praktijk zinloos".quote:Leuk idee hoor, maar in de praktijk zinloos.
Gewoon alle praktijken opdracht geven te stoppen, anders sluiten.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:15 schreef Kaneelstokje het volgende:
En hoe wil men dit gaan handhaven?
Leuk idee hoor, maar in de praktijk zinloos.
Je kunt op je 12e je geslacht weg laten halen als jezelf "transgender" noemt maar dit moet wachten tot en met 18? Dat meen je toch niet, piet?quote:Op woensdag 28 februari 2018 16:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan doen die dat maar vrijwillig als ze 18 en volwassen zijn
In Ijsland zou het waarschijnlijk 15 worden; dat is daar de "age of consent".quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:20 schreef up7 het volgende:
[..]
Je kunt op je 12e je geslacht weg laten halen als jezelf "transgender" noemt dit moet wachten tot 18? Dat meen je toch niet, piet?
https://www.nu.nl/opmerke(...)eel-ooit-worden.html
Ik neem aan dat een dergelijke transformatie samengaat met medische evaluaties en toestemming en afwegingen mbt geestelijke gezondheid.quote:Op woensdag 28 februari 2018 20:20 schreef up7 het volgende:
[..]
Je kunt op je 12e je geslacht weg laten halen als jezelf "transgender" noemt maar dit moet wachten tot en met 18? Dat meen je toch niet, piet?
https://www.nu.nl/opmerke(...)eel-ooit-worden.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |