abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_177513936
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:22 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat is de vraag niet. Er is geen vraag. Je hebt met je poten van een ander persoon af te blijven als daar geen medische reden voor is. Daarnaast kun je baby's geen vragen stellen.
Maar je kunt ze wel dermate indoctrineren dat ze op volwassen leeftijd nog steeds overtuigt zijn dat ze blij moeten zijn dat hun lul half afgesneden is
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 21:25:20 #102
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177513953
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:24 schreef ludovico het volgende:

[..]

Maar je kunt ze wel dermate indoctrineren dat ze op volwassen leeftijd nog steeds overtuigt zijn dat ze blij moeten zijn dat hun lul half afgesneden is
Dat is weer een andere discussie. Tot die tijd heb je er vanaf te blijven.

Wat mij betreft houden we sowieso op met kinderen en religie, maar dat is een gevoelig standpunt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_177513981
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:18 schreef Physsic het volgende:

[..]

Fake news!

Dat kind ondergaat geen geslachtsoperatie op 12-jarige leeftijd en dat staat ook helemaal niet in het artikel.
Je hebt gelijk, fake news, hier een 6-jarige jongen waar het "zaakje" van gedemonteerd werd. :N
http://www.news.com.au/li(...)d4b81130818e89b33190

800 kinderen, sommige 10 jaar oud, kregen hormonen toegediend.
http://www.dailymail.co.u(...)uberty-blockers.html

Is dit allemaal niet een stuk ingrijpender dan een jongensbesnijdenis (op jonge leeftijd)? Of je de "medische" noodzaak nu wel of niet inziet.
pi_177514008
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:25 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat is weer een andere discussie. Tot die tijd heb je er vanaf te blijven.
Niet volgens de volwassen geworden geindoctrineerden baby's van toen, die zullen ageren dat het verbieden van deze babyverminking pure racisme is
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 21:28:11 #105
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177514043
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:26 schreef ludovico het volgende:

[..]

Niet volgens de volwassen geworden geindoctrineerden baby's van toen, die zullen ageren dat het verbieden van deze babyverminking pure racisme is
Dat woord heeft z'n waarde al een tijdje verloren, maar of zij het racisme vinden of niet boeit me vrij weinig. Zo zou iedereen er over moeten denken imo.

Je bewerkt iemands lichaam zonder aantoonbare medische reden. Als God zo barmhartig is boeit hem een afgesneden velletje echt niet zoveel.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_177514093
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:22 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat is de vraag niet. Er is geen vraag. Je hebt met je poten van een ander persoon af te blijven als daar geen medische reden voor is. Daarnaast kun je baby's geen vragen stellen.
Wat geeft jou het recht om een ander te vertellen wat noodzaak is of niet? Omdat jij het nergens voor nodig vind? Is dat veel sterker dan omdat God het nodig vind?
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 21:30:26 #107
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177514116
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:29 schreef up7 het volgende:

[..]

Wat geeft jou het recht om een ander te vertellen wat noodzaak is of niet? Omdat jij het nergens voor nodig vind? Is dat veel sterker dan omdat God het nodig vind?
Wat geeft jou het recht iemands lichaam te bewerken zonder enige noodzaak en zonder enige uitdrukkelijke toestemming. Juist, helemaal niks.

Jouw argument was van toepassing geweest op bijvoorbeeld opvoeding. We praten hier over het lichaam van een mens.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_177514148
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:28 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat woord heeft z'n waarde al een tijdje verloren, maar of zij het racisme vinden of niet boeit me vrij weinig. Zo zou iedereen er over moeten denken imo.

Je bewerkt iemands lichaam zonder aantoonbare medische reden. Als God zo barmhartig is boeit hem een afgesneden velletje echt niet zoveel.
Je leeft in een democratie, de wil van de meerderheid +- zal wetsgeldig gemaakt kunnen worden... Maar die minderheid is nogal zwaar geindoctrineerd dus verwacht - in ieder geval daar waar die minderheid best significant is - represailles.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514186
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:29 schreef up7 het volgende:

[..]

Wat geeft jou het recht om een ander te vertellen wat noodzaak is of niet? Omdat jij het nergens voor nodig vind? Is dat veel sterker dan omdat God het nodig vind?
En wat geeft jou dat recht?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  Forum Admin/Beste/Leukste FA 2022 woensdag 28 februari 2018 @ 21:32:22 #110
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_177514191
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:31 schreef ludovico het volgende:

[..]

Je leeft in een democratie, de wil van de meerderheid +- zal wetsgeldig gemaakt kunnen worden... Maar die minderheid is nogal zwaar geindoctrineerd dus verwacht - in ieder geval daar waar die minderheid best significant is - represailles.
Strafbaar stellen als zijnde zware mishandelig, immers voor het leven gevolg, zou een goede start zijn.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_177514388
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:32 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Strafbaar stellen als zijnde zware mishandelig, immers voor het leven gevolg, zou een goede start zijn.
Overigens is ook links Nederland fan van Moslims want zij zijn een minderheid en zielig omdat er om gegronde redenen op neer wordt gekeken.... Maar culturen kunnen niet minderwaardig zijn volgens de linkse hippies.... Dus als PenisChoppen onder het kopje cultuur valt dan maken ze zichzelf wijs dat daar niks mis mee is.

/ De groep mensen die dit niet wil verbieden is dus groter dan Moslims / Joden, ook nog heel links Nederland zal zich aan de zijde van de Penischoppers scharen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514518
quote:
1s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:30 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Wat geeft jou het recht iemands lichaam te bewerken zonder enige noodzaak en zonder enige uitdrukkelijke toestemming. Juist, helemaal niks.
Alles kan (en mag) behalve als God het zegt. Juist, had dan helemaal niks gezegd, "straatcommando".
quote:
Jouw argument was van toepassing geweest op bijvoorbeeld opvoeding. We praten hier over het lichaam van een mens.
Je wilt anderen verbieden om iets te doen dat al generaties lang als essentieel onderdeel van hun geloofsbeleving wordt gezien en nauwelijks risico's heeft. Dan moet je met meer komen dan er is "geen enkele noodzaak".
pi_177514548
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:32 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

En wat geeft jou dat recht?
De wet.
pi_177514585
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:41 schreef up7 het volgende:
Je wilt anderen verbieden om iets te doen dat al generaties lang als essentieel onderdeel van hun geloofsbeleving wordt gezien en nauwelijks risico's heeft. Dan moet je met meer komen dan er is "geen enkele noodzaak".
Als de meerderheid het een walgelijke bedoeling vindt omdat het lichaamsmanipulatie is dan kun je dat gewoon doordrukken.

Geloofsbeleving.. Doe ff normaal zou je tegen die mensen moeten zeggen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514592
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 20:24 schreef up7 het volgende:

[..]

Geloof je het zelf? _O- Jongensbesnijdenis ga je nooit stoppen.
Precies. In Nederland gelukkig niet verboden. :D
pi_177514594
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:42 schreef up7 het volgende:

[..]

De wet.
Juist, dus dat gaan we nu omdraaien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514616
quote:
14s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:43 schreef ludovico het volgende:

[..]

Juist, dus dat gaan we nu omdraaien.
Boeiend. Als het hier niet meer zou mogen ga ik gewoon naar België of Duitsland. :D
pi_177514635
quote:
14s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:43 schreef ludovico het volgende:

[..]

Juist, dus dat gaan we nu omdraaien.
Je doet je best maar+maar als je denkt dat je daar iets mee veranderd heb je het mis.
pi_177514637
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:44 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Boeiend. Als het hier niet meer zou mogen ga ik gewoon naar België of Duitsland. :D
Blijf daar dan ook asjeblieft.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_177514656
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:44 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Blijf daar dan ook asjeblieft.
Why? Ik kan er toch heen voor de ingreep? Net zoals velen voor een ingreep ook naar Duitsland gaan. Vraag me af of je dat ook tegen die mensen zegt?
pi_177514686
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:44 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Boeiend. Als het hier niet meer zou mogen ga ik gewoon naar België of Duitsland. :D
Heb jij ook een piemeltje?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514692
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:46 schreef ludovico het volgende:

[..]

Heb jij ook een piemeltje?
Mijn eventuele zoontjes.
pi_177514706
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:44 schreef up7 het volgende:

[..]

Je doet je best maar+maar als je denkt dat je daar iets mee veranderd heb je het mis.
Ja de wet verander je daarmee, waarom heb ik het mis dat de wet veranderd als je de wet veranderd? Wat is dit nou weer voorn irrationele kul? Als ik je nat gooi met water word jij niet nat?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_177514708
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:43 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Precies. In Nederland gelukkig niet verboden. :D
Waarom gelukkig?
Ik zie niet in waarom je aan een minderjarige zou mogen snijden zonder medische noodzaak.
pi_177514714
quote:
0s.gif Op woensdag 28 februari 2018 21:46 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Mijn eventuele zoontjes.
CHOPCHOP ERAF MET DIE PIEMOLS
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')