Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2017 is in Nederland 223 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 170 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden.
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Scorings-matrix exit/continuïteitsstrategie van CF platformen per 11-12-2017:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.E-mail alerts Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een service die nieuwe projecten bijhoudt en een alert stuurt per @mail.
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl. Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Kort blog G&W winkel in Ridderkerk op WvjG Waarom wilde je een financiering? “Ik liep al langer met de gedachten, om eens serieus werk te maken van mijn energie uitgaven en de mogelijke besparing en verbetering van duurzaamheid. Maar je weet hoe dat gaat; de business gaat voor en dan blijven dat soort ideeën liggen. Maar toen ik spontaan in contact kwam met Waardevoorjegeld, heb ik doorgepakt! Ik ben er flink op vooruit gegaan!”
Dat zijn de woorden van de ondernemer uit Ridderkerk, nadat het financieringstraject bij Waardevoorjegeld is afgerond. De aflossingsverplichting loopt nu. Wij kijken met de ondernemer terug op deze periode.
Financiële ruimte “Voor een aantal zaken had ik wat extra financiële ruimte nodig. Ik heb een gezonde onderneming, en ik houd er niet van om schulden te hebben. Ik had jaren geleden een bescheiden krediet op de rekening, maar die is ondertussen afgelost. Daarnaast heb ik in de afgelopen jaren een flinke hoeveelheid geld gebruikt voor het aflossen van mijn pand. Dat is goed, maar als je dan eens wilt uitpakken, loop je tegen je grenzen van liquiditeit aan. Waardevoorjegeld begreep precies wat ik bedoelde. Zij hebben mijn vraag omgezet naar een prachtig project en binnen vier uur had ik de benodigde 30.000 euro toegezegd. Fantastisch.
Hoe vond je het proces verder? Voldeed het aan je verwachtingen? Van eerste kennismaking tot het plaatsen van de aanvraag op de website duurde slechts een paar dagen. De vertraging die in dit proces zat, was aan mij zelf te danken. Maar wat ik belangrijker vind is, dat ik tijdens de gesprekken heel goed werd geadviseerd op punten, die de financiering niet eens betrof. Ik kreeg advies over de manier van administreren en over de sturing op mijn resultaten. Dat leverde me echt meerwaarde.
“Ik weet nog goed het moment dat de aanvraag gepubliceerd werd. Dat was om vier uur in de middag. Nog voor acht uur ’s avonds was de benodigde 30.000 euro toegezegd. Dat had ik niet verwacht. Het blijkt dus dat er behoorlijk veel mensen in het netwerk van Waardevoorjegeld zitten."
Heb je nog wensen, die Waardevoorjegeld zou kunnen invullen? “Stel dat ik een aanbieding onder de aandacht van de investeerders wil brengen; kan dat? Want ik ken de investeerders niet?”
Ja, dat kan zeker. Natuurlijk blijven de investeerders in principe anoniem voor de lener, maar als de ondernemer een aanbieding wil doen, dan kan Waardevoorjegeld deze via het platform digitaal bij de investeerders onder de aandacht brengen. Wij kunnen bijvoorbeeld ook een kortingsbon of dergelijke digitaal verspreiden.
“Ook daar is aan gedacht bij Waardevoorjegeld.” Zo ga je echt samen voor een Waardenvol rendement.
Nieuw project op GvE: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=17503 met 2e hyp, lijkt me iemand met 0 euro eigen geld en blijkbaar geen mogelijkheden voor een persoonlijke lening wat tegen aantrekkelijker voorwaarden afgesloten zou kunnen worden.
[ Bericht 14% gewijzigd door djh77 op 15-02-2018 15:20:34 ]
Een nieuwe bij KOM, Doner Home 2 die vorig jaar ook een lening via KOM heeft afgesloten toen ivm het herfinancieren van een woekerlening. https://www.kapitaalopmaat.nl/Doner-Home-2#project De huidige lening is voor een bezorgauto en inventaris. Wat mij in positieve zin opvalt is de uitgebreide financiële rapportage. Een plus voor KOM, de rente van 6,5% is wel erg mager.
Gaat dat over de zelfde woning dan? Foto lijkt niet echt...
Yep, zie google streetview en dan vanaf de achterkant bekijken ( klopt exact ). Is dus een gesplitste boerderij, de voorkant is van iemand anders net als het schuurtje op foto 3 van GVE. Toch net wat anders dan een boerderij met rondom een mooie besloten tuin met prachtige beukenhagen, bomen en grasvelden
Kreeg gisteren een uitnodiging om een lopend Collin project te bezoeken voor een hapje en drankje, de Rontgendocters. Heb daar wat gemengde gevoelens over daar men net na 3 maanden normaal betaald te hebben g maanden opschorting van aflossing hebben gevraagd aan en gekregen hebben van de investeerders. Lijkt me beter werk te maken om de boel aan de gang te krijgen dan dat ze geld uitgeven aan hapjes en drankjes om hun investeerders te pleasen.
Yep, zie google streetview en dan vanaf de achterkant bekijken ( klopt exact ). Is dus een gesplitste boerderij, de voorkant is van iemand anders net als het schuurtje op foto 3 van GVE. Toch net wat anders dan een boerderij met rondom een mooie besloten tuin met prachtige beukenhagen, bomen en grasvelden
Ze zijn het wel netjes aan het opknappen, dat dan weer wel...
Als ze nu de totale financiering via GvE hadden aangevraagd (tegen uiteraard een wat lagere rente) dan had ik hem vermoedelijk wel meegepakt. Nu twijfel ik.
Als ze nu de totale financiering via GvE hadden aangevraagd (tegen uiteraard een wat lagere rente) dan had ik hem vermoedelijk wel meegepakt. Nu twijfel ik.
Opvallend is dat de huuropbrengsten de financieringskosten niet dekken, hij verwacht dus een waardestijging. Daarnaast is opvallend dat de financiering wordt aangevraagd door een directeur van een Incassobureau. Ook even over nadenken.
Op donderdag 15 februari 2018 17:52 schreef ML45 het volgende: Opvallend is dat de huuropbrengsten de financieringskosten niet dekken, hij verwacht dus een waardestijging.
Die waardestijging zou er nu al moeten zijn met een aankoopbedrag van 240k en een waarde van 310k/350k
Wat zegt mij een waarde van 310/350 wanneer hij de garages voor 240 kan kopen, mi is de echte marktwaarde dus 240.
310/350 is losse verkoop, (vrij van huur). 240 is als je ze allemaal koopt in verhuurde staat.
het verschil klinkt niet heel raar. je zou ook kunnen aflossen door steeds een vrijkomend boxje te verkopen. uiteindelijk heb je dan 15 boxjes, hypotheek vrij.
ik snap die man zijn gedachte wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door Speekselklier op 15-02-2018 19:01:31 ]
310/350 is losse verkoop, (vrij van huur). 240 is als je ze allemaal koopt in verhuurde staat.
het verschil klinkt niet heel raar. je zou ook kunnen aflossen door steeds een vrijkomend boxje te verkopen. uiteindelijk heb je dan 15 boxjes, hypotheek vrij.
ik snap die man zijn gedachte wel.
Tja, maar dat gaat dus niet zolang er een hypotheek op zit.
310/350 is losse verkoop, vrij van huur 240 is als je ze allemaal koopt in verhuurde staat.
het verschil klinkt niet heel raar. je zou ook kunnen aflossen door steeds een vrijkomend boxje te verkopen. uiteindelijk heb je dan 15 boxjes, hypotheek vrij.
De opbrengst van de verhuur zal het grootste deel van de betaalverplichting dekken. Het overige deel zal door ons uit privémiddelen worden betaald. , rare zin , maar zie onderstaand is denk ik in de richting
39 garageboxen voor 240k = 6,2k per box aanschaf financiering GVE 60k 10jr 8% = jaar annuïteit van 9k
Rabo hypo 195k 4% 10 jaar = 24k jaar annuïteit idem maar dan 15 jr = 17k jaar annuïteit idem maar dan 20 jr = 14k jaar annuïteit idem maar dan 30jr = 11k jaar annuïteit
39x gemiddeld ¤ 70 opbrengst per mnd x 12 mnd = 32k -/- kosten = zeg 30k netto met hierom een marge + en - van een paar k
ik denk / verwacht / neem aan dat de hypo rabo een looptijd van 10 15 jr heeft, dan gaat de kassa pas echt roken na 10 jaar, een extra oude dags voorziening, denk ik dan maar,
voor mij is de looptijd te lang, maar voor onze incasso directeur zeker niet
[ Bericht 1% gewijzigd door peterc op 15-02-2018 19:20:52 ]
Op zich geen gek project die garageboxen, maar de BKR hoog risico bevalt me niet helemaal. Doorgaans staat er dan een toelichting bij waardoor dit komt maar nu niet.
Zag net dat ik den achterstand had staan bij 1 van mn projecten, maar daar nog niets over gehoord van GVE maar zal wel morgen komen dan. Een rondje googlen toonde geen problemen aan dus maar even afwachten.
Kan ff geen spoilertags plaatsen, morgenvroeg even doen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Op donderdag 15 februari 2018 21:12 schreef AQuila360 het volgende: Zag net dat ik den achterstand had staan bij 1 van mn projecten, maar daar nog niets over gehoord van GVE maar zal wel morgen komen dan. Een rondje googlen toonde geen problemen aan dus maar even afwachten.
Kan ff geen spoilertags plaatsen, morgenvroeg even doen.
wacht ook nog op een GVE project waarvan de betaling altijd rond de 12e 13e komt, voorjaarsvakantie, of carnaval, I suppose, wachten af, maar blijven scherp
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op donderdag 15 februari 2018 16:30 schreef ML45 het volgende: Een nieuwe bij KOM, Doner Home 2 die vorig jaar ook een lening via KOM heeft afgesloten toen ivm het herfinancieren van een woekerlening. https://www.kapitaalopmaat.nl/Doner-Home-2#project De huidige lening is voor een bezorgauto en inventaris. Wat mij in positieve zin opvalt is de uitgebreide financiële rapportage. Een plus voor KOM, de rente van 6,5% is wel erg mager.
Dit percentage is véél te laag. Kom op zeg. Staat in geen enkele verhouding. Eén jaartje redelijk draaien en ze denken meteen dat ze Unilever zijn of zo.
In 2017 zien we een sterke verbetering van het resultaat. Voor 2018 en 2019 is een daling voorzien als gevolg van hogere privé-onttrekkingen. Deze zijn niet consumptief doch zijn reserveringen voor toekomstige investeringen in de zaak.
En dan dit soort teksten. Wat een vreselijke onzin. Toekomstige investeringen via de Winst- en verliesrekening laten lopen en wel via de privéopnamen. Na zoiets kan ik de tekstschrijver niet meer serieus nemen en zijn verhaal ook niet.
Dit percentage is véél te laag. Kom op zeg. Staat in geen enkele verhouding. Eén jaartje redelijk draaien en ze denken meteen dat ze Unilever zijn of zo.
In 2017 zien we een sterke verbetering van het resultaat. Voor 2018 en 2019 is een daling voorzien als gevolg van hogere privé-onttrekkingen. Deze zijn niet consumptief doch zijn reserveringen voor toekomstige investeringen in de zaak.
En dan dit soort teksten. Wat een vreselijke onzin. Toekomstige investeringen via de Winst- en verliesrekening laten lopen en wel via de privéopnamen. Na zoiets kan ik de tekstschrijver niet meer serieus nemen en zijn verhaal ook niet.
Obligataire; Waar ik op doel is dat wij hier tenminste wel cijfers krijgen dit itt tot bijna alle andere projecten en dus zelf beter een oordeel kunnen vormen. Dat teksten soms opgeklopt zijn dat weten we. Het genoemde punt van de onttrekking daar til ik gezien het feit dat het een VOF is niet zo zwaar aan. Ik deel jouw conclusie dat 6,5% wel erg laag is, de omzetontwikkeling over 2017 moet zich wel voortzetten.
Dit percentage is véél te laag. Kom op zeg. Staat in geen enkele verhouding. Eén jaartje redelijk draaien en ze denken meteen dat ze Unilever zijn of zo.
In 2017 zien we een sterke verbetering van het resultaat. Voor 2018 en 2019 is een daling voorzien als gevolg van hogere privé-onttrekkingen. Deze zijn niet consumptief doch zijn reserveringen voor toekomstige investeringen in de zaak.
En dan dit soort teksten. Wat een vreselijke onzin. Toekomstige investeringen via de Winst- en verliesrekening laten lopen en wel via de privéopnamen. Na zoiets kan ik de tekstschrijver niet meer serieus nemen en zijn verhaal ook niet.
Ik registreer mezelf als niet-dönor voor dit project.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat gaat vast oven dit project:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen idee over welk voorstel dit gaat. Of is dit hier al aan de orde geweest?
wacht ook nog op een GVE project waarvan de betaling altijd rond de 12e 13e komt, voorjaarsvakantie, of carnaval, I suppose, wachten af, maar blijven scherp
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen idee over welk voorstel dit gaat. Of is dit hier al aan de orde geweest?
Nog niets over gelezen hier op fok, maar misschien heeft iemand detail info? Vermoedelijk een 9 maanden uitstel van aflossingsverplichting ? Heb dit ook bij 2 projecten van Collin voor mijn kiezen gekregen.
Nog niets over gelezen hier op fok, maar misschien heeft iemand detail info? Vermoedelijk een 9 maanden uitstel van aflossingsverplichting ? Heb dit ook bij 2 projecten van Collin voor mijn kiezen gekregen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een foefje van Collin om een project-in-de-problemen voorlopig buiten de defaultcijfers te houden ....
[ Bericht 0% gewijzigd door paardendokter op 16-02-2018 11:06:31 ]
Ziet er niet verkeerd uit. In de financiële analyse zie ik wel een erfpachtcanon staan en gezien het bedrag lijkt dit alleen maar administratiekosten voor de canon? Verder niets over te vinden in de pitch.
En jammer dat het aantal verhuurde woningen en de bijbehorende schuld bij deze familie niet beschreven wordt. Ik vind het prettig om te weten hoeveel eigen vermogen ze ongeveer hebben om het risico in te schatten.
Op vrijdag 16 februari 2018 11:21 schreef Red_arrow het volgende: En jammer dat het aantal verhuurde woningen en de bijbehorende schuld bij deze familie niet beschreven wordt. Ik vind het prettig om te weten hoeveel eigen vermogen ze ongeveer hebben om het risico in te schatten.
In dat licht vind ik het bijzonder dat ze 5k extra moeten lenen voor kunststof kozijnen
Obligataire; Waar ik op doel is dat wij hier tenminste wel cijfers krijgen dit itt tot bijna alle andere projecten en dus zelf beter een oordeel kunnen vormen. Dat teksten soms opgeklopt zijn dat weten we. Het genoemde punt van de onttrekking daar til ik gezien het feit dat het een VOF is niet zo zwaar aan. Ik deel jouw conclusie dat 6,5% wel erg laag is, de omzetontwikkeling over 2017 moet zich wel voortzetten.
Het is prima dat we uitgebreide cijfers krijgen maar wat ik hier uitdrukkelijk mis is dat het op een standaard manier gepresenteerd wordt zodat men daar eenduidige conclusies uit kan trekken. Nu krijg je de vreemde situatie dat de investering waarvoor krediet gevraagd wordt, leidt tot een lagere winst. Geen wonder dat ze niet bij een bank terecht kunnen. Vervolgens moet hij allerlei merkwaardige verhaaltjes toevoegen om dit vreemde fenomeen te verklaren. Om op dat privé terug te komen: hij moet overtollige liquide middelen gewoon op een bedrijfsspaarrekening dus op de balans, zetten dan is er niets aan de hand. Het is onzinnig om toekomstige investeringen nu al als kosten te nemen in de V&W.
Ziet er niet verkeerd uit. In de financiële analyse zie ik wel een erfpachtcanon staan en gezien het bedrag lijkt dit alleen maar administratiekosten voor de canon? Verder niets over te vinden in de pitch.
Als de erfpacht meer is dan ¤ 978 dan is er dus een negatieve kasstroom. Gezien het feit dat er niets over geschreven wordt, is het voor mij een teken om weg te blijven. Jammer dat SIG niet geleerd heeft van de andere projecten met erfpacht.
In dat licht vind ik het bijzonder dat ze 5k extra moeten lenen voor kunststof kozijnen
Het zou kunnen dat ze 3 appartementen/huizen hebben die vrij van hypotheek zijn, maar door een aantal andere leningen/hypotheken of door te snel iets nieuws te kopen geen vrij vermogen. Nu wordt daar helemaal niets over gezegd, daarom ga ik er maar vanuit dat er weinig vermogen is.
Op vrijdag 16 februari 2018 11:36 schreef ML45 het volgende: Als de erfpacht meer is dan ¤ 978 dan is er dus een negatieve kasstroom. Gezien het feit dat er niets over geschreven wordt, is het voor mij een teken om weg te blijven. Jammer dat SIG niet geleerd heeft van de andere projecten met erfpacht.
Wellicht is de erfpachtcanon voor xx jaar afgekocht en betalen ze alleen administratiekosten. Maar dit is weer een aanname van mij omdat SiG nergens iets over zegt.
Ziet er niet verkeerd uit. In de financiële analyse zie ik wel een erfpachtcanon staan en gezien het bedrag lijkt dit alleen maar administratiekosten voor de canon? Verder niets over te vinden in de pitch.
De erfpacht betreft vermoedelijk een gemeentelijke erfpacht die nu nog laag is. De vraag is wat de herzieningsdatum is want dan kan de erfpachtcanon wel eens héél fors stijgen.
Waaruit blijkt dat er 5K extra geleend moet worden? Volgens mij blijft er alleen 5K van de lening (van 80% in verhuurde staat) in depot voor nieuwe kozijnen. De woning waarde zou hier door dus iets moeten toenemen.
De taxatiewaarde lijkt op het eerste gezicht wel aardig te kloppen met de omliggende verkochte huizen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Horsemen op 16-02-2018 11:52:42 ]
Het betreft een matig buurt van Den Haag. Waaruit blijkt dat er 5K extra geleend moet worden? Volgens mij blijft er alleen 5K van de lening (van 80% in verhuurde staat) in depot voor nieuwe kozijnen. De woning waarde zou hier door dus iets moeten toenemen.
Het is inderdaad niet extra. Geloof niet dat de woning 6.250 meer waard wordt door de kunststof kozijnen. Ik zie ook geen waarde voor en na 'verbouwing'. Zo'n klein bedrag betaal je m.i. zelf en de woning financier je dan na plaatsing van de kozijnen of op basis van de waarde voor de plaatsing. 5k bouwdepot voor iemand die niet afhankelijk is van de huurinkomsten is voor mij heel vreemd
Rente over de maand december van de projecten van WvjG wordt pas eind april uitbetaald:
quote:
Ons voorstel is dan ook om de rentebetaling van die eerste (gebroken) maand voor beide projecten uit te voeren, zodra dit in de automatisering is geregeld. Deze week bespreken we de planning van deze werkzaamheden met de automatiseerder. Wij gaan er van uit, dat de werkzaamheden eind eerste kwartaal zijn gerealiseerd, zodat tegelijk met de geplande rentebetaling van project Mariou Kreta ook de andere rentebetalingen gedaan kunnen worden.
[ Bericht 12% gewijzigd door djh77 op 16-02-2018 12:11:06 ]
Het is inderdaad niet extra. Geloof niet dat de woning 6.250 meer waard wordt door de kunststof kozijnen. Ik zie ook geen waarde voor en na 'verbouwing'. Zo'n klein bedrag betaal je m.i. zelf en de woning financier je dan na plaatsing van de kozijnen of op basis van de waarde voor de plaatsing. 5k bouwdepot voor iemand die niet afhankelijk is van de huurinkomsten is voor mij heel vreemd
Het zou mij niks verbazen als SiG dit zelf bedacht heeft om er zeker van te zijn dat de nieuwe kozijnen er zullen komen. Kunnen ze het bouwdepot ook weer eens van stal halen.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen idee over welk voorstel dit gaat. Of is dit hier al aan de orde geweest?
Hee daar hebben we deze heren crowdfundcoaches weer
wacht ook nog op een GVE project waarvan de betaling altijd rond de 12e 13e komt, voorjaarsvakantie, of carnaval, I suppose, wachten af, maar blijven scherp
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit was een andere, staat ook op achterstand in mijn betaalschema maar dat bedrijf lijkt me nog gewoon goed actief, dus even afwachten. Vrijdag komen vaak de slecht-nieuws mailtjes.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zie nu pas deze reactie. even kijken of dat ook voor de mijne zo is.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Kaapseplein in matige buurt? Als je dat matig noemt, vraag ik me af wanneer je iets "slecht" noemt.
Buurt is ronduit slecht.
Ik denk dan aan Duindorp & Schilderswijk maar het Transvaal kwartier is inderdaad niet veel beter. Aan de andere kant, het is Den Haag en mensen moeten ook ergens wonen. Voor dat geld koop je in bijvoorbeeld Amsterdam een veredelde garage zonder eigen toilet.
Deze ziet er in mijn ogen ook wel goed uit. Ik snap alleen niet zo goed waarom het een classificatie 5 is en waarom de rente aan de hoge kant is of mis ik nou iets?
Deze ziet er in mijn ogen ook wel goed uit. Ik snap alleen niet zo goed waarom het een classificatie 5 is en waarom de rente aan de hoge kant is of mis ik nou iets?
Wanneer je ook nog de kosten van de hypotheek akte meeneemt zijn de kosten voor de ondernemer wel erg hoog gezien het relatief geringe bedrag. Ik heb het addertje nog niet gevonden, maar misschien is het gewoon een mooi project.
Op donderdag 15 februari 2018 10:08 schreef crowd-fundi het volgende: Verlaat project bij GVE (6866), staat ook voor vandaag of morgen nog niet geprogrammeerd. Betaalt in de regel op de 11e. 43 van de 60 voldaan
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ziet er niet verkeerd uit. In de financiële analyse zie ik wel een erfpachtcanon staan en gezien het bedrag lijkt dit alleen maar administratiekosten voor de canon? Verder niets over te vinden in de pitch.
Mail van SiG ontvangen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hmm, lijkt een aardig bedrijfje en het doel van de lening geloofwaardig, maar met een negatief eigen vermogen, aanzienlijke schulden, haak ik gauw af. Je weet het natuurlijk nooit, maar denk niet dat deze de volle rit gaat uitzitten
Als iemand me kan uitleggen wat dit betekent: '.....en hanteren de beste methoden voor agile software development. Ze combineren front- en backend software development met architectonische planning om de digitale doelstellingen te bereiken.' Dan raak ik misschien geïnteresseerd.
Vooralsnog zie ik een startend bedrijf met een opstartverlies in 2017 en dat anno nu waarschijnlijk heel krap bij kas zit. Blijkbaar veelbelovend...?
Als iemand me kan uitleggen wat dit betekent: '.....en hanteren de beste methoden voor agile software development. Ze combineren front- en backend software development met architectonische planning om de digitale doelstellingen te bereiken.' Dan raak ik misschien geïnteresseerd.
Vooralsnog zie ik een startend bedrijf met een opstartverlies in 2017 en dat anno nu waarschijnlijk heel krap bij kas zit. Blijkbaar veelbelovend...?
Is ook gisteren al besproken.
Ze hanteren een ontwikkelingsmethode agile. Ze maken planningen, hoe in combinatie met agile.. Geen idee.
Wat zijn uberhaupt architect.. Planningen. Je hebt wel de ontwerpen maar geen planningen.
Ik ga overmorgen zorgen dat ik ruim voor 15.00 uur klaarzit voor de zeilmakerij, want die zal nog sneller vol zitten. Het verschil met de dönertent is dat dat wel logisch zal zijn.
Ik vermoed veel automatische investeerders (die op A en A+ staan ingesteld). Daarnaast ook wel de gunfactor denk ik. Gevlucht uit eigen land, een mooi restaurantje opgebouwd.
Staat in het taxatierapport de erfpachtgrondwaarde vermeld? Het bedrag blijft vermoedelijk te overzien, dus voor mij is het geen reden om af te haken. Bij voortdurende erfpacht zou ik niet meedoen.
Overigens is het belachelijk dat deze informatie niet in de pitch staat. Zeker na de zeperd bij het project in Roermond!
[ Bericht 2% gewijzigd door Tsundoku op 17-02-2018 17:33:31 (tikje op de vingers) ]
it is me one of the fokkers in this project , it is me too for the spreiding, it is me not for the 30k ... unfortunately
Afgelopen dagen meegelezen in de posts over de erfpacht en de kwaliteit van de buurt. Uiteindelijk denk ik dat die factoren min of meer in de taxatie zijn verwerkt. Aan de eerste schijf kun je weinig ongelukken overhouden denk ik?
Edit: eerste schijf zit al bijna vol, blijkbaar denken er meer zo :)
Grrr te laat voor 1e schijf. Was nog aan het genieten van een lazy sunday. Als er investeerders 10K per persoon gaan inleggen wordt het hier ook dringen...
Afgelopen dagen meegelezen in de posts over de erfpacht en de kwaliteit van de buurt. Uiteindelijk denk ik dat die factoren min of meer in de taxatie zijn verwerkt. Aan de eerste schijf kun je weinig ongelukken overhouden denk ik?
Edit: eerste schijf zit al bijna vol, blijkbaar denken er meer zo :)
Ik heb hem ook meegenomen, was nog net op tijd vanmorgen.
ICT zit bijna vol, snap er niets van, ook niet waarom het een A is, maar goed dat zal wel de reden zijn van de populariteit. Blijkbaar kijken veel investeerders niet meer verder.
Op zondag 18 februari 2018 15:34 schreef obligataire het volgende: Die langlopende schulden zijn de hypotheek op het bedrijfspand denk ik, en de kortlopende schulden: current ratio van 2 dus prima toch?
Helder, zou inderdaad zomaar kunnen. Ook niet voor niets een A lijkt mij en heeft ook erg goede reviews op het internet. Neem hem toch maar mee.
ICT zit bijna vol, snap er niets van, ook niet waarom het een A is, maar goed dat zal wel de reden zijn van de populariteit. Blijkbaar kijken veel investeerders niet meer verder.
Mee eens. Een laag current ratio en negatief eigen vermogen.
Ik heb hem gepakt. Maar ik vraag me af als hij een current ratio van bijna 2 heeft (genoeg liquide middelen) waarom vraag hij dan een lening van 30k?
Current ratio is van 31/12/16, dat is dus een dingetje. We zijn nu 14 maanden verder, de cash moet verdwenen zijn. Iemand anders een verklaring voor 78k vlottende activa bij een Italiaans restaurant? Met een paar k heb je de voorraden wel gehad.
Ik verwacht vandaag een gedeeltelijke vervroegde aflossing van 50% van de restschuld bij CCF voor het volgende project https://www.collincrowdfund.nl/de-commerce-b-v/ ivm verkoop 1 van de 2 onderpanden
De oorspronkelijke zekerheid van 2e hypotheekrecht op de privéwoning is gewijzigd in een Negatieve Hypotheekverklaring. Geldvoorelkaar.nl heeft geen vergunning voor het vestigen van consumentenhypotheken. Per abuis is dit door Geldvoorelkaar.nl over het hoofd gezien bij het stellen van de voorwaarden bij dit project.
Oei Oei, daar komt men wel wat laat achter dat hier geen vergunning voor is. Hoe zit het met het in het verleden afgesloten hypotheken? Waren er daar ook niet weel particulieren bij? Volgens mij wel o.a. laatst met het project in Den Haag van de boven woning die door de eigenaren van de benenwoning erbij is gekocht. Deze wordt als ik me goed herinner verhuurd in Box 3 en niet als bedrijf geexploiteerd. We gaan het denk ik wel horen hoe het zit.
Oei Oei, daar komt men wel wat laat achter dat hier geen vergunning voor is. Hoe zit het met het in het verleden afgesloten hypotheken? Waren er daar ook niet weel particulieren bij? Volgens mij wel o.a. laatst met het project in Den Haag van de boven woning die door de eigenaren van de benenwoning erbij is gekocht. Deze wordt als ik me goed herinner verhuurd in Box 3 en niet als bedrijf geëxploiteerd. We gaan het denk ik wel horen hoe het zit.
Ik denk dat daar het verschil zit: Box 3 en box 1. Heb al even gezocht maar kom alleen hypotheken tegen voor box3
Dat zou eigenlijk niets uit moeten maken. Het is een hypotheekrecht op een onderpand in bezit van een particulier, of hij in box 1 de rente aftrekt als eigen woning of de woning in box 3 opgeeft lijkt me in dit kader niet van belang.
Op maandag 19 februari 2018 10:49 schreef Certeco het volgende: Dat zou eigenlijk niets uit moeten maken. Het is een hypotheekrecht op een onderpand in bezit van een particulier, of hij in box 1 de rente aftrekt als eigen woning of de woning in box 3 opgeeft lijkt me in dit kader niet van belang.
Op maandag 19 februari 2018 10:49 schreef Certeco het volgende: Dat zou eigenlijk niets uit moeten maken. Het is een hypotheekrecht op een onderpand in bezit van een particulier, of hij in box 1 de rente aftrekt als eigen woning of de woning in box 3 opgeeft lijkt me in dit kader niet van belang.
Je zou nog kunnen betogen dat , ook al is een hypotheek zonder vereiste vergunning tot stand gekomen, hij wel degelijk onherroepelijk is. Het is eerder een probleem van GvE dan van de geld(uit)leners.
Op maandag 19 februari 2018 10:49 schreef Certeco het volgende: Dat zou eigenlijk niets uit moeten maken. Het is een hypotheekrecht op een onderpand in bezit van een particulier, of hij in box 1 de rente aftrekt als eigen woning of de woning in box 3 opgeeft lijkt me in dit kader niet van belang.
Lijkt mij ook. Of de lener de lening opvoert in box 1 of box 3 is iets tussen de lener en de fiscus, en kan bovendien in de tijd veranderen. Volgens mij gaat dit echt om het al dan niet mogen verstrekken van een hypotheek aan privépersonen. Wat een ongelofelijk (en zorgwekkend!) staaltje amateurisme! Dit gaat nog een flink staartje krijgen.
In de algemene voorwaarden van GvE wordt slechts onderscheid gemaakt tussen consumentenhypotheken enerzijds en hypotheken voor beroep of bedrijf anderzijds. Lijkt me inderdaad dat je box 3 beleggingen niet als 'beroep' kunt zien al heb je wel beleggers die er een dagtaak van lijken te maken gezien hun omvangrijke portefeuilles.
Je zou nog kunnen betogen dat , ook al is een hypotheek zonder vereiste vergunning tot stand gekomen, hij wel degelijk onherroepelijk is. Het is eerder een probleem van GvE dan van de geld(uit)leners.
Lijkt me een zaak tussen GvE en AFM. De AFM kan een bestuurlijke boete opleggen. https://www.afm.nl/nl-nl/(...)tregelen/boetehoogte Voor de rest lijkt me niet dat de aanvragers, uitleners of notarissen een rol spelen.
Het project garageboxen dat vandaag online gaat is ook een particulier project met een hypotheek
Ik heb even met GvE gebeld. Uitleg: Verschil zit hem in of je zelf in de woning woont of niet. Dus min of meer Box 1 of Box3 verschil. Dus verhuurd in Box 3 of vakantiewoning mag wel met hypotheek via GvE.
Ik heb even met GvE gebeld. Uitleg: Verschil zit hem in of je zelf in de woning woont of niet. Dus min of meer Box 1 of Box3 verschil. Dus verhuurd in Box 3 of vakantiewoning mag wel met hypotheek via GvE.
Wederom een vervroegde aflossing bij FC. Het boetevrij vervroegd aflossen is mij een doorn in het oog (3e vervroegde aflossing op 32 projecten bij FC). #396924636 C 10,88% Projectfinanciering Bouwbedrijf
Deels dan . De tweede hypotheek op de beneden woning. De hypotheek op de verhuurde bovenwoning zou wel kunnen. Zou wel vreemd zijn als er niet een extra zekerheid gegeven zou kunnen worden op je eigen woning om een lening af te dekken. Het doel in dit geval is niet de aankoop van de eigen woning, maar het doel van de lening is aankoop van een verhuurde woning. Grijs gebied?
Deels dan . De tweede hypotheek op de beneden woning. De hypotheek op de verhuurde bovenwoning zou wel kunnen. Zou wel vreemd zijn als er niet een extra zekerheid gegeven zou kunnen worden op je eigen woning om een lening af te dekken. Het doel in dit geval is niet de aankoop van de eigen woning, maar het doel van de lening is aankoop van een verhuurde woning. Grijs gebied?
Mooi dat het voor de overige projecten geen probleem is. Eens met je conclusie over dit Haagse project en wat mij betreft geen eens een grijs gebied.
Dan had je geluk - ik niet :-) Schiet ook lekker op met iemand die 12.500 in een lening van 25.000 gooit
Ze waren 5 minuten te laat met plaatsen. Ik was de hele tijd de pagina aan het verversen om er direct bij te zijn. Degene die dat niet deden hebben de 20 seconden gemist dat het project open stond.
Wat mij betreft mag ook GVE wel een maximaal bedrag dat je in 1 project mag stoppen hanteren zoals FNC. In ieder geval bij zulke kleine projecten als deze.
Zojuist een mail van fit20 via collin ontvangen met de investeringslink voor het nieuwe fit20 project.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik sla denk over, maar al met al vind ik dit project nog niet zo slecht; Het concept is volgens mij redelijk succesvol in Nederland, dus in Waalwijk moet er ook wel een winstgevende exploitatie mogelijk zijn. Daarnaast wordt er ook een terugkoopverklaring twv 36k aangeboden, al loopt deze wel linear af.
De reden dat ik oversla is enerzijds diversificatie en anderzijds is het ook gewoon een starter met de daarbij komende risico's.
Op maandag 19 februari 2018 15:34 schreef Mynheer007 het volgende: Zojuist een mail van fit20 via collin ontvangen met de investeringslink voor het nieuwe fit20 project.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik sla denk over, maar al met al vind ik dit project nog niet zo slecht; Het concept is volgens mij redelijk succesvol in Nederland, dus in Waalwijk moet er ook wel een winstgevende exploitatie mogelijk zijn. Daarnaast wordt er ook een terugkoopverklaring twv 36k aangeboden, al loopt deze wel linear af.
De reden dat ik oversla is enerzijds diversificatie en anderzijds is het ook gewoon een starter met de daarbij komende risico's.
Op maandag 19 februari 2018 11:43 schreef Tsundoku het volgende: Wederom een vervroegde aflossing bij FC. Het boetevrij vervroegd aflossen is mij een doorn in het oog (3e vervroegde aflossing op 32 projecten bij FC). #396924636 C 10,88% Projectfinanciering Bouwbedrijf
Inderdaad. Bij mij inmiddels 10 vervroegde aflossing op 135 projecten. Ik heb een mail gestuurd naar FnC.
Ik loop nog niet zo warm voor dit project. De taxatie van dergelijke panden neem ik met een flinke korrel zout. Daarnaast als de situatie van verkoop zich voordoet blijf je zitten met een restant lening zonder harde zekerheden (wat er is aan zekerheden gaat naar de bank) tegen een magere rente van 6%.
Daarnaast zijn de prijzen die ik op hun particuliere verkoopsite https://dealqlub.com/ zie staan nou ook niet echt interessant (ook niet na aftrek van de eventuele 10% extra incentive korting).
Ik loop nog niet zo warm voor dit project. De taxatie van dergelijke panden neem ik met een flinke korrel zout. Daarnaast als de situatie van verkoop zich voordoet blijf je zitten met een restant lening zonder harde zekerheden (wat er is aan zekerheden gaat naar de bank) tegen een magere rente van 6%.
Daarnaast zijn de prijzen die ik op hun particuliere verkoopsite https://dealqlub.com/ zie staan nou ook niet echt interessant (ook niet na aftrek van de eventuele 10% extra incentive korting).
Ik neem hem ook niet mee. Je merkt aan alles dat deze financiering iets tijdelijks is in afwachting van, en daarna zijn we weer bedankt.
Op zich hoeven we denk ik niet bang te zijn voor de terugbetaling maar ik zoek eerder langlopende projecten met goede en met de tijd nog beter wordende zekerheden.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook goed om te zien dat voor project de commerce de aflossing niet wordt gehalveerd waardoor er op einde looptijd geen restschuld meer is:
quote:
De looptijd is 60 maanden met een lineaire maandelijkse aflossing van ¤ 2.500,-. Na 60 maanden is er nog een restantschuld van ¤ 150.000,-. De restschuld zal op dat moment worden afgelost uit de verkoop van onroerend goed of door middel van herfinanciering
Restaurant Down town's (HCN) staat al sinds 2016 in de OP als een project met problemen (want restaurant gesloten). Er werd echter nog steeds doorbetaald vanuit de opbrengst van de verkoop van de zaak. Vanaf deze maand zijn de betalingen gestopt (na 33 van de 48 maanden): https://www.horecacrowdfu(...)t-down-towns-haarlem Helaas wordt de restschuld afgeboekt:
quote:
Conform de laatste update, zouden de betalingen tot eind 2017 doorgaan. Vanaf heden is de betaling beëindigd. Het resterende saldo zal worden afgeboekt aangezien de ondernemer toegelaten is tot de WSNP (schuldsanering) en aan HCN is geen saneringsvoorstel gedaan. Dit vanwege onze gerealiseerde hoge opbrengst voorafgaand aan het faillissement.
Tenuitvoerlegging van de resterende vordering is niet meer mogelijk. Mocht het WSNP-traject van 3 jaar volledig worden doorlopen dan heeft dit vervolgens tot gevolg dat de schuld niet meer kan worden geïnd
[ Bericht 43% gewijzigd door djh77 op 20-02-2018 17:53:46 ]
Op dinsdag 20 februari 2018 09:05 schreef djh77 het volgende: Ook goed om te zien dat voor project de commerce de aflossing niet wordt gehalveerd waardoor er op einde looptijd geen restschuld meer is
Dat was ook zo afgesproken in de pitch.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Voor mijn gevoel zie ik laatste tijd steeds vaker bij GvE dat investeerders hun investering niet overmaken en dat daardoor de overeenkomst weer aangepast moet worden waardoor het voor mijn gevoel ook een stuk langer duurt voordat een project lopend is. Kunnen ze hier niet iets sim op verzinnen? (incasso oid?)
Op dinsdag 20 februari 2018 09:29 schreef SunnyCrowder het volgende: Voor mijn gevoel zie ik laatste tijd steeds vaker bij GvE dat investeerders hun investering niet overmaken en dat daardoor de overeenkomst weer aangepast moet worden waardoor het voor mijn gevoel ook een stuk langer duurt voordat een project lopend is. Kunnen ze hier niet iets sim op verzinnen? (incasso oid?)
Ze zouden een incassobureau kunnen inschakelen wanneer iemand de de toegezegde investering niet overmaakt. Ze kiezen echter voor een makkelijkere weg (het verwijderen van de bijdrage). Volgens mij is het al jaren zo dat investeerders hun investering niet overmaken. Bijna bij elk project.
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 20-02-2018 09:43:30 ]
Ik heb ook een mail gehad van GVE n.a.v. die niet nagekomen toegezegde investering. Ik zou echter liever zien dat het project dan weer open gezet wordt of dat bestaande investeerders nog de mogelijkheid zouden krijgen om extra te investeren.
Je zou kunnen stellen dat met een kleiner leenbedrag, de business case voor de ondernemer verandert en daarmee ook het risico voor de investeerders.
Op dinsdag 20 februari 2018 10:00 schreef escortmk2 het volgende: Ik heb ook een mail gehad van GVE n.a.v. die niet nagekomen toegezegde investering. Ik zou echter liever zien dat het project dan weer open gezet wordt of dat bestaande investeerders nog de mogelijkheid zouden krijgen om extra te investeren.
Je zou kunnen stellen dat met een kleiner leenbedrag, de business case voor de ondernemer verandert en daarmee ook het risico voor de investeerders.
Als er een te groot bedrag wordt geannuleerd, gebeurd dit ook wel.
Het systeem van ccf is echter wel beter. Een investeerder kan op een knop annuleren drukken en het project komt automatisch weer open te staan.
Ik heb een tijd geleden een databeesje opgezet waarmee ik de investeringen per investeerder via GVE in opsla. Kun je zien op welke plek je staat en hoe de spreiding van andere investeerders eruit ziet. Het is niet volledig geautomatiseerd, eens in de 2 weken of zo laat ik hem weer even bijwerken. En de links naar de projecten werken alleen voor recente projecten. Maar wellicht zijn er hier net als ik nieuwsgierig aangelegden die dit wel leuk vinden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dinsdag 20 februari 2018 12:59 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Ik heb een tijd geleden een databeesje opgezet waarmee ik de investeringen per investeerder via GVE in opsla. Kun je zien op welke plek je staat en hoe de spreiding van andere investeerders eruit ziet. Het is niet volledig geautomatiseerd, eens in de 2 weken of zo laat ik hem weer even bijwerken. En de links naar de projecten werken alleen voor recente projecten. Maar wellicht zijn er hier net als ik nieuwsgierig aangelegden die dit wel leuk vinden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Supergaaf om eens te kijken. Ik sta er in echter missen er toch nog wel wat projecten. Komt dat omdat die wellicht offline zijn gehaald?
Op dinsdag 20 februari 2018 12:59 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Ik heb een tijd geleden een databeesje opgezet waarmee ik de investeringen per investeerder via GVE in opsla. Kun je zien op welke plek je staat en hoe de spreiding van andere investeerders eruit ziet. Het is niet volledig geautomatiseerd, eens in de 2 weken of zo laat ik hem weer even bijwerken. En de links naar de projecten werken alleen voor recente projecten. Maar wellicht zijn er hier net als ik nieuwsgierig aangelegden die dit wel leuk vinden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leuk om te zien. Alleen jammer dat het bij 500 investeerders ophoudt. Ik sta er (daarom) ook niet in. Is 500 de limiet van je database?
Ik ben er anderhalf jaar geleden mee gestart, en de projecten die toen al niet meer op de GVE website stonden zitten er dus niet in. Met uitzondering van de projecten waar ik zelf in zat, want die kon ik via MijnGVE nog inzien. Het totaal bedrag is 76mln terwijl GVE op 127mln zit, dus er ontbreekt zo'n 50mln. Zeker niet compleet, dus maar in principe zouden alle projecten vanaf begin 2016 wel in de cijfers verwerkt moeten zitten.
Op dinsdag 20 februari 2018 13:10 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Ik ben er anderhalf jaar geleden mee gestart, en de projecten die toen al niet meer op de GVE website stonden zitten er dus niet in. Met uitzondering van de projecten waar ik zelf in zat, want die kon ik via MijnGVE nog inzien. Het totaal bedrag is 76mln terwijl GVE op 127mln zit, dus er ontbreekt zo'n 50mln. Zeker niet compleet, dus maar in principe zouden alle projecten vanaf begin 2016 wel in de cijfers verwerkt moeten zitten.
Duidelijk, erg leuk om te zien!
Nu nog berekenen wie het meeste rendement heeft op zijn portefeuille (in procenten) haha
Op dinsdag 20 februari 2018 12:59 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Ik heb een tijd geleden een databeesje opgezet waarmee ik de investeringen per investeerder via GVE in opsla. Kun je zien op welke plek je staat en hoe de spreiding van andere investeerders eruit ziet. Het is niet volledig geautomatiseerd, eens in de 2 weken of zo laat ik hem weer even bijwerken. En de links naar de projecten werken alleen voor recente projecten. Maar wellicht zijn er hier net als ik nieuwsgierig aangelegden die dit wel leuk vinden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Sommigen hebben wel een erg grote spreiding. Ik zag zelfs een verhouding van 80:1 (grootste:kleinste) inleg per project. Zou ik zelf nooit doen.
(Nu nog even kijken of we Peter Verhaar kunnen vinden, omdat als richtlijn te gebruiken om niet in te stappen, want hij heeft wel opvallend vaak defaults :p)
Ik hou al mijn eigen investeringen bij via een LibreOffice calc spreadsheet en dat vind ik al veel werk
Ik heb al een tijd geleden iets gemaakt zoals crowdfundpanel maar dan voer ik zelf de betalingen in. Voor FNC & CCF kan ik met 1 druk op de knop de betalen importeren vanwege hun export.
Ik heb al een tijd geleden iets gemaakt zoals crowdfundpanel maar dan voer ik zelf de betalingen in. Voor FNC & CCF kan ik met 1 druk op de knop de betalen importeren vanwege hun export.
Ik ben niet heel technisch, maar als ik zou weten hoe ik zoiets op zou kunnen zetten, dan zou me dat wel werk schelen. Nu kost het me 3-maandelijks een uur om alles in te voeren en dat is best saai werk.
Ik ben niet heel technisch, maar als ik zou weten hoe ik zoiets op zou kunnen zetten, dan zou me dat wel werk schelen. Nu kost het me 3-maandelijks een uur om alles in te voeren en dat is best saai werk.
Voor alle platformen waar geen export van is moet ik het ook nog handmatig invoeren hoor, totaal gezien kost het dus toch nog best wat werk. Ik splits een betaling ook in aflossing/rente/kosten.
Dat is dus naar ik aanneem de investeerder met 450k en de 1 ste hypotheek op deze boot waarvoor de pitch veranderd is om hem vol te krijgen en waarvoor de andere GvE investeerders van 1ste naar 2de hypotheek gegaan zijn. Een redelijk zekere investering met een hoog rentepercentage.
Dat is dus naar ik aanneem de investeerder met 450k en de 1 ste hypotheek op deze boot waarvoor de pitch veranderd is om hem vol te krijgen en waarvoor de andere GvE investeerders van 1ste naar 2de hypotheek gegaan zijn. Een redelijk zekere investering met een hoog rentepercentage.
Ik heb dit project niet meegelezen, dus ik weet de details niet. Het was een uniek buitenkansje zonder de normale wachttijd en deze investeerder had toevallig 4,5 ton vrij besteedbaar geld op zijn rekening?
Voor alle platformen waar geen export van is moet ik het ook nog handmatig invoeren hoor, totaal gezien kost het dus toch nog best wat werk. Ik splits een betaling ook in aflossing/rente/kosten.
Ja, dat is ook mijn probleem. Ik heb 8 verschillende platformen waarop ik de voortgang bij houd. Ieder van die platformen heeft een unieke manier van classificatie, kostenberekeningen enz.
Toen ik begon met het bijhouden waren er nog maar 2 platformen en kostte het me 3 minuten om alles bij te houden. Nu weet ik dat ik veel te veel details gebruik en het waarschijnlijk veel simpeler kan zijn om alles bij te houden.
LibreOffice calc zal ook niet de beste spreadsheet zijn voor dit klusje, maar ik ben gewend om daarmee te werken.
Op dinsdag 20 februari 2018 12:59 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Ik heb een tijd geleden een databeesje opgezet waarmee ik de investeringen per investeerder via GVE in opsla. Kun je zien op welke plek je staat en hoe de spreiding van andere investeerders eruit ziet. Het is niet volledig geautomatiseerd, eens in de 2 weken of zo laat ik hem weer even bijwerken. En de links naar de projecten werken alleen voor recente projecten. Maar wellicht zijn er hier net als ik nieuwsgierig aangelegden die dit wel leuk vinden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ziet er goed uit! Lijkt inderdaad ook te kloppen vanaf 2016. Ben zelf wel benieuwd hoeveel spreiding er is per investeerder. Dus in hoeveel projecten zit het bedrag van een investeerder.
Op dinsdag 20 februari 2018 12:59 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Ik heb een tijd geleden een databeesje opgezet waarmee ik de investeringen per investeerder via GVE in opsla. Kun je zien op welke plek je staat en hoe de spreiding van andere investeerders eruit ziet. Het is niet volledig geautomatiseerd, eens in de 2 weken of zo laat ik hem weer even bijwerken. En de links naar de projecten werken alleen voor recente projecten. Maar wellicht zijn er hier net als ik nieuwsgierig aangelegden die dit wel leuk vinden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leuk gemaakt! Ik sta nog bij de eerste 600 zie ik en als ik mijn tweede nummer (privé) meetel zelfs rond de 500. Voorlopig ben ik er blij mee, zelfs de defaults lijken bij GvE minder te zijn geworden althans ik heb er al maanden geen meer gehad.
Leuk gemaakt! Ik sta nog bij de eerste 600 zie ik en als ik mijn tweede nummer (privé) meetel zelfs rond de 500. Voorlopig ben ik er blij mee, zelfs de defaults lijken bij GvE minder te zijn geworden althans ik heb er al maanden geen meer gehad.
Ik sta zo hoog dat ik overweeg met GVE in onderhandeling te gaan over de fee
Op dinsdag 20 februari 2018 10:00 schreef escortmk2 het volgende: Ik heb ook een mail gehad van GVE n.a.v. die niet nagekomen toegezegde investering. Ik zou echter liever zien dat het project dan weer open gezet wordt of dat bestaande investeerders nog de mogelijkheid zouden krijgen om extra te investeren.
Je zou kunnen stellen dat met een kleiner leenbedrag, de business case voor de ondernemer verandert en daarmee ook het risico voor de investeerders.
Op dinsdag 20 februari 2018 12:59 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Ik heb een tijd geleden een databeesje opgezet waarmee ik de investeringen per investeerder via GVE in opsla. Kun je zien op welke plek je staat en hoe de spreiding van andere investeerders eruit ziet. Het is niet volledig geautomatiseerd, eens in de 2 weken of zo laat ik hem weer even bijwerken. En de links naar de projecten werken alleen voor recente projecten. Maar wellicht zijn er hier net als ik nieuwsgierig aangelegden die dit wel leuk vinden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mijn aantal investeringen is de laatste periode duidelijk teruggelopen. Dat blijkt wel heel duidelijk uit het aantal projecten in deze lijst. Waar ik in deze lijst met rond de 35 projecten sta heb ik er in werkelijkheid 101 bij GvE.
Mijn aantal investeringen is de laatste periode duidelijk teruggelopen. Dat blijkt wel heel duidelijk uit het aantal projecten in deze lijst. Waar ik in deze lijst met rond de 35 projecten sta heb ik er in werkelijkheid 101 bij GvE.
Ik ook. In 2015 heb ik meer via GvE geïnvesteerd dan in de jaren 2016, 2017 en 2018 bijelkaar
Op dinsdag 20 februari 2018 12:59 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Ik heb een tijd geleden een databeesje opgezet waarmee ik de investeringen per investeerder via GVE in opsla. Kun je zien op welke plek je staat en hoe de spreiding van andere investeerders eruit ziet. Het is niet volledig geautomatiseerd, eens in de 2 weken of zo laat ik hem weer even bijwerken. En de links naar de projecten werken alleen voor recente projecten. Maar wellicht zijn er hier net als ik nieuwsgierig aangelegden die dit wel leuk vinden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zie dat ook projecten waar je wel op ingeschreven hebt maar die niet doorgegaan zijn (bijvoorbeeld Healthclub Veenendaal) ook meegeteld zijn.
Ziet er goed uit! Lijkt inderdaad ook te kloppen vanaf 2016. Ben zelf wel benieuwd hoeveel spreiding er is per investeerder. Dus in hoeveel projecten zit het bedrag van een investeerder.
Op dinsdag 20 februari 2018 15:48 schreef obligataire het volgende: Kijkend naar de nummer 1, zie ik totale investering van ruim een miljoen, maar hij/zij is pas op # 13892 ingestapt.
Ik dacht ook dat @Impact9 al eerder begonnen was. Hij heeft wel zijn spreiding aardig op orde
Geen gekke portefeuille.. Zijn/haar selectie was redelijk/goed slechts 4 van de 189 komen maar voor in mijn lijstje met probleemprojecten. Ik weet natuurlijk niet wat hij/zij voor deze registratie allemaal heeft geïnvesteerd. Bij mij stammen mijn probleemprojecten ook voor het merendeel van voor startdatum 2016.
Op dinsdag 20 februari 2018 13:10 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Ik ben er anderhalf jaar geleden mee gestart, en de projecten die toen al niet meer op de GVE website stonden zitten er dus niet in. Met uitzondering van de projecten waar ik zelf in zat, want die kon ik via MijnGVE nog inzien. Het totaal bedrag is 76mln terwijl GVE op 127mln zit, dus er ontbreekt zo'n 50mln. Zeker niet compleet, dus maar in principe zouden alle projecten vanaf begin 2016 wel in de cijfers verwerkt moeten zitten.
mijn 75mio ontbreekt ;-).
Ik ben een hele vroege investeerder en investeer het laatste 1,5jr nauwelijks. Ik zie mezelf zo 1,2,3, niet staan
edit: met de url aanpassing zie ik mezelf wel. Ja, die laatste 1,5jr nauwelijks geïnvesteerd (niet zonder reden-ik investeer meer op andere platformen nu zoals fnc en buitenland)
Op dinsdag 20 februari 2018 09:13 schreef djh77 het volgende: Restaurant Down town's (HCN) staat al sinds 2016 in de OP als een project met problemen (want restaurant gesloten). Er werd echter nog steeds doorbetaald vanuit de opbrengst van de verkoop van de zaak. Vanaf deze maand zijn de betalingen gestopt (na 33 van de 48 maanden): https://www.horecacrowdfu(...)t-down-towns-haarlem
Helaas wordt de restschuld afgeboekt:
quote:
Conform de laatste update, zouden de betalingen tot eind 2017 doorgaan. Vanaf heden is de betaling beëindigd. Het resterende saldo zal worden afgeboekt aangezien de ondernemer toegelaten is tot de WSNP (schuldsanering) en aan HCN is geen saneringsvoorstel gedaan . Dit vanwege onze gerealiseerde hoge opbrengst voorafgaand aan het faillissement.
Tenuitvoerlegging van de resterende vordering is niet meer mogelijk. Mocht het WSNP-traject van 3 jaar volledig worden doorlopen dan heeft dit vervolgens tot gevolg dat de schuld niet meer kan worden geïnd
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dan zou het toch betekenen dat als er om wat voor een reden ook meer verdient gaat worden naar de toekomst (binnen 3 jaar) er alsnog betaald kan gaan worden?
[ Bericht 26% gewijzigd door NaRegenDeZon op 20-02-2018 18:12:58 ]
Geen gekke portefeuille.. Zijn/haar selectie was redelijk/goed slechts 4 van de 189 komen maar voor in mijn lijstje met probleemprojecten. Ik weet natuurlijk niet wat hij/zij voor deze registratie allemaal heeft geïnvesteerd. Bij mij stammen mijn probleemprojecten ook voor het merendeel van voor startdatum 2016.
4 van de 189 is een hele goede score m.i., zit zelf op 4,8% bij GvE maar dan wel over de hele porto vanaf 2014 overigens. Dat zouden er 9 geweest zijn bij 189.
Van na startdatum 1-1-2016 heb ik er maar eentje: de oplichters van Dutch Electronics
4 van de 189 is een hele goede score m.i., zit zelf op 4,8% bij GvE maar dan wel over de hele porto vanaf 2014 overigens. Dat zouden er 9 geweest zijn bij 189.
Van na startdatum 1-1-2016 heb ik er maar eentje: de oplichters van Dutch Electronics
Niet verkeerd op zo'n looptijd lijkt mij. Ga zo door zou ik zeggen. Lees nu al een aantal maanden mee en kan je inzichten in projecten die je hier deelt zeker waarderen.
Ik weet sowieso zeker dat ik zelf in een aantal projecten was gestapt en ook ben gestapt in het verleden die mij nu bespaard blijven door de goede discussie hier.
Als lendico in de andere landen net zo op zijn gat ligt als in NL zal ING er vermoedelijk niet veel plezier aan beleven.
Is onderdeel van de strategie van ING om versneld de fintech wereld in te stappen. Vandaag werd bijv. bekend dat ze ook makelaarsland.nl hebben gekocht.
Op dinsdag 20 februari 2018 12:59 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Ik heb een tijd geleden een databeesje opgezet waarmee ik de investeringen per investeerder via GVE in opsla. Kun je zien op welke plek je staat en hoe de spreiding van andere investeerders eruit ziet. Het is niet volledig geautomatiseerd, eens in de 2 weken of zo laat ik hem weer even bijwerken. En de links naar de projecten werken alleen voor recente projecten. Maar wellicht zijn er hier net als ik nieuwsgierig aangelegden die dit wel leuk vinden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dinsdag 20 februari 2018 18:53 schreef peterc het volgende: TOPPIE overzicht, en zowaar ik sta ruim in de bovenste helft, en kan dus nog klimmen in het klassement, of zakken natuurlijk
Die persoon met zijn miljoen heeft de gele trui nu nog stevig om de schouders, maar wie weet
Op dinsdag 20 februari 2018 09:29 schreef SunnyCrowder het volgende: Voor mijn gevoel zie ik laatste tijd steeds vaker bij GvE dat investeerders hun investering niet overmaken en dat daardoor de overeenkomst weer aangepast moet worden waardoor het voor mijn gevoel ook een stuk langer duurt voordat een project lopend is. Kunnen ze hier niet iets sim op verzinnen? (incasso oid?)
Het is echt niet normaal hoe lang het duurt voordat een project voor de eerste maal tot uitkering komt. Gruwelijk. Dat doen ze bij Collin toch echt stukken beter, mag ook wel eens gezegd worden. Dat moet bij GvE toch ook mogelijk zijn zou je zeggen. Maar ja dan moeten ze o.a. gaan investeren in een site die eigenlijk al afgeschreven zou moeten zijn
Op dinsdag 20 februari 2018 12:59 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: Ik heb een tijd geleden een databeesje opgezet waarmee ik de investeringen per investeerder via GVE in opsla. Kun je zien op welke plek je staat en hoe de spreiding van andere investeerders eruit ziet. Het is niet volledig geautomatiseerd, eens in de 2 weken of zo laat ik hem weer even bijwerken. En de links naar de projecten werken alleen voor recente projecten. Maar wellicht zijn er hier net als ik nieuwsgierig aangelegden die dit wel leuk vinden.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat leuk dat je deze data inzichtelijk hebt gemaakt en met ons deelt. En wat een bedragen! In vergelijking met anderen hier ben ik maar een zeer kleine investeerder. Ik val buiten de top 2000, maar je hebt wel 10 van de 34 projecten waarin ik heb geïnvesteerd teruggevonden. Overigens heb ik het afgelopen jaar vooral bij LAH en FNC in nieuwe projecten geïnvesteerd.
Is onderdeel van de strategie van ING om versneld de fintech wereld in te stappen. Vandaag werd bijv. bekend dat ze ook makelaarsland.nl hebben gekocht.
Koop dan een cf-platform dat wél werkt. Ik snap er werkelijk NIETS van dat ze een gefaald platform hebben gekocht ipv 1 van de goeie...?
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Twijfel omtrent de slager in Almere. Zekerheden stellen weinig voor (mede gezien het bodemrecht van de Fiscus?). Het verhaal vind ik wel goed. Hij betaalt geen goodwill; alleen voor fysieke zaken, of de waardering daarvan reëel is weet je niet. Maar hij kent de winkel door en door en de klanten zijn met hem vertrouwd dus dat loopt allemaal lekker door. Denk ook niet dat de hele wereld ineens en masse vegetarisch wordt en hij kan misschien ook nog uitbreiden met wat extra catering en zo.
Ik heb een bericht naar FnC gestuurd over het verlies van rente bij vervroegd aflossing van goede projecten. Zojuist ontving ik het onderstaand antwoord. Kennelijk snapt FnC niet dat investeerders bereid zijn om risico te lopen voor een redelijk rendement en dat bij het renteloos vervroegd aflossen van goede leningen het risico alleen maar toeneemt omdat de verhouding minder goede projecten hierdoor stijgt.
"" Bedankt voor uw bericht en het meedenken aan de continue verbetering van ons platform. Funding Circle doet altijd zijn best om een zo goed mogelijk aanbod van projecten te realiseren en doet er daarnaast alles aan om het beheer van de lening zo goed en soepel mogelijk te laten verlopen. Als gevolg daarvan ontwikkelen wij met veel kredietnemers goede relaties. Deze kredietnemers zien we steeds vaker terugkomen voor een nieuwe aanvraag, waardoor wij interessante projecten kunnen blijven aanbieden. Als onderdeel van deze klantrelatie bieden wij inderdaad de mogelijkheid om vervroegd af te mogen lossen, waarbij er slechts rente wordt betaald tot en met het moment van aflossen. Het restant van de rente wordt dan niet in rekening gebracht.
Een vervroegde aflossing betekent tevens dat het potentieel risico op een toekomstige default ineens wordt weggenomen en uw winst per ommegaande wordt "gerealiseerd". Het is waar dat u wellicht over de gehele looptijd meer rendement maakt dan bij een vervroegde aflossing, maar het risico van default maakt dit onzeker. Tevens heeft u bij een vervroegde aflossing de gelegenheid om het ontvangen geld direct te herinvesteren (niet perse in Crowdfunding overigens), waardoor uw daadwerkelijke rendement over dezelfde looptijd ook hoger kan uitpakken. Een dergelijke beslissing is echter natuurlijk altijd aan u zelf.
Gelet op de bovenstaande omstandigheden is Funding Circle van mening dat wij een zeer aantrekkelijk investeringsproduct aanbieden. De voorwaarden zijn vooraf duidelijk en wij blijven deze voorwaarden altijd nakomen. Wij zien derhalve vooralsnog geen reden om hier iets aan te wijzigen. "" !!!!
Op woensdag 21 februari 2018 09:45 schreef prins01 het volgende: Ik heb een bericht naar FnC gestuurd over het verlies van rente bij vervroegd aflossing van goede projecten. Zojuist ontving ik het onderstaand antwoord. Kennelijk snapt FnC niet dat investeerders bereid zijn om risico te lopen voor een redelijk rendement en dat bij het renteloos vervroegd aflossen van goede leningen het risico alleen maar toeneemt omdat de verhouding minder goede projecten hierdoor stijgt.
"" Bedankt voor uw bericht en het meedenken aan de continue verbetering van ons platform. Funding Circle doet altijd zijn best om een zo goed mogelijk aanbod van projecten te realiseren en doet er daarnaast alles aan om het beheer van de lening zo goed en soepel mogelijk te laten verlopen. Als gevolg daarvan ontwikkelen wij met veel kredietnemers goede relaties. Deze kredietnemers zien we steeds vaker terugkomen voor een nieuwe aanvraag, waardoor wij interessante projecten kunnen blijven aanbieden. Als onderdeel van deze klantrelatie bieden wij inderdaad de mogelijkheid om vervroegd af te mogen lossen, waarbij er slechts rente wordt betaald tot en met het moment van aflossen. Het restant van de rente wordt dan niet in rekening gebracht.
Een vervroegde aflossing betekent tevens dat het potentieel risico op een toekomstige default ineens wordt weggenomen en uw winst per ommegaande wordt "gerealiseerd". Het is waar dat u wellicht over de gehele looptijd meer rendement maakt dan bij een vervroegde aflossing, maar het risico van default maakt dit onzeker. Tevens heeft u bij een vervroegde aflossing de gelegenheid om het ontvangen geld direct te herinvesteren (niet perse in Crowdfunding overigens), waardoor uw daadwerkelijke rendement over dezelfde looptijd ook hoger kan uitpakken. Een dergelijke beslissing is echter natuurlijk altijd aan u zelf.
Gelet op de bovenstaande omstandigheden is Funding Circle van mening dat wij een zeer aantrekkelijk investeringsproduct aanbieden. De voorwaarden zijn vooraf duidelijk en wij blijven deze voorwaarden altijd nakomen. Wij zien derhalve vooralsnog geen reden om hier iets aan te wijzigen. "" !!!!
Ik heb gisteren een verglijkbare vraag gestuurd, eens afwachten of ik een copy-paste van jouw antwoord krijg. Je bent niet de eerste die de vraag stelt, en ik ook niet de laatste denk ik. Mogelijk dat de aantallen investeerders met een vergelijkbare vraag uiteindelijk toch het besef laten doordringen bij FnC.
Op woensdag 21 februari 2018 09:10 schreef obligataire het volgende: Twijfel omtrent de slager in Almere. Zekerheden stellen weinig voor (mede gezien het bodemrecht van de Fiscus?). Het verhaal vind ik wel goed. Hij betaalt geen goodwill; alleen voor fysieke zaken, of de waardering daarvan reëel is weet je niet. Maar hij kent de winkel door en door en de klanten zijn met hem vertrouwd dus dat loopt allemaal lekker door. Denk ook niet dat de hele wereld ineens en masse vegetarisch wordt en hij kan misschien ook nog uitbreiden met wat extra catering en zo.
Ik geloof wel in het verhaal van deze slager, vooral omdat hij wel goed zou moeten weten waar hij aan begint. Die waarde van een ton voor de inventaris: hij zit in een huurpand, dus het gaat dan om wat voorraad, winkelinrichting, misschien een koelcel die je los kunt verkopen, maar om dat met een ton te waarderen geloof ik eerlijk gezegd niet zo.
Mbt de mail over de tankstations kreeg ik deze reactie: "Het bedrag is in dit project gelijk gebleven. Wij hebben van 1 investeerder geen bedrag ontvangen en dat heeft een andere investeerder verhoogd. Dus in dit geval gaat het enkel om een investeerderswissel. Ik begrijp uw motivatie en dat is ook precies wat wij in eerste instantie proberen. Kijken of er mogelijkheden zijn om het bedrag in tact te houden, daar is iedereen bij gebaat. Helaas gaat het om tijdstechnische reden niet altijd lukken. In dit geval komt het helemaal in orde en kunnen wij spoedig afronden."
[..].....maar om dat met een ton te waarderen geloof ik eerlijk gezegd niet zo.
Dat geloof ik ook niet zo, het komt nogal hoog over dus het lijkt er een beetje op alsof hij op deze manier alsnog een stuk goodwill betaalt. Het is onwaarschijnlijk dat die oude eigenaar de laatste jaren nog veel geïnvesteerd en gemoderniseerd heeft.
Ik heb gisteren een verglijkbare vraag gestuurd, eens afwachten of ik een copy-paste van jouw antwoord krijg. Je bent niet de eerste die de vraag stelt, en ik ook niet de laatste denk ik. Mogelijk dat de aantallen investeerders met een vergelijkbare vraag uiteindelijk toch het besef laten doordringen bij FnC.
Dat doen ze want een vergelijkbare tekst is hier al vaker voorbij gekomen. Om dit te veranderen is duidelijk een andere aanpak nodig, maar ja, welke?
Staat open op ccf. IK snap niet hoe kunnen mensen investeren zonder goede zekerheden. Ik doe niet aan mee.
In dit geval zou ik ook sterk hechten aan goede zekerheden. Die debiteurenverpanding zegt me niet zo heel veel. Lijkt me nogal arbeidsintensief om het blijvend goed te registreren en dan moet uiteindelijk nog maar blijken wat het oplevert.
Mij is niet helemaal duidelijk waarom een witgoed REPARATEUR zelf gebruikte en nieuwe witgoed apparaten wil aanschaffen. Onderdelen had ik wel begrepen. Zeker ook gelet op de webshop die het bedrijf heeft. Verder: - Geen cijfers over 2017. - Negatief Eigen Vermorgen. (Wel verbeterd in 2016 t.o.v. 2015) - Afnemende schulden (2016 t.o.v. 2015) - Current ratio onder de 1. - Goede reviews
Ondanks het kleine bedrag, de korte looptijd en de aantrekkelijke rente, denk ik dat ik hem toch oversla.
Mij is niet helemaal duidelijk waarom een witgoed REPARATEUR zelf gebruikte en nieuwe witgoed apparaten wil aanschaffen. Onderdelen had ik wel begrepen. Zeker ook gelet op de webshop die het bedrijf heeft. Verder: - Geen cijfers over 2017. - Negatief Eigen Vermorgen. (Wel verbeterd in 2016 t.o.v. 2015) - Afnemende schulden (2016 t.o.v. 2015) - Current ratio onder de 1. - Goede reviews
Ondanks het kleine bedrag, de korte looptijd en de aantrekkelijke rente, denk ik dat ik hem toch oversla.
Hij heeft geen personeelskosten maar blijkbaar wel een aantal 'goedgeschoolde monteurs', je zou eerder zeggen dat er maar ééntje is nl. hemzelf plus een paar ingezette zzp'ers. Kengetallen zijn niet best inderdaad maar het gaat wel om kleine getallen dus dat is iets minder dramatisch. Op zich moet hij die 500 in de maand wel kunnen ophoesten. Moeilijke maar ik sla ook over denk ik.
Het is echt niet normaal hoe lang het duurt voordat een project voor de eerste maal tot uitkering komt. Gruwelijk. Dat doen ze bij Collin toch echt stukken beter, mag ook wel eens gezegd worden. Dat moet bij GvE toch ook mogelijk zijn zou je zeggen. Maar ja dan moeten ze o.a. gaan investeren in een site die eigenlijk al afgeschreven zou moeten zijn
BSG group is 25-01 betaald, we zijn ondertussen bijna een maand verder en dan duurt het nog een week of 6 voor de eerste uitbetaling.
Sorry het knippen en plakken uit de PDF, geeft her en der rare tekens, evenwel het complete verslag kun je inzien op faillissementsdossier.nl onder het nr F.16/16/645
Op woensdag 21 februari 2018 13:10 schreef peterc het volgende: Sorry het knippen en plakken uit de PDF, geeft her en der rare tekens, evenwel het complete verslag kun je inzien op faillissementsdossier.nl onder het nr F.16/16/645
Driekwart van de funding is dus gebruikt om de overstand van de ABN Amro (blijvend!) op te heffen. Goed dat ik er niet in zit, want dan ging toch echt het dak er af hier
Driekwart van de funding is dus gebruikt om de overstand van de ABN Amro (blijvend!) op te heffen. Goed dat ik er niet in zit, want dan ging toch echt het dak er af hier
Wat een afgang voor de Colling crew. Ruim 250k van investeerders aan ABNAmro geven. Ongelooflijk! Ik zit er gelukkig ook niet in. Maar anders.......
Wat een afgang voor de Colling crew. Ruim 250k van investeerders aan ABNAmro geven. Ongelooflijk! Ik zit er gelukkig ook niet in. Maar anders.......
Ikke wel, gelukkig mijn enige definitieve default (2016) tot op heden, op een totaal van dik 130 projecten, 2 vertraagd, en circa 15 succesvol aan de finish. Gelukkig 2017 clean gebleven.
Maar goed dit verslag geeft wel aan, dat diepere en actuelere info, cijfers, docu, onderbouwing vragen, en krijgen door de platformen & coaches noodzakelijk is. Gedurende het CCF traject maakte de Business Compleet boot al water, en was net als de Titanic tot zinken gedoemd. Hetgeen dan ook snel gebeurde (4 termijnen). Met mogelijk alle goeie en optimistische bedoelingen van de kapiteins ten spijt., maar de toko was dus al medi 2016 verloren.
Verklaringen & toetsingen van & door (huis)accountants van de bedrijven omtrent de status & positie van bedrijven. Deze boys zetten ook niet meer klakkeloos hun handtekening onder een papiertje. Zonder de CCF was de toko in juni juli al omgevallen ipv dec en had de ABNAMRO 250k meer verlies gehad.
Op woensdag 21 februari 2018 13:10 schreef peterc het volgende: Sorry het knippen en plakken uit de PDF, geeft her en der rare tekens, evenwel het complete verslag kun je inzien op faillissementsdossier.nl onder het nr F.16/16/645
Als je geen zin hebt om je te registreren op faillissemensdossier.nl om vervolgens doodgespamd te worden vind je het verslag ook hier...
Ik denk dat de handen ineen geslagen moeten worden, alle investeerders tegelijkertijd een klacht indienen en aangeven dat ze niet meer investeren zolang er geen toezegging komt dat ze hier daadwerkelijk iets aan gaan doen. Uiteraard dan ook niet meer investeren.
De vraag is hoeveel investeerders er puntje bij paaltje meedoen en ook echt hun poot strak houden. Ieder voor zich af en toe eens klagen is klaarblijkelijk niet voldoende bij FnC.
Op woensdag 21 februari 2018 13:06 schreef peterc het volgende: F.16/16/645 Faillissement Business Compleet / Collin dec 2016, nieuwste verslag curator 2feb18, mooi leesstukje, hoe de crowd ' gefopt' is.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je geen zin hebt om je te registreren op faillissemensdossier.nl om vervolgens doodgespamd te worden vind je het verslag ook hier...
Dank voor het delen en boeiend leesvoer!
Ik zit hier ook niet in maar hier heeft Collin en consorten toch steken laten vallen. Onvoorstelbaar dat Collin nog steeds de stapelfinanciering met banken blijft promoten. Pfff, ik zou er echt ziek van zijn als mijn centjes zo in de zakken van de ABN-Amro zouden verdwijnen. Het is altijd het zelfde, de bank is de lachende derde en de crowd is de lul.
Ik denk dat de handen ineen geslagen moeten worden, alle investeerders tegelijkertijd een klacht indienen en aangeven dat ze niet meer investeren zolang er geen toezegging komt dat ze hier daadwerkelijk iets aan gaan doen. Uiteraard dan ook niet meer investeren.
De vraag is hoeveel investeerders er puntje bij paaltje meedoen en ook echt hun poot strak houden. Ieder voor zich af en toe eens klagen is klaarblijkelijk niet voldoende bij FnC.
Als de posters/lezers hier bij FnC eenzelfde percentage van de investeerders vertegenwoordigen als bij GvE (zie discussie n.a.v. ranglijst gisteren, ik zit zelf tussen plaats 500 en 600 op die lijst) denk ik dat we met zijn allen hier wel een krachtiger signaal af kunnen geven, daar hoort inderdaad een investeringsstaking ook bij. Hoe dit aan te pakken? Een gezamelijke brief, of allemaal dezelfde mail versturen?
Ik denk dat de handen ineen geslagen moeten worden, alle investeerders tegelijkertijd een klacht indienen en aangeven dat ze niet meer investeren zolang er geen toezegging komt dat ze hier daadwerkelijk iets aan gaan doen. Uiteraard dan ook niet meer investeren.
De vraag is hoeveel investeerders er puntje bij paaltje meedoen en ook echt hun poot strak houden. Ieder voor zich af en toe eens klagen is klaarblijkelijk niet voldoende bij FnC.
Mee eens. Een goede suggestie. Ik ga mijn investeringen bij FnC afbouwen. Ik heb geen zin in in alleen risico projecten te blijven investeren en de goede projecten renteloos mogen aflossen. Zo voel ik dat we als investeerders bijna gratis gebruikt worden.
Als de posters/lezers hier bij FnC eenzelfde percentage van de investeerders vertegenwoordigen als bij GvE (zie discussie n.a.v. ranglijst gisteren, ik zit zelf tussen plaats 500 en 600 op die lijst) denk ik dat we met zijn allen hier wel een krachtiger signaal af kunnen geven, daar hoort inderdaad een investeringsstaking ook bij. Hoe dit aan te pakken? Een gezamelijke brief, of allemaal dezelfde mail versturen?
In het kader van de privacy zal iedereen die zelf moeten versturen denk ik. Je zou wel allemaal de zelfde tekst kunnen gebruiken zodat goed duidelijk zal worden dat veel investeerders dezelfde mening hebben. Minstens zo belangrijk is natuurlijk om ook daadwerkelijk je poot strak te houden omdat het anders zeker niet gaat werken. Misschien wil iemand een keer een opzetje maken die dan overgenomen kan worden. Ook is het misschien verstandig om vooraf te inventariseren of er wel genoeg animo is.
Mee eens. Een goede suggestie. Ik ga mijn investeringen bij FnC afbouwen. Ik heb geen zin in in alleen risico projecten te blijven investeren en de goede projecten renteloos mogen aflossen. Zo voel ik dat we als investeerders bijna gratis gebruikt worden.
FNC heeft daarentegen wel als voordeel dat de rente gemiddeld een stuk hoger ligt, vooral bij de C, D en E klasse. Dit terwijl de kwaliteit niet onderdoet van vergelijkbare junk-projecten op bijv. KOM en GvE terwijl deze veel lagere rente bieden.
FNC heeft daarentegen wel als voordeel dat de rente gemiddeld een stuk hoger ligt, vooral bij de C, D en E klasse. Dit terwijl de kwaliteit niet onderdoet van vergelijkbare junk-projecten op bijv. KOM en GvE terwijl deze veel lagere rente bieden.
Ook waar. Nu hoeft het een het ander natuurlijk niet uit te sluiten… Eerst maar eens inventariseren misschien?
FNC heeft daarentegen wel als voordeel dat de rente gemiddeld een stuk hoger ligt, vooral bij de C, D en E klasse. Dit terwijl de kwaliteit niet onderdoet van vergelijkbare junk-projecten op bijv. KOM en GvE terwijl deze veel lagere rente bieden.
Ik merk dat investeren bij FnC soms op een gok lijkt. Veel te weinig informatie. Bij KOM en GvE krijg je als investeerder veel relevante financiële informatie. Maar bij FnC is de informatie maar zeer beperkt.
Reviews van de onderneming zijn goed. Gezien de cijfers zou hij de lening wel moeten kunnen dragen. Jammer dat er geen cijfers over 2017 zijn en dat de hoogte van de goodwill niet bekend is.
Ik zit hier ook niet in maar hier heeft Collin en consorten toch steken laten vallen. Onvoorstelbaar dat Collin nog steeds de stapelfinanciering met banken blijft promoten. Pfff, ik zou er echt ziek van zijn als mijn centjes zo in de zakken van de ABN-Amro zouden verdwijnen. Het is altijd het zelfde, de bank is de lachende derde en de crowd is de lul.
Mijn inleg in dit project was 0,5k (de min inleg bij CCF) , dus in die zin is de schade beprkt, verlies direct afgeboekt en een leermoment ervaren. Kritischer op de projecten en op zekerheden, en mijn tegeltjes wijsheid,
beter een goed project gemist, dan in een K.... project ingestapt.
Op woensdag 21 februari 2018 20:58 schreef lykkefund het volgende: To be continued, LAH en de Filipijnen. Vandaag is bij mij de juni 2017 termijn afgerond, en het begin gemaakt met de juli 2017 termijn.
Pfff slechts 1/5 deel van het juli 2017 bedrag. Dit gaat echt nog een eeuwigheid duren
Ik zit hier ook niet in maar hier heeft Collin en consorten toch steken laten vallen. Onvoorstelbaar dat Collin nog steeds de stapelfinanciering met banken blijft promoten. Pfff, ik zou er echt ziek van zijn als mijn centjes zo in de zakken van de ABN-Amro zouden verdwijnen. Het is altijd het zelfde, de bank is de lachende derde en de crowd is de lul.
Ook Collin lacht zich weer gek. Ze hebben weer een succesvol gefund project. En ze hebben lekker voor een heel jaar beheervergoeding geïnt en hoeven daar nu geen heel jaar voor te beheren. Dit smaakt naar meer!
Volgens mij is het ergste nog niet te vrezen: afschrijven Maar 't gaat wel lang duren
Het is nu al v 2 betalingen per maandtermijn naar +/- 4 betalingen per maandtermijn. Er is dus steeds minder ruimte en ik verwacht de december betaling toch echt te moeten afschrijven
Ik heb eens uitgerekend hoe de tarieven van verschillende platformen zich tot elkaar verhouden na de tariefswijziging bij GvE. De openingspost is hierop nog niet bijgewerkt.
De nieuwe fee van GvE verlaagt het bruto rendement nu naar verwachting met ca. 0,75%. Dat is een forse verslechtering ten opzichte van in het verleden (0,52% volgens de statistieken).
Bij Collin verlaagt de fee het bruto rendement met 1,03%. Volgens de statistieken is het effect slechts 0,77%. Dit is waarschijnlijk het gevolg zijn van het loyaliteitsprogramma van Collin. Dat zou betekenen dat klanten gemiddeld 25% korting op de fee hebben. (Dus het meeste geld wat wordt geïnvesteerd wordt door gouden investeerders gedaan.)
Bij FundingCircle verlaagt de fee het rendement met 1%.
Hiermee is GvE nog steeds goedkoper voor investeerders dan andere platformen.
De verhurende partij, New Ocean Paradise B.V., geeft een zakelijke borgstelling af voor ¤ 400.000,-. Deze borgstelling heeft op dit moment materiële waarde, mede door een ruime stille reserve in vastgoed dat New Ocean Paradise bezit. Dun & Bradstreet kwalificeert New Ocean Paradise als Laag risico.
Wat heb ik aan teksten als een ruime stille reserve? Blijkbaar is die reserve groter dan 400k, maar daarmee is ook alles gezegd.
Als deze zekerheid solide is, dan overweeg ik wel om mee te doen.
Wat heb ik aan teksten als een ruime stille reserve? Blijkbaar is die reserve groter dan 400k, maar daarmee is ook alles gezegd.
Als deze zekerheid solide is, dan overweeg ik wel om mee te doen.
Ben ook wel benieuwd naar de cijfers van de gouden wok formule die nu op deze locatie met dezelfde dame als bedrijfsleider wordt geëxploiteerd. Zou de prognose wel eens met de actuals van de gouden wok willen vergelijken. Zal er in de prognose met een vork geschreven zijn?
Edit. Als ik de recensies over de gouden wok lees dan is men inderdaad aan nieuwe formule, nieuw personeel en een nieuwe naam dus nieuwe start in de recensie lijsten toe. Wat wordt er beroerd over dit restaurant geschreven.
Er zal binnenkort ook wel een project komen om het hotel op dezelfde boot een upgrade te geven. Allemachtig wat zijn de recensies daarvan slecht.
Hier zal heel hard gewerkt moeten worden om de boel op de rit te krijgen en het vertrouwen weer terug te krijgen. Ik heb er geen vertrouwen in met deze mensen die ook betrokken zijn bij het huidige bedrijf. Ik doe niet mee.
[ Bericht 10% gewijzigd door NaRegenDeZon op 22-02-2018 10:34:56 ]
Volgende week woensdag 28 februari hebben wij een opendag voor alle investeerders en mensen die willen investeren in ons project. U kunt dan bij ons terecht van 12.00 tot 17.00 uur. Iedereen kan dan een kijkje komen nemen in ons bedrijf, zodat u weet waarin u investeerd. Heeft u vragen over ons bedrijf, dan zullen wij u die uitgebreid beantwoorden. Graag tot ziens op 28 februari van 12.00 tot 17.00 uur. Wilt u graag een kijkje komen nemen in ons bedrijf maar komt deze datum u niet uit? Neemt u dan even contact met ons op en dan maken wij een afspraak met u.
Zeker een goed en leuk initiatief. Meteen de koe bij de horens pakken en niet toezeggingen doen voor als het project al enige tijd loopt. Hier hou ik wel van.
Collin heeft nu ook, na GvE, de 100 miljoen aan verstrekte financieringen doorbroken. Hier een leuk overzicht van het hoe en wat: https://www.collincrowdfund.nl/100miljoen/
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 22-02-2018 15:13:06 ]
Zeker een goed en leuk initiatief. Meteen de koe bij de horens pakken en niet toezeggingen doen voor als het project al enige tijd loopt. Hier hou ik wel van.
Materieel, want: * uit de IB aangifte van de ondernemer blijkt een vermogen van ruim ¤30K aanwezig te zijn. Dan praten we dus over de situatie per 1-1-2016. Ruim twee jaar geleden, maar wat maakt het uit, respect voor dit diepgaande onderzoek van KOM.
Materieel, want: * uit de IB aangifte van de ondernemer blijkt een vermogen van ruim ¤30K aanwezig te zijn. Dan praten we dus over de situatie per 1-1-2016. Ruim twee jaar geleden, maar wat maakt het uit, respect voor dit diepgaande onderzoek van KOM.
Aangezien hij maar 27k nodig heeft mag ie mooi die 30k vermogen daarvoor gebruiken van mijn heen geld iig.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.39 van de 60 termijnen voldaan
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.39 van de 60 termijnen voldaan
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nog niet gemeld, ik zit er ook in, een project uit mijn begintijd, was helaas een groot bedrag dus. Heerlijk die nietszeggende mails uit het geautomatiseerde systeem van GvE. mIjn eerste probleem van dit jaar. Volgens mijn eigen berekeningsmethode schrijf ik nu het openstaande bedrag direct af, en heb nu een negatief rendement over 2018! (ontvangen rente+netto ontvangen recovery-betaalde kosten-defaults: -1.4% over alle platformen bij elkaar).
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• 20 van de 60 termijnen betaald • Kijken wat de borgsteller gaat doen:
quote:
Extra zekerheid wordt geboden door een borgstelling van ¤ 90.000,- vanuit de familie van de onderneemster.
• De ondernemer is een nieuwe zaak begonnen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door djh77 op 23-02-2018 08:14:21 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• 20 van de 60 termijnen betaald • Kijken wat de borgsteller gaat doen:
[..]
Nou, nou, het tempo zit er momenteel wel in bij GvE. Persoonlijk fiets ik er gelukkig nog tussendoor.
Begin deze week heb ik mijn investeringen bij twino beëindigd. de tweedehands markt is erg liquide bij twino dus de investeringen waren snel verkocht, verwerken van de transactie door twino duurde wel een paar dagen. Het geld staat inmiddels op mijn rekening dus dat avontuur is goed afgelopen
en paar redenen: heb twijfels bij het bedrijfsmodel van Twino icm onduidelijkheid over de cijfers van het bedrijf, het rommelt financieel wat in de Baltische staten en ik wilde wat aflossen op mijn hypotheek
en paar redenen: heb twijfels bij het bedrijfsmodel van Twino icm onduidelijkheid over de cijfers van het bedrijf, het rommelt financieel wat in de Baltische staten en ik wilde wat aflossen op mijn hypotheek
ik ben hier ook wel nieuwsgierig naar. Kun je wat specifieker zijn? mbt rommelen en onduidelijkheid?
ik ben hier ook wel nieuwsgierig naar. Kun je wat specifieker zijn? mbt rommelen en onduidelijkheid?
Twino publiceert geen cijfers dus je weet niet hoe het bedrijf er voor staat.
En deze week zijn er geruchten opgedoken over witwassen van Russisch geld in Letland en ligt de centrale bank onder vuur omdat de voorzitter verdacht wordt van afpersing.
Die Speel-Inn bij Collin, zou dat zowaar het eerste project bij Collin zijn dat ze NIET vol krijgen? Ik loop er in ieder geval met een megaboog omheen. Dat soort toko's gaan zó vaak failliet. En dan met zo'n groot bedrag, nee dank je.
Overigens, die 123huren zooi die hier besproken is; ook niet doen. Verhuurbemiddeling gaat ook om de haverklap failliet overal.
Moeilijk om goede projecten te vinden these days... valt me wel op dat GvE wel héél veel problemen heeft. Of lijkt dat maar zo?
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Zie net dat het Lukoil tankstation to stand is gekomen in GvE, in het betaalschema zie ik dat de verhoogde succesfee die per 15 Feb 2018 van kracht is in rekening wordt gebracht. Dit terwijl de investeringen in Januari 2018 al waren ontvangen, het nieuwe tarief van de succesfee zou dan toch nog niet van toepassing moeten zijn?
Op vrijdag 23 februari 2018 10:19 schreef plesner het volgende: Zie net dat het Lukoil tankstation to stand is gekomen in GvE, in het betaalschema zie ik dat de verhoogde succesfee die per 15 Feb 2018 van kracht is in rekening wordt gebracht. Dit terwijl de investeringen in Januari 2018 al waren ontvangen, het nieuwe tarief van de succesfee zou dan toch nog niet van toepassing moeten zijn?
Even uit mijn hoofd zou dit nog niet voor dit project moeten gelden maar pas bij investeringen vanaf 15-2
Op vrijdag 23 februari 2018 10:00 schreef darktower het volgende: Die Speel-Inn bij Collin, zou dat zowaar het eerste project bij Collin zijn dat ze NIET vol krijgen?
Zou het 2e project zijn. Op dit moment is 99,5% succesvol gefund. Overigens zijn er ook wel projecten voortijdig teruggetrokken. Deze telt ccf niet mee in de statistieken.
Op vrijdag 23 februari 2018 10:19 schreef plesner het volgende: Zie net dat het Lukoil tankstation to stand is gekomen in GvE, in het betaalschema zie ik dat de verhoogde succesfee die per 15 Feb 2018 van kracht is in rekening wordt gebracht. Dit terwijl de investeringen in Januari 2018 al waren ontvangen, het nieuwe tarief van de succesfee zou dan toch nog niet van toepassing moeten zijn?
Lijkt me inderdaad niet te kloppen. Mis trouwens ook de extra maand rente in het betaaloverzicht
Edit: volgens mij is het wel de oude fee, alleen in de nieuwe fee structuur waarbij de fee gedurende de hele looptijd in 6 termijnen betaald wordt ipv in de eerste 3 maanden.
[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 23-02-2018 12:01:22 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• 20 van de 60 termijnen betaald • Kijken wat de borgsteller gaat doen:
[..]
• De ondernemer is een nieuwe zaak begonnen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• 20 van de 60 termijnen betaald • Kijken wat de borgsteller gaat doen:
[..]
• De ondernemer is een nieuwe zaak begonnen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De aflossing van febr is vandaag keurig op tijd voldaan, mogelijk loopt de lening gewoon door maar dan met een aangepaste activiteit, welke minder (vaste) kosten (m.n. de huisvestingskosten ve vaste locatie) heeft, en derhalve at the end rendabeler is.
Schrijven hem nog niet af, mede vanwege de borgstelling,
Nieuw project, wederom OAMKB. Waarom zou je als slimme financiële man 15k betalen aan entreefee? Bieden ze jou jaarlijks een omzet waarin minimaal 15k marge zit?
De aflossing van febr is vandaag keurig op tijd voldaan, mogelijk loopt de lening gewoon door maar dan met een aangepaste activiteit, welke minder (vaste) kosten (m.n. de huisvestingskosten ve vaste locatie) heeft, en derhalve at the end rendabeler is.
Schrijven hem nog niet af, mede vanwege de borgstelling,
Afschrijven hoeft nog niet. Er zijn echter wel problemen. Het restaurant waar geld voor is geleend is gesloten. Bovendien zou ik verwachten dat GvE de investeerders netjes op de hoogte stelt bij een dergelijke belangrijke wijziging.
Afschrijven hoeft nog niet. Er zijn echter wel problemen. Het restaurant waar geld voor is geleend is gesloten. Bovendien zou ik verwachten dat GvE de investeerders netjes op de hoogte stelt bij een dergelijke belangrijke wijziging.
Er zijn helaas tal van voorbeelden waarbij de investeerders niet geïnformeerd zijn zolang de betalingen netjes doorlopen.
Nieuw project, wederom OAMKB. Waarom zou je als slimme financiële man 15k betalen aan entreefee? Bieden ze jou jaarlijks een omzet waarin minimaal 15k marge zit?
Koudwatervrees? De meeste startende OAMKB'ers hebben natuurlijk een aantal jaar ervaring bij een groter of kleiner kantoor, en vinden het waarschijnlijk eng om zelfstandig in het diepe te springen.
Koudwatervrees? De meeste startende OAMKB'ers hebben natuurlijk een aantal jaar ervaring bij een groter of kleiner kantoor, en vinden het waarschijnlijk eng om zelfstandig in het diepe te springen.
In de pitch lees ik dat deze man dat dus al gedaan heeft, en niet geheel onverdienstelijk..
Een investeerder heeft voorinformatie omtrent de Belhamels
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Saneringsvoorstel.... blijven we vast met een aardige restschuld zitten
quote:
Bij een schuldsanering verstrekt een gemeentelijke kredietbank een saneringskrediet. De schuldeisers krijgen ineens het bedrag uitgekeerd waar ze mee akkoord zijn gegaan. U betaalt het krediet in 36 maanden terug aan de gemeentelijke kredietbank. Het percentage dat aan de schuldeisers is aangeboden ligt vast.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Saneringsvoorstel.... blijven we vast met een aardige restschuld zitten
[..]
Is er nu al ene euro teruggekomen of nog helemaal niets?
Volgens mij nog niet besproken hier. Aanzienlijk bedrag (100K) maar wel een verhaal waar weinig op te schieten valt m.i. Ik snap de C-indeling en de rente niet goed kijkend naar de winstontwikkeling, het EV en de erg lage schulden. Zal wel iets met privé, BKR of zo, te maken hebben.
Bonusje erbij
Denk dat ik 'm mee pak tenzij iemand het me afraadt?
Gebruikelijke bezwaren: geen cijfers 2014 en/of 2017.
Deze is ook nieuw. Normaal vind ik zoiets veel te risicovol , maar de oprichters bieden HA met 100% materiële dekking. Ze hebben er vertrouwen in blijkbaar want de eigen investeringen/inbreng is zéér aanzienlijk. Je moet maar durven om een kwart miljoen te investeren in een in NL nieuwe franchiseformule.
Volgens mij nog niet besproken hier. Aanzienlijk bedrag (100K) maar wel een verhaal waar weinig op te schieten valt m.i. Ik snap de C-indeling en de rente niet goed kijkend naar de winstontwikkeling, het EV en de erg lage schulden. Zal wel iets met privé, BKR of zo, te maken hebben.
Bonusje erbij
Denk dat ik 'm mee pak tenzij iemand het me afraadt?
Gebruikelijke bezwaren: geen cijfers 2014 en/of 2017.
Deze is ook nieuw. Normaal vind ik zoiets veel te risicovol , maar de oprichters bieden HA met 100% materiële dekking. Ze hebben er vertrouwen in blijkbaar want de eigen investeringen/inbreng is zéér aanzienlijk. Je moet maar durven om een kwart miljoen te investeren in een in NL nieuwe franchiseformule.
Ik vind deze ook wel interessant ja. Wel benieuwd waarom ze precies die twee kinderopvangcentra hebben verkocht. Omdat het zo goed ging, of omdat het slecht ging?
Ook vind ik het wel gek dat als ze zoveel dekking hébben, dat ze dan nog een duur cf-traject in gaan in plaats van dat ze het zelf financieren. Maar dat zal wel weer aan mij liggen..
Auteur van de boeken "Van Rotterdam naar het Witte Huis" (Obama) en "Project Homerus" (DSB)
Ik hoef geen investeringslink met 50K marketing 1.8 miljoen mensen bereiken zie ik niet gebeuren. Taalproblemen in Europa zijn veel minder dan vroeger. En hoeveel kost de service? Leuk idee maar ik zie geen markt.
Ik vind deze ook wel interessant ja. Wel benieuwd waarom ze precies die twee kinderopvangcentra hebben verkocht. Omdat het zo goed ging, of omdat het slecht ging?
Ook vind ik het wel gek dat als ze zoveel dekking hébben, dat ze dan nog een duur cf-traject in gaan in plaats van dat ze het zelf financieren. Maar dat zal wel weer aan mij liggen..
Ik neig naar 'goed' , vanwege die materiële zekerheid
Tsja, waarom. Misschien zit de zekerheid besloten in overwaarde onroerend goed. Of misschien de publiciteit van de crowdfunding. Ik denk en hoop dat CC hun huiswerk goed gedaan heeft.
Op vrijdag 23 februari 2018 19:19 schreef gaanmetdiebanaan het volgende: GVE website is ineens een stuk sneller geworden lijkt het. "Mijn betaalschema" duurde altijd heel lang maar is nu ineens stukken sneller.
Met al die afgeschreven projecten die er niet meer in hoeven heb je een stuk minder data