POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er wordt onderzocht of de bewering dat er sprake is van een schijncorrelatie (en specifiek of er eigenlijk sprake is van een intermediaire variabele in de vorm van sociaal-economische status) gestaafd kan worden en dat blijkt niet te kunnen: het verband tussen IQ en criminaliteit is daarvan onafhankelijk. Dus zolang er geen andere derde variabele wordt geïntroduceerd die dan de oorzaak zou vormen, kan de hypothese dat er sprake is van een causaal verband tussen IQ en criminaliteit in ieder geval niet worden weerlegd.quote:Op zondag 11 februari 2018 13:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Misschien mis ik iets... maar zover ik kan zien gaat dit uitsluitend over statistische verbanden.
(Waarmee die onderzoeken gewoon de prullenbak in kunnen dus.)
Dat zou dan overigens voornamelijk op verbaal terrein zijn, omdat daar het verband het sterkst is. Dat grijpt dan terug naar de schooltijd, waarin een gebrekkig verbaal IQ al snel leidt tot mindere beloning en dus op grotere kans op criminaliteit (aversie tegen autoriteit, beloning zoeken in andere settings, grotere gevoeligheid voor peer pressure).
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Lees anders even het hele artikel in NRC:quote:
Klopt het dan ook niet dat het raadslid "ruimte wil laten voor orthodoxe stromingen"? Zo tolerant is D66 niet naar bijv. de SGP toe volgens mij.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)het-11838379-a126194
"De Poldermoskee is destijds neergezet als vernieuwend, liberaal, de Verlichting van de islam. Maar liberaal is niet hetzelfde als progressief. Voor mij is liberaal dat er ook ruimte wordt geboden aan orthodoxe stromingen. De Poldermoskee toont de diversiteit binnen de islam. We sturen moslims niet één kant op. Wij zijn eigenlijk juist traditioneel: in de tijd van de profeet was de moskee niet alleen een gebedshuis maar ook een cultureel en maatschappelijk centrum. Wij willen terug naar die traditie."
Daar heeft ze wat mij betreft ook wel een punt. Zolang orthodoxe stromingen zich houden aan de wet bestaat religieuze vrijheid ook voor hen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt. In die situatie verlies je sws.quote:Op zondag 11 februari 2018 14:48 schreef S95Sedan het volgende:
Dat hele debat was gewoon beschamend, dat dit de mensen zijn die ons volk moeten vertegenwoordigen... En maar dingen die totaal niet gezegd zijn erbij betrekken of compleet uit z'n verband halen.
Knettergek zijn ze.
Ik denk ook dat Baudet er weinig mee kon dan hoe hij het nu deed aangezien ze hem 9/10 keer niet eens normaal lieten uitpraten.
Buma/ het CDA heeft er dan ook terecht een zeteltje bij gekregen bij de hond deze week. Enige die weet hoe het heurt. Uiteraard ook uit politiek gewin maar hij heeft wel gelijk.
Dit vind ik al een heel vreemde benadering: proberen het tegendeel uit te sluiten. Dat kun je alleen doen door een directe causale relatie aan te tonen, niet door "een schijncorrelatie uit te sluiten". Erg onwetenschappelijk, dit idee.quote:Op zondag 11 februari 2018 15:14 schreef nostra het volgende:
[..]
Er wordt onderzocht of de bewering dat er sprake is van een schijncorrelatie (en specifiek of er eigenlijk sprake is van een intermediaire variabele in de vorm van sociaal-economische status) gestaafd kan worden en dat blijkt niet te kunnen: het verband tussen IQ en criminaliteit is daarvan onafhankelijk.
Dit is ordinaire omkering van de bewijslast. Dat causaliteit niet kan worden uitgesloten is op geen enkele manier een argument voor het bestaan van een causaal verband.quote:
Dus zolang er geen andere derde variabele wordt geïntroduceerd die dan de oorzaak zou vormen, kan de hypothese dat er sprake is van een causaal verband tussen IQ en criminaliteit in ieder geval niet worden weerlegd.
Wat je hier zegt komt neer op: correlatie = causatie. Wat toch echt onjuist is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat heeft ze dus gezegd. Dat vind ik erg opmerkelijk. Natuurlijk geldt dat ook voor hen, maar onlosmakelijk verbonden met orthodoxe stromingen is dus dat ze zich niet aan de wet houden. Discriminatie van homo's is aan de orde van de dag. Waarom je daar tolerant voor moet zijn is mij een raadsel.quote:
[..]
Lees anders even het hele artikel in NRC:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)het-11838379-a126194
"De Poldermoskee is destijds neergezet als vernieuwend, liberaal, de Verlichting van de islam. Maar liberaal is niet hetzelfde als progressief. Voor mij is liberaal dat er ook ruimte wordt geboden aan orthodoxe stromingen. De Poldermoskee toont de diversiteit binnen de islam. We sturen moslims niet één kant op. Wij zijn eigenlijk juist traditioneel: in de tijd van de profeet was de moskee niet alleen een gebedshuis maar ook een cultureel en maatschappelijk centrum. Wij willen terug naar die traditie."
Daar heeft ze wat mij betreft ook wel een punt. Zolang orthodoxe stromingen zich houden aan de wet bestaat religieuze vrijheid ook voor hen.
Nee. Als hij afrikaanse mensen had gezegd had het wel gemogen. Volgens mij bedoeld hij hier gewoon westers vs niet westers. Hij komt ook met het voorbeeld Surinamers, die zijn ook "zwart".quote:
[..]
Hoe is dat een verdraaiing? Was dat niet wat Yernaz bedoelde met "Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo."?
Legt Yernaz daar geen link tussen IQ en ras? Ook als ik dat hele interview teruglees kan ik toch niet echt anders concluderen. Wat het ook is, het is geen quote mining, en zover ik kan zien ook geen verdraaiing.
Ik snap best dat het voor Baudet lastig is om geconfronteerd te worden met die uitspraken. Hij had het zich veel makkelijker kunnen maken door daar gewoon meteen afstand van te nemen.
Onzin. In de Bijbelgordel houden ze zich over het algemeen ook aan de wet.quote:Op zondag 11 februari 2018 15:45 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat heeft ze dus gezegd. Dat vind ik erg opmerkelijk. Natuurlijk geldt dat ook voor hen, maar onlosmakelijk verbonden met orthodoxe stromingen is dus dat ze zich niet aan de wet houden.
Nogmaals, als iemand werkelijk de wet overtreedt is die vrijheid niet meer aan de orde.quote:
Discriminatie van homo's is aan de orde van de dag. Waarom je daar tolerant voor moet zijn is mij een raadsel.
Dat zal dit D66 raadslid ongetwijfeld met me eens zijn. Of denk jij van niet? Denk je werkelijk dat zij pleit voor het toelaten van wetsovertredingen?Het lijkt me minimaal een vrij creatieve interpretatie van wat ze zegt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Echt niet hoor. Heb je het hele debat gezien of alleen de samenvatting? Ja op een gegeven moment riep hij wel het hardst, maar slechts kort. Pechtold begon met bleren en deed het het langst en het meest irritant, ook continu erdoorheen bleren met oneliners en "inderdaad" "juist". Die vent was aan het zuigen. Toen Baudet zei: het is politiek irrelevant dus laten we er over ophouden blerde hij erdoorheen: nee we zijn net begonnen. Ze waren allebei vervelend, maar Pechtold was de aanvallende partij, me dunkt dat Baudet daarmee het voordeel van de twijfel krijgt, aangezien hij zich mag verdedigen.quote:
[..]
Is dat zo ? Of wil je dat graag zien zo;
Het grote schreeuwen kwam vooral door Baudet..
Jij ziet een moreel/ethisch verschil tussen het gebruik van "zwarten" en "afrikanen" in deze uitspraak?quote:
[..]
Nee. Als hij afrikaanse mensen had gezegd had het wel gemogen. Volgens mij bedoeld hij hier gewoon westers vs niet westers. Hij komt ook met het voorbeeld Surinamers, die zijn ook "zwart".
Ik niet namelijk. Wat mij betreft exact even verwerpelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat ik bedoel is dat Yernaz de groep met gemiddeld een lager IQ beschreef. Dan kan hij dus alle aparte landen noemen, of zeggen afrikaanse en zuid amerikaanse landen. Hij zegt dan zwart. Niet zo netjes, maar goed. Wat hij zegt is allemaal niet zo erg. Tenminste dat vind ik, en jij vindt van wel.quote:Op zondag 11 februari 2018 15:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij ziet een moreel/ethisch verschil tussen het gebruik van "zwarten" of "afrikanen" in deze uitspraak?
Ik niet namelijk.
Als je homo's niet toelaat in een moskee of kerk is dat een overtreding van de wet of niet? Als je zegt dat het een zonde is, vind ik dat ook behoorlijke discriminatie, ook als dat op een boekje gebaseerd is. Ik vraag me af of ze het daarmee eens is.quote:
[..]
Onzin. In de Bijbelgordel houden ze zich over het algemeen ook aan de wet.
[..]
Nogmaals, als iemand werkelijk de wet overtreedt is die vrijheid niet meer aan de orde.
Het lijkt me minimaal een vrij creatieve interpretatie van wat ze zegt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 11-02-2018 16:00:03 ]
Dat was me ook wel duidelijk hoor. Als het me daadwerkelijk boos had gemaakt, had ik vast wel ff doorgeklikt. Het mooie van GS en DDS is dat je nieuws krijgt dat je van de NOS niet krijgt. Natuurlijk moet je daar echter even 2 keer kijken. Helaas geldt dat voor het NRC, de NOS en de VK ook.quote:
[..]
Leer daarvan.
Dit is echt geen demoniseren hoor, kom op. Als het het wel is, is het dat van Baudet helemaal.quote:
[..]
je bent aan het demoniseren...
het slachtoffergevoel van discriminerende mensen dus....
Klopt, ik zeg waar het op staat. De islam is een kutreligie en de meeste geïmporteerde allochtonen zijn en blijven bijstandtrekkers.quote:
[..]
De favoriete cop-out van de rechtse demoniseerder: alles wat links zegt is demonisering; de meuk die rechts uitspuwt, dat is gewoon 'zeggen waar het op staat'.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Dat is gewoon elimineren van een (i.c. de enige) alternatieve hypothese, ik zie niet in wat daar zo vreemd aan is. Veel meer dan het uitsluiten van derde variabelen kan je ook niet. Heb je daarmee dan causaliteit onomwonden bewezen: nee. Is in sociale wetenschappen sowieso al een vrij onhaalbaar scenario. Maar om dan te beweren dat het 'bizar' is als je gelooft in die causaliteit is weer het andere uiterste.quote:
Dit vind ik al een heel vreemde benadering: proberen het tegendeel uit te sluiten.
Dit is ordinaire omkering van de bewijslast.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Demoniseringquote:
[..]
Klopt, ik zeg waar het op staat. De islam is een kutreligie en de meeste geïmporteerde allochtonen zijn en blijven bijstandtrekkers.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar dat is niet zo.quote:
[..]
Ja, en dat zal Pechtold ook zeggen.
Pechtold is een populist. Een verderfelijk soort politicus dus.quote:
[..]
Ja, en dat zal Pechtold ook zeggen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ik vond dat zo ja, ik vond dat ze vooral veel met vingertjes aan het wijzen waren, veel beschuldigingen uitten en als hij dan uitleg gaf dan werd er niet echt naar hem geluisterd en weer terug gehamerd op het 'racisme', 'vrouw ontvriendelijk' etc.quote:
[..]
Is dat zo ? Of wil je dat graag zien zo;
Het grote schreeuwen kwam vooral door Baudet..
Demonisering, alweer.quote:
[..]
Pechtold is een populist. Een verderfelijk soort politicus dus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
“Er is vrijwel geen invloed van de mens op klimaatverandering.” Dat zei Thierry Baudet
ik ga mijzelf distantiëren van FvD, ik vind het ook erg jammer dit ik hierop gestemd hebt met dit soort uitspraken
ik ga mijzelf distantiëren van FvD, ik vind het ook erg jammer dit ik hierop gestemd hebt met dit soort uitspraken
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
Ik vind dit ook storend. Echter, dat Parijs een hoax is, heeft hij dan wel weer gelijk in. Gesjoemel met cijfertjes is eigenlijk waar het op neerkomt. Dat kan ook niet anders, aangezien het huidig beoogde beleid veel te duur is om nog verschil te kunnen maken.quote:Op zondag 11 februari 2018 16:33 schreef cherrycoke het volgende:
“Er is vrijwel geen invloed van de mens op klimaatverandering.” Dat zei Thierry Baudet
ik ga mijzelf distantiëren van FvD, ik vind het ook erg jammer dit ik hierop gestemd hebt met dit soort uitspraken
Old Pal en z'n gefrustreerde aanhang van chronisch boosrechtse verontwaardigden zoeken eigenlijk een safe space waarin hun onderbuikgebral niet van kwetsende, demoniserende repliek gediend kan worden.
In dat veilig rechtse hoekje kunnen ze ongelimiteerd jan en alleman voor rotte vis uitmaken en zichzelf overvloedig met tissues troosten wanneer zij zich herinneren hoe demoniserend over hun messias(sen) werd gesproken in de boze buitenwereld.
In dat veilig rechtse hoekje kunnen ze ongelimiteerd jan en alleman voor rotte vis uitmaken en zichzelf overvloedig met tissues troosten wanneer zij zich herinneren hoe demoniserend over hun messias(sen) werd gesproken in de boze buitenwereld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Goed verhaalquote:
Old Pal en z'n gefrustreerde aanhang van chronisch boosrechtse verontwaardigden zoeken eigenlijk een safe space waarin hun onderbuikgebral niet van kwetsende, demoniserende repliek gediend kan worden.
In dat veilig rechtse hoekje kunnen ze ongelimiteerd jan en alleman voor rotte vis uitmaken en zichzelf overvloedig met tissues troosten wanneer zij zich herinneren hoe demoniserend over hun messias(sen) werd gesproken in de boze buitenwereld.
Persoonlijke aanvallen zijn niet boeiend. Waarom is dom links nooit in staat om feitelijk te discussieren?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Omdat in de wereld van dom rechts feiten enkel bestaan wanneer ze voldoen aan hun eigen idealen. Daar ben jij een schitterend voorbeeld van, met je 'demonisering'.quote:
Persoonlijke aanvallen zijn niet boeiend. Waarom is dom links nooit in staat om feitelijk te discussieren?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is geen hersenchirurgie, hoor.quote:
Als types als Old Pal enerzijds roepen dat hun messias gedemoniseerd wordt en zelf met regelmaat hele volksstammen wegzetten als achterlijk, en politici die hun idealen niet delen wegzetten als landverraders en verderfelijk, dan hebben die types kilo's boter op het rechtse hoofdje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Moet je even terugkijken bij het debat als Pechtold zijn drietraps raket lanceert. Daar zegt ie dat.quote:
[..]
Wat zei Pechtold letterlijk ? Linkje ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Doe je daar eigenlijk zelf niet net zo hard aan mee?quote:
Old Pal en z'n gefrustreerde aanhang van chronisch boosrechtse verontwaardigden zoeken eigenlijk een safe space waarin hun onderbuikgebral niet van kwetsende, demoniserende repliek gediend kan worden.
In dat veilig rechtse hoekje kunnen ze ongelimiteerd jan en alleman voor rotte vis uitmaken en zichzelf overvloedig met tissues troosten wanneer zij zich herinneren hoe demoniserend over hun messias(sen) werd gesproken in de boze buitenwereld.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Waaraan?quote:
[..]
Doe je daar eigenlijk zelf niet net zo hard aan mee?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar goed, ze hebben dus over de hele wereld IQ-testen afgenomen en er blijken duidelijke verschillen tussen landen. En je ziet dat donkere mensen, in donkere landen, dus slechter scoren dan blanken in blanke landen, of Chinezen in China.quote:
[..]
Dit heeft hij gezegd bij Brandpunt:
‘’Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo.”
Hoezo is dat racistisch? Het zegt toch niets over de oorzaken, bijvoorbeeld slecht onderwijs of slechte voeding. Daarbij is het meten van het IQ ook niet zaligmakend.
Maar goed, zoals we allemaal hebben kunnen zien, leidt slechts het bespreken van feiten tot grote problemen binnen het linkse kader.
Zondag met Lubach had daar laatst een goed item over dat ging over groene stroom. Kwam er grofweg op neer dat we ons binnen de EU qua cijfertjes wel op de borst kunnen kloppen mbt groene stroom maar dat een gedeelte daarvan behaald word door bossen in Zuid Amerika op te fikken. Kijk dat het klimaatverandering echt is bestaat geen twijfel over, dat de mens daar invloed op heeft ook. De vraag is alleen hoeveel natuurlijk. Baudet zegt "nauwelijks" maar puur gevoelsmatig heb ik wel het idee dat het wel meer is als "nauwelijks". Hoeveel dan wel? Geen idee. Ik zou daar best meer over willen weten als iemand daar nuttige linkjes over heeft.quote:
[..]
Ik vind dit ook storend. Echter, dat Parijs een hoax is, heeft hij dan wel weer gelijk in. Gesjoemel met cijfertjes is eigenlijk waar het op neerkomt. Dat kan ook niet anders, aangezien het huidig beoogde beleid veel te duur is om nog verschil te kunnen maken.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Omdat hij de resultaten doortrekt naar bijvoorbeeld Nederland. Volgens Ramautarsing scoren zwarte mensen elders op de wereld slechter op een IQ-test, dús zijn zwarte mensen hier ook wat dommer dan de rest.quote:
[..]
Maar goed, ze hebben dus over de hele wereld IQ-testen afgenomen en er blijken duidelijke verschillen tussen landen. En je ziet dat donkere mensen, in donkere landen, dus slechter scoren dan blanken in blanke landen, of Chinezen in China.
Hoezo is dat racistisch?
Dat is niet meer de resultaten beperkt houden tot het land waarin mensen wonen maar doortrekken naar 'volkeren' of rassen.
Hoe is een inspanningsverplichting, waar het eigenlijk op neerkomt, een hoax?quote:
[..]
Ik vind dit ook storend. Echter, dat Parijs een hoax is, heeft hij dan wel weer gelijk in. Gesjoemel met cijfertjes is eigenlijk waar het op neerkomt. Dat kan ook niet anders, aangezien het huidig beoogde beleid veel te duur is om nog verschil te kunnen maken.
Als ik als ondernemer met een aantal andere bedrijven afspreek om ons in te zetten voor een minder grote voetafdruk, dan is dat wat jou betreft een hoax?
Je lijkt zelf ook nogal redelijk gefrustreerd en met manier waarop je communiceert ga je niemand overhalen. Je duwt ze alleen verser die "boos rechtse" hoek in.quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd opnieuw je dan allemaal doelt. Zou je mij daar bijv. Ook onder scharen?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Hear, hear.quote:
[..]
Het is geen hersenchirurgie, hoor.
Als types als Old Pal enerzijds roepen dat hun messias gedemoniseerd wordt en zelf met regelmaat hele volksstammen wegzetten als achterlijk, en politici die hun idealen niet delen wegzetten als landverraders en verderfelijk, dan hebben die types kilo's boter op het rechtse hoofdje.
Het is een hoax omdat dat wat door de landen als doel wordt gesteld erg tegen valt. De hoax is dus dat het veel zou uitmaken. De vraag die je stelt is vergelijkbaar met: ja maar parijs heeft toch plaats gevonden.quote:
[..]
Hoe is een inspanningsverplichting, waar het eigenlijk op neerkomt, een hoax?
Als ik als ondernemer met een aantal andere bedrijven afspreek om ons in te zetten voor een minder grote voetafdruk, dan is dat wat jou betreft een hoax?
Als je kijkt naar bijv. die groene energie in Nederland, een andere situatie dat wel, dat is ook een hoax.
Gefrustreerd? Ik vermaak me juist. Het is toch ergens ook van de zotte dat de club die nu moord en brand schreeuwt wat betreft demonisering in geen velde of wegen te bekennen was en is wanneer er op precies dezelfde wijze over alles van bijstandtrekkers en Marokkanen tot linkse politici en de EU wordt gepraat?quote:
[..]
Je lijkt zelf ook nogal redelijk gefrustreerd en met manier waarop je communiceert ga je niemand overhalen. Je duwt ze alleen verser die "boos rechtse" hoek in.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd opnieuw je dan allemaal doelt. Zou je mij daar bijv. Ook onder scharen?
Demonisering is een beetje een safe-space sneeuwvlokjes dingetje geworden voor lieden die wel zelf een grote mond over van alles willen hebben, maar kritiek op hun idealen c.q. politici direct zien als 'demonisering'.
Om je te bescheuren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volgens mij klopt dat ook gewoon. Heeft een Surinamer in Nederland gemiddeld ook een lager IQ dan een Nederlander. En heeft een Chinees in Nederland over het algemeen ook een hoger IQ dan een Nederlander.quote:
[..]
Omdat hij de resultaten doortrekt naar bijvoorbeeld Nederland. Volgens Ramautarsing scoren zwarte mensen elders op de wereld slechter op een IQ-test, dús zijn zwarte mensen hier ook wat dommer dan de rest.
Dat is niet meer de resultaten beperkt houden tot het land waarin mensen wonen maar doortrekken naar 'volkeren' of rassen.
Als je het mij vraagt is het grootste probleem dat Yernaz teveel aan IQ ophangt, zoals werkloosheid en zelfs grote wereldproblemen.
Er is heel veel dat een IQ-test niet meet. Zoals sociale intelligentie, creativiteit en, heel belangrijk, doorzettingsvermogen.
Iedereen heeft zijn eigen vorm van humor natuurlijk... Gelukkig vind ik andere dingen grappig.quote:
[..]
Gefrustreerd? Ik vermaak me juist. Het is toch ergens ook van de zotte dat de club die nu moord en brand schreeuwt wat betreft demonisering in geen velde of wegen te bekennen was en is wanneer er op precies dezelfde wijze over alles van bijstandtrekkers en Marokkanen tot linkse politici en de EU wordt gepraat?
Demonisering is een beetje een safe-space sneeuwvlokjes dingetje geworden voor lieden die wel zelf een grote mond over van alles willen hebben, maar kritiek op hun idealen c.q. politici direct zien als 'demonisering'.
Om je te bescheuren.
Ik vond Klaver ook dom met zijn vraag.
Als we twee personen hebben. Een blanke en een zwarte, hoe groot is de kans dat er één intelligenter is?
Lijkt me bijna 100%. Er is altijd wel iemand intelligenter.
Maar dat bedoelde hij niet. Hij bedoelde dat als je een willekeurig blank of donker persoon van de straat plukt, wie dan intelligenter is. Statistisch gezien, is dat dan de blanke.
Maar als je dat zegt. Ben je een racist. Dan hebben we dus een situatie waarin de waarheid ontkennen beter is dan een veronderstelde racist zijn.
Als we twee personen hebben. Een blanke en een zwarte, hoe groot is de kans dat er één intelligenter is?
Lijkt me bijna 100%. Er is altijd wel iemand intelligenter.
Maar dat bedoelde hij niet. Hij bedoelde dat als je een willekeurig blank of donker persoon van de straat plukt, wie dan intelligenter is. Statistisch gezien, is dat dan de blanke.
Maar als je dat zegt. Ben je een racist. Dan hebben we dus een situatie waarin de waarheid ontkennen beter is dan een veronderstelde racist zijn.
Wat had je dan precies graag gezien? En waaruit blijkt dat een hogere norm realistisch is?quote:
[..]
Het is een hoax omdat dat wat door de landen als doel wordt gesteld erg tegen valt. De hoax is dus dat het veel zou uitmaken. De vraag die je stelt is vergelijkbaar met: ja maar parijs heeft toch plaats gevonden.
Bron?quote:
[..]
Volgens mij klopt dat ook gewoon. Heeft een Surinamer in Nederland gemiddeld ook een lager IQ dan een Nederlander. En heeft een Chinees in Nederland over het algemeen ook een hoger IQ dan een Nederlander.
En nu ga je mij om een bron vragen. Het meneertje dat nooit bronnen gebruikt.quote:
Het CBS houdt het niet bij. Maar goed, hier een voorzichtige indicatie.
https://www.trouw.nl/home(...)-op-school~ad2c0a4b/
Adoptiekinderen uit China presteren op school beter dan niet-geadopteerde kinderen. Ze zitten op vijftienjarige leeftijd vaker op het vwo, zo heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek becijferd. Adoptiekinderen uit andere landen scoren doorgaans net iets minder hoog dan niet-geadopteerden.
Klaver moet je sowieso niet al te serieus nemen, enige wat daaruit komt is bagger en die zit er alleen om dat half vrouwelijk Nederland met hun kut op hem gestemd hebben.quote:
Ik vond Klaver ook dom met zijn vraag.
Als we twee personen hebben. Een blanke en een zwarte, hoe groot is de kans dat er één intelligenter is?
Lijkt me bijna 100%. Er is altijd wel iemand intelligenter.
Maar dat bedoelde hij niet. Hij bedoelde dat als je een willekeurig blank of donker persoon van de straat plukt, wie dan intelligenter is. Statistisch gezien, is dat dan de blanke.
Maar als je dat zegt. Ben je een racist. Dan hebben we dus een situatie waarin de waarheid ontkennen beter is dan een veronderstelde racist zijn.
Er worden in je bron al een aantal omgevingsfactoren genoemd notabene.quote:
[..]
En nu ga je mij om een bron vragen. Het meneertje dat nooit bronnen gebruikt.
Het CBS houdt het niet bij. Maar goed, hier een voorzichtige indicatie.
https://www.trouw.nl/home(...)-op-school~ad2c0a4b/
Adoptiekinderen uit China presteren op school beter dan niet-geadopteerde kinderen. Ze zitten op vijftienjarige leeftijd vaker op het vwo, zo heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek becijferd. Adoptiekinderen uit andere landen scoren doorgaans net iets minder hoog dan niet-geadopteerden.
Het CBS had duidelijk geen zin in de ophef die het FvD nu over zich krijgt.quote:Op zondag 11 februari 2018 17:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er worden in je bron al een aantal omgevingsfactoren genoemd notabene.
quote:
[..]
Klaver moet je sowieso niet al te serieus nemen, enige wat daaruit komt is bagger en die zit er alleen om dat half vrouwelijk Nederland met hun kut op hem gestemd hebben.
Haha ja ik zat ook te kijken wtf zegt hij nu weer.quote:
Ik vond Klaver ook dom met zijn vraag.
Als we twee personen hebben. Een blanke en een zwarte, hoe groot is de kans dat er één intelligenter is?
Lijkt me bijna 100%. Er is altijd wel iemand intelligenter.
Maar dat bedoelde hij niet. Hij bedoelde dat als je een willekeurig blank of donker persoon van de straat plukt, wie dan intelligenter is. Statistisch gezien, is dat dan de blanke.
Maar als je dat zegt. Ben je een racist. Dan hebben we dus een situatie waarin de waarheid ontkennen beter is dan een veronderstelde racist zijn.
Bovendien is het ook volkomen logisch dat wanneer volkeren 10000en jaren gescheiden hebben geleefd, ook kleine verschillen zijn opgetreden in uiterlijke en genetische kenmerken, waaronder cognitieve eigenschappen welke op een IQ test gemeten worden.quote:
[..]
Volgens mij klopt dat ook gewoon. Heeft een Surinamer in Nederland gemiddeld ook een lager IQ dan een Nederlander. En heeft een Chinees in Nederland over het algemeen ook een hoger IQ dan een Nederlander.
Als je het mij vraagt is het grootste probleem dat Yernaz teveel aan IQ ophangt, zoals werkloosheid en zelfs grote wereldproblemen.
Er is heel veel dat een IQ-test niet meet. Zoals sociale intelligentie, creativiteit en, heel belangrijk, doorzettingsvermogen.
Zou eerder vreemd zijn als de gemiddelde scores overal exact gelijk waren. Geen idee waar iedereen zo moeilijk over doet.
Dit klopt wel!quote:
[..]
Gefrustreerd? Ik vermaak me juist. Het is toch ergens ook van de zotte dat de club die nu moord en brand schreeuwt wat betreft demonisering in geen velde of wegen te bekennen was en is wanneer er op precies dezelfde wijze over alles van bijstandtrekkers en Marokkanen tot linkse politici en de EU wordt gepraat?
Demonisering is een beetje een safe-space sneeuwvlokjes dingetje geworden voor lieden die wel zelf een grote mond over van alles willen hebben, maar kritiek op hun idealen c.q. politici direct zien als 'demonisering'.
Om je te bescheuren.
Tot Jan van Riebeeck in 1652 voet aan wal zette waren de volkeren beneden de sahara qua ontwikkeling niet verder gekomen dan de rest van de wereld 10000 jaar daarvoor. Je kan niet verwachten dat die in een paar generaties dezelfde onrwikkeling door gaan maken.quote:
[..]
Bovendien is het ook volkomen logisch dat wanneer volkeren 10000en jaren gescheiden hebben geleefd, ook kleine verschillen zijn opgetreden in uiterlijke en genetische kenmerken, waaronder cognitieve eigenschappen welke op een IQ test gemeten worden.
Zou eerder vreemd zijn als de gemiddelde scores overal exact gelijk waren. Geen idee waar iedereen zo moeilijk over doet.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Klopt en hij is bovendien een stroman van de asielzoekersmaffia. Klaver wil miljoenen Afrikanen naar Europa halen en beweert dan dat de verzorgingsstaat intact blijft.quote:
[..]
Klaver moet je sowieso niet al te serieus nemen, enige wat daaruit komt is bagger en die zit er alleen om dat half vrouwelijk Nederland met hun kut op hem gestemd hebben.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
quote:
[..]
Het CBS had duidelijk geen zin in de ophef die het FvD nu over zich krijgt.
_!Maar ok, je denkt dus oprecht dat als een Nigeriaanse kind in die positie zou zitten zou daar geen sprake van zijn? Dus met andere woorden, het zit in de genen?
Uitspraken Yernaz Ramautarsing niet handig maar geen racisme of discriminatie
“Handig zijn de uitspraken van Yernaz wellicht niet, maar discriminatie of racisme lezen wij er zeker niet in.” Dat schrijft Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet zondagmiddag in zijn nieuwsbrief aan 23.000 leden. “Voor de duidelijkheid, zoals wij altijd hebben gezegd (en ook zullen blijven uitdragen): Forum voor Democratie neemt afstand van elke vorm van racisme en discriminatie, wij staan voor een open samenleving waarin iedereen wordt beoordeeld op individuele kwaliteiten, niet op huidskleur, ras, geslacht, seksuele geaardheid, etc.”
Baudet reageert daarmee op de commotie afgelopen weken over een interview dat Ramaurtarsing in de zomer van 2016 gaf aan Brandpunt.
Over de interne strubbelingen afgelopen week schrijft Baudet: “Juist op dit moment – terwijl we de volle laag van media en gevestigde partijen kregen – meende een kleine groep leden het partijbestuur en de partij-organisatie ter discussie te moeten stellen. De media doken er meteen dankbaar bovenop. In deze fase van ons bestaan – waarin we zo’n duizelingwekkende groei meemaken – is het een slecht idee om de bestuurssamenstelling en de partij-organisatie ingrijpend te gaan wijzigen. Stabiliteit en gecontroleerde groei zijn op dit moment het allerbelangrijkste.”
Baudet sluit af met: “We laten de onrust nu achter ons en gaan verder met ons positieve verhaal voor een beter Nederland – zonder discriminatie of racisme – en een goed georganiseerde partij waarin we ons richten op de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018 en gestaag verder gaan met de selectie van kandidaten voor de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2019.”
“Handig zijn de uitspraken van Yernaz wellicht niet, maar discriminatie of racisme lezen wij er zeker niet in.” Dat schrijft Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet zondagmiddag in zijn nieuwsbrief aan 23.000 leden. “Voor de duidelijkheid, zoals wij altijd hebben gezegd (en ook zullen blijven uitdragen): Forum voor Democratie neemt afstand van elke vorm van racisme en discriminatie, wij staan voor een open samenleving waarin iedereen wordt beoordeeld op individuele kwaliteiten, niet op huidskleur, ras, geslacht, seksuele geaardheid, etc.”
Baudet reageert daarmee op de commotie afgelopen weken over een interview dat Ramaurtarsing in de zomer van 2016 gaf aan Brandpunt.
Over de interne strubbelingen afgelopen week schrijft Baudet: “Juist op dit moment – terwijl we de volle laag van media en gevestigde partijen kregen – meende een kleine groep leden het partijbestuur en de partij-organisatie ter discussie te moeten stellen. De media doken er meteen dankbaar bovenop. In deze fase van ons bestaan – waarin we zo’n duizelingwekkende groei meemaken – is het een slecht idee om de bestuurssamenstelling en de partij-organisatie ingrijpend te gaan wijzigen. Stabiliteit en gecontroleerde groei zijn op dit moment het allerbelangrijkste.”
Baudet sluit af met: “We laten de onrust nu achter ons en gaan verder met ons positieve verhaal voor een beter Nederland – zonder discriminatie of racisme – en een goed georganiseerde partij waarin we ons richten op de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018 en gestaag verder gaan met de selectie van kandidaten voor de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2019.”
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het CBS noemt verschillende oorzaken, zelfs dat Chinese adoptiekinderen eerder naar hier komen.quote:
[..]
Maar ok, je denkt dus oprecht dat als een Nigeriaanse kind in die positie zou zitten zou daar geen sprake van zijn? Dus met andere woorden, het zit in de genen?
Hè? Hoe zorgt dat er dan voor dat ze beter scoren dan Nederlandse kinderen? Het zorgt ervoor dat ze minder zullen achterlopen qua beheersing van de Nederlandse taal, maar het maakt niet dat ze opeens beter presteren dan de Nederlandse kinderen.
Ik zou dan ook graag een wedervraag stellen. Jij denkt dat genen geen invloed hebben op schoolprestaties? Dat iedereen en elke etniciteit precies dezelfde capaciteiten heeft?
