POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Moet je even terugkijken bij het debat als Pechtold zijn drietraps raket lanceert. Daar zegt ie dat.quote:Op zondag 11 februari 2018 14:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat zei Pechtold letterlijk ? Linkje ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Doe je daar eigenlijk zelf niet net zo hard aan mee?quote:
Old Pal en z'n gefrustreerde aanhang van chronisch boosrechtse verontwaardigden zoeken eigenlijk een safe space waarin hun onderbuikgebral niet van kwetsende, demoniserende repliek gediend kan worden.
In dat veilig rechtse hoekje kunnen ze ongelimiteerd jan en alleman voor rotte vis uitmaken en zichzelf overvloedig met tissues troosten wanneer zij zich herinneren hoe demoniserend over hun messias(sen) werd gesproken in de boze buitenwereld.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Waaraan?quote:Op zondag 11 februari 2018 16:51 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Doe je daar eigenlijk zelf niet net zo hard aan mee?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar goed, ze hebben dus over de hele wereld IQ-testen afgenomen en er blijken duidelijke verschillen tussen landen. En je ziet dat donkere mensen, in donkere landen, dus slechter scoren dan blanken in blanke landen, of Chinezen in China.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 20:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Dit heeft hij gezegd bij Brandpunt:
‘’Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo.”
Hoezo is dat racistisch? Het zegt toch niets over de oorzaken, bijvoorbeeld slecht onderwijs of slechte voeding. Daarbij is het meten van het IQ ook niet zaligmakend.
Maar goed, zoals we allemaal hebben kunnen zien, leidt slechts het bespreken van feiten tot grote problemen binnen het linkse kader.
Zondag met Lubach had daar laatst een goed item over dat ging over groene stroom. Kwam er grofweg op neer dat we ons binnen de EU qua cijfertjes wel op de borst kunnen kloppen mbt groene stroom maar dat een gedeelte daarvan behaald word door bossen in Zuid Amerika op te fikken. Kijk dat het klimaatverandering echt is bestaat geen twijfel over, dat de mens daar invloed op heeft ook. De vraag is alleen hoeveel natuurlijk. Baudet zegt "nauwelijks" maar puur gevoelsmatig heb ik wel het idee dat het wel meer is als "nauwelijks". Hoeveel dan wel? Geen idee. Ik zou daar best meer over willen weten als iemand daar nuttige linkjes over heeft.quote:
[..]
Ik vind dit ook storend. Echter, dat Parijs een hoax is, heeft hij dan wel weer gelijk in. Gesjoemel met cijfertjes is eigenlijk waar het op neerkomt. Dat kan ook niet anders, aangezien het huidig beoogde beleid veel te duur is om nog verschil te kunnen maken.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Omdat hij de resultaten doortrekt naar bijvoorbeeld Nederland. Volgens Ramautarsing scoren zwarte mensen elders op de wereld slechter op een IQ-test, dús zijn zwarte mensen hier ook wat dommer dan de rest.quote:
[..]
Maar goed, ze hebben dus over de hele wereld IQ-testen afgenomen en er blijken duidelijke verschillen tussen landen. En je ziet dat donkere mensen, in donkere landen, dus slechter scoren dan blanken in blanke landen, of Chinezen in China.
Hoezo is dat racistisch?
Dat is niet meer de resultaten beperkt houden tot het land waarin mensen wonen maar doortrekken naar 'volkeren' of rassen.
Hoe is een inspanningsverplichting, waar het eigenlijk op neerkomt, een hoax?quote:
[..]
Ik vind dit ook storend. Echter, dat Parijs een hoax is, heeft hij dan wel weer gelijk in. Gesjoemel met cijfertjes is eigenlijk waar het op neerkomt. Dat kan ook niet anders, aangezien het huidig beoogde beleid veel te duur is om nog verschil te kunnen maken.
Als ik als ondernemer met een aantal andere bedrijven afspreek om ons in te zetten voor een minder grote voetafdruk, dan is dat wat jou betreft een hoax?
Je lijkt zelf ook nogal redelijk gefrustreerd en met manier waarop je communiceert ga je niemand overhalen. Je duwt ze alleen verser die "boos rechtse" hoek in.quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd opnieuw je dan allemaal doelt. Zou je mij daar bijv. Ook onder scharen?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Hear, hear.quote:
[..]
Het is geen hersenchirurgie, hoor.
Als types als Old Pal enerzijds roepen dat hun messias gedemoniseerd wordt en zelf met regelmaat hele volksstammen wegzetten als achterlijk, en politici die hun idealen niet delen wegzetten als landverraders en verderfelijk, dan hebben die types kilo's boter op het rechtse hoofdje.
Het is een hoax omdat dat wat door de landen als doel wordt gesteld erg tegen valt. De hoax is dus dat het veel zou uitmaken. De vraag die je stelt is vergelijkbaar met: ja maar parijs heeft toch plaats gevonden.quote:
[..]
Hoe is een inspanningsverplichting, waar het eigenlijk op neerkomt, een hoax?
Als ik als ondernemer met een aantal andere bedrijven afspreek om ons in te zetten voor een minder grote voetafdruk, dan is dat wat jou betreft een hoax?
Als je kijkt naar bijv. die groene energie in Nederland, een andere situatie dat wel, dat is ook een hoax.
Gefrustreerd? Ik vermaak me juist. Het is toch ergens ook van de zotte dat de club die nu moord en brand schreeuwt wat betreft demonisering in geen velde of wegen te bekennen was en is wanneer er op precies dezelfde wijze over alles van bijstandtrekkers en Marokkanen tot linkse politici en de EU wordt gepraat?quote:
[..]
Je lijkt zelf ook nogal redelijk gefrustreerd en met manier waarop je communiceert ga je niemand overhalen. Je duwt ze alleen verser die "boos rechtse" hoek in.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd opnieuw je dan allemaal doelt. Zou je mij daar bijv. Ook onder scharen?
Demonisering is een beetje een safe-space sneeuwvlokjes dingetje geworden voor lieden die wel zelf een grote mond over van alles willen hebben, maar kritiek op hun idealen c.q. politici direct zien als 'demonisering'.
Om je te bescheuren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volgens mij klopt dat ook gewoon. Heeft een Surinamer in Nederland gemiddeld ook een lager IQ dan een Nederlander. En heeft een Chinees in Nederland over het algemeen ook een hoger IQ dan een Nederlander.quote:
[..]
Omdat hij de resultaten doortrekt naar bijvoorbeeld Nederland. Volgens Ramautarsing scoren zwarte mensen elders op de wereld slechter op een IQ-test, dús zijn zwarte mensen hier ook wat dommer dan de rest.
Dat is niet meer de resultaten beperkt houden tot het land waarin mensen wonen maar doortrekken naar 'volkeren' of rassen.
Als je het mij vraagt is het grootste probleem dat Yernaz teveel aan IQ ophangt, zoals werkloosheid en zelfs grote wereldproblemen.
Er is heel veel dat een IQ-test niet meet. Zoals sociale intelligentie, creativiteit en, heel belangrijk, doorzettingsvermogen.
Iedereen heeft zijn eigen vorm van humor natuurlijk... Gelukkig vind ik andere dingen grappig.quote:
[..]
Gefrustreerd? Ik vermaak me juist. Het is toch ergens ook van de zotte dat de club die nu moord en brand schreeuwt wat betreft demonisering in geen velde of wegen te bekennen was en is wanneer er op precies dezelfde wijze over alles van bijstandtrekkers en Marokkanen tot linkse politici en de EU wordt gepraat?
Demonisering is een beetje een safe-space sneeuwvlokjes dingetje geworden voor lieden die wel zelf een grote mond over van alles willen hebben, maar kritiek op hun idealen c.q. politici direct zien als 'demonisering'.
Om je te bescheuren.
Ik vond Klaver ook dom met zijn vraag.
Als we twee personen hebben. Een blanke en een zwarte, hoe groot is de kans dat er één intelligenter is?
Lijkt me bijna 100%. Er is altijd wel iemand intelligenter.
Maar dat bedoelde hij niet. Hij bedoelde dat als je een willekeurig blank of donker persoon van de straat plukt, wie dan intelligenter is. Statistisch gezien, is dat dan de blanke.
Maar als je dat zegt. Ben je een racist. Dan hebben we dus een situatie waarin de waarheid ontkennen beter is dan een veronderstelde racist zijn.
Als we twee personen hebben. Een blanke en een zwarte, hoe groot is de kans dat er één intelligenter is?
Lijkt me bijna 100%. Er is altijd wel iemand intelligenter.
Maar dat bedoelde hij niet. Hij bedoelde dat als je een willekeurig blank of donker persoon van de straat plukt, wie dan intelligenter is. Statistisch gezien, is dat dan de blanke.
Maar als je dat zegt. Ben je een racist. Dan hebben we dus een situatie waarin de waarheid ontkennen beter is dan een veronderstelde racist zijn.
Wat had je dan precies graag gezien? En waaruit blijkt dat een hogere norm realistisch is?quote:
[..]
Het is een hoax omdat dat wat door de landen als doel wordt gesteld erg tegen valt. De hoax is dus dat het veel zou uitmaken. De vraag die je stelt is vergelijkbaar met: ja maar parijs heeft toch plaats gevonden.
Bron?quote:
[..]
Volgens mij klopt dat ook gewoon. Heeft een Surinamer in Nederland gemiddeld ook een lager IQ dan een Nederlander. En heeft een Chinees in Nederland over het algemeen ook een hoger IQ dan een Nederlander.
En nu ga je mij om een bron vragen. Het meneertje dat nooit bronnen gebruikt.quote:
Het CBS houdt het niet bij. Maar goed, hier een voorzichtige indicatie.
https://www.trouw.nl/home(...)-op-school~ad2c0a4b/
Adoptiekinderen uit China presteren op school beter dan niet-geadopteerde kinderen. Ze zitten op vijftienjarige leeftijd vaker op het vwo, zo heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek becijferd. Adoptiekinderen uit andere landen scoren doorgaans net iets minder hoog dan niet-geadopteerden.
Klaver moet je sowieso niet al te serieus nemen, enige wat daaruit komt is bagger en die zit er alleen om dat half vrouwelijk Nederland met hun kut op hem gestemd hebben.quote:
Ik vond Klaver ook dom met zijn vraag.
Als we twee personen hebben. Een blanke en een zwarte, hoe groot is de kans dat er één intelligenter is?
Lijkt me bijna 100%. Er is altijd wel iemand intelligenter.
Maar dat bedoelde hij niet. Hij bedoelde dat als je een willekeurig blank of donker persoon van de straat plukt, wie dan intelligenter is. Statistisch gezien, is dat dan de blanke.
Maar als je dat zegt. Ben je een racist. Dan hebben we dus een situatie waarin de waarheid ontkennen beter is dan een veronderstelde racist zijn.
Er worden in je bron al een aantal omgevingsfactoren genoemd notabene.quote:
[..]
En nu ga je mij om een bron vragen. Het meneertje dat nooit bronnen gebruikt.
Het CBS houdt het niet bij. Maar goed, hier een voorzichtige indicatie.
https://www.trouw.nl/home(...)-op-school~ad2c0a4b/
Adoptiekinderen uit China presteren op school beter dan niet-geadopteerde kinderen. Ze zitten op vijftienjarige leeftijd vaker op het vwo, zo heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek becijferd. Adoptiekinderen uit andere landen scoren doorgaans net iets minder hoog dan niet-geadopteerden.
Het CBS had duidelijk geen zin in de ophef die het FvD nu over zich krijgt.quote:Op zondag 11 februari 2018 17:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er worden in je bron al een aantal omgevingsfactoren genoemd notabene.
quote:Op zondag 11 februari 2018 17:19 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Klaver moet je sowieso niet al te serieus nemen, enige wat daaruit komt is bagger en die zit er alleen om dat half vrouwelijk Nederland met hun kut op hem gestemd hebben.
Haha ja ik zat ook te kijken wtf zegt hij nu weer.quote:
Ik vond Klaver ook dom met zijn vraag.
Als we twee personen hebben. Een blanke en een zwarte, hoe groot is de kans dat er één intelligenter is?
Lijkt me bijna 100%. Er is altijd wel iemand intelligenter.
Maar dat bedoelde hij niet. Hij bedoelde dat als je een willekeurig blank of donker persoon van de straat plukt, wie dan intelligenter is. Statistisch gezien, is dat dan de blanke.
Maar als je dat zegt. Ben je een racist. Dan hebben we dus een situatie waarin de waarheid ontkennen beter is dan een veronderstelde racist zijn.
Bovendien is het ook volkomen logisch dat wanneer volkeren 10000en jaren gescheiden hebben geleefd, ook kleine verschillen zijn opgetreden in uiterlijke en genetische kenmerken, waaronder cognitieve eigenschappen welke op een IQ test gemeten worden.quote:
[..]
Volgens mij klopt dat ook gewoon. Heeft een Surinamer in Nederland gemiddeld ook een lager IQ dan een Nederlander. En heeft een Chinees in Nederland over het algemeen ook een hoger IQ dan een Nederlander.
Als je het mij vraagt is het grootste probleem dat Yernaz teveel aan IQ ophangt, zoals werkloosheid en zelfs grote wereldproblemen.
Er is heel veel dat een IQ-test niet meet. Zoals sociale intelligentie, creativiteit en, heel belangrijk, doorzettingsvermogen.
Zou eerder vreemd zijn als de gemiddelde scores overal exact gelijk waren. Geen idee waar iedereen zo moeilijk over doet.
Dit klopt wel!quote:
[..]
Gefrustreerd? Ik vermaak me juist. Het is toch ergens ook van de zotte dat de club die nu moord en brand schreeuwt wat betreft demonisering in geen velde of wegen te bekennen was en is wanneer er op precies dezelfde wijze over alles van bijstandtrekkers en Marokkanen tot linkse politici en de EU wordt gepraat?
Demonisering is een beetje een safe-space sneeuwvlokjes dingetje geworden voor lieden die wel zelf een grote mond over van alles willen hebben, maar kritiek op hun idealen c.q. politici direct zien als 'demonisering'.
Om je te bescheuren.
Tot Jan van Riebeeck in 1652 voet aan wal zette waren de volkeren beneden de sahara qua ontwikkeling niet verder gekomen dan de rest van de wereld 10000 jaar daarvoor. Je kan niet verwachten dat die in een paar generaties dezelfde onrwikkeling door gaan maken.quote:
[..]
Bovendien is het ook volkomen logisch dat wanneer volkeren 10000en jaren gescheiden hebben geleefd, ook kleine verschillen zijn opgetreden in uiterlijke en genetische kenmerken, waaronder cognitieve eigenschappen welke op een IQ test gemeten worden.
Zou eerder vreemd zijn als de gemiddelde scores overal exact gelijk waren. Geen idee waar iedereen zo moeilijk over doet.
a man convinced against his will is of the same opinion still
