POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als ja. Helaas voor heel FvD hatend nederland is dat niet zo.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 20:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als Ramautarsing discrimineren op huidskleur of afkomst wel logisch of rechtvaardig vindt dan krijg je daar natuurlijk vragen over. Want dat rijmt niet echt met elkaar.
Jawel, dat erken je net zelf.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 20:11 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als ja. Helaas voor heel FvD hatend nederland is dat niet zo.
Gaan we hier nou echt de bullshit van Pechtold goedpraten? Dat hij het heeft over pianospelen en lavendel. Moet dat grappig zijn ofzo? Die vent moest zich schamen. Is hij nou de gepokte en gemazelde politicus? En jullie gaan er in mee. Jezus wat zielig.
Wat jij vindt is natuurlijk helemaal niet zo relevant in de discussie. Ik neem aan dat je als aanhanger van het FvD graag wil dat ze een serieuze partij worden. Met de acties deze week van de kopstukken van de partij kan je moeilijk vasthouden dat dit nu heel erg gaat bijdragen aan de continuïteit van de partij. Dan kan men huilerig gaan wijzen hoe naar de andere partijen doen maar die spelen het spel gewoon stukken beter dan deze dr. Flapdrol.quote:
[..]
Je snapt ik het al vanaf dag 1 totaal irrelevant vind?
Ik wil het wel even duiden hoor, al heb ik dat al tien keer gedaan. Één woord: verkiezingen.
Ik heb al heel vaak verklaard dat wij niks te maken willen hebben met discriminatie, racisme, en mensen beoordelen of afkomst. Het FvD heeft het nergens in het partijprogramma en ook YR heeft dat meermaals verklaard.
Conclusie debatleider: ik zie geen afstand.
Hou op.
Conclusie debatleider: ik zie geen afstand.
Hou op.
Hij kon dat getroll van Pechtold niet pareren in ieder geval. Ik vind Pechtold maar een vervelende vent en die actie ook jammer want tijdens zo'n debat over de gemeenteraadsverkiezingen hoort dit helemaal niet op de agenda, maar Baudet had er geen antwoord op behalve heel hard roepen "Demoniseren!!!!" .quote:Op zaterdag 10 februari 2018 20:15 schreef Mr.Major het volgende:
Gaan we hier nou echt de bullshit van Pechtold goedpraten? Dat hij het heeft over pianospelen en lavendel. Moet dat grappig zijn ofzo? Die vent moest zich schamen. Is hij nou de gepokte en gemazelde politicus? En jullie gaan er in mee. Jezus wat zielig.
Dat is een andere discussie. Of het gunstig uitpakt of niet. Nee. Maar je gaat Ramautarsing er toch niet uitgooien omdat een andere partij liegt over wat hij gezegd heeft.quote:
[..]
Wat jij vindt is natuurlijk helemaal niet zo relevant in de discussie. Ik neem aan dat je als aanhanger van het FvD graag wil dat ze een serieuze partij worden. Met de acties deze week van de kopstukken van de partij kan je moeilijk vasthouden dat dit nu heel erg gaat bijdragen aan de continuïteit van de partij. Dan kan men huilerig gaan wijzen hoe naar de andere partijen doen maar die spelen het spel gewoon stukken beter dan deze dr. Flapdrol.
Tuurlijk kan je bediscussieren of hij aangifte had moeten doen. Ik denk het ook niet, winnen doet ie sws niet namelijk. Maar bij het begin beginnen: heeft Ollongren gelijk over wat ze zegt of niet?
Hij bleef nog even kalm, zei jij ook. Uiteindelijk werd hij wanhopig. Maar daar ging Pechtold ook voor. Natuurlijk moet hij dan kalm blijven. Ik ben de eerste die dat toegeeft. Maar ga dan niet lopen bleren over hoe erg die uitspraak was.quote:
[..]
Hij kon dat getroll van Pechtold niet pareren in ieder geval. Ik vind Pechtold maar een vervelende vent en die actie ook jammer want tijdens zo'n debat over de gemeenteraadsverkiezingen hoort dit helemaal niet op de agenda, maar Baudet had er geen antwoord op behalve heel hard roepen "Demoniseren!!!!" .
Zeg dan: de discussie is gebaseerd op leugens, en puur politiek spel. Baudet delft daarin (mogelijk, we zien het morgen) het onderspit aangezien hij na een aantal minuten uit zijn plaat ging. Ik ben het nog met je eens ook.
Maar als mensen gaan lopen verkondigen dat die uitspraak inderdaad zo erg is dat deze verontwaardiging nodig is, zijn ze ontiegelijk dom bezig.
Dat is wel wat Yernaz zegt als antwoord op de vraag of er sprake is van discriminatie.quote:
[..]
Dan doe je dat toch echt verkeerd. Er staat hier niets over bewust menselijk handelen. Als je 10 zwarte MBO'ers en 10 blanke WO'ers laat solliciteren. En dan worden de 10 blanke mensen aangenomen, is dat geen racisme. Dat maak jij ervan. Een compleet belachelijke stelling, en er nog van overtuigd zijn dat je gelijk hebt.
Het gaat er niet om, dat de werkgever een zwarte man ziet binnenkomen, en denkt oh die is dom dus die neem ik niet aan. Dat is racisme.
quote:Sowieso heeft dit meer te maken met intelligentie dan met ras. Ik zou zeggen: racisme? Het gaat op de arbeidsmarkt om IQ.”
quote:“Door IQ-testen weten we het gemiddelde IQ van bevolkingen. En wat blijkt? Er is een verschil in IQ tussen volkeren. Dat is wetenschappelijk bewezen."
Ook dat continue bel ome theo gebler van die vent. Hou je bek man, je lijkt Wilders wel. De pot verwijt de ketel. Schijnheilige arrogante kwal, meer is ie niet. Als je je eigen partij niet eens meer in de schijnwerpers durft te zetten moet je je misschien eens afvragen of je niet beter lekker met pensioen kan gaan en lekker in je penthouse moet gaan zitten.
Ik vind dat de ophef nog wel meevalt eigenlijk. Er is gewoon iemand die zegt: zwarte mensen worden niet aangenomen omdat ze wat dommer zijn dan blanke mensen. Dus werkloze 'allochtonen' zijn niet kwalitatief genoeg.quote:
Maar als mensen gaan lopen verkondigen dat die uitspraak inderdaad zo erg is dat deze verontwaardiging nodig is, zijn ze ontiegelijk dom bezig.
Nu er bekend is dat er verschillen zijn in iq moeten we de vraag stellen of het FVD met deze kennis beleid wilt maken.
Is het antwoord ja dan kun je spreken over racisme. Is het antwoord nee, dan is dit de meest zinloze discussie tot nu toe in dit topic.
Is het antwoord ja dan kun je spreken over racisme. Is het antwoord nee, dan is dit de meest zinloze discussie tot nu toe in dit topic.
We hebben het allemaal gelezen hoor inmiddels.quote:
[..]
Dat is wel wat Yernaz zegt als antwoord op de vraag of er sprake is van discriminatie.
[..]
[..]
Het gaat om IQ, niet om ras. Klaar over met je gejank. Ga maar naar Klaver toe, die legt het je vast uit tijdens zijn antifa demonstratie. Zelfs hij begrijpt het.
quote:
[..]
Ik vind dat de ophef nog wel meevalt eigenlijk. Er is gewoon iemand die zegt: zwarte mensen worden niet aangenomen omdat ze wat dommer zijn dan blanke mensen. Dus werkloze 'allochtonen' zijn niet kwalitatief genoeg.
Geloof je het zelf. Goede troll wel.
Het werkt op je zenuwen?quote:
Ook dat continue bel ome theo gebler van die vent. Hou je bek man, je lijkt Wilders wel. De pot verwijt de ketel. Schijnheilige arrogante kwal, meer is ie niet. Als je je eigen partij niet eens meer in de schijnwerpers durft te zetten moet je je misschien eens afvragen of je niet beter lekker met pensioen kan gaan en lekker in je penthouse moet gaan zitten.
Definitely not CIA
De aanval van D66 op Baudet maakt voor hem zelf niet veel uit. Iedereen die overweegt om op Baudet te stemmen, zal de aanval van D66 op Baudet buitensporig vinden.
Onrust in zijn partij is vervelender voor hem.
Onrust in zijn partij is vervelender voor hem.
Baudet was pechtold in eerste instantie ook gewoon de baas zie ik nu. Geeft toch hoop in deze onzekere tijden.
goddomme wat is die Pechtold zielig.
Als Asscher inhaakt op die discussie komt hij er nog ff tussendoor hoor.
Juist
Klaagzucht
Inderdaad
Wat een kind joh
Als Asscher inhaakt op die discussie komt hij er nog ff tussendoor hoor.
Juist
Klaagzucht
Inderdaad
Wat een kind joh
Hij koppelt IQ aan ras.quote:
[..]
We hebben het allemaal gelezen hoor inmiddels.
Het gaat om IQ, niet om ras. Klaar over met je gejank. Ga maar naar Klaver toe, die legt het je vast uit tijdens zijn antifa demonstratie. Zelfs hij begrijpt het.
Dat is toch echt de boodschap van Yernaz.quote:
[..]
Fixatie.quote:
[..]
Pechtold is gewoon een hij toch?
Laat het los.
Definitely not CIA
Dit heeft hij gezegd bij Brandpunt:quote:
[..]
Dat is een andere discussie. Of het gunstig uitpakt of niet. Nee. Maar je gaat Ramautarsing er toch niet uitgooien omdat een andere partij liegt over wat hij gezegd heeft.
‘’Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo.”
Hij legt hier zonder nuancering de link tussen zwart en IQ. Dat is op zijn minst voorbarig. Op die uitspraak wordt Baudet aangesproken en die neemt niet expliciet afstand van die uitspraak zoals die is gedaan ( dus zonder de context of bedoeling ) maar laat het een beetje in het midden en gooit het richting de wetenschap. Dat is gewoon niet handig.
Die aangfite heeft het alleen maar erger gemaakt voor hem. Niet voor Ollongren of D66 hoor.quote:Tuurlijk kan je bediscussieren of hij aangifte had moeten doen. Ik denk het ook niet, winnen doet ie sws niet namelijk.
Dit zegt Ollongren:quote:Maar bij het begin beginnen: heeft Ollongren gelijk over wat ze zegt of niet?
"Geconfronteerd met uitspraken dat Nederlanders met een donkere huidskleur minder intelligent zouden zijn dan andere rassen, een uitspraak van een kandidaat van Forum bij de verkiezingen aanstaande maart, zei de voorman van Forum dat hij daar geen afstand van wilde nemen. Volgens Baudet was dit een wetenschappelijk debat. Daar wilde hij zich niet in mengen. Zo laat hij het dus onweersproken als zijn partijgenoten openlijk discrimineren op basis van ras."
Dit klopt als je puur naar de uitspraak van Yernaz kijkt en de reactie die Baudet geeft wanneer hij ermee wordt geconfronteerd. Ze kan alleen maar afgaan op wat er is gezegd en niet over de hele context of wat iemand wel of niet zou bedoelen. Daarnaast heeft Baudet natuurlijk de schijn tegen door lekker te gaan eten met rasrealisten zoals Taylor en zich in te laten met allemaal discutabele lieden en groepjes dus die zorg die Ollongren uit is helemaal niet zo heel ver gezocht aangezien het indruist tegen het gedachtengoed die zij aanhangt. Dat kan je heel vervelend vinden maar is geen basis voor een aangifte wat betreft laster of smaad.
