POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Moet je even terugkijken bij het debat als Pechtold zijn drietraps raket lanceert. Daar zegt ie dat.quote:Op zondag 11 februari 2018 14:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat zei Pechtold letterlijk ? Linkje ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Doe je daar eigenlijk zelf niet net zo hard aan mee?quote:
Old Pal en z'n gefrustreerde aanhang van chronisch boosrechtse verontwaardigden zoeken eigenlijk een safe space waarin hun onderbuikgebral niet van kwetsende, demoniserende repliek gediend kan worden.
In dat veilig rechtse hoekje kunnen ze ongelimiteerd jan en alleman voor rotte vis uitmaken en zichzelf overvloedig met tissues troosten wanneer zij zich herinneren hoe demoniserend over hun messias(sen) werd gesproken in de boze buitenwereld.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Waaraan?quote:Op zondag 11 februari 2018 16:51 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Doe je daar eigenlijk zelf niet net zo hard aan mee?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar goed, ze hebben dus over de hele wereld IQ-testen afgenomen en er blijken duidelijke verschillen tussen landen. En je ziet dat donkere mensen, in donkere landen, dus slechter scoren dan blanken in blanke landen, of Chinezen in China.quote:Op zaterdag 10 februari 2018 20:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Dit heeft hij gezegd bij Brandpunt:
‘’Ik had ook graag gezien dat het anders was, dat zwarte mensen hyperintelligent waren, dat Surinamers het hoogste gemiddelde IQ van de wereld hadden. Maar het is niet zo.”
Hoezo is dat racistisch? Het zegt toch niets over de oorzaken, bijvoorbeeld slecht onderwijs of slechte voeding. Daarbij is het meten van het IQ ook niet zaligmakend.
Maar goed, zoals we allemaal hebben kunnen zien, leidt slechts het bespreken van feiten tot grote problemen binnen het linkse kader.
Zondag met Lubach had daar laatst een goed item over dat ging over groene stroom. Kwam er grofweg op neer dat we ons binnen de EU qua cijfertjes wel op de borst kunnen kloppen mbt groene stroom maar dat een gedeelte daarvan behaald word door bossen in Zuid Amerika op te fikken. Kijk dat het klimaatverandering echt is bestaat geen twijfel over, dat de mens daar invloed op heeft ook. De vraag is alleen hoeveel natuurlijk. Baudet zegt "nauwelijks" maar puur gevoelsmatig heb ik wel het idee dat het wel meer is als "nauwelijks". Hoeveel dan wel? Geen idee. Ik zou daar best meer over willen weten als iemand daar nuttige linkjes over heeft.quote:
[..]
Ik vind dit ook storend. Echter, dat Parijs een hoax is, heeft hij dan wel weer gelijk in. Gesjoemel met cijfertjes is eigenlijk waar het op neerkomt. Dat kan ook niet anders, aangezien het huidig beoogde beleid veel te duur is om nog verschil te kunnen maken.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Omdat hij de resultaten doortrekt naar bijvoorbeeld Nederland. Volgens Ramautarsing scoren zwarte mensen elders op de wereld slechter op een IQ-test, dús zijn zwarte mensen hier ook wat dommer dan de rest.quote:
[..]
Maar goed, ze hebben dus over de hele wereld IQ-testen afgenomen en er blijken duidelijke verschillen tussen landen. En je ziet dat donkere mensen, in donkere landen, dus slechter scoren dan blanken in blanke landen, of Chinezen in China.
Hoezo is dat racistisch?
Dat is niet meer de resultaten beperkt houden tot het land waarin mensen wonen maar doortrekken naar 'volkeren' of rassen.
Hoe is een inspanningsverplichting, waar het eigenlijk op neerkomt, een hoax?quote:
[..]
Ik vind dit ook storend. Echter, dat Parijs een hoax is, heeft hij dan wel weer gelijk in. Gesjoemel met cijfertjes is eigenlijk waar het op neerkomt. Dat kan ook niet anders, aangezien het huidig beoogde beleid veel te duur is om nog verschil te kunnen maken.
Als ik als ondernemer met een aantal andere bedrijven afspreek om ons in te zetten voor een minder grote voetafdruk, dan is dat wat jou betreft een hoax?
Je lijkt zelf ook nogal redelijk gefrustreerd en met manier waarop je communiceert ga je niemand overhalen. Je duwt ze alleen verser die "boos rechtse" hoek in.quote:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd opnieuw je dan allemaal doelt. Zou je mij daar bijv. Ook onder scharen?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Hear, hear.quote:
[..]
Het is geen hersenchirurgie, hoor.
Als types als Old Pal enerzijds roepen dat hun messias gedemoniseerd wordt en zelf met regelmaat hele volksstammen wegzetten als achterlijk, en politici die hun idealen niet delen wegzetten als landverraders en verderfelijk, dan hebben die types kilo's boter op het rechtse hoofdje.
Het is een hoax omdat dat wat door de landen als doel wordt gesteld erg tegen valt. De hoax is dus dat het veel zou uitmaken. De vraag die je stelt is vergelijkbaar met: ja maar parijs heeft toch plaats gevonden.quote:
[..]
Hoe is een inspanningsverplichting, waar het eigenlijk op neerkomt, een hoax?
Als ik als ondernemer met een aantal andere bedrijven afspreek om ons in te zetten voor een minder grote voetafdruk, dan is dat wat jou betreft een hoax?
Als je kijkt naar bijv. die groene energie in Nederland, een andere situatie dat wel, dat is ook een hoax.
Gefrustreerd? Ik vermaak me juist. Het is toch ergens ook van de zotte dat de club die nu moord en brand schreeuwt wat betreft demonisering in geen velde of wegen te bekennen was en is wanneer er op precies dezelfde wijze over alles van bijstandtrekkers en Marokkanen tot linkse politici en de EU wordt gepraat?quote:
[..]
Je lijkt zelf ook nogal redelijk gefrustreerd en met manier waarop je communiceert ga je niemand overhalen. Je duwt ze alleen verser die "boos rechtse" hoek in.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd opnieuw je dan allemaal doelt. Zou je mij daar bijv. Ook onder scharen?
Demonisering is een beetje een safe-space sneeuwvlokjes dingetje geworden voor lieden die wel zelf een grote mond over van alles willen hebben, maar kritiek op hun idealen c.q. politici direct zien als 'demonisering'.
Om je te bescheuren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Volgens mij klopt dat ook gewoon. Heeft een Surinamer in Nederland gemiddeld ook een lager IQ dan een Nederlander. En heeft een Chinees in Nederland over het algemeen ook een hoger IQ dan een Nederlander.quote:
[..]
Omdat hij de resultaten doortrekt naar bijvoorbeeld Nederland. Volgens Ramautarsing scoren zwarte mensen elders op de wereld slechter op een IQ-test, dús zijn zwarte mensen hier ook wat dommer dan de rest.
Dat is niet meer de resultaten beperkt houden tot het land waarin mensen wonen maar doortrekken naar 'volkeren' of rassen.
Als je het mij vraagt is het grootste probleem dat Yernaz teveel aan IQ ophangt, zoals werkloosheid en zelfs grote wereldproblemen.
Er is heel veel dat een IQ-test niet meet. Zoals sociale intelligentie, creativiteit en, heel belangrijk, doorzettingsvermogen.
Iedereen heeft zijn eigen vorm van humor natuurlijk... Gelukkig vind ik andere dingen grappig.quote:
[..]
Gefrustreerd? Ik vermaak me juist. Het is toch ergens ook van de zotte dat de club die nu moord en brand schreeuwt wat betreft demonisering in geen velde of wegen te bekennen was en is wanneer er op precies dezelfde wijze over alles van bijstandtrekkers en Marokkanen tot linkse politici en de EU wordt gepraat?
Demonisering is een beetje een safe-space sneeuwvlokjes dingetje geworden voor lieden die wel zelf een grote mond over van alles willen hebben, maar kritiek op hun idealen c.q. politici direct zien als 'demonisering'.
Om je te bescheuren.
Ik vond Klaver ook dom met zijn vraag.
Als we twee personen hebben. Een blanke en een zwarte, hoe groot is de kans dat er één intelligenter is?
Lijkt me bijna 100%. Er is altijd wel iemand intelligenter.
Maar dat bedoelde hij niet. Hij bedoelde dat als je een willekeurig blank of donker persoon van de straat plukt, wie dan intelligenter is. Statistisch gezien, is dat dan de blanke.
Maar als je dat zegt. Ben je een racist. Dan hebben we dus een situatie waarin de waarheid ontkennen beter is dan een veronderstelde racist zijn.
Als we twee personen hebben. Een blanke en een zwarte, hoe groot is de kans dat er één intelligenter is?
Lijkt me bijna 100%. Er is altijd wel iemand intelligenter.
Maar dat bedoelde hij niet. Hij bedoelde dat als je een willekeurig blank of donker persoon van de straat plukt, wie dan intelligenter is. Statistisch gezien, is dat dan de blanke.
Maar als je dat zegt. Ben je een racist. Dan hebben we dus een situatie waarin de waarheid ontkennen beter is dan een veronderstelde racist zijn.
Wat had je dan precies graag gezien? En waaruit blijkt dat een hogere norm realistisch is?quote:
[..]
Het is een hoax omdat dat wat door de landen als doel wordt gesteld erg tegen valt. De hoax is dus dat het veel zou uitmaken. De vraag die je stelt is vergelijkbaar met: ja maar parijs heeft toch plaats gevonden.
Bron?quote:
[..]
Volgens mij klopt dat ook gewoon. Heeft een Surinamer in Nederland gemiddeld ook een lager IQ dan een Nederlander. En heeft een Chinees in Nederland over het algemeen ook een hoger IQ dan een Nederlander.
En nu ga je mij om een bron vragen. Het meneertje dat nooit bronnen gebruikt.quote:
Het CBS houdt het niet bij. Maar goed, hier een voorzichtige indicatie.
https://www.trouw.nl/home(...)-op-school~ad2c0a4b/
Adoptiekinderen uit China presteren op school beter dan niet-geadopteerde kinderen. Ze zitten op vijftienjarige leeftijd vaker op het vwo, zo heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek becijferd. Adoptiekinderen uit andere landen scoren doorgaans net iets minder hoog dan niet-geadopteerden.
Klaver moet je sowieso niet al te serieus nemen, enige wat daaruit komt is bagger en die zit er alleen om dat half vrouwelijk Nederland met hun kut op hem gestemd hebben.quote:
Ik vond Klaver ook dom met zijn vraag.
Als we twee personen hebben. Een blanke en een zwarte, hoe groot is de kans dat er één intelligenter is?
Lijkt me bijna 100%. Er is altijd wel iemand intelligenter.
Maar dat bedoelde hij niet. Hij bedoelde dat als je een willekeurig blank of donker persoon van de straat plukt, wie dan intelligenter is. Statistisch gezien, is dat dan de blanke.
Maar als je dat zegt. Ben je een racist. Dan hebben we dus een situatie waarin de waarheid ontkennen beter is dan een veronderstelde racist zijn.
Er worden in je bron al een aantal omgevingsfactoren genoemd notabene.quote:
[..]
En nu ga je mij om een bron vragen. Het meneertje dat nooit bronnen gebruikt.
Het CBS houdt het niet bij. Maar goed, hier een voorzichtige indicatie.
https://www.trouw.nl/home(...)-op-school~ad2c0a4b/
Adoptiekinderen uit China presteren op school beter dan niet-geadopteerde kinderen. Ze zitten op vijftienjarige leeftijd vaker op het vwo, zo heeft het Centraal Bureau voor de Statistiek becijferd. Adoptiekinderen uit andere landen scoren doorgaans net iets minder hoog dan niet-geadopteerden.
Het CBS had duidelijk geen zin in de ophef die het FvD nu over zich krijgt.quote:Op zondag 11 februari 2018 17:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er worden in je bron al een aantal omgevingsfactoren genoemd notabene.
quote:Op zondag 11 februari 2018 17:19 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Klaver moet je sowieso niet al te serieus nemen, enige wat daaruit komt is bagger en die zit er alleen om dat half vrouwelijk Nederland met hun kut op hem gestemd hebben.
Haha ja ik zat ook te kijken wtf zegt hij nu weer.quote:
Ik vond Klaver ook dom met zijn vraag.
Als we twee personen hebben. Een blanke en een zwarte, hoe groot is de kans dat er één intelligenter is?
Lijkt me bijna 100%. Er is altijd wel iemand intelligenter.
Maar dat bedoelde hij niet. Hij bedoelde dat als je een willekeurig blank of donker persoon van de straat plukt, wie dan intelligenter is. Statistisch gezien, is dat dan de blanke.
Maar als je dat zegt. Ben je een racist. Dan hebben we dus een situatie waarin de waarheid ontkennen beter is dan een veronderstelde racist zijn.
Bovendien is het ook volkomen logisch dat wanneer volkeren 10000en jaren gescheiden hebben geleefd, ook kleine verschillen zijn opgetreden in uiterlijke en genetische kenmerken, waaronder cognitieve eigenschappen welke op een IQ test gemeten worden.quote:
[..]
Volgens mij klopt dat ook gewoon. Heeft een Surinamer in Nederland gemiddeld ook een lager IQ dan een Nederlander. En heeft een Chinees in Nederland over het algemeen ook een hoger IQ dan een Nederlander.
Als je het mij vraagt is het grootste probleem dat Yernaz teveel aan IQ ophangt, zoals werkloosheid en zelfs grote wereldproblemen.
Er is heel veel dat een IQ-test niet meet. Zoals sociale intelligentie, creativiteit en, heel belangrijk, doorzettingsvermogen.
Zou eerder vreemd zijn als de gemiddelde scores overal exact gelijk waren. Geen idee waar iedereen zo moeilijk over doet.
Dit klopt wel!quote:
[..]
Gefrustreerd? Ik vermaak me juist. Het is toch ergens ook van de zotte dat de club die nu moord en brand schreeuwt wat betreft demonisering in geen velde of wegen te bekennen was en is wanneer er op precies dezelfde wijze over alles van bijstandtrekkers en Marokkanen tot linkse politici en de EU wordt gepraat?
Demonisering is een beetje een safe-space sneeuwvlokjes dingetje geworden voor lieden die wel zelf een grote mond over van alles willen hebben, maar kritiek op hun idealen c.q. politici direct zien als 'demonisering'.
Om je te bescheuren.
Tot Jan van Riebeeck in 1652 voet aan wal zette waren de volkeren beneden de sahara qua ontwikkeling niet verder gekomen dan de rest van de wereld 10000 jaar daarvoor. Je kan niet verwachten dat die in een paar generaties dezelfde onrwikkeling door gaan maken.quote:
[..]
Bovendien is het ook volkomen logisch dat wanneer volkeren 10000en jaren gescheiden hebben geleefd, ook kleine verschillen zijn opgetreden in uiterlijke en genetische kenmerken, waaronder cognitieve eigenschappen welke op een IQ test gemeten worden.
Zou eerder vreemd zijn als de gemiddelde scores overal exact gelijk waren. Geen idee waar iedereen zo moeilijk over doet.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Klopt en hij is bovendien een stroman van de asielzoekersmaffia. Klaver wil miljoenen Afrikanen naar Europa halen en beweert dan dat de verzorgingsstaat intact blijft.quote:
[..]
Klaver moet je sowieso niet al te serieus nemen, enige wat daaruit komt is bagger en die zit er alleen om dat half vrouwelijk Nederland met hun kut op hem gestemd hebben.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
quote:
[..]
Het CBS had duidelijk geen zin in de ophef die het FvD nu over zich krijgt.
_!Maar ok, je denkt dus oprecht dat als een Nigeriaanse kind in die positie zou zitten zou daar geen sprake van zijn? Dus met andere woorden, het zit in de genen?
Uitspraken Yernaz Ramautarsing niet handig maar geen racisme of discriminatie
“Handig zijn de uitspraken van Yernaz wellicht niet, maar discriminatie of racisme lezen wij er zeker niet in.” Dat schrijft Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet zondagmiddag in zijn nieuwsbrief aan 23.000 leden. “Voor de duidelijkheid, zoals wij altijd hebben gezegd (en ook zullen blijven uitdragen): Forum voor Democratie neemt afstand van elke vorm van racisme en discriminatie, wij staan voor een open samenleving waarin iedereen wordt beoordeeld op individuele kwaliteiten, niet op huidskleur, ras, geslacht, seksuele geaardheid, etc.”
Baudet reageert daarmee op de commotie afgelopen weken over een interview dat Ramaurtarsing in de zomer van 2016 gaf aan Brandpunt.
Over de interne strubbelingen afgelopen week schrijft Baudet: “Juist op dit moment – terwijl we de volle laag van media en gevestigde partijen kregen – meende een kleine groep leden het partijbestuur en de partij-organisatie ter discussie te moeten stellen. De media doken er meteen dankbaar bovenop. In deze fase van ons bestaan – waarin we zo’n duizelingwekkende groei meemaken – is het een slecht idee om de bestuurssamenstelling en de partij-organisatie ingrijpend te gaan wijzigen. Stabiliteit en gecontroleerde groei zijn op dit moment het allerbelangrijkste.”
Baudet sluit af met: “We laten de onrust nu achter ons en gaan verder met ons positieve verhaal voor een beter Nederland – zonder discriminatie of racisme – en een goed georganiseerde partij waarin we ons richten op de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018 en gestaag verder gaan met de selectie van kandidaten voor de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2019.”
“Handig zijn de uitspraken van Yernaz wellicht niet, maar discriminatie of racisme lezen wij er zeker niet in.” Dat schrijft Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet zondagmiddag in zijn nieuwsbrief aan 23.000 leden. “Voor de duidelijkheid, zoals wij altijd hebben gezegd (en ook zullen blijven uitdragen): Forum voor Democratie neemt afstand van elke vorm van racisme en discriminatie, wij staan voor een open samenleving waarin iedereen wordt beoordeeld op individuele kwaliteiten, niet op huidskleur, ras, geslacht, seksuele geaardheid, etc.”
Baudet reageert daarmee op de commotie afgelopen weken over een interview dat Ramaurtarsing in de zomer van 2016 gaf aan Brandpunt.
Over de interne strubbelingen afgelopen week schrijft Baudet: “Juist op dit moment – terwijl we de volle laag van media en gevestigde partijen kregen – meende een kleine groep leden het partijbestuur en de partij-organisatie ter discussie te moeten stellen. De media doken er meteen dankbaar bovenop. In deze fase van ons bestaan – waarin we zo’n duizelingwekkende groei meemaken – is het een slecht idee om de bestuurssamenstelling en de partij-organisatie ingrijpend te gaan wijzigen. Stabiliteit en gecontroleerde groei zijn op dit moment het allerbelangrijkste.”
Baudet sluit af met: “We laten de onrust nu achter ons en gaan verder met ons positieve verhaal voor een beter Nederland – zonder discriminatie of racisme – en een goed georganiseerde partij waarin we ons richten op de gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart 2018 en gestaag verder gaan met de selectie van kandidaten voor de Provinciale Statenverkiezingen in maart 2019.”
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het CBS noemt verschillende oorzaken, zelfs dat Chinese adoptiekinderen eerder naar hier komen.quote:
[..]
Maar ok, je denkt dus oprecht dat als een Nigeriaanse kind in die positie zou zitten zou daar geen sprake van zijn? Dus met andere woorden, het zit in de genen?
Hè? Hoe zorgt dat er dan voor dat ze beter scoren dan Nederlandse kinderen? Het zorgt ervoor dat ze minder zullen achterlopen qua beheersing van de Nederlandse taal, maar het maakt niet dat ze opeens beter presteren dan de Nederlandse kinderen.
Ik zou dan ook graag een wedervraag stellen. Jij denkt dat genen geen invloed hebben op schoolprestaties? Dat iedereen en elke etniciteit precies dezelfde capaciteiten heeft?
Probleem is de politiek van gelijke uitkomst die wordt gebezigd. Je ziet het bijv. bij vrouwen vs. mannen, maar ook minderhedenquota zijn wel besproken. Wat de discussie ons leert is dat dat onwenselijk is.
Mooie nietszeggende oneliner wel.quote:
Probleem is de politiek van gelijke uitkomst die wordt gebezigd. Je ziet het bijv. bij vrouwen vs. mannen, maar ook minderhedenquota zijn wel besproken. Wat de discussie ons leert is dat dat onwenselijk is.
Dat is dus het probleem van mensen die alleen een kop lezen. Het gaat om gemiddelden. Chinese adoptiekinderen doen het beter, maar dat het gemiddelde hoger ligt komt doordat er relatief gezien meer meisjes tussen zitten, en meisjes het gemiddeld genomen weer beter doen op school. Dus als je 2 verschillende groepen hebt waarbij de ene groep uit meer meisjes bestaat dan jongens en de andere groep juist andersom, dan is het vrij logisch dat de eerste groep beter scoort. Als je dat vervolgens gaat extrapoleren naar etniciteiten klopt er al iets niet in je verhaal.quote:
[..]
Het CBS noemt verschillende oorzaken, zelfs dat Chinese adoptiekinderen eerder naar hier komen.
Hè? Hoe zorgt dat er dan voor dat ze beter scoren dan Nederlandse kinderen? Het zorgt ervoor dat ze minder zullen achterlopen qua beheersing van de Nederlandse taal, maar het maakt niet dat ze opeens beter presteren dan de Nederlandse kinderen.
Ik denk dat de genetische invloed verwaarloosbaar is, ja. Natuurlijk spelen de genen van je ouders en grootouders een rol, dat zien we alleen al met verslavingen en criminaliteit, maar die zijn niet onveranderlijk. Als je hier 3 generaties hebt en de een kind van Marokkaanse immigranten in exact dezelfde situatie als een 'Nederlands' kind zou zetten zou de 'uitkomst' behoorlijk gelijk zijn.quote:Ik zou dan ook graag een wedervraag stellen. Jij denkt dat genen geen invloed hebben op schoolprestaties? Dat iedereen en elke etniciteit precies dezelfde capaciteiten heeft?
Waarom haalt het CBS die weeffout er dan niet uit? Gewoon de groepen gelijk trekken qua jongens en meiden.quote:
[..]
Dat is dus het probleem van mensen die alleen een kop lezen. Het gaat om gemiddelden. Chinese adoptiekinderen doen het beter, maar dat het gemiddelde hoger ligt komt doordat er relatief gezien meer meisjes tussen zitten, en meisjes het gemiddeld genomen weer beter doen op school. Dus als je 2 verschillende groepen hebt waarbij de ene groep uit meer meisjes bestaat dan jongens en de andere groep juist andersom, dan is het vrij logisch dat de eerste groep beter scoort. Als je dat vervolgens gaat extrapoleren naar etniciteiten klopt er al iets niet in je verhaal.
Behoorlijk gelijk.quote:Ik denk dat de genetische invloed verwaarloosbaar is, ja. Natuurlijk spelen de genen van je ouders en grootouders een rol, dat zien we alleen al met verslavingen en criminaliteit, maar die zijn niet onveranderlijk. Als je hier 3 generaties hebt en de een kind van Marokkaanse immigranten in exact dezelfde situatie als een 'Nederlands' kind zou zetten zou de 'uitkomst' behoorlijk gelijk zijn.
Oftewel, feitelijk gezien, verschillend.
Het staat verdomme in het artikel wat je aanhaalt.quote:
[..]
Waarom haalt het CBS die weeffout er dan niet uit? Gewoon de groepen gelijk trekken qua jongens en meiden.
quote:Behoorlijk gelijk.
Oftewel, feitelijk gezien, verschillend.
Maar goed, Chinese kinderen presteren beter dan Nederlandse. Terwijl andere geadopteerden weer minder presteren.
Het is dus niet alleen zo dat Chinezen beter presteren dan, noem een willekeurig land, Nigeriaanse kinderen, ze maar presteren ook beter dan Nederlandse.
Nou, ik zal wel een racist zijn. Maar ik vermoed toch dat het ook meespeelt dat genetisch gezien Chinezen het onderwijssysteem, en dus ook onze IQ-testen, beter ligt.
Het is dus niet alleen zo dat Chinezen beter presteren dan, noem een willekeurig land, Nigeriaanse kinderen, ze maar presteren ook beter dan Nederlandse.
Nou, ik zal wel een racist zijn. Maar ik vermoed toch dat het ook meespeelt dat genetisch gezien Chinezen het onderwijssysteem, en dus ook onze IQ-testen, beter ligt.
Je hebt niet alleen moeite met begrijpend lezen. Ook met begrijpend redeneren.quote:
[..]
Het staat verdomme in het artikel wat je aanhaalt.
[..]
Ja, gewoon alle omgevingsfactoren voorbij gaan die in het artikel genoemd worden en het op de genen gooien.quote:
Maar goed, Chinese kinderen presteren beter dan Nederlandse. Terwijl andere geadopteerden weer minder presteren.
Het is dus niet alleen zo dat Chinezen beter presteren dan, noem een willekeurig land, Nigeriaanse kinderen, ze maar presteren ook beter dan Nederlandse.
Nou, ik zal wel een racist zijn. Maar ik vermoed toch dat het ook meespeelt dat genetisch gezien Chinezen het onderwijssysteem, en dus ook onze IQ-testen, beter ligt.
Nee droplul.quote:
[..]
Ja, gewoon alle omgevingsfactoren voorbij gaan die in het artikel genoemd worden en het op de genen gooien.
Ik stel slechts dat genen ook een rol spelen.
Oh ironie.quote:
[..]
Je hebt niet alleen moeite met begrijpend lezen. Ook met begrijpend redeneren.
Maar ik ben erg benieuwd naar je uitleg.
Maar je bent het dus met me eens, dat genen ook voor verschillen zorgen?quote:Op zondag 11 februari 2018 18:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh ironie.
Maar ik ben erg benieuwd naar je uitleg.
Het domme van het CBS is ook, ze proberen het allemaal buiten de genen om te verklaren.
Maar hoe komt het dan dat de Chinezen in China ook zo goed scoren op IQ-testen? Je kan het moeilijk verklaren met dat ze in China meer dames dan heren hebben.
Maar hoe komt het dan dat de Chinezen in China ook zo goed scoren op IQ-testen? Je kan het moeilijk verklaren met dat ze in China meer dames dan heren hebben.
Ja dat viel mij ook op eigenlijk. Ik las het artikel en er werden heel veel omgevingsfactoren genoemd.quote:
[..]
Ja, gewoon alle omgevingsfactoren voorbij gaan die in het artikel genoemd worden en het op de genen gooien.
Ben van mening dat genen weinig rol spelen hierin. Dat armere landen met slechter onderwijs in IQ lager scoren dan landen die rijker zijn zegt meer denk ik.quote:
[..]
Nee droplul.
Ik stel slechts dat genen ook een rol spelen.
Iedereen heeft een bepaalde potentie alleen zal die nooit worden behaald als jij op het platteland werkt en als kind nooit onderwijs krijgt. Veder is IQ ook niet alles... In China heb je ook mensen in lagere functies nodig. In de armere gedeeltes van China zal het IQ ook wel wat lager liggen. Ook speelt het mee dat er in China een hele cultuur is van tijgermoeders die die kinderen achter de vodden zitten.
Genen zullen wel meespelen maar ik denk veel minder dan de omgevingsfactoren. Dat lijkt mij vrij logisch.
China heeft een cultuur van tijgermoeders en China heeft een heel goed onderwijs programma. In China heeft men ook een hele andere filosofie dan wij hier in het westen hebben.quote:
Het domme van het CBS is ook, ze proberen het allemaal buiten de genen om te verklaren.
Maar hoe komt het dan dat de Chinezen in China ook zo goed scoren op IQ-testen? Je kan het moeilijk verklaren met dat ze in China meer dames dan heren hebben.
Wat je je ook kan afvragen is waarom is zo'n bevolking die zo hoog in IQ scoort ook het land dat juist geloofd in de meest rare dingen. Rare geneesmiddelen die niet bewezen zijn, rare rituelen etc. Ik vind China een tof land en ik denk dat de kracht van China hem erin ligt dat zij een hele andere filosofie hebben. Wij leven in een patent maatschappij in China is het meer 'jij helpt ons nu het jou goed gaat, wij helpen jou dan wel weer als het jou minder gaat en ons beter.' China is meer 'open source.'
Dat de kinderen die geadopteerd vanuit China naar hier beter zijn dan andere (ook niet met zo'n geweldig hoog percentage.) Zal ermee te maken hebben dat ze vrij vroeg worden afgestaan en ook geen derde-wereld land is. Vaak gebeuren adopties ook op latere leeftijden en dan heb je al een hele hoge achterstand.
Maar waarom wordt er met geen woord gerept over de genen? Dat is toch ook een factor. Dat Chinese kinderen eerder naar hier komen, kan in ieder geval nooit verklaren dat ze beter scoren dan Nederlandse kinderen.quote:Op zondag 11 februari 2018 18:59 schreef Argo het volgende:
[..]
Ja dat viel mij ook op eigenlijk. Ik las het artikel en er werden heel veel omgevingsfactoren genoemd.
Ik zie het zo, het is een combinatie van beiden.quote:Ben van mening dat genen weinig rol spelen hierin. Dat armere landen met slechter onderwijs in IQ lager scoren dan landen die rijker zijn zegt meer denk ik.
Iedereen heeft een bepaalde potentie alleen zal die nooit worden behaald als jij op het platteland werkt en als kind nooit onderwijs krijgt. Veder is IQ ook niet alles... In China heb je ook mensen in lagere functies nodig. In de armere gedeeltes van China zal het IQ ook wel wat lager liggen. Ook speelt het mee dat er in China een hele cultuur is van tijgermoeders die die kinderen achter de vodden zitten.
Genen zullen wel meespelen maar ik denk veel minder dan de omgevingsfactoren. Dat lijkt mij vrij logisch.
Je genen bepalen je bandbreedte, terwijl de omgeving bepaalt in hoeverre je deze kan benutten.
Grappig dat je het zegt want qua genen verschillen wij eigenlijk bijna niet van Aziaten. Vooral het uiterlijk is anders dat is vaak het enige.quote:
[..]
Maar waarom wordt er met geen woord gerept over de genen? Dat is toch ook een factor. Dat Chinese kinderen eerder naar hier komen, kan in ieder geval nooit verklaren dat ze beter scoren dan Nederlandse kinderen.
[..]
Ik zie het zo, het is een combinatie van beiden.
Je genen bepalen je bandbreedte, terwijl de omgeving bepaalt in hoeverre je deze kan benutten.
http://genetics.thetech.org/ask/ask337
quote:There isn't much genetic difference between Asians and Caucasians. In fact, at the DNA level, two Asians are often more different than an Asian and a Caucasian person.
But how can this be when the two groups look so different? It's because those differences are only skin deep. And they don't need much DNA to happen.
quote:This is swamped out by the differences within individuals. We are all more similar than we are different. And a tall Asian might actually be more similar genetically to a tall Caucasian person then he is to a short Asian person.
De frequentie waar jij het over hebt in bandbreedte zal dus hooguit een paar puntjes in IQ zijn, 2 of 3? En sinds IQ testen moment opnames zijn met waarschijnlijkheidspercentages is dat verschil bijna nihil te noemen.quote:The Major Differences are Within and not Between Populations
So what is the average amount of difference between people of different ethnic groups? Scientists have found that 85% of all human genetic variation exists within human populations while only 15% exists between all the different ethnic groups.
And most of these differences aren't what you'd think they'd be. A few are the obvious traits we've talked about -- hair and eye color, eye shape, hair texture, etc. And a few we haven't talked about like lactose intolerance.
But most are in parts of our DNA that don't seem to be very important. This is because any DNA changes in these areas don't matter very much. And so they are free to build up over time.
It is these differences that scientists use to trace someone's ancestry. Or to help identify a criminal's ethnic group to help solve a crime.
But these differences are minor compared to the wide range of differences we all share among different ethnic groups. Genetics has shown that we really are all more alike than we are different.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2018 19:07:49 ]
Laat ik het zo zeggen: als een Marokkaanse familie hierheen emigreert en integreert en 3/4 generaties verder is, dan zijn de kinderen qua capaciteiten en potentie gelijk aan ieder ander. We doen nu net alsof Afrikanen hier ook dommer blijven omdat ze Afrikaans zijn. Dat slaat nergens op.quote:
[..]
Maar je bent het dus met me eens, dat genen ook voor verschillen zorgen?
Ik gun je die illusie van harte.quote:
[..]
Ik tel 4 regels op mobiel. Vond het een nuttige bijdrage (in tegenstelling tot jouw reactie)
Qua DNA zijn Afrikanen juist sterker qua gezondheid en zo. De vroegere mensen die vanuit Afrika naar Europa trokken hebben problemen gehad met nummers en er zijn veel slechte mutaties ontwikkeld en ik denk ook veel incest omdat er weinig mensen waren.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: als een Marokkaanse familie hierheen emigreert en integreert en 3/4 generaties verder is, dan zijn de kinderen qua capaciteiten en potentie gelijk aan ieder ander. We doen nu net alsof Afrikanen hier ook dommer blijven omdat ze Afrikaans zijn. Dat slaat nergens op.
