POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mooie nietszeggende oneliner wel.quote:Op zondag 11 februari 2018 18:34 schreef Mr.Major het volgende:
Probleem is de politiek van gelijke uitkomst die wordt gebezigd. Je ziet het bijv. bij vrouwen vs. mannen, maar ook minderhedenquota zijn wel besproken. Wat de discussie ons leert is dat dat onwenselijk is.
Dat is dus het probleem van mensen die alleen een kop lezen. Het gaat om gemiddelden. Chinese adoptiekinderen doen het beter, maar dat het gemiddelde hoger ligt komt doordat er relatief gezien meer meisjes tussen zitten, en meisjes het gemiddeld genomen weer beter doen op school. Dus als je 2 verschillende groepen hebt waarbij de ene groep uit meer meisjes bestaat dan jongens en de andere groep juist andersom, dan is het vrij logisch dat de eerste groep beter scoort. Als je dat vervolgens gaat extrapoleren naar etniciteiten klopt er al iets niet in je verhaal.quote:Op zondag 11 februari 2018 18:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het CBS noemt verschillende oorzaken, zelfs dat Chinese adoptiekinderen eerder naar hier komen.
Hè? Hoe zorgt dat er dan voor dat ze beter scoren dan Nederlandse kinderen? Het zorgt ervoor dat ze minder zullen achterlopen qua beheersing van de Nederlandse taal, maar het maakt niet dat ze opeens beter presteren dan de Nederlandse kinderen.
Ik denk dat de genetische invloed verwaarloosbaar is, ja. Natuurlijk spelen de genen van je ouders en grootouders een rol, dat zien we alleen al met verslavingen en criminaliteit, maar die zijn niet onveranderlijk. Als je hier 3 generaties hebt en de een kind van Marokkaanse immigranten in exact dezelfde situatie als een 'Nederlands' kind zou zetten zou de 'uitkomst' behoorlijk gelijk zijn.quote:Ik zou dan ook graag een wedervraag stellen. Jij denkt dat genen geen invloed hebben op schoolprestaties? Dat iedereen en elke etniciteit precies dezelfde capaciteiten heeft?
Waarom haalt het CBS die weeffout er dan niet uit? Gewoon de groepen gelijk trekken qua jongens en meiden.quote:Op zondag 11 februari 2018 18:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is dus het probleem van mensen die alleen een kop lezen. Het gaat om gemiddelden. Chinese adoptiekinderen doen het beter, maar dat het gemiddelde hoger ligt komt doordat er relatief gezien meer meisjes tussen zitten, en meisjes het gemiddeld genomen weer beter doen op school. Dus als je 2 verschillende groepen hebt waarbij de ene groep uit meer meisjes bestaat dan jongens en de andere groep juist andersom, dan is het vrij logisch dat de eerste groep beter scoort. Als je dat vervolgens gaat extrapoleren naar etniciteiten klopt er al iets niet in je verhaal.
Behoorlijk gelijk.quote:Ik denk dat de genetische invloed verwaarloosbaar is, ja. Natuurlijk spelen de genen van je ouders en grootouders een rol, dat zien we alleen al met verslavingen en criminaliteit, maar die zijn niet onveranderlijk. Als je hier 3 generaties hebt en de een kind van Marokkaanse immigranten in exact dezelfde situatie als een 'Nederlands' kind zou zetten zou de 'uitkomst' behoorlijk gelijk zijn.
Oftewel, feitelijk gezien, verschillend.
Het staat verdomme in het artikel wat je aanhaalt.quote:
[..]
Waarom haalt het CBS die weeffout er dan niet uit? Gewoon de groepen gelijk trekken qua jongens en meiden.
quote:Behoorlijk gelijk.
Oftewel, feitelijk gezien, verschillend.
Maar goed, Chinese kinderen presteren beter dan Nederlandse. Terwijl andere geadopteerden weer minder presteren.
Het is dus niet alleen zo dat Chinezen beter presteren dan, noem een willekeurig land, Nigeriaanse kinderen, ze maar presteren ook beter dan Nederlandse.
Nou, ik zal wel een racist zijn. Maar ik vermoed toch dat het ook meespeelt dat genetisch gezien Chinezen het onderwijssysteem, en dus ook onze IQ-testen, beter ligt.
Het is dus niet alleen zo dat Chinezen beter presteren dan, noem een willekeurig land, Nigeriaanse kinderen, ze maar presteren ook beter dan Nederlandse.
Nou, ik zal wel een racist zijn. Maar ik vermoed toch dat het ook meespeelt dat genetisch gezien Chinezen het onderwijssysteem, en dus ook onze IQ-testen, beter ligt.
Je hebt niet alleen moeite met begrijpend lezen. Ook met begrijpend redeneren.quote:Op zondag 11 februari 2018 18:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het staat verdomme in het artikel wat je aanhaalt.
[..]
Ja, gewoon alle omgevingsfactoren voorbij gaan die in het artikel genoemd worden en het op de genen gooien.quote:
Maar goed, Chinese kinderen presteren beter dan Nederlandse. Terwijl andere geadopteerden weer minder presteren.
Het is dus niet alleen zo dat Chinezen beter presteren dan, noem een willekeurig land, Nigeriaanse kinderen, ze maar presteren ook beter dan Nederlandse.
Nou, ik zal wel een racist zijn. Maar ik vermoed toch dat het ook meespeelt dat genetisch gezien Chinezen het onderwijssysteem, en dus ook onze IQ-testen, beter ligt.
Nee droplul.quote:
[..]
Ja, gewoon alle omgevingsfactoren voorbij gaan die in het artikel genoemd worden en het op de genen gooien.
Ik stel slechts dat genen ook een rol spelen.
Oh ironie.quote:
[..]
Je hebt niet alleen moeite met begrijpend lezen. Ook met begrijpend redeneren.
Maar ik ben erg benieuwd naar je uitleg.
Maar je bent het dus met me eens, dat genen ook voor verschillen zorgen?quote:Op zondag 11 februari 2018 18:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Oh ironie.
Maar ik ben erg benieuwd naar je uitleg.
Het domme van het CBS is ook, ze proberen het allemaal buiten de genen om te verklaren.
Maar hoe komt het dan dat de Chinezen in China ook zo goed scoren op IQ-testen? Je kan het moeilijk verklaren met dat ze in China meer dames dan heren hebben.
Maar hoe komt het dan dat de Chinezen in China ook zo goed scoren op IQ-testen? Je kan het moeilijk verklaren met dat ze in China meer dames dan heren hebben.
Ja dat viel mij ook op eigenlijk. Ik las het artikel en er werden heel veel omgevingsfactoren genoemd.quote:
[..]
Ja, gewoon alle omgevingsfactoren voorbij gaan die in het artikel genoemd worden en het op de genen gooien.
Ben van mening dat genen weinig rol spelen hierin. Dat armere landen met slechter onderwijs in IQ lager scoren dan landen die rijker zijn zegt meer denk ik.quote:
[..]
Nee droplul.
Ik stel slechts dat genen ook een rol spelen.
Iedereen heeft een bepaalde potentie alleen zal die nooit worden behaald als jij op het platteland werkt en als kind nooit onderwijs krijgt. Veder is IQ ook niet alles... In China heb je ook mensen in lagere functies nodig. In de armere gedeeltes van China zal het IQ ook wel wat lager liggen. Ook speelt het mee dat er in China een hele cultuur is van tijgermoeders die die kinderen achter de vodden zitten.
Genen zullen wel meespelen maar ik denk veel minder dan de omgevingsfactoren. Dat lijkt mij vrij logisch.
China heeft een cultuur van tijgermoeders en China heeft een heel goed onderwijs programma. In China heeft men ook een hele andere filosofie dan wij hier in het westen hebben.quote:
Het domme van het CBS is ook, ze proberen het allemaal buiten de genen om te verklaren.
Maar hoe komt het dan dat de Chinezen in China ook zo goed scoren op IQ-testen? Je kan het moeilijk verklaren met dat ze in China meer dames dan heren hebben.
Wat je je ook kan afvragen is waarom is zo'n bevolking die zo hoog in IQ scoort ook het land dat juist geloofd in de meest rare dingen. Rare geneesmiddelen die niet bewezen zijn, rare rituelen etc. Ik vind China een tof land en ik denk dat de kracht van China hem erin ligt dat zij een hele andere filosofie hebben. Wij leven in een patent maatschappij in China is het meer 'jij helpt ons nu het jou goed gaat, wij helpen jou dan wel weer als het jou minder gaat en ons beter.' China is meer 'open source.'
Dat de kinderen die geadopteerd vanuit China naar hier beter zijn dan andere (ook niet met zo'n geweldig hoog percentage.) Zal ermee te maken hebben dat ze vrij vroeg worden afgestaan en ook geen derde-wereld land is. Vaak gebeuren adopties ook op latere leeftijden en dan heb je al een hele hoge achterstand.
Maar waarom wordt er met geen woord gerept over de genen? Dat is toch ook een factor. Dat Chinese kinderen eerder naar hier komen, kan in ieder geval nooit verklaren dat ze beter scoren dan Nederlandse kinderen.quote:Op zondag 11 februari 2018 18:59 schreef Argo het volgende:
[..]
Ja dat viel mij ook op eigenlijk. Ik las het artikel en er werden heel veel omgevingsfactoren genoemd.
Ik zie het zo, het is een combinatie van beiden.quote:Ben van mening dat genen weinig rol spelen hierin. Dat armere landen met slechter onderwijs in IQ lager scoren dan landen die rijker zijn zegt meer denk ik.
Iedereen heeft een bepaalde potentie alleen zal die nooit worden behaald als jij op het platteland werkt en als kind nooit onderwijs krijgt. Veder is IQ ook niet alles... In China heb je ook mensen in lagere functies nodig. In de armere gedeeltes van China zal het IQ ook wel wat lager liggen. Ook speelt het mee dat er in China een hele cultuur is van tijgermoeders die die kinderen achter de vodden zitten.
Genen zullen wel meespelen maar ik denk veel minder dan de omgevingsfactoren. Dat lijkt mij vrij logisch.
Je genen bepalen je bandbreedte, terwijl de omgeving bepaalt in hoeverre je deze kan benutten.
Grappig dat je het zegt want qua genen verschillen wij eigenlijk bijna niet van Aziaten. Vooral het uiterlijk is anders dat is vaak het enige.quote:
[..]
Maar waarom wordt er met geen woord gerept over de genen? Dat is toch ook een factor. Dat Chinese kinderen eerder naar hier komen, kan in ieder geval nooit verklaren dat ze beter scoren dan Nederlandse kinderen.
[..]
Ik zie het zo, het is een combinatie van beiden.
Je genen bepalen je bandbreedte, terwijl de omgeving bepaalt in hoeverre je deze kan benutten.
http://genetics.thetech.org/ask/ask337
quote:There isn't much genetic difference between Asians and Caucasians. In fact, at the DNA level, two Asians are often more different than an Asian and a Caucasian person.
But how can this be when the two groups look so different? It's because those differences are only skin deep. And they don't need much DNA to happen.
quote:This is swamped out by the differences within individuals. We are all more similar than we are different. And a tall Asian might actually be more similar genetically to a tall Caucasian person then he is to a short Asian person.
De frequentie waar jij het over hebt in bandbreedte zal dus hooguit een paar puntjes in IQ zijn, 2 of 3? En sinds IQ testen moment opnames zijn met waarschijnlijkheidspercentages is dat verschil bijna nihil te noemen.quote:The Major Differences are Within and not Between Populations
So what is the average amount of difference between people of different ethnic groups? Scientists have found that 85% of all human genetic variation exists within human populations while only 15% exists between all the different ethnic groups.
And most of these differences aren't what you'd think they'd be. A few are the obvious traits we've talked about -- hair and eye color, eye shape, hair texture, etc. And a few we haven't talked about like lactose intolerance.
But most are in parts of our DNA that don't seem to be very important. This is because any DNA changes in these areas don't matter very much. And so they are free to build up over time.
It is these differences that scientists use to trace someone's ancestry. Or to help identify a criminal's ethnic group to help solve a crime.
But these differences are minor compared to the wide range of differences we all share among different ethnic groups. Genetics has shown that we really are all more alike than we are different.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2018 19:07:49 ]
Laat ik het zo zeggen: als een Marokkaanse familie hierheen emigreert en integreert en 3/4 generaties verder is, dan zijn de kinderen qua capaciteiten en potentie gelijk aan ieder ander. We doen nu net alsof Afrikanen hier ook dommer blijven omdat ze Afrikaans zijn. Dat slaat nergens op.quote:
[..]
Maar je bent het dus met me eens, dat genen ook voor verschillen zorgen?
Ik gun je die illusie van harte.quote:
[..]
Ik tel 4 regels op mobiel. Vond het een nuttige bijdrage (in tegenstelling tot jouw reactie)
Qua DNA zijn Afrikanen juist sterker qua gezondheid en zo. De vroegere mensen die vanuit Afrika naar Europa trokken hebben problemen gehad met nummers en er zijn veel slechte mutaties ontwikkeld en ik denk ook veel incest omdat er weinig mensen waren.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen: als een Marokkaanse familie hierheen emigreert en integreert en 3/4 generaties verder is, dan zijn de kinderen qua capaciteiten en potentie gelijk aan ieder ander. We doen nu net alsof Afrikanen hier ook dommer blijven omdat ze Afrikaans zijn. Dat slaat nergens op.
quote:
Niks zo eng als blinde volgelingen.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2018 19:14:03 ]
Overigens hoe ga je verklaren dat de meetkunde in Egypte is ontdekt en de Maya's complexe structuren bouwde? Hadden die allemaal Chinese architecturen?
quote:
Wel grappig dat je Bill Clinton koos... Net als Thierry zal die ook niet zo'n gezond beeld van vrouwen hebben.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2018 19:18:33 ]
Ben je echt zo dom of doe je maar alsof?quote:
Het domme van het CBS is ook, ze proberen het allemaal buiten de genen om te verklaren.
Maar hoe komt het dan dat de Chinezen in China ook zo goed scoren op IQ-testen? Je kan het moeilijk verklaren met dat ze in China meer dames dan heren hebben.
Jij stelde dat Chinese kinderen in Nederland beter scoren op school omdat het vooral meiden zijn.quote:
[..]
Ben je echt zo dom of doe je maar alsof?
Nou, dat gaat in China, waar ze dus ook beter scoren, niet op.
Ik haal jouw argument onderuit.
Je snapt het dus echt niet en is blijkbaar te ingewikkelde materie. Laat ook maar dan.quote:
[..]
Jij stelde dat Chinese kinderen in Nederland beter scoren op school omdat het vooral meiden zijn.
Nou, dat gaat in China, waar ze dus ook beter scoren, niet op.
Ik haal jouw argument onderuit.
Deze materie kun je dan ook alleen maar begrijpen als je een Chinees bent.quote:
[..]
Je snapt het dus echt niet en is blijkbaar te ingewikkelde materie. Laat ook maar dan.
quote:
[..]
[ afbeelding ]
Wel grappig dat je Bill Clinton koos... Net als Thierry zal die ook niet zo'n gezond beeld van vrouwen hebben.
Dat plaatje dat ik je liet zien is het origineel en dat is Bill Clinton je hebt er ook van andere presidenten:quote:
Op 
oke leuk voor je?quote:
[..]
Dat plaatje dat ik je liet zien is het origineel en dat is Bill Clinton je hebt er ook van andere presidenten:
[ afbeelding ]
Ja maar Clinton en Thierry staan beide niet echt bekend om hun vrouw-vriendelijkheid, ik vond het dus wel ironisch dat je dat plaatje nam. Misschien snap je dan nu mijn comment die je eerst niet snapte.quote:
Fijne dag verdere dubbele pijn.
Jij geeft anders ook weinig blijk van intelligentie op dit forum.quote:
[..]
Je snapt het dus echt niet en is blijkbaar te ingewikkelde materie. Laat ook maar dan.
Au, nu heb je me gekwetst.quote:
[..]
Jij geeft anders ook weinig blijk van intelligentie op dit forum.
Dus als er verschillen tussen twee groepen zitten als gevolg van de verdeling van jongens en meisjes dan moeten we dat gelijk trekken, maar als er verschillen zitten tussen twee groepen als gevolg van de verdeling van etnische groepen dan is dat ineens heel interessant?quote:
[..]
Waarom haalt het CBS die weeffout er dan niet uit? Gewoon de groepen gelijk trekken qua jongens en meiden.
Natuurlijk.
Ik zou zeggen dat je doodstaren op statistieken van min of meer willekeurig gekozen groepen sowieso achterlijk is. Het roept vooral de vraag op: waarom vindt men het aspect "etniciteit" hier zo interessant? Dat had inderdaad ook sekse of iets anders kunnen zijn. (Hoe dicht bij zee mensen wonen, hun lichaamslengte, je kunt de bizarste dingen onderzoeken. Maar waarom zou je het doen?)
De willekeurigheid waarmee die groepen worden gekozen is wat de verdenking van racisme oproept. (En terecht. Want je moet dan wel gaan pleiten voor genetische oorzaken en zulks.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
oke doeiquote:
[..]
Ja maar Clinton en Thierry staan beide niet echt bekend om hun vrouw-vriendelijkheid, ik vond het dus wel ironisch dat je dat plaatje nam. Misschien snap je dan nu mijn comment die je eerst niet snapte.
Fijne dag verdere dubbele pijn.
Dan is het geen hoax, he. Een hoax is niet waar, het Parijs-akkoord wel.quote:
[..]
Het is een hoax omdat dat wat door de landen als doel wordt gesteld erg tegen valt. De hoax is dus dat het veel zou uitmaken. De vraag die je stelt is vergelijkbaar met: ja maar parijs heeft toch plaats gevonden.
Als je kijkt naar bijv. die groene energie in Nederland, een andere situatie dat wel, dat is ook een hoax.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zucht.quote:
[..]
Dan is het geen hoax, he. Een hoax is niet waar, het Parijs-akkoord wel.
Want stel je voor dat de ene etniciteit op bepaalde gebieden beter scoort dan de andere.quote:
[..]
Dus als er verschillen tussen twee groepen zitten als gevolg van de verdeling van jongens en meisjes dan moeten we dat gelijk trekken, maar als er verschillen zitten tussen twee groepen als gevolg van de verdeling van etnische groepen dan is dat ineens heel interessant?
Natuurlijk.
Dat willen we toch niet weten, kunnen we onze fabeltjes over gelijkheid (dat is iets anders dan gelijkwaardigheid) niet meer verkondigen.
Wat een onzin. Correlaties zitten overal. De vraag is: waarom vind je juist deze correlatie zo interessant? Denk je dat die correlatie causaal van aard is?quote:
[..]
Want stel je voor dat de ene etniciteit op bepaalde gebieden beter scoort dan de andere.
Dat willen we toch niet weten, kunnen we onze fabeltjes over gelijkheid (dat is iets anders dan gelijkwaardigheid) niet meer verkondigen.
Want als je dat zegt begeef je je op nogal glad ijs.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik vind het helemaal niet 'zo interessant'. Mij verbaast het taboe.quote:
[..]
Wat een onzin. Correlaties zitten overal. De vraag is: waarom vind je juist deze correlatie zo interessant? Denk je dat die correlatie causaal van aard is?
Want als je dat zegt begeef je je op nogal glad ijs.
Het taboe zit op het suggereren dat mensen een lager IQ hebben omdat ze tot een bepaalde etnische groep behoren. Dat is zowel onwetenschappelijk als racistisch.quote:
[..]
Ik vind het helemaal niet 'zo interessant'. Mij verbaast het taboe.
En zonder die veronderstelling is het niet meer dan een willekeurig statistiekje. (Dat toch niet geheel willekeurig gekozen is vrees ik.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vriend, dit is allemaal gelul in de marge.quote:
Het domme van het CBS is ook, ze proberen het allemaal buiten de genen om te verklaren.
Maar hoe komt het dan dat de Chinezen in China ook zo goed scoren op IQ-testen? Je kan het moeilijk verklaren met dat ze in China meer dames dan heren hebben.
Dit is namelijk niet waarom er ophef is over de uitspraken. Wat maakt het mij uit welke groep intelligenter is en welke factoren daarin meespelen? Dat Yernaz het over de huidskleur gaat hebben is jammer en racistisch, maar het echte gevaar is elders.
In de gewraaktd uitspraak gebruikt hij deze 'logica' om te verantwoorden dat iemand met een buitenlandse naam links gelegd wordt en hij geen baan krijgt en iemand met een Nederlandse naam wel. Al zijn zwarten gemiddeld 10x dommer dan Nederlanders, wanneer je daf op die wjjze vertaalt naar het individu ben je racistisch. Shaneequa is zwart. zwarten zijn minder intelligent, voor een werkgever is het dus een logisch gevolg dat hij Shaneequa niet aanneemt en Rosalinde wel omdat Shaneequa minder intelligent is omdat ze zwart is.
Zelfs als je gelijk hebt en de groep zwarten minder intelligent is, kan je het individu daaarop niet afrekenen omdat ze zwart is, dan moet je uitgaan van die kwaliteiten.
Werkgevers doen zelden tot nooit een IQ-test, zeker niet voor banen waar zwarten het meest werkzaam in zijn dus scores zijn hier het niet het gebruikte criterium om de groep op af te keuren, dat is ras. En Yernaz vindt dat logisch.
Laffe huichelaar
twitter:volkskrant twitterde op zondag 11-02-2018 om 21:25:01 Ongelooflijk, het is 2018, en opeens is de discussie er weer: hebben zwarte mensen een lager IQ? Maarten Keulemans legt uit waarom zwarte mensen in sommige maatschappijen lager scoren op een IQ-test. Dat zegt meer over de landen waarin ze leven, en niets over de mensen zelf. https://t.co/PQ607VxGqA reageer retweet
Ongelooflijk, het is 2018, en opeens is de discussie er weer: hebben zwarte mensen een lager IQ? Maarten Keulemans legt uit waarom zwarte mensen in sommige maatschappijen lager scoren op een IQ-test. Dat zegt meer over de landen waarin ze leven, en niets over de mensen zelf.
Vertel mij eens waarom dit INEENS een issue is (volgens mij is het meer zoeken naar dingetjes). Als ik zeg dat een zwarte man gemiddeld een grotere penis heeft dan een witte man is dat NIET racistisch. Als ik zeg dat zwarte atleten op lange afstanden domineren is dat NIET racistisch. Waarom is dit zogenaamd WEL racistisch? Omdat het woord DOM erin staat ofzo?quote:
[..]
Vriend, dit is allemaal gelul in de marge.
Dit is namelijk niet waarom er ophef is over de uitspraken. Wat maakt het mij uit welke groep intelligenter is en welke factoren daarin meespelen? Dat Yernaz het over de huidskleur gaat hebben is jammer en racistisch, maar het echte gevaar is elders.
In de gewraaktd uitspraak gebruikt hij deze 'logica' om te verantwoorden dat iemand met een buitenlandse naam links gelegd wordt en hij geen baan krijgt en iemand met een Nederlandse naam wel. Al zijn zwarten gemiddeld 10x dommer dan Nederlanders, wanneer je daf op die wjjze vertaalt naar het individu ben je racistisch. Shaneequa is zwart. zwarten zijn minder intelligent, voor een werkgever is het dus een logisch gevolg dat hij Shaneequa niet aanneemt en Rosalinde wel omdat Shaneequa minder intelligent is omdat ze zwart is.
Zelfs als je gelijk hebt en de groep zwarten minder intelligent is, kan je het individu daaarop niet afrekenen omdat ze zwart is, dan moet je uitgaan van die kwaliteiten.
Werkgevers doen zelden tot nooit een IQ-test, zeker niet voor banen waar zwarten het meest werkzaam in zijn dus scores zijn hier het niet het gebruikte criterium om de groep op af te keuren, dat is ras. En Yernaz vindt dat logisch.
Het is niets meer dan een onderzoek. Een constatering, doe ermee wat je wilt. Exact wat die Surinamer van het FvD ook zegt. Het is NIET dat hij of Baudet zegt; Wij VINDEN zwarte mensen oliedom. Dat is namelijk WEL racistisch.
Als je de moeite neemt om dit en het vorige topic door te lezen weet je genoeg. Dit is al een paar keer aan bod gekomen en beantwoord. Dus begin daar eens mee.quote:
[..]
Vertel mij eens waarom dit INEENS een issue is (volgens mij is het meer zoeken naar dingetjes). Als ik zeg dat een zwarte man gemiddeld een grotere penis heeft dan een witte man is dat NIET racistisch. Als ik zeg dat zwarte atleten op lange afstanden domineren is dat NIET racistisch. Waarom is dit zogenaamd WEL racistisch? Omdat het woord DOM erin staat ofzo?
Het is niets meer dan een onderzoek. Een constatering, doe ermee wat je wilt. Exact wat die Surinamer van het FvD ook zegt. Het is NIET dat hij of Baudet zegt; Wij VINDEN zwarte mensen oliedom. Dat is namelijk WEL racistisch.
Ik lees continu mee ouwe pik. Zoals ik zei is het zoeken naar dingen. Het is een onderzoek (NIET van het FvD zelf, nogal belangrijk in deze) en ze lezen voor wat dat onderzoek zegt (wat dus geen eigen mening is, slechts een constatering).quote:
[..]
Als je de moeite neemt om dit en het vorige topic door te lezen weet je genoeg. Dit is al een paar keer aan bod gekomen en beantwoord. Dus begin daar eens mee.
Het heeft ermee te maken dat fysieke kenmerken beïnvloed worden door DNA. Echter intelligentie vooral afhangt van de maatschappij waarin je opgroeit, hoe is het onderwijs etc?quote:
[..]
Vertel mij eens waarom dit INEENS een issue is (volgens mij is het meer zoeken naar dingetjes). Als ik zeg dat een zwarte man gemiddeld een grotere penis heeft dan een witte man is dat NIET racistisch. Als ik zeg dat zwarte atleten op lange afstanden domineren is dat NIET racistisch. Waarom is dit zogenaamd WEL racistisch? Omdat het woord DOM erin staat ofzo?
Het is niets meer dan een onderzoek. Een constatering, doe ermee wat je wilt. Exact wat die Surinamer van het FvD ook zegt. Het is NIET dat hij of Baudet zegt; Wij VINDEN zwarte mensen oliedom. Dat is namelijk WEL racistisch.
Om nu te roepen dat men gemiddeld een laag IQ heeft in Zimbabwe en dat door te trekken naar alle mensen van die afkomst die al generaties in Nederland wonen is nogal racistisch te noemen. Je verankert daarmee dat zij 'dommer' zijn.
Een grotere penis of een andere samenstelling van spieren maakt niet zo uit. Ik bedoel we selecteren mensen daar niet op en er zijn nog zat blanke sporters en zelfs Aziatische die het goed doen...
Het staat nota bene in de tweet boven je post. Waar Yernaz de fout in gaat is door de resultaten die iets zeggen over de omgevingsfactoren van het land door te trekken naar volken of rassen.quote:
[..]
Ik lees continu mee ouwe pik. Zoals ik zei is het zoeken naar dingen. Het is een onderzoek (NIET van het FvD zelf, nogal belangrijk in deze) en ze lezen voor wat dat onderzoek zegt (wat dus geen eigen mening is, slechts een constatering).
Dat is dus niet geroepen. Er is alleen geconstateerd dat er een onderzoek is.quote:
[..]
Het heeft ermee te maken dat fysieke kenmerken beïnvloed worden door DNA. Echter intelligentie vooral afhangt van de maatschappij waarin je opgroeit, hoe is het onderwijs etc?
Om nu te roepen dat men gemiddeld een laag IQ heeft in Zimbabwe en dat door te trekken naar alle mensen van die afkomst die al generaties in Nederland wonen is nogal racistisch te noemen. Je verankert daarmee dat zij 'dommer' zijn.
Een grotere penis of een andere samenstelling van spieren maakt niet zo uit. Ik bedoel we selecteren mensen daar niet op en er zijn nog zat blanke sporters en zelfs Aziatische die het goed doen...
Waarom zou dat van grotere penis etc niet uitmaken? Is dat niet racistisch jegens WITTE mensen? Draai de rollen eens om etc. Ook dat is volgens ONDERZOEK zo vastgesteld. Idem dito met dit onderzoek.
De manier waarop je het interpreteert is het belangrijkst. Het onderzoek stelt geen drol voor. Verder is het nogal racistisch als je het dan op de afkomst gooit maar niet op de omgevingsfactoren. Dat betekend dat je vooral de focus op ras legt, wat vrij racistisch is....quote:
[..]
Ik lees continu mee ouwe pik. Zoals ik zei is het zoeken naar dingen. Het is een onderzoek (NIET van het FvD zelf, nogal belangrijk in deze) en ze lezen voor wat dat onderzoek zegt (wat dus geen eigen mening is, slechts een constatering).
Als je dat niet inziet heeft verdere discussie geen nut.
Als iemand z'n stukje begint met "het is 2018 en nog steeds" , weet je van tevoren al zeker dat er geen argumenten komen. Zo ook in deze video; er wordt geen enkel onderzoek genoemd wat zijn stelling ondersteunt.quote:twitter:volkskrant twitterde op zondag 11-02-2018 om 21:25:01 Ongelooflijk, het is 2018, en opeens is de discussie er weer: hebben zwarte mensen een lager IQ? Maarten Keulemans legt uit waarom zwarte mensen in sommige maatschappijen lager scoren op een IQ-test. Dat zegt meer over de landen waarin ze leven, en niets over de mensen zelf. https://t.co/PQ607VxGqA reageer retweet
Het enige wat hij doet is dingen waar hij het niet mee eens is, maf en kronkelig noemen.
Hij gaat de fout niet in. Hij leest het onderzoek voor. Niets meer of minder. Hij zegt niet; Ik VIND dat.... Dat zegt hij niet he.quote:
[..]
Het staat nota bene in de tweet boven je post. Waar Yernaz de fout in gaat is door de resultaten die iets zeggen over de omgevingsfactoren van het land door te trekken naar volken of rassen.
Waarom hoor je dan elke Olympische Spelen dat de zwarten zo goed zijn met atletiek? Zullen we de NOS gaan aanklagen dan? Die leggen namelijk de focus op ras! Oftewel move on. Zolang niemand zegt; Wij hebben een hekel aan zwarten of die komen hier niet binnen etc moet je van een mug geen olifant maken of dingen WILLEN lezen die er niet staan om maar een partij zwart proberen te maken.quote:
[..]
De manier waarop je het interpreteert is het belangrijkst. Het onderzoek stelt geen drol voor. Verder is het nogal racistisch als je het dan op de afkomst gooit maar niet op de omgevingsfactoren. Dat betekend dat je vooral de focus op ras legt, wat vrij racistisch is....
Als je dat niet inziet heeft verdere discussie geen nut.
Nee. Yernaz zegt dat zwarte mensen daarom moeilijk aan een baan komen, omdat ze een lager IQ hebben volgens dat onderzoek. Dat is een foutieve interpretatie van dat onderzoek.quote:
[..]
Dat is dus niet geroepen. Er is alleen geconstateerd dat er een onderzoek is.
Hij zegt: zwarte mensen komen moeilijker aan een baan omdat ze een lager IQ hebben. Dat is helemaal niet wat de resultaten zeggen.quote:
[..]
Hij gaat de fout niet in. Hij leest het onderzoek voor. Niets meer of minder. Hij zegt niet; Ik VIND dat.... Dat zegt hij niet he.
Nou dan is dat een foutieve interpretatie. Maakt hem alsnog geen racist. Dat is het andere uiterste. Maar de partijen stonden alweer te schuimbekken. Dat ze eens met echte dingen komen om zelf zeteltjes te halen of ga eens de mensen in Groningen betalen. Die wachten pas 5-10 jaar, oh wacht niet belangrijk.quote:
[..]
Nee. Yernaz zegt dat zwarte mensen daarom moeilijk aan een baan komen, omdat ze een lager IQ hebben volgens dat onderzoek. Dat is een foutieve interpretatie van dat onderzoek.
Ik snap wat je bedoelt. Alhoewel het in de praktijk overigens wel vaak zo is. Ook de uitzendbureau's in mijn omgeving moeten NIETS van Marokkanen en dergelijke hebben, want teveel problemen etc etc. Kun je wel zeggen racisten. Het is HUN bedrijf en als hun het gevoel hebben dat die mensen niet functioneren dan moet je die bedrijven niet aanpakken, maar de bron aanpakken. Betere scholing, inburgering etc.quote:
[..]
Hij zegt: zwarte mensen komen moeilijker aan een baan omdat ze een lager IQ hebben. Dat is helemaal niet wat de resultaten zeggen.
Hij vertelt wat wetenschappers in meerderheid denken over die bell-curve en rushtonshit.quote:
[..]
Als iemand z'n stukje begint met "het is 2018 en nog steeds" , weet je van tevoren al zeker dat er geen argumenten komen. Zo ook in deze video; er wordt geen enkel onderzoek genoemd wat zijn stelling ondersteunt.
IQ-testen zijn geen dna-onderzoeken . De lagere scores van bepaalde groepen kun je makkelijker cultureel verklaren . Niet dat racistisch geleuter van erfeliijk, genetisch, dna .
