abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_176762711
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 13:10 schreef Ringo het volgende:
#wittesneeuwvlok
Tekenend dit. Meerdere keren achter elkaar (hetzelfde) posten of roepen maakt nog niet dat je een punt hebt. Je provocerende houding laat ook zien dat je liever polariseert dan samenbrengt

Het zal mij werkelijk worst wezen of mensen van een of andere etnische origine mij wit willen noemen. Als anderen zich zonodig zwart willen noemen, prima dan. Maar ga mij en anderen niet opleggen hoe wij onszelf moeten zien , en ga ook geen woorden of gedachten verbieden. Naar fascistisch trekje.
  vrijdag 26 januari 2018 @ 17:56:52 #152
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_176762940
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 17:42 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dan mag er graag wat negatiever over je gepraat worden.
Nou ja. Ik heb wel een migratie achtergrond maar ben geen Nederlander
pi_176763010
Dus, samenvattend:
1. de term "blanken" wordt als niet gelijkwaardig gezien aan "zwarten". Blank is een woord dat geassocieerd wordt met schoon, netjes etc - zwart met eng, niet eerlijk etc.

2, Dat willen mensen gelijk trekken.

3. Men kiest dan voor de term "wit". Een term gebruikt door racisten tijdens de segregatie (white vs coloured), neonazis (white power!) en door "nieuwe Nederlanders" als alternatief voor "kaaskop".

4. En dat is beter. Ofzo.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
  vrijdag 26 januari 2018 @ 18:03:21 #154
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176763039
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 00:19 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Mannetje zit in een hoekje

Bewijs eens dat ik hier onzin verkoop. Dat jij geen racist bent.
Voorlopig heb je je posthistorie niet echt mee.
Hoho, de bewijslast ligt bij jou.
  vrijdag 26 januari 2018 @ 18:03:41 #155
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176763044
quote:
15s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 01:21 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Dus jij bent ook niet eens een man van je woord.

Wij beschuldigen elkaar van selectief wegkijken, één keer vragen van jou, en ik geef je gelijk een voorbeeld.
Drie keer vragen van mij, en drie keer laat je het afweten.

Gaat lekker dat discuseieren zo met jou; lekker strooien met tegenstrijdige argumenten, dat dan weer ontkennen zonder in te gaan op de inhoud, ongegronde aantijgingen maken en zelf gemaakte voorstellen niet nakomen. Je komt niet eens met onzin, maar herhaaldelijk met niets.

Wat denk je nu zelf hoe dat voor anderen hier parten speelt met jouw geloofswaardigheid factor?
Nee, je bewijst niets. Je komt met wat ongegronde beschuldigingen.
pi_176763208
quote:
2s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 15:18 schreef Ringo het volgende:

[..]

Spelling =/= taal.
Spelling is een set afspraken om taal in schrift weer te geven.
Taal ontwikkelt zich buiten de spelling om.

Jij sleepte spelling er aan de haren bij, ik vond het meteen al niet zo'n gelukkig voorbeeld.

quote:
Ook 'blank' is een frame.
De herschikking naar het neutralere onderscheid zwart/wit is juist een poging tot de-framing.
Blank is in de loop der tijden al flink van frame veranderd, en een dusdanig ingeburgerd, standaard en helder beschrijvend woord dat het geen politiek of sociaal frame meer heeft.

quote:
Het grappige is nu juist dat de dubbelterm 'blank' vs 'wit' een typische eigenaardigheid is van de Nederlandse taal. Zou het Afrikaans en de geschiedenis van de apartheid daarin een rol hebben gespeeld?
Het is juist een eigenaardigheid van de Engelse taal om een huidskleur aan te duiden met een kleur die er niet bij in de buurt komt, los van de discussie of wit wel een kleur is of juist de afwezigheid van kleur. Daardoor hebben de Angelsaksen niet eens woord om bij de eerste zon de kleur van zojuist ontblootte ledematen te beschrijven alvorens die rood worden. Misschien juist om de tegenstelling met de te onderdrukken mensen zo groot mogelijk te maken.

Feit lijkt mij dat er vrij lang helemaal geen behoefte is geweest om de huidskleur van Europeanen collectief te beschrijven, bij gebrek aan diversiteit daarin. Zowel de term white als de term blank moeten zijn gekozen ter onderscheid van blacks en negers, die toen met lelijker woorden werden aangeduid. De term blank heeft een besmette geschiedenis, ook zonder de verwantschap met de Boeren. Dat hoeft van mij niet weggemoffeld, maar er is ook een recentere geschiedenis die niet besmet is en waarin blank gewoon een neutraal woord was/is.

Daarnaast zou het bijzonder onbetamelijk zijn wanneer blanken gingen bepalen hoe zwarten van nu af aan genoemd zouden moeten worden met een nieuwe term, dat het aan de groep zelf is om het groepskenmerk te benoemen is nou juist een kenmerk van de aanzienlijk betere tijden. Andersom ligt het wel wat minder scherp maar het is nog steeds onbeschoft en het is ook niet helemaal vrij van heerszucht.

quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 15:34 schreef Scribent het volgende:

[..]

Je sleept er zelf steeds maar Amerika bij. Nederlanders als Gloria Wekker e.a. doen dat niet, die streven juist naar een beoordeling en aanpak van het Nederlandse racisme op zijn eigenaardigheden.
Vanwege gebrek aan interesse in pseudo-wetenschap ben ik niet heel erg vertrouwd met het werk van Wekker, maar er is weldegelijk een campagne aan de gang om blank te vervangen door wit. Dat komt tegelijk met blackface bij de Ducht christmas celebrations en nog meer van dat soort stupide en wederom heerszuchtige Amerikaanse projecties.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_176763551
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 18:14 schreef Weltschmerz het volgende:

Vanwege gebrek aan interesse in pseudo-wetenschap ben ik niet heel erg vertrouwd met het werk van Wekker, maar er is weldegelijk een campagne aan de gang om blank te vervangen door wit. Dat komt tegelijk met blackface bij de Ducht christmas celebrations en nog meer van dat soort stupide en wederom heerszuchtige Amerikaanse projecties.
Prima als het je niet interesseert, maar ga tenminste niet zaniken dat het Amerikaanse onzin is terwijl het gewoon heel erg Nederlands is.
pi_176764566
Er zijn 2 groepen: de Nederlander en de Hollander. De Nederlander gaat die strijd winnen, want de Hollander is Nederland aan het verlaten. https://www.visionair.nl/(...)troom-uit-nederland/
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_176764959
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 18:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee, je bewijst niets. Je komt met wat ongegronde beschuldigingen.
Feit; de islam tast anderen aan in hun rechten. Twee voorbeelden;

- Hier geld het recht van vrijheid van meningsuiting, maar dit recht van de vrijheid van meningsuiting word aangetast door moslims, uit naam van de islam als mensen zich kritisch of bespottend uitlaten over de profeet.

- Homoseksuele en afvallige moslim(a)s worden hier in nederland, terwijl zij hier het recht hebben om openlijk homo te zijn of afvallig te zijn, bedreigd (met eerwraak) en weg gepest uit COA's. Door moslims, omdat ze homoseksueel of afvallig zijn.

De rechtvaardiging voor deze acties kan men zonder moeite halen uit de opvattingen die hun religie dicteert, terwijl het gros van de moslims zich hier niet openlijk tegen over uit spreken. Ook niet hier, in het westen.
Dit gebeurt echt. Alleen een wegkijker pur sang kan dan nog roepen ''de islam tast anderen aan in hun rechten".

Enter Ser_ met een ware next level wegkijk/bewering; diegene die beweert dat de ''islam anderen aantast in hun rechten'', ''discrimineert'' en is een nazi.

quote:
0s.gif Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten". Dat geeft namelijk aan dat je niet alleen dom bent, maar ook nog eens niet in staat bent om anderen als mens te zien.
  vrijdag 26 januari 2018 @ 19:54:17 #160
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176764991
quote:
15s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 19:51 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Feit; de islam tast anderen aan in hun rechten. Twee voorbeelden;

- Hier geld het recht van vrijheid van meningsuiting, maar dit recht van de vrijheid van meningsuiting word aangetast door moslims, uit naam van de islam als mensen zich kritisch of bespottend uitlaten over de profeet.

- Homoseksuele en afvallige moslim(a)s worden hier in nederland, terwijl zij hier het recht hebben om openlijk homo te zijn of afvallig te zijn, bedreigd (met eerwraak) en weg gepest uit COA's. Door moslims, omdat ze homoseksueel of afvallig zijn.

De rechtvaardiging voor deze acties kan men zonder moeite halen uit de opvattingen die hun religie dicteert, terwijl het gros van de moslims zich hier niet openlijk tegen over uit spreken. Ook niet hier, in het westen.
Dit gebeurt echt. Alleen een wegkijker pur sang kan dan nog roepen ''de islam tast anderen aan in hun rechten".

Enter Ser_ met een ware next level wegkijk/bewering; diegene die beweert dat de ''islam anderen aantast in hun rechten'', ''discrimineert'' en is een nazi.

[..]

Feit: de islam doet niets, sommige moslims doen dat. En die moeten ook aangepakt worden.
pi_176765699
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 13:07 schreef Ringo het volgende:
Doe nou niet alsof de NPO de term 'witte mensen' zelf heeft uitgevonden. Die was allang heel gangbaar; misschien niet in de sociale kringen van de meeste FOK!kers, maar of dát nu een goede graadmeter is...
Dus omdat radicaallinks het de laatste paar jaar gebruikt en bijvoorbeeld sommige Surinamers moet de NOS ook ineens buigen ?
quote:
10s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 13:09 schreef Ringo het volgende:
Kom eens uit je bubbel, mensen!
Als jij de term "witte" normaal vindt dan ben jij degene die in de bubble zit :{w
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 13:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
Die Syrier die z'n vrouw en zichzelf overhoop heeft geschoten was ook opeens een 'Tilburger' :')
man en paard benoemen mag tegenwoordig niet meer....
In de UK hebben ze last van Pakistaanse bendes met "loverboys" en verkrachters.

In de pers verschenen toen berichten over Asian Gangs, feitelijk gezien klopt dat wel omdat Pakistan in Azie ligt, maar benoem dan gelijk de Pakistani en noem het niet "Asian"

De Chinezen bijvoorbeeld in de UK waren niet echt te spreken over die term "Asian gangs" ..... _O-
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 13:45 schreef Scribent het volgende:
Wel als het NPO tot de conclusie komt dat het handhaven van het bestaande taalgebruik net zo goed een politieke keuze is en beredeneerd overweegt dat 'wit' een neutralere term is.
Bij wie is blank beladen: bij een zeer kleine radicale minderheid :{w
quote:
Met de argumenten waarom dat laatste het geval is mag jij het niet eens zijn, maar het bezwaar dat de NPO een 'politieke kant zou kiezen' is daarmee in ieder geval minder valide.
Die politieke kant kiezen ze wel degelijk, radical links namelijk.

Het kleine beetje objectiviteit en onafhankelijkheid wat de NOS nog had hebben ze nu definitief van zich afgeschud.
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 14:36 schreef Scribent het volgende:
Het is al heel lang onder een aanzienlijk deel van de bevolking normaal spraakgebruik. Een deel van die mensen (het subject van de term 'zwart') hoort er maatschapplijk niet echt bij, dat dan weer wel.
En waarom moet je dat als NOS gaan overnemen ?
Moet de NOS dan ook de straattaal van Marokkanen gaan overnemen ?
quote:
2s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 15:18 schreef Ringo het volgende:
Ook 'blank' is een frame.
De herschikking naar het neutralere onderscheid zwart/wit is juist een poging tot de-framing.
Niet de zaken gaan omdraaien nu :{w
Door "wit" te gebruiken word er juist veel meer geframed.

Die identity politics beweging gebruikt "wit" altijd om "witten" ergens de schuld van te kunnen geven.
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 15:34 schreef Scribent het volgende:
Je sleept er zelf steeds maar Amerika bij. Nederlanders als Gloria Wekker e.a. doen dat niet, die streven juist naar een beoordeling en aanpak van het Nederlandse racisme op zijn eigenaardigheden.
Als er iemand geilt op die Amerikaanse hysterie dan is het Wekker wel _O-
Hoe wil zij de Nederlandse racism beoordelen en aanpakken dan ?
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 16:05 schreef luxerobots het volgende:
Ja, want 'white' is niet in verband te brengen met apartheid.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat soort foto`s zijn juist de redenen waarom de racisten zoals Wekker en SImons de term blank willen vervangen door wit.
"kijk zie je wel, dat hebben de witten ons aangedaan"

Dat die foto`s 60 jaar geleden in de VS zijn gemaakt doet ervoor hun helemaal niet toe.
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 19:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Feit: de islam doet niets, sommige moslims doen dat. En die moeten ook aangepakt worden.
Wegkijker gespot :W

En hiermee bevestig je weer de innige band tussen radicaal links en de onverdraagzame islam ^O^

[ Bericht 0% gewijzigd door bluemoon23 op 27-01-2018 00:11:02 ]
pi_176766044
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 15:34 schreef Scribent het volgende:

[..]

Je sleept er zelf steeds maar Amerika bij. Nederlanders als Gloria Wekker e.a. doen dat niet, die streven juist naar een beoordeling en aanpak van het Nederlandse racisme op zijn eigenaardigheden.
Gloria Wekker :') Lekker belangrijk wat die nep-wetenschapper / extreemlinkse activist vindt.
  vrijdag 26 januari 2018 @ 20:51:16 #163
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176766264
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 20:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Gloria Wekker :') Lekker belangrijk wat die nep-wetenschapper / extreemlinkse activist vindt.
Waarom is Gloria Wekker een nep-wetenschapper?
pi_176766324
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 20:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Waarom is Gloria Wekker een nep-wetenschapper?
Leesvoer: Gloria wekker ontmaskerd: haar werk blijkt aantoonbare nepwetenschap
  vrijdag 26 januari 2018 @ 20:59:44 #165
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176766541
quote:
Meh, ik heb gelezen tot op het punt dat blijkt dat de schrijver niet snapt wat kwalitatief onderzoek is. Als je vindt dat er verderop een fatsoenlijk bewijs in staat dat Wekker geen goede wetenschap doet, moet je dat maar even citeren.
  vrijdag 26 januari 2018 @ 21:11:14 #166
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_176766930
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 20:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Waarom is Gloria Wekker een nep-wetenschapper?
Kijk eens naar haar "wetenschappelijke" methodes.

https://saltmines.nl/2017(...)nbare-nepwetenschap/

https://www.geenstijl.nl/(...)schap-gloria-wekker/

Meer werk maak ik er niet van.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  vrijdag 26 januari 2018 @ 21:12:37 #167
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_176766974
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 20:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Meh, ik heb gelezen tot op het punt dat blijkt dat de schrijver niet snapt wat kwalitatief onderzoek is. Als je vindt dat er verderop een fatsoenlijk bewijs in staat dat Wekker geen goede wetenschap doet, moet je dat maar even citeren.
Kwalitatief onderzoek is niet wetenschappelijk. Je kunt dit namelijk niet zomaar extrapoleren naar grotere groepen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_176767578
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 17:43 schreef elplato het volgende:

[..]

Tekenend dit. Meerdere keren achter elkaar (hetzelfde) posten of roepen maakt nog niet dat je een punt hebt. Je provocerende houding laat ook zien dat je liever polariseert dan samenbrengt

Het zal mij werkelijk worst wezen of mensen van een of andere etnische origine mij wit willen noemen. Als anderen zich zonodig zwart willen noemen, prima dan. Maar ga mij en anderen niet opleggen hoe wij onszelf moeten zien , en ga ook geen woorden of gedachten verbieden. Naar fascistisch trekje.
Het gaat toch ook niet om jou?! Het gaat erom dat de grootste nieuwsite van Nederland de uitdrukking blank te positief voor ons vindt. Door zoiets te zeggen zet je de hele blanke bevolking weg, zij zullen wel even uitmaken dat we dat niet verdienen! DAt we ons schuldig moeten voelen over een verleden waar we part nog deel aan gehad hebben. Als je echt vind dat nederlanders geprofiteerd hebben van de kolonien, begin dan eerst maar met de koninklijke familie, die zijn er echt rijk van geworden!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_176767674
Orang Belanda is dat niet wat voor de NOS?
I´m back.
pi_176768353
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 21:11 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Kijk eens naar haar "wetenschappelijke" methodes.

https://saltmines.nl/2017(...)nbare-nepwetenschap/

https://www.geenstijl.nl/(...)schap-gloria-wekker/

Meer werk maak ik er niet van.
Haha, Wekker heeft duidelijk een gevoelig plekje geraakt bij die lichtgeraakte internethelden, als ze zich aan zoveel doorwrochte wetenschapskritiek zetten om haar werk te ridiculiseren. Zouden ze dat nou ook ooit doen bij witte fopwetenschappers zoals Piet Emmer? Neuh.
  vrijdag 26 januari 2018 @ 22:17:40 #171
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_176768547
Ben ik heel raar als ik wit eigenlijk positiever vind klinken dan blank?

Met blank ga ik toch gauw naar vla, leeg, kleurloos, smaakloos, niet echt positief.

Wit is meer voor schoon wasgoed, maagdelijk wit, helder, sereen, en dus wel positief.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
pi_176768578
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 22:17 schreef Tyr80 het volgende:
Ben ik heel raar als ik wit eigenlijk positiever vind klinken dan blank?

Met blank ga ik toch gauw naar vla, leeg, kleurloos, smaakloos, niet echt positief.

Wit is meer voor schoon wasgoed, maagdelijk wit, helder, sereen, en dus wel positief.
Toch wit maar schrappen.
  vrijdag 26 januari 2018 @ 22:20:31 #173
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_176768603
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 22:19 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Toch wit maar schrappen.
Maar dan wordt het roze -O-
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
pi_176768618
Het eind is zoek.
pi_176768709
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 22:20 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Maar dan wordt het roze -O-
Maken we er zwart van.
pi_176769187
Of blauw.
pi_176769229
Of terwijl het maakt toch niet uit wat je doet het is toch nooit goed voor iedereen
pi_176769299
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 22:17 schreef Tyr80 het volgende:
Ben ik heel raar als ik wit eigenlijk positiever vind klinken dan blank?

Met blank ga ik toch gauw naar vla, leeg, kleurloos, smaakloos, niet echt positief.

Wit is meer voor schoon wasgoed, maagdelijk wit, helder, sereen, en dus wel positief.
Omo heeft dat ook weer verpest hoor. Hadden ergens volgens mij in de jaren 90 Omo Power of Omo extra oid uitgevonden. Gooide je je spijkerbroekjes in de wasmachine kwamen ze eruit als een gerafeld balletje van denim, waar alleen de kat van de buren raad mee wist.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 26-01-2018 23:06:01 ]
I´m back.
  vrijdag 26 januari 2018 @ 23:05:16 #179
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176769708
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 21:12 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Kwalitatief onderzoek is niet wetenschappelijk. Je kunt dit namelijk niet zomaar extrapoleren naar grotere groepen.
Dan heb je wel een erg beperkt idee van wetenschap.
  vrijdag 26 januari 2018 @ 23:46:28 #180
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_176770574
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 22:09 schreef Scribent het volgende:

[..]

Haha, Wekker heeft duidelijk een gevoelig plekje geraakt bij die lichtgeraakte internethelden, als ze zich aan zoveel doorwrochte wetenschapskritiek zetten om haar werk te ridiculiseren. Zouden ze dat nou ook ooit doen bij witte fopwetenschappers zoals Piet Emmer? Neuh.
De klassieke denkfout...

Soms is kritiek gewoon kritiek.

Heb je eigenlijk zelf enige wetenschappelijke achtergrond? Ik wel.

Daarnaast, google eens op Diekstra of Stapel...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  vrijdag 26 januari 2018 @ 23:46:54 #181
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_176770584
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 23:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dan heb je wel een erg beperkt idee van wetenschap.
Nou, overtuig me maar...
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  vrijdag 26 januari 2018 @ 23:47:13 #182
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176770596
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 17:43 schreef elplato het volgende:
Het zal mij werkelijk worst wezen of mensen van een of andere etnische origine mij wit willen noemen. Als anderen zich zonodig zwart willen noemen, prima dan. Maar ga mij en anderen niet opleggen hoe wij onszelf moeten zien , en ga ook geen woorden of gedachten verbieden. Naar fascistisch trekje.
Verbieden? Dat doet toch ook niemand?
Een mediaorganisatie neemt het besluit om in de eigen berichtgeving voortaan de term 'wit' te prefereren boven 'blank'.
Dat is het.
Zwart, wit. Prima duo. Gaat al eeuwen samen.
Het staat jou verder vrij om jezelf blank te blijven noemen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  vrijdag 26 januari 2018 @ 23:56:16 #183
168739 Red_85
'echt wel'
pi_176770806
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 18:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Hoho, de bewijslast ligt bij jou.
Jij beweert dat ik onzin verkoop?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 26 januari 2018 @ 23:59:15 #184
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176770869
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 23:46 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Nou, overtuig me maar...
Als je ook maar iets wilt weten over motivatie van mensen, moet je kwalitatief onderzoek doen.
pi_176770885
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 23:47 schreef Ringo het volgende:

[..]

Verbieden? Dat doet toch ook niemand?
Een mediaorganisatie neemt het besluit om in de eigen berichtgeving voortaan de term 'wit' te prefereren boven 'blank'.
Dat is het.
Zwart, wit. Prima duo. Gaat al eeuwen samen.
Het staat jou verder vrij om jezelf blank te blijven noemen.
Bleek is niet goed dus?
I´m back.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 00:00:08 #186
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176770893
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 23:56 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Jij beweert dat ik onzin verkoop?
Ja, dat sowieso. Maar met die post bedoel ik dat jij eerst met argumenten moet komen dat ik een racist ben.
pi_176771232
quote:
7s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 23:47 schreef Ringo het volgende:
Verbieden? Dat doet toch ook niemand?
Een mediaorganisatie neemt het besluit om in de eigen berichtgeving voortaan de term 'wit' te prefereren boven 'blank'.
Dat is het.
Ho wacht even, niet de boel versimpelen.
We hebben het niet over "een" mediaorganisatie :{w
We hebben het hier over de NOS, onderdeel van de met belastinggeld gefinancierde publieke omroep, en ze worden geacht objectief en onafhankelijk te zijn.

De kant van radicaallinks kiezen, past daar dus niet bij.
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 00:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ja, dat sowieso. Maar met die post bedoel ik dat jij eerst met argumenten moet komen dat ik een racist ben.
Op Fok ben jij een fel voorstander van de massaimmigratie en de radicale islam.
Allebei zaken die niet goed zijn voor Nederland en Nederlanders.
Jij hebt dus een hekel aan Nederlanders, en bent racist.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 00:23:49 #188
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_176771388
NOS is fakenews! Allemaal EU propaganda!
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
pi_176771814
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 00:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, dat sowieso. Maar met die post bedoel ik dat jij eerst met argumenten moet komen dat ik een racist ben.
Niet nodig. Jij bent een racist.

(extreem linksen en extreem rechtsen) hebben nou eenmaal niet dat inzicht tot nuance en zijn altijd heilig overtuigd van hun gelijk. Kan je dus niets aan doen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_176772215
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 00:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, dat sowieso. Maar met die post bedoel ik dat jij eerst met argumenten moet komen dat ik een racist ben.
Heb ik toch al gezegd?
Of ben je dat weer selectief vergeten? Zoals gewoonlijk...

Trouwens, als jij wil geloven dat die wekker nog steeds een wetenschapper is, terwijl haar 'werk' al meer dan eens zwaar ontkracht is, wat moet ik dan nog met een 'bronnetje' doen voor jou?
Tegen een betonnen plaat voor je kop ter grootte van de u-boot bunkers van st. Nazaire kan iemand weinig doen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zaterdag 27 januari 2018 @ 01:09:15 #191
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_176772319
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 18:01 schreef Aanstootgevend het volgende:
Dus, samenvattend:
1. de term "blanken" wordt als niet gelijkwaardig gezien aan "zwarten". Blank is een woord dat geassocieerd wordt met schoon, netjes etc - zwart met eng, niet eerlijk etc.

2, Dat willen mensen gelijk trekken.

3. Men kiest dan voor de term "wit". Een term gebruikt door racisten tijdens de segregatie (white vs coloured), neonazis (white power!) en door "nieuwe Nederlanders" als alternatief voor "kaaskop".

4. En dat is beter. Ofzo.
Deze deductie bewijst eigenlijk wel het group-think plot erachter waarmee ze dus alle blanken willen labelen met een associatief negatieve connotatie.

Lees nu overigens dat bluemoon het ook al in andere woorden samenvatte.

Maar goed trusten, bedtijd voor me nu.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 01:41:03 #192
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_176772613
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 21:12 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Kwalitatief onderzoek is niet wetenschappelijk. Je kunt dit namelijk niet zomaar extrapoleren naar grotere groepen.
Jij bent hier toch echt jouw eigen definities aan het bedenken.

Waar haal je vandaan dat onderzoeksresultaten te extrapoleren moeten zijn?
Krekker is de bom!
  zaterdag 27 januari 2018 @ 03:04:39 #193
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176772952
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 00:17 schreef bluemoon23 het volgende:
We hebben het niet over "een" mediaorganisatie :{w
We hebben het hier over de NOS, onderdeel van de met belastinggeld gefinancierde publieke omroep, en ze worden geacht objectief en onafhankelijk te zijn.
Zwart en wit. Hoe objectief wil je een begrippenpaar hebben?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_176772981
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 03:04 schreef Ringo het volgende:

[..]

Zwart en wit. Hoe objectief wil je een begrippenpaar hebben?
Denk in de kleuren van je hart.

Dus rood, rose en bruinig wrs,
I´m back.
pi_176773060
Ik ben blij dat we de denkbeeldige nieuwsuitzendingen van de anti-NOS groep nooit te zien zullen krijgen. Begint waarschijnlijk als iets rebels en eindigt met 'hier zijn de internetfilmpies' en bierzuipen op de redactie. Na een week al vvt.
pi_176773177


[ Bericht 100% gewijzigd door rareman1 op 27-01-2018 05:54:51 ]
pi_176773178
Leef je uit.
pi_176773196
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 05:11 schreef rareman1 het volgende:
Leef je uit.
Met je copy-paste
pi_176773211
Haal het wel weg want het is wat overdreven maar succes verder.
pi_176773221
Ik hoop trouwens wel dat je het gelezen hebt. Dat gun ik jou wel.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 07:58:56 #201
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_176773359
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 01:41 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Jij bent hier toch echt jouw eigen definities aan het bedenken.

Waar haal je vandaan dat onderzoeksresultaten te extrapoleren moeten zijn?
Kijk eens naar de klimaatdiscussie of elke andere wetenschap die een onderzoek doet naar de mogelijke toekomst.

Die doen niets anders dan extrapoleren.

Alle wetenschappelijke voorspellingen draaien hierop.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 08:12:06 #202
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_176773391
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 23:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als je ook maar iets wilt weten over motivatie van mensen, moet je kwalitatief onderzoek doen.
Binnen het commerciële marktonderzoek wordt kwalitatief onderzoek gedaan bij productintroducties of concepttesten.

Daar krijg je veel kwalitatieve informatie van. Vaak ook - mits goed gevraagd - motivaties.

Vanwege de hoge kosten zijn de onderzochte groepen in dit geval klein.

Een N boven de 200 is echt zeldzaam.

Deze onderzoeken zijn echter een eerste stap.

Indien je serieus onderzoek wilt doen naar een gehele populatie kan je dit kwalitatieve onderzoek gebruiken als basis van een groot kwantitatief onderzoek onder zo’n 1000+ Aselecte respondenten die een goede weerspiegeling vormen van alle subgroepen.

Je maakt kwalitatieve zaken zo meer kwantitatief.

En dat onderdeel heeft mevrouw Wekker nagelaten, doch haar niet weerhouden om een heel land latent racistisch te noemen.

Haar basis zijn een paar gesprekken en niet meer.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:09:17 #203
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_176773673
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 07:58 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Kijk eens naar de klimaatdiscussie of elke andere wetenschap die een onderzoek doet naar de mogelijke toekomst.

Die doen niets anders dan extrapoleren.

Alle wetenschappelijke voorspellingen draaien hierop.
Maar toch niet elk wetenschappelijk onderzoek wordt gedaan om voorspellingen te doen?

Er is ook zoiets als het willen verklaren van zaken, het meer inzichten willen verkrijgen, bijvoorbeeld om een recentelijk probleem op te lossen.

Tevens wordt ook niet elk wetenschappelijk onderzoek met de gedachte dat het representatief is voor een bepaalde populatie.
Krekker is de bom!
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:17:06 #204
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176773720
quote:
14s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 03:15 schreef Ryan3 het volgende:
Denk in de kleuren van je hart.

Dus rood, rose en bruinig wrs,
Ja en iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.
O zoete clichés der jaren tachtig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_176773723
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 03:04 schreef Ringo het volgende:
Zwart en wit. Hoe objectief wil je een begrippenpaar hebben?
:') Je weet zelf heel goed dat de beweging en de redenen die erachter zitten het probleem zijn.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:24:30 #206
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_176773785
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:09 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Maar toch niet elk wetenschappelijk onderzoek wordt gedaan om voorspellingen te doen?

Er is ook zoiets als het willen verklaren van zaken, het meer inzichten willen verkrijgen, bijvoorbeeld om een recentelijk probleem op te lossen.

Tevens wordt ook niet elk wetenschappelijk onderzoek met de gedachte dat het representatief is voor een bepaalde populatie.
Hier heb je een punt. Bij bijvoorbeeld natuurkunde of wiskunde is geen extrapolatie.
(Kan me er in ieder geval niets bij voorstellen)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:44:43 #207
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176773949
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 00:43 schreef Montagui het volgende:

[..]

Niet nodig. Jij bent een racist.

(extreem linksen en extreem rechtsen) hebben nou eenmaal niet dat inzicht tot nuance en zijn altijd heilig overtuigd van hun gelijk. Kan je dus niets aan doen.
Geen idee of je nou mij of Red85 zit af te zeiken. :D
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:48:14 #208
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176773978
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 01:02 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Heb ik toch al gezegd?
Of ben je dat weer selectief vergeten? Zoals gewoonlijk...
Neuh, je hebt wat verteld over ideeën die ik helemaal niet aanhang. Dat heb ik je ook verteld.
quote:
Trouwens, als jij wil geloven dat die wekker nog steeds een wetenschapper is, terwijl haar 'werk' al meer dan eens zwaar ontkracht is, wat moet ik dan nog met een 'bronnetje' doen voor jou?
Gloria Wekker is niet ontkracht. Ze werkt nog steeds aan een gerenommeerde universiteit. Die 'ontkrachtingen' van jou zijn niet toevallig te vinden op schimmige blogjes, en niet in wetenschappelijke tijdschriften.
quote:
Tegen een betonnen plaat voor je kop ter grootte van de u-boot bunkers van st. Nazaire kan iemand weinig doen.
Haha, een Tweede Wereldoorlogvergelijking. Wat toepasselijk. :D
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:49:35 #209
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176773988
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 08:12 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Binnen het commerciële marktonderzoek wordt kwalitatief onderzoek gedaan bij productintroducties of concepttesten.

Daar krijg je veel kwalitatieve informatie van. Vaak ook - mits goed gevraagd - motivaties.

Vanwege de hoge kosten zijn de onderzochte groepen in dit geval klein.

Een N boven de 200 is echt zeldzaam.

Deze onderzoeken zijn echter een eerste stap.

Indien je serieus onderzoek wilt doen naar een gehele populatie kan je dit kwalitatieve onderzoek gebruiken als basis van een groot kwantitatief onderzoek onder zo’n 1000+ Aselecte respondenten die een goede weerspiegeling vormen van alle subgroepen.

Je maakt kwalitatieve zaken zo meer kwantitatief.

En dat onderdeel heeft mevrouw Wekker nagelaten, doch haar niet weerhouden om een heel land latent racistisch te noemen.

Haar basis zijn een paar gesprekken en niet meer.
Als je vaststelt dat er bepaalde processen bestaan, en dat anderen symptomen vertonen van die processen, is het toch niet heel gek om te zeggen dat mensen onderhevig zijn aan die processen?
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:52:13 #210
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_176774017
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:24 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Hier heb je een punt. Bij bijvoorbeeld natuurkunde of wiskunde is geen extrapolatie.
(Kan me er in ieder geval niets bij voorstellen)
Het is natuurlijk wel een beetje jammer wanneer men (media, lezers v/h onderzoek en een enkele keer misschien zelfs ook de onderzoeker zelf) op basis van dergelijk kwalitatief onderzoek toch onterecht uitspraken over de populatie gaat doen.
Krekker is de bom!
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:53:53 #211
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_176774035
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als je vaststelt dat er bepaalde processen bestaan, en dat anderen symptomen vertonen van die processen, is het toch niet heel gek om te zeggen dat mensen onderhevig zijn aan die processen?
Aangezien het extreem complexe processen die op ieder een andere werking hebben, is het wel degelijk gek wanneer je gaat stellen dat een populatie, of het merendeel specifiek op manier x door deze processen beïnvloed zouden worden.
Krekker is de bom!
  zaterdag 27 januari 2018 @ 09:55:31 #212
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_176774054
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:52 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel een beetje jammer wanneer men (media, lezers v/h onderzoek en een enkele keer misschien zelfs ook de onderzoeker zelf) op basis van dergelijk kwalitatief onderzoek toch onterecht uitspraken over de populatie gaat doen.
Precies.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 10:03:02 #213
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176774103
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:53 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Aangezien het extreem complexe processen die op ieder een andere werking hebben, is het wel degelijk gek wanneer je gaat stellen dat een populatie, of het merendeel specifiek op manier x door deze processen beïnvloed zouden worden.
Neuh, ze zegt dat het 'latent' is. Oftewel, in potentie kunnen veel mensen erdoor beïnvloed worden, maar dat hoeft niet.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 10:12:00 #214
159092 Tyr80
Nani ka hoka ni?
pi_176774187
Noem me maar lekker wit hoor, beste negers, zwarten of anderszins verdonkerden! Ik zal het label met trots dragen en aanvaarden.

Een minder onreine term bestaat niet, dank jullie voor dit prachtige compliment!
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
pi_176774266
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 23:46 schreef thedeedster het volgende:

[..]

De klassieke denkfout...

Soms is kritiek gewoon kritiek.

Heb je eigenlijk zelf enige wetenschappelijke achtergrond? Ik wel.

Daarnaast, google eens op Diekstra of Stapel...
Die 'kritiek' komt in Wekkers geval niet van haar wetenschappelijke collega's (ken je een voorbeeld?), maar van gefrustreerde bloggers in de krochten van internet, die zich kennelijk door haar op hun kleine witte pik getrapt voelen. Da's nogal een verschil met Diekstra en Stapel. Waarvoor zou dat nou een aanwijzing zijn? Eens even denken...
  zaterdag 27 januari 2018 @ 11:12:22 #216
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176774777
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 10:12 schreef Tyr80 het volgende:
Noem me maar lekker wit hoor, beste negers, zwarten of anderszins verdonkerden! Ik zal het label met trots dragen en aanvaarden.

Een minder onreine term bestaat niet, dank jullie voor dit prachtige compliment!
De term is ook helemaal niet pejoratief bedoeld.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_176774805
quote:
2s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:17 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ja en iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.
O zoete clichés der jaren tachtig.
Alleen de vogels vliegen van oost naar west Berlijn!
I´m back.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 11:18:23 #218
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176774846
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:17 schreef bluemoon23 het volgende:
:') Je weet zelf heel goed dat de beweging en de redenen die erachter zitten het probleem zijn.
Dat frame zie je vaker: 'het kleine groepje radicale activisten' of 'een kwaadwillende minderheid'. Op z'n minst zijn het 'zeurpieten', in het ergste geval 'vijanden van onze cultuur'.

Doe daar maar niet aan mee.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 11:19:31 #219
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176774859
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
Alleen de vogels vliegen van oost naar west Berlijn!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_176774910
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Neuh, je hebt wat verteld over ideeën die ik helemaal niet aanhang. Dat heb ik je ook verteld.

[..]

Gloria Wekker is niet ontkracht. Ze werkt nog steeds aan een gerenommeerde universiteit. Die 'ontkrachtingen' van jou zijn niet toevallig te vinden op schimmige blogjes, en niet in wetenschappelijke tijdschriften.

[..]

Haha, een Tweede Wereldoorlogvergelijking. Wat toepasselijk. :D
Schimmig blogje ook :D

Volgens mij hebben die gasten meer bereikt in de afgelopen jaren, dan de rest van de pers bij elkaar. Maargoed laten we daar niet verder over in gaan. Zegt meer over jezelf namelijk dat je die wekker serieus neemt. Beetje categorietje stapel. Maar ze is van een bepaalde politieke hoek waar jij je mee identificeert, dus dan kan ik het wel snappen.
Door die enorme plaat voor je kop zal je nooit van inzicht kunnen veranderen. Daarnaast kraam je onzin uit met een bepaalde ondertoon en altijd vanuit een bepaalde hoek. Jij beweert wat en een ander moet het tegendeel maar bewijzen. Zelf komen met bewijzen doe je niet. Of je rent selectief weg.

Het maakt je tot een domme en laffe racist.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176774973
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 11:18 schreef Ringo het volgende:
Dat frame zie je vaker: 'het kleine groepje radicale activisten' of 'een kwaadwillende minderheid'. Op z'n minst zijn het 'zeurpieten', in het ergste geval 'vijanden van onze cultuur'.

Doe daar maar niet aan mee.
Hoezo, wat klopt er niet aan die bewering dan ?
  zaterdag 27 januari 2018 @ 11:45:45 #222
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_176775215
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 10:19 schreef Scribent het volgende:

[..]

Die 'kritiek' komt in Wekkers geval niet van haar wetenschappelijke collega's (ken je een voorbeeld?), maar van gefrustreerde bloggers in de krochten van internet, die zich kennelijk door haar op hun kleine witte pik getrapt voelen. Da's nogal een verschil met Diekstra en Stapel. Waarvoor zou dat nou een aanwijzing zijn? Eens even denken...
Leuk, ingaan op de herkomst en niet op de inhoud.

Nee, dat overtuigt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_176775303
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 09:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als je vaststelt dat er bepaalde processen bestaan, en dat anderen symptomen vertonen van die processen, is het toch niet heel gek om te zeggen dat mensen onderhevig zijn aan die processen?
Totdat je dit met voldoende kwalitatief en kwantitatief werk onderbouwt. Zegmaar methodologisch correct... Is het een hypothese.
Whatever...
pi_176775609
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 11:45 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Leuk, ingaan op de herkomst en niet op de inhoud.

Nee, dat overtuigt.
Alsof het hier om de inhoud gaat :')

Het is niet dat er geen kritiek mogelijk is op Wekkers werk, laat staan op de methodes binnen 'zachte' wetenschappen als sociologie, geschiedenis en antropologie. Maar daar gaat dit niet om en als je maar blijft doen alsof dat wel het geval is ben je of naïef of te kwader trouw.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 12:15:24 #225
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_176775776
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 12:06 schreef Scribent het volgende:

[..]

Alsof het hier om de inhoud gaat :')

Het is niet dat er geen kritiek mogelijk is op Wekkers werk, laat staan op de methodes binnen 'zachte' wetenschappen als sociologie, geschiedenis en antropologie. Maar daar gaat dit niet om en als je maar blijft doen alsof dat wel het geval is ben je of naïef of te kwader trouw.
Daar gaat het precies om!

Ze maakt een heel land uit voor latent racist en doet dat op basis van broddelwerk.

Dat zij pretendeert wetenschapper te zijn is net zoiets als Trump die beweert president te zijn.

In naam is hij het, maar daar is dan alles mee gezegd.

edit: nog steeds is de kritiek op haar door niemand ontkracht.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 12:28:23 #226
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176776034
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 11:23 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Schimmig blogje ook :D

Volgens mij hebben die gasten meer bereikt in de afgelopen jaren, dan de rest van de pers bij elkaar. Maargoed laten we daar niet verder over in gaan. Zegt meer over jezelf namelijk dat je die wekker serieus neemt. Beetje categorietje stapel. Maar ze is van een bepaalde politieke hoek waar jij je mee identificeert, dus dan kan ik het wel snappen.
Door die enorme plaat voor je kop zal je nooit van inzicht kunnen veranderen. Daarnaast kraam je onzin uit met een bepaalde ondertoon en altijd vanuit een bepaalde hoek. Jij beweert wat en een ander moet het tegendeel maar bewijzen. Zelf komen met bewijzen doe je niet. Of je rent selectief weg.

Het maakt je tot een domme en laffe racist.
Weer een persoonlijke aanval in plaats van argumenten. Je laat je wel kennen hoor.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 12:29:25 #227
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176776052
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 11:50 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Totdat je dit met voldoende kwalitatief en kwantitatief werk onderbouwt. Zegmaar methodologisch correct... Is het een hypothese.
Ik heb nog geen enkele argument gelezen voor de stelling dat Wekkers werk methodologisch onjuist is. Alleen die blog die al het kwalitatief onderzoek a priori uitsluit.
pi_176776189
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 12:15 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Daar gaat het precies om!
Neuh. Je zou je moeten afvragen waarom zij zoveel weerstand oproept (ook bij jezelf).
quote:
Ze maakt een heel land uit voor latent racist en doet dat op basis van broddelwerk.
Nee, dat doet ze niet. Dat schrijft of suggereert ze nergens. Hoe kom je daarbij?
quote:
Dat zij pretendeert wetenschapper te zijn is net zoiets als Trump die beweert president te zijn.
In naam is hij het, maar daar is dan alles mee gezegd.
En dat zou jij weten want? Je hebt duidelijk haar werk niet gelezen en gaat af op een paar zwaar suggestieve blogjes. Dat is een weinig wetenschappelijke houding.
quote:
edit: nog steeds is de kritiek op haar door niemand ontkracht.
Dat is niet zo moeilijk als de kritiek bestaat uit stropoppen ("Ze maakt een heel land uit voor latent racist!").
  zaterdag 27 januari 2018 @ 12:41:46 #229
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_176776242
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 12:38 schreef Scribent het volgende:

heel lang verhaal
Ik herhaal mijn stelling; nog steeds is de kritiek op haar werk niet ontkracht.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 12:51:35 #230
104871 remlof
Europees federalist
pi_176776519
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 12:41 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Ik herhaal mijn stelling; nog steeds is de kritiek op haar werk niet ontkracht.
Voor iemand die zich beroept op zijn 'wetenschappelijke achtergrond' vind je een paar zinnen wel erg snel een 'heel lang verhaal' :')

Maar als je met iets anders komt dan hysterische stropoppen wil ik je kritiek misschien wel voor je ontkrachten hoor.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 13:03:26 #232
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176776555
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 11:31 schreef bluemoon23 het volgende:
Hoezo, wat klopt er niet aan die bewering dan ?
Welke bewering?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_176776629
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 12:28 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Weer een persoonlijke aanval in plaats van argumenten. Je laat je wel kennen hoor.
Te pas en te onpas zet jij zonder enige reden mensen weg als extreem rechts, racist, nazi en fascist, maar zodra je een spiegeltje voor gehouden krijgt begin je te klagen over persoonlijke aanvallen.

:D
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176776781
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 13:03 schreef Ringo het volgende:
Welke bewering?
De bewering dat het een klein clubje radicale activisten is dat dit doordrukt :|W
  zaterdag 27 januari 2018 @ 13:59:08 #235
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176777350
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 13:09 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Te pas en te onpas zet jij zonder enige reden mensen weg als extreem rechts, racist, nazi en fascist, maar zodra je een spiegeltje voor gehouden krijgt begin je te klagen over persoonlijke aanvallen.

:D
Volgens heb ik je al twee dagen lang gevraagd om onderbouwing. Die ik overigens nog steeds niet heb gekregen.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 14:03:57 #236
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_176777417
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 11:12 schreef Ringo het volgende:

[..]

De term is ook helemaal niet pejoratief bedoeld.
Door bepaalde activisten zoals Sylvana Simons en die mafklappers op JOOP wordt het nieuwe modewoord "witte boze man" en soortgelijk constant op een uiterst pejoratieve wijze gebezigd, nochtans.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
  zaterdag 27 januari 2018 @ 14:08:52 #237
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_176777454
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 14:03 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Door bepaalde activisten zoals Sylvana Simons en die mafklappers op JOOP wordt het nieuwe modewoord "witte boze man" en soortgelijk constant op een uiterst pejoratieve wijze gebezigd, nochtans.
Het is een reactie op de angry black man die al jaren rondwaart in de VS en ook hier steeds populairder wordt; de zwarte man die zich uitspreekt tegen onrecht en dan beschuldigd wordt van agressiviteit, onredelijkheid en racisme.
pi_176777686
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 14:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Het is een reactie op de angry black man die al jaren rondwaart in de VS en ook hier steeds populairder wordt; de zwarte man die zich uitspreekt tegen onrecht en dan beschuldigd wordt van agressiviteit, onredelijkheid en racisme.
Dat is precies het probleem met Sylvana en consorten; zij brengen de giftige identiteitspolitiek over naar Nederland terwijl de rassenproblematiek van de VS hier helemaal niet speelt.
pi_176777738
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 14:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat is precies het probleem met Sylvana en consorten; zij brengen de giftige identiteitspolitiek over naar Nederland terwijl de rassenproblematiek van de VS hier helemaal niet speelt.
Ontkenning is een tactiek die op de lange termijn weinig succesvol is.
wooblabalurg
pi_176777775
Dus wat de NOS eigenlijk zegt is dat die kut-blanken veel te positief afgeschilderd worden? |:(
pi_176777777
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 12:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik heb nog geen enkele argument gelezen voor de stelling dat Wekkers werk methodologisch onjuist is. Alleen die blog die al het kwalitatief onderzoek a priori uitsluit.
Kwalitatief is niet or definitie slecht. Echter de conclusies die ze eruit trekt , dat is onaanvaardbaar. Ze generaliseren op basis van kwalitatief onderzoek. Dat mag gewoon niet.

Ze zou kunnen concluderen dat er mensen zijn die er x of y over denken. Maar dat onze hele cultuur doordrenkt is van koloniale gedachten en daarnaast ook nog gedrag... Dat heeft ze gewoonweg niet bewezen.

Laat jij maar eens zien welke methodologisch juiste onderzoeken ze doet enn wat de conclusies zijn.

Er worden zeer generaliserende aannames gedaan op basis van flinterdunne informatie.

Als je echt zo'n goede alfa wetenschapper was had je dat allang gedaan. Het onderbouwen van je verhaal. Ik heb op dit forum al tientallen keren verifieerbare wetenschap of in ieder geval.openbare data van behoorlijk betrouwbare bronnen gepost. Van jou zie ik nooit iets behalve een religieus deuntje.

Je bent echter ook maar een gelovige zeloot. Daar komt het op neer. Dom, zonder zelf na te denken lul je maar wat. Ik had liever iemand als klopkoek. Die doet in ieder geval zijn best en ondanks dat hij wat mij betreft ongelijk heeft onderbouwde hij zijn statements nog.
Whatever...
  zaterdag 27 januari 2018 @ 14:31:55 #242
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_176777802
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 14:29 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Kwalitatief is niet or definitie slecht. Echter de conclusies die ze eruit trekt , dat is onaanvaardbaar. Ze generaliseren op basis van kwalitatief onderzoek. Dat mag gewoon niet.

Ze zou kunnen concluderen dat er mensen zijn die er x of y over denken. Maar dat onze hele cultuur doordrenkt is van koloniale gedachten en daarnaast ook nog gedrag... Dat heeft ze gewoonweg niet bewezen.

Laat jij maar eens zien welke methodologisch juiste onderzoeken ze doet enn wat de conclusies zijn.

Er worden zeer generaliserende aannames gedaan op basis van flinterdunne informatie.

Als je echt zo'n goede alfa wetenschapper was had je dat allang gedaan. Het onderbouwen van je verhaal. Ik heb op dit forum al tientallen keren verifieerbare wetenschap of in ieder geval.openbare data van behoorlijk betrouwbare bronnen gepost. Van jou zie ik nooit iets behalve een religieus deuntje.

Je bent echter ook maar een gelovige zeloot. Daar komt het op neer. Dom, zonder zelf na te denken lul je maar wat. Ik had liever iemand als klopkoek. Die doet in ieder geval zijn best en ondanks dat hij wat mij betreft ongelijk heeft onderbouwde hij zijn statements nog.
Je kunt net zo goed tegen een betonpaal trappen. Heeft evenveel effect.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_176777889
Gelukkig geven ze zelf het goede voorbeeld:


(foto van de verzamelde NOS-correspondenten)
https://www.geenstijl.nl/4190971/ophef/

:|W
pi_176777933
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 14:38 schreef Braindead2000 het volgende:
Gelukkig geven ze zelf het goede voorbeeld:

[ afbeelding ]
(foto van de verzamelde NOS-correspondenten)
https://www.geenstijl.nl/4190971/ophef/

:|W
"Op berichtenwebsite Twitter .."

Komt een beetje over als een opstel dat niet genoeg woorden had.
wooblabalurg
pi_176778966
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 13:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Volgens heb ik je al twee dagen lang gevraagd om onderbouwing. Die ik overigens nog steeds niet heb gekregen.
Nogmaals, jij beweert dat ik onzin spreek...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176779030
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 14:27 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ontkenning is een tactiek die op de lange termijn weinig succesvol is.
Hebben we hier dan dezelfde rassenproblematieken zoals in de vs met alles wat daar bij hoort?

Totaal. Niet.

Waarom dan wel dezelfde termen en sfeer proberen te maken?
Zelfs de lezers van de volkskrant en joop zijn nu aan het klagen hierover.

Dit gejank is zwaar overdreven en staat mijlen ver weg van de werkelijkheid.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176779087
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 14:41 schreef Baconbus het volgende:

[..]

"Op berichtenwebsite Twitter .."

Komt een beetje over als een opstel dat niet genoeg woorden had.
Ah, de vorm is weer belangrijker dan de inhoud.

Als mensen over de vorm beginnen te janken, dan kunnen ze niets meer zeggen over de inhoud.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zaterdag 27 januari 2018 @ 16:04:34 #248
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176779100
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 14:03 schreef Lothiriel het volgende:
Door bepaalde activisten zoals Sylvana Simons en die mafklappers op JOOP wordt het nieuwe modewoord "witte boze man" en soortgelijk constant op een uiterst pejoratieve wijze gebezigd, nochtans.
Een beetje zoals "moslims" of "buitenlanders" of "linksen" in andere kringen, bedoel je?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_176779252
quote:
7s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 16:04 schreef Ringo het volgende:

[..]

Een beetje zoals "moslims" of "buitenlanders" of "linksen" in andere kringen, bedoel je?
Die 3 worden wel vaak vanuit de onderbuik aangeduid door 'andere kringen', maar er is altijd een grote kern van waarheid onder.

De aanduiding 'boze witte man' is enkel vanuit de onderbuik. Van een groepje chronisch-beroeps-beledigd-zijn met een intens haatgevoel naar blanken die ze daardoor in een negatief hokje willen stoppen.

Dus, goede poging, niet geheel waar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zaterdag 27 januari 2018 @ 16:23:37 #250
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176779359
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 16:15 schreef Red_85 het volgende:
Die 3 worden wel vaak vanuit de onderbuik aangeduid door 'andere kringen', maar er is altijd een grote kern van waarheid onder.

De aanduiding 'boze witte man' is enkel vanuit de onderbuik.
Ach zo.
Sprak de boze witte man. :').
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_176779542
quote:

(foto van de verzamelde NOS-correspondenten)
Dit vind ik dus 10.000 x erger dan dat geneuzel over woorden...
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zaterdag 27 januari 2018 @ 17:35:55 #252
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_176780477
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 16:15 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Die 3 worden wel vaak vanuit de onderbuik aangeduid door 'andere kringen', maar er is altijd een grote kern van waarheid onder.

De aanduiding 'boze witte man' is enkel vanuit de onderbuik. Van een groepje chronisch-beroeps-beledigd-zijn met een intens haatgevoel naar blanken die ze daardoor in een negatief hokje willen stoppen.

Dus, goede poging, niet geheel waar.
Hoezo bestaat de "boze witte man" eigenlijk helemaal niet volgens jou?
Krekker is de bom!
  zaterdag 27 januari 2018 @ 17:36:22 #253
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_176780490
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 16:35 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dit vind ik dus 10.000 x erger dan dat geneuzel over woorden...
Hoezo is dit uberhaupt erg?
Krekker is de bom!
pi_176780546
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 16:35 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Dit vind ik dus 10.000 x erger dan dat geneuzel over woorden...
Dus.. als het om politiek correct gaat komt je dubbele standaard tevoorschijn.

Altijd handig

betutteling is kut zolang het je eigen betutteling niet is.
pi_176780552
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 17:36 schreef KreKkeR het volgende:
Hoezo is dit uberhaupt erg?
Segregatie.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_176780608
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 17:39 schreef Beathoven het volgende:
Dus.. als het om politiek correct gaat komt je dubbele standaard tevoorschijn.

Altijd handig

betutteling is kut zolang het je eigen betutteling niet is.
??? Ik snap gewoon niet dat er geen niet blanke correspondent tussen zit, dat is dan wel heel erg toevallig als je de doorsnee van de samenleving ziet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_176780683
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 17:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

??? Ik snap gewoon niet dat er geen niet blanke correspondent tussen zit, dat is dan wel heel erg toevallig als je de doorsnee van de samenleving ziet.
Maar vocabulair aanpassen aan de doorsneesamenleving is wel een probleem?
pi_176780776
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 17:49 schreef Beathoven het volgende:
Maar vocabulair aanpassen aan de doorsneesamenleving is wel een probleem?
Vocabulaire aanpassen is symbool politiek, beter dat ze wat niet witte correspondenten aannemen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zaterdag 27 januari 2018 @ 18:57:38 #259
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176781621
Die correspondentenclub ziet er wel heel wittemannerig uit ja.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_176781763
Ja ik had op z'n minst een zwarte neger verwacht.
pi_176782339
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 17:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

??? Ik snap gewoon niet dat er geen niet blanke correspondent tussen zit, dat is dan wel heel erg toevallig als je de doorsnee van de samenleving ziet.
Hoe ziet de doorsnee van de samenleving er eigenlijk uit? Laat ik alvast verklappen dat het niet als Amsterdam is. Nederland is nog steeds zeer overwegend blank, en nog sterker in de mid career categorie, en kent heel veel vermenging. Ik kan aan die foto echt niet zien of er alleen maar 'Neerlandsch bloed, van vreemde smetten vrij' tussenzit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_176782372
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 17:55 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Vocabulaire aanpassen is symbool politiek, beter dat ze wat niet witte correspondenten aannemen.
Leuk, komt dit laatste uit dezelfde groep die Obama een excuusneger noemde? of is het iets nieuws?
pi_176782566
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 19:05 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Ja ik had op z'n minst een zwarte neger verwacht.
Een witte neger, dat zou wat zijn.
Whatever...
  zaterdag 27 januari 2018 @ 20:38:09 #264
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176783632
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 19:50 schreef Spanky78 het volgende:

Een witte neger, dat zou wat zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zaterdag 27 januari 2018 @ 21:23:34 #265
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_176784836
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 19:05 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Ja ik had op z'n minst een zwarte neger verwacht.
Die heb je niet zo heel veel hoor, en al helemaal niet in Nederland, eerder in Sudan denk ik. Maar hoezo dat je dat verwacht had dan?
Krekker is de bom!
  zaterdag 27 januari 2018 @ 21:24:26 #266
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_176784863
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 19:50 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Een witte neger, dat zou wat zijn.
Die heb je natuurlijk ook, maar het merendeel is bruin.
Krekker is de bom!
pi_176786998
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 17:42 schreef truthortruth het volgende:
??? Ik snap gewoon niet dat er geen niet blanke correspondent tussen zit, dat is dan wel heel erg toevallig als je de doorsnee van de samenleving ziet.
:') Krijgen we dat gelul van "doorsnee van de bevolking weer" 8)7
Laten we aannemen dat de meeste correspondenten een journalistiek achtergrond hebben.
Hoeveel "niet blanken" zijn er uberhaupt werkzaam in de journalistiek ?
pi_176787159
quote:
10s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 18:57 schreef Ringo het volgende:
Die correspondentenclub ziet er wel heel wittemannerig uit ja.
Misschien zijn er geen capabele zwarten, wel eens aan die optie gedacht? Net zo'n slap geouwehoer als laatst met die Oscars. Iedereen verontwaardigd omdat er geen enkele zwarte genomineerd was, maar niemand die zich afvraagt of dat wellicht andere oorzaken kan hebben dan racisme. Je kan geen nominatie krijgen puur en alleen omdat je zwart bent, je zal ook eerst nog eens een leidende rol in een kaskraker moeten spelen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_176787272
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 22:56 schreef Hathor het volgende:

[..]

Misschien zijn er geen capabele zwarten, wel eens aan die optie gedacht? Net zo'n slap geouwehoer als laatst met die Oscars. Iedereen verontwaardigd omdat er geen enkele zwarte genomineerd was, maar niemand die zich afvraagt of dat wellicht andere oorzaken kan hebben dan racisme. Je kan geen nominatie krijgen puur en alleen omdat je zwart bent, je zal ook eerst nog eens een leidende rol in een kaskraker moeten spelen.
De NOS is er zelf altijd als eerste bij om instanties te beschuldigen van racisme en vrouwenhaat als er te weinig allochtonen of vrouwen werken. Volgens hun eigen logica zijn ze zelf dus ook racisten.
pi_176787378
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 23:00 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De NOS is er zelf altijd als eerste bij om instanties te beschuldigen van racisme en vrouwenhaat als er te weinig allochtonen of vrouwen werken. Volgens hun eigen logica zijn ze zelf dus ook racisten.
LOL dat komt dus als een boemerang terug in hun eigen gezicht.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_176787442
En gehandicapten? Als ik "NOS, redactie" google zie ik nauwelijks getinten en geen enkele gehandicapte. -O-
pi_176787471
En 50-plussers en dwergen? :N
pi_176787479
En ik zie ook geen Limburgers, Groningers, Geldelanders, etc
pi_176787545

Hoofdkwartier NOS.

Best wel akelig blank wit. -O-
pi_176787631
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 23:00 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De NOS is er zelf altijd als eerste bij om instanties te beschuldigen van racisme en vrouwenhaat als er te weinig allochtonen of vrouwen werken. Volgens hun eigen logica zijn ze zelf dus ook racisten.
Ik ben wel benieuwd naar die beschuldigingen van de NOS. Heb je daar voorbeelden van?
pi_176787665
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 23:20 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd naar die beschuldigingen van de NOS. Heb je daar voorbeelden van?
Je weet toch hoe dat werkt? Ze doen dat altijd op een geniepige manier. De verslaggever geeft het voorzetje en dan laten ze een "deskundige" aan het woord die het bevestigt.
pi_176787749
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 23:22 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Je weet toch hoe dat werkt? Ze doen dat altijd op een geniepige manier. De verslaggever geeft het voorzetje en dan laten ze een "deskundige" aan het woord die het bevestigt.
Ben wel benieuwd naar je voorbeelden. Het lijkt namelijk meer iets dat zich alleen in jouw hoofd afspeelt.
  zondag 28 januari 2018 @ 00:54:03 #278
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_176789205
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 23:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Hoofdkwartier NOS.

Best wel akelig blank wit. -O-
Heb je het nou over die tl-bakken of de lui achter hun pc?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  zondag 28 januari 2018 @ 01:26:41 #279
168739 Red_85
'echt wel'
pi_176789464
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 23:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Hoofdkwartier NOS.

Best wel akelig blank wit. -O-
Wat een ernstige kantoortuin zeg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176789880
Deze is dood, die kan alvast vervangen worden door een neger.

"Roken is slecht. Vooral voor de gordijnen." - Willem van Hanegem
  zondag 28 januari 2018 @ 09:48:15 #281
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_176790998
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 20:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Meh, ik heb gelezen tot op het punt dat blijkt dat de schrijver niet snapt wat kwalitatief onderzoek is. Als je vindt dat er verderop een fatsoenlijk bewijs in staat dat Wekker geen goede wetenschap doet, moet je dat maar even citeren.
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2018 23:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als je ook maar iets wilt weten over motivatie van mensen, moet je kwalitatief onderzoek doen.
Kwalitatief onderzoek naar die motivatie neem ik aan. Uit die tekst blijkt nergens dat ze dat onderzocht heeft.
are we infinite or am I alone
pi_176791119
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 19:39 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoe ziet de doorsnee van de samenleving er eigenlijk uit? Laat ik alvast verklappen dat het niet als Amsterdam is. Nederland is nog steeds zeer overwegend blank, en nog sterker in de mid career categorie, en kent heel veel vermenging. Ik kan aan die foto echt niet zien of er alleen maar 'Neerlandsch bloed, van vreemde smetten vrij' tussenzit.
Ik kom bij redelijk wat bedrijven en ik kan me niet herinneren zo'n grote groep mensen binnen een bedrijf gezien te hebben met alleen maar witten. Maar dat is dan idd wel voornamelijk randstad (hoewel Eindhoven en Den Bosch ik ook wel kom), en het is geen exacte wetenschap.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_176791137
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 19:41 schreef Beathoven het volgende:
Leuk, komt dit laatste uit dezelfde groep die Obama een excuusneger noemde? of is het iets nieuws?
Excuusneger, wat een rare taal, wat klets je nou?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_176792219
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 09:55 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ik kom bij redelijk wat bedrijven en ik kan me niet herinneren zo'n grote groep mensen binnen een bedrijf gezien te hebben met alleen maar witten. Maar dat is dan idd wel voornamelijk randstad (hoewel Eindhoven en Den Bosch ik ook wel kom), en het is geen exacte wetenschap.
Laten we wel reeel blijven, het aantal Nederlanders met een uiterlijk duidelijk herkenbare niet Westerse achtergrond zal onder de 5% zijn, en is deze bewuste carrierefase nog minder. Dan moet je niet raar opkijken als er in een werkvloer van een twintigtal personen er 2 getinten tussenzitten, maar ook niet dat er helemaal geen een tussenzit. Er wordt immers niet puur op uiterlijke afspiegeling geselecteerd. Ik durf de stelling wel aan dat er wat betreft personen voor de camere een overrepresentatie van getinten is bij de PO.

Ik kijk daar graag naar, een beetje jammer dat ze onevenredig vaak over zwarte identiteitskwesties zeuren. Als het mij weer eens niet lukt om volledig aan DWDD te ontsnappen dan vind ik het tegenwoordig al prettig als een DJ die zwart is puur op inhoudelijke gronden Adele de voorkeur geeft boven Beyonce terwijl blanke DJ's Beyonce als de leading lady van de huidige muziek zien. Dat kleur bij kleur zoeken is van zo'n stuitende oppervlakkigheid, en het is ook gewoon racistisch. Waar ik bijvoorbeeld aanstoot aan neem is dat als de BBC de Afrika cup uitzendt ze daar twee zwarte presentatoren, vermoedelijk van Caribische afkomst, op zetten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zondag 28 januari 2018 @ 11:10:33 #285
168739 Red_85
'echt wel'
pi_176792347
quote:
1s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 17:35 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Hoezo bestaat de "boze witte man" eigenlijk helemaal niet volgens jou?
Dat is hetzelfde als 'de stelende neger'. Er zullen er vast wel een paar zijn, maar het is meer een karakter uit de onderbuik.

'De racistische zeurpiet' daar tegen over heb je trouwens genoeg, zoals je ziet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_176793336
quote:
0s.gif Op zondag 28 januari 2018 11:00 schreef Weltschmerz het volgende:
Laten we wel reeel blijven, het aantal Nederlanders met een uiterlijk duidelijk herkenbare niet Westerse achtergrond zal onder de 5% zijn, en is deze bewuste carrierefase nog minder. Dan moet je niet raar opkijken als er in een werkvloer van een twintigtal personen er 2 getinten tussenzitten, maar ook niet dat er helemaal geen een tussenzit. Er wordt immers niet puur op uiterlijke afspiegeling geselecteerd. Ik durf de stelling wel aan dat er wat betreft personen voor de camere een overrepresentatie van getinten is bij de PO.

Ik kijk daar graag naar, een beetje jammer dat ze onevenredig vaak over zwarte identiteitskwesties zeuren. Als het mij weer eens niet lukt om volledig aan DWDD te ontsnappen dan vind ik het tegenwoordig al prettig als een DJ die zwart is puur op inhoudelijke gronden Adele de voorkeur geeft boven Beyonce terwijl blanke DJ's Beyonce als de leading lady van de huidige muziek zien. Dat kleur bij kleur zoeken is van zo'n stuitende oppervlakkigheid, en het is ook gewoon racistisch. Waar ik bijvoorbeeld aanstoot aan neem is dat als de BBC de Afrika cup uitzendt ze daar twee zwarte presentatoren, vermoedelijk van Caribische afkomst, op zetten.
Ik denk ook dat de huidige focus op kleur contraproductief is. Maar als je dan als de NOS zo'n positie inneemt in de discussie, dan is het wel apart (bij gebrek aan een beter woord) om zo'n samenstelling te zien.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_176813296
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 januari 2018 14:38 schreef Braindead2000 het volgende:
Gelukkig geven ze zelf het goede voorbeeld:

[ afbeelding ]
(foto van de verzamelde NOS-correspondenten)
https://www.geenstijl.nl/4190971/ophef/

:|W
Hahah dat is wel sad. En dan zo ontzettend hun best doen voor multi-culti. :')
pi_176912955
En hoe de de Vlamingen er over denken:
https://www.vrt.be/vrtnws(...)nk--niet-weg-hoeft-/

Waarom het woord "blank" niet weg hoeft
Onze Nederlandse collega's van de NOS hebben aangekondigd dat zij voortaan een voorkeur hebben voor “wit” om de huidskleur te beschrijven van mensen die ze niet zo lang geleden meestal “blank” noemden. De Nieuws­ombudsman legt uit waarom VRT NWS dat voorbeeld volgens hem niet moet volgen.
quote:
Maar persoonlijk word ik er moe van. Het lijkt wel een spelletje. En dat werkt dan ongeveer zo: een groep hypercorrecte vingerzwaaiers benoemt zichzelf tot geweten van de taal en gaat luidkeels roepen dat een bepaald woord een negatieve connotatie heeft, ook al staat daar niets van in Van Dale. Een nieuwe stadhuistalige formulering wordt gelanceerd. ("Witte mensen"? Echt?) Maar hoe onwennig ze ook aandoet, ze krijgt meteen een morele claim. Wie ze niet gebruikt is niet mee, ongevoelig of gewoon enggeestig.

Voor de media is het leuk: weer iets om over te debatteren. Al ontgaat het belang mij een beetje. Maar waar ik moe van word, is dat het spelletje eindeloos kan doorgaan. Moet er straks ook een nieuw woord komen voor "man"? Of voor "seks", "naakt", of "oud"? Mogen journalisten nog journalisten zijn of moeten we gevoelig zijn? Wie vindt dat dat te veel lijkt op "journaille" kan dan kiezen voor "mensen met een actualiteitsmediatie­verantwoordelijkheid"? Ik zeg maar wat.

Bij de NOS is overigens geen sprake van een "ban" tegen het woord “blank”, wel van een voorkeur voor “wit”. In de mededeling staat:
“We gebruiken bij voorkeur wit in berichten omdat blank in tegenstelling tot zwart een positieve connotatie heeft. Blank roept associaties op met rein en schoon en zwart is dat dan blijkbaar niet.”

Maar daarmee zeg je toch weer tegen alle mensen die zonder bijbedoelingen "blank" gebruiken, dat ze kennelijk iets heel belangrijks hebben gemist, en dus te veroordelen zijn.
Voor mij persoonlijk heeft "blank" helemaal geen connotatie. Ik denk bij blank helemaal niet aan iets positiefs, maar ook niet aan een koloniaal verleden of aan “blanke wapens”. Ik denk bij "blank" bijvoorbeeld aan de kleur van mijn huid. Punt.

Je kan ook niet in een dictatuur vervallen van iedereen die ergens een negatieve gevoeligheid bij heeft. Zwarte Piet gevoelig? Weg ermee. "Blank" gevoelig? Weg ermee! En wat als straks iemand zegt dat een hoofddoek op straat eigenlijk ook gevoelig ligt bij heel veel mensen in deze samenleving? Ook weg ermee? Je komt in een opbod van wederzijdse morele verontwaardiging waar je nooit meer uitkomt.

Bovendien maak ik me weinig illusies over de mate waarin de taal nog "bestuurd" kan worden vanuit de traditionele grote media. Je dreigt er vooral mee te bereiken dat het verschil tussen de taal van de grote media en de taal van de sociale media en de straat groter wordt. De vraag is of dat wenselijk is.

Hoelang zal het overigens duren voor iemand ontdekt dat bij “wit” óók positieve connotaties “gevoeld” kunnen worden: maagdelijk wit, een witte bruidsjurk, zuiverheid en “wit geld” tegenover “zwart geld”.
Onlangs diende iemand bij mij een klacht in omdat hij vond dat VRT NWS niet mocht spreken van een "witte sneeuwlaag". Dat vond hij te confronterend voor zwarte mensen. Tja, wat moet je dan nog zeggen?

Terwijl Nederland kennelijk overschakelt naar “wit”, is in de Verenigde Staten “white” volgens hetzelfde mechaniekje intussen vervangen door “Caucasian”.
En als ik nu vind dat er aan de Kaukasus toch ook wel negatieve connotaties hangen? De burgeroorlog in Tsjetsenië bijvoorbeeld. Nog weer wat anders? Het spel van de gevoeligheden en van wederzijdse veroordelingen kan eindeloos doorgaan.

Mijn advies aan de hoofdredactie en de deontologische adviesraad zou zijn om hier geen enkele redactionele lijn over af te kondigen. Als de Vlamingen echt bereid zijn om in groten getale "wit" te zeggen in plaats van "blank", dan zal dat wel doorsijpelen naar onze redacties.
Vroeg of laat zal de omschakeling dan spontaan gebeuren, maar laat de Vlamingen vooral zelf beslissen wat ze ermee doen. Soms moeten media niet te veel voorkeuren uitspreken en daarmee eigenlijk de mensen voorschrijven wat ze mogen of moeten zeggen.

Een verdraagzame of respectvolle samenleving betekent net dat je elkaars tradities en onhebbelijkheden kunt verdragen zonder eindeloos te mieteren over gevoeligheden.
De meeste Vlamingen bedoelen met het - overigens weinig gebruikte - woord “blank” helemaal niets "superieurs" of "neerbuigends" tegenover anderen.
Daar begint een verdraagzame samenleving ook mee. Kunnen aanvaarden dat de ander geen slechte bedoelingen heeft.
pi_176914086
Zo denken niet alleen Vlamingen erover. Ook de overgrote meerderheid der Nederlanders.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_176916145
Oh zeker denkt de overgrote meerderheid van de Nederlanders daar ook zo over.
Ik postte het om aan te geven dat de Vlaamse publieke omroep niet zo gestoord is als de Nederlandse ;)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')