NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kijk eens naar de klimaatdiscussie of elke andere wetenschap die een onderzoek doet naar de mogelijke toekomst.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 01:41 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij bent hier toch echt jouw eigen definities aan het bedenken.
Waar haal je vandaan dat onderzoeksresultaten te extrapoleren moeten zijn?
Die doen niets anders dan extrapoleren.
Alle wetenschappelijke voorspellingen draaien hierop.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Binnen het commerciële marktonderzoek wordt kwalitatief onderzoek gedaan bij productintroducties of concepttesten.quote:
[..]
Als je ook maar iets wilt weten over motivatie van mensen, moet je kwalitatief onderzoek doen.
Daar krijg je veel kwalitatieve informatie van. Vaak ook - mits goed gevraagd - motivaties.
Vanwege de hoge kosten zijn de onderzochte groepen in dit geval klein.
Een N boven de 200 is echt zeldzaam.
Deze onderzoeken zijn echter een eerste stap.
Indien je serieus onderzoek wilt doen naar een gehele populatie kan je dit kwalitatieve onderzoek gebruiken als basis van een groot kwantitatief onderzoek onder zo’n 1000+ Aselecte respondenten die een goede weerspiegeling vormen van alle subgroepen.
Je maakt kwalitatieve zaken zo meer kwantitatief.
En dat onderdeel heeft mevrouw Wekker nagelaten, doch haar niet weerhouden om een heel land latent racistisch te noemen.
Haar basis zijn een paar gesprekken en niet meer.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Maar toch niet elk wetenschappelijk onderzoek wordt gedaan om voorspellingen te doen?quote:Op zaterdag 27 januari 2018 07:58 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Kijk eens naar de klimaatdiscussie of elke andere wetenschap die een onderzoek doet naar de mogelijke toekomst.
Die doen niets anders dan extrapoleren.
Alle wetenschappelijke voorspellingen draaien hierop.
Er is ook zoiets als het willen verklaren van zaken, het meer inzichten willen verkrijgen, bijvoorbeeld om een recentelijk probleem op te lossen.
Tevens wordt ook niet elk wetenschappelijk onderzoek met de gedachte dat het representatief is voor een bepaalde populatie.
Krekker is de bom!
Ja en iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.quote:Op zaterdag 27 januari 2018 03:15 schreef Ryan3 het volgende:
Denk in de kleuren van je hart.
Dus rood, rose en bruinig wrs,
O zoete clichés der jaren tachtig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:Op zaterdag 27 januari 2018 03:04 schreef Ringo het volgende:
Zwart en wit. Hoe objectief wil je een begrippenpaar hebben?
Je weet zelf heel goed dat de beweging en de redenen die erachter zitten het probleem zijn.
Hier heb je een punt. Bij bijvoorbeeld natuurkunde of wiskunde is geen extrapolatie.quote:
[..]
Maar toch niet elk wetenschappelijk onderzoek wordt gedaan om voorspellingen te doen?
Er is ook zoiets als het willen verklaren van zaken, het meer inzichten willen verkrijgen, bijvoorbeeld om een recentelijk probleem op te lossen.
Tevens wordt ook niet elk wetenschappelijk onderzoek met de gedachte dat het representatief is voor een bepaalde populatie.
(Kan me er in ieder geval niets bij voorstellen)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Geen idee of je nou mij of Red85 zit af te zeiken.quote:
[..]
Niet nodig. Jij bent een racist.
(extreem linksen en extreem rechtsen) hebben nou eenmaal niet dat inzicht tot nuance en zijn altijd heilig overtuigd van hun gelijk. Kan je dus niets aan doen.
Neuh, je hebt wat verteld over ideeën die ik helemaal niet aanhang. Dat heb ik je ook verteld.quote:
[..]
Heb ik toch al gezegd?
Of ben je dat weer selectief vergeten? Zoals gewoonlijk...
Gloria Wekker is niet ontkracht. Ze werkt nog steeds aan een gerenommeerde universiteit. Die 'ontkrachtingen' van jou zijn niet toevallig te vinden op schimmige blogjes, en niet in wetenschappelijke tijdschriften.quote:Trouwens, als jij wil geloven dat die wekker nog steeds een wetenschapper is, terwijl haar 'werk' al meer dan eens zwaar ontkracht is, wat moet ik dan nog met een 'bronnetje' doen voor jou?
Haha, een Tweede Wereldoorlogvergelijking. Wat toepasselijk.quote:Tegen een betonnen plaat voor je kop ter grootte van de u-boot bunkers van st. Nazaire kan iemand weinig doen.
Als je vaststelt dat er bepaalde processen bestaan, en dat anderen symptomen vertonen van die processen, is het toch niet heel gek om te zeggen dat mensen onderhevig zijn aan die processen?quote:
[..]
Binnen het commerciële marktonderzoek wordt kwalitatief onderzoek gedaan bij productintroducties of concepttesten.
Daar krijg je veel kwalitatieve informatie van. Vaak ook - mits goed gevraagd - motivaties.
Vanwege de hoge kosten zijn de onderzochte groepen in dit geval klein.
Een N boven de 200 is echt zeldzaam.
Deze onderzoeken zijn echter een eerste stap.
Indien je serieus onderzoek wilt doen naar een gehele populatie kan je dit kwalitatieve onderzoek gebruiken als basis van een groot kwantitatief onderzoek onder zo’n 1000+ Aselecte respondenten die een goede weerspiegeling vormen van alle subgroepen.
Je maakt kwalitatieve zaken zo meer kwantitatief.
En dat onderdeel heeft mevrouw Wekker nagelaten, doch haar niet weerhouden om een heel land latent racistisch te noemen.
Haar basis zijn een paar gesprekken en niet meer.
Het is natuurlijk wel een beetje jammer wanneer men (media, lezers v/h onderzoek en een enkele keer misschien zelfs ook de onderzoeker zelf) op basis van dergelijk kwalitatief onderzoek toch onterecht uitspraken over de populatie gaat doen.quote:
[..]
Hier heb je een punt. Bij bijvoorbeeld natuurkunde of wiskunde is geen extrapolatie.
(Kan me er in ieder geval niets bij voorstellen)
Krekker is de bom!
Aangezien het extreem complexe processen die op ieder een andere werking hebben, is het wel degelijk gek wanneer je gaat stellen dat een populatie, of het merendeel specifiek op manier x door deze processen beïnvloed zouden worden.quote:
[..]
Als je vaststelt dat er bepaalde processen bestaan, en dat anderen symptomen vertonen van die processen, is het toch niet heel gek om te zeggen dat mensen onderhevig zijn aan die processen?
Krekker is de bom!
Precies.quote:
[..]
Het is natuurlijk wel een beetje jammer wanneer men (media, lezers v/h onderzoek en een enkele keer misschien zelfs ook de onderzoeker zelf) op basis van dergelijk kwalitatief onderzoek toch onterecht uitspraken over de populatie gaat doen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Neuh, ze zegt dat het 'latent' is. Oftewel, in potentie kunnen veel mensen erdoor beïnvloed worden, maar dat hoeft niet.quote:
[..]
Aangezien het extreem complexe processen die op ieder een andere werking hebben, is het wel degelijk gek wanneer je gaat stellen dat een populatie, of het merendeel specifiek op manier x door deze processen beïnvloed zouden worden.
Noem me maar lekker wit hoor, beste negers, zwarten of anderszins verdonkerden! Ik zal het label met trots dragen en aanvaarden.
Een minder onreine term bestaat niet, dank jullie voor dit prachtige compliment!
Een minder onreine term bestaat niet, dank jullie voor dit prachtige compliment!
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Die 'kritiek' komt in Wekkers geval niet van haar wetenschappelijke collega's (ken je een voorbeeld?), maar van gefrustreerde bloggers in de krochten van internet, die zich kennelijk door haar op hun kleine witte pik getrapt voelen. Da's nogal een verschil met Diekstra en Stapel. Waarvoor zou dat nou een aanwijzing zijn? Eens even denken...quote:
[..]
De klassieke denkfout...
Soms is kritiek gewoon kritiek.
Heb je eigenlijk zelf enige wetenschappelijke achtergrond? Ik wel.
Daarnaast, google eens op Diekstra of Stapel...
De term is ook helemaal niet pejoratief bedoeld.quote:
Noem me maar lekker wit hoor, beste negers, zwarten of anderszins verdonkerden! Ik zal het label met trots dragen en aanvaarden.
Een minder onreine term bestaat niet, dank jullie voor dit prachtige compliment!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Alleen de vogels vliegen van oost naar west Berlijn!quote:Op zaterdag 27 januari 2018 09:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja en iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.
O zoete clichés der jaren tachtig.
I´m back.
Dat frame zie je vaker: 'het kleine groepje radicale activisten' of 'een kwaadwillende minderheid'. Op z'n minst zijn het 'zeurpieten', in het ergste geval 'vijanden van onze cultuur'.quote:
Doe daar maar niet aan mee.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:
Alleen de vogels vliegen van oost naar west Berlijn!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Schimmig blogje ookquote:
[..]
Neuh, je hebt wat verteld over ideeën die ik helemaal niet aanhang. Dat heb ik je ook verteld.
[..]
Gloria Wekker is niet ontkracht. Ze werkt nog steeds aan een gerenommeerde universiteit. Die 'ontkrachtingen' van jou zijn niet toevallig te vinden op schimmige blogjes, en niet in wetenschappelijke tijdschriften.
[..]
Haha, een Tweede Wereldoorlogvergelijking. Wat toepasselijk.
Volgens mij hebben die gasten meer bereikt in de afgelopen jaren, dan de rest van de pers bij elkaar. Maargoed laten we daar niet verder over in gaan. Zegt meer over jezelf namelijk dat je die wekker serieus neemt. Beetje categorietje stapel. Maar ze is van een bepaalde politieke hoek waar jij je mee identificeert, dus dan kan ik het wel snappen.
Door die enorme plaat voor je kop zal je nooit van inzicht kunnen veranderen. Daarnaast kraam je onzin uit met een bepaalde ondertoon en altijd vanuit een bepaalde hoek. Jij beweert wat en een ander moet het tegendeel maar bewijzen. Zelf komen met bewijzen doe je niet. Of je rent selectief weg.
Het maakt je tot een domme en laffe racist.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoezo, wat klopt er niet aan die bewering dan ?quote:
Dat frame zie je vaker: 'het kleine groepje radicale activisten' of 'een kwaadwillende minderheid'. Op z'n minst zijn het 'zeurpieten', in het ergste geval 'vijanden van onze cultuur'.
Doe daar maar niet aan mee.
Leuk, ingaan op de herkomst en niet op de inhoud.quote:
[..]
Die 'kritiek' komt in Wekkers geval niet van haar wetenschappelijke collega's (ken je een voorbeeld?), maar van gefrustreerde bloggers in de krochten van internet, die zich kennelijk door haar op hun kleine witte pik getrapt voelen. Da's nogal een verschil met Diekstra en Stapel. Waarvoor zou dat nou een aanwijzing zijn? Eens even denken...
Nee, dat overtuigt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Totdat je dit met voldoende kwalitatief en kwantitatief werk onderbouwt. Zegmaar methodologisch correct... Is het een hypothese.quote:
[..]
Als je vaststelt dat er bepaalde processen bestaan, en dat anderen symptomen vertonen van die processen, is het toch niet heel gek om te zeggen dat mensen onderhevig zijn aan die processen?
Whatever...
Alsof het hier om de inhoud gaatquote:
[..]
Leuk, ingaan op de herkomst en niet op de inhoud.
Nee, dat overtuigt.
Het is niet dat er geen kritiek mogelijk is op Wekkers werk, laat staan op de methodes binnen 'zachte' wetenschappen als sociologie, geschiedenis en antropologie. Maar daar gaat dit niet om en als je maar blijft doen alsof dat wel het geval is ben je of naïef of te kwader trouw.
Daar gaat het precies om!quote:
[..]
Alsof het hier om de inhoud gaat
Het is niet dat er geen kritiek mogelijk is op Wekkers werk, laat staan op de methodes binnen 'zachte' wetenschappen als sociologie, geschiedenis en antropologie. Maar daar gaat dit niet om en als je maar blijft doen alsof dat wel het geval is ben je of naïef of te kwader trouw.
Ze maakt een heel land uit voor latent racist en doet dat op basis van broddelwerk.
Dat zij pretendeert wetenschapper te zijn is net zoiets als Trump die beweert president te zijn.
In naam is hij het, maar daar is dan alles mee gezegd.
edit: nog steeds is de kritiek op haar door niemand ontkracht.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Weer een persoonlijke aanval in plaats van argumenten. Je laat je wel kennen hoor.quote:
[..]
Schimmig blogje ook
Volgens mij hebben die gasten meer bereikt in de afgelopen jaren, dan de rest van de pers bij elkaar. Maargoed laten we daar niet verder over in gaan. Zegt meer over jezelf namelijk dat je die wekker serieus neemt. Beetje categorietje stapel. Maar ze is van een bepaalde politieke hoek waar jij je mee identificeert, dus dan kan ik het wel snappen.
Door die enorme plaat voor je kop zal je nooit van inzicht kunnen veranderen. Daarnaast kraam je onzin uit met een bepaalde ondertoon en altijd vanuit een bepaalde hoek. Jij beweert wat en een ander moet het tegendeel maar bewijzen. Zelf komen met bewijzen doe je niet. Of je rent selectief weg.
Het maakt je tot een domme en laffe racist.
Ik heb nog geen enkele argument gelezen voor de stelling dat Wekkers werk methodologisch onjuist is. Alleen die blog die al het kwalitatief onderzoek a priori uitsluit.quote:
[..]
Totdat je dit met voldoende kwalitatief en kwantitatief werk onderbouwt. Zegmaar methodologisch correct... Is het een hypothese.
Neuh. Je zou je moeten afvragen waarom zij zoveel weerstand oproept (ook bij jezelf).quote:
Nee, dat doet ze niet. Dat schrijft of suggereert ze nergens. Hoe kom je daarbij?quote:Ze maakt een heel land uit voor latent racist en doet dat op basis van broddelwerk.
En dat zou jij weten want? Je hebt duidelijk haar werk niet gelezen en gaat af op een paar zwaar suggestieve blogjes. Dat is een weinig wetenschappelijke houding.quote:Dat zij pretendeert wetenschapper te zijn is net zoiets als Trump die beweert president te zijn.
In naam is hij het, maar daar is dan alles mee gezegd.
Dat is niet zo moeilijk als de kritiek bestaat uit stropoppen ("Ze maakt een heel land uit voor latent racist!").quote:edit: nog steeds is de kritiek op haar door niemand ontkracht.
Ik herhaal mijn stelling; nog steeds is de kritiek op haar werk niet ontkracht.quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Voor iemand die zich beroept op zijn 'wetenschappelijke achtergrond' vind je een paar zinnen wel erg snel een 'heel lang verhaal'quote:
[..]
Ik herhaal mijn stelling; nog steeds is de kritiek op haar werk niet ontkracht.
Maar als je met iets anders komt dan hysterische stropoppen wil ik je kritiek misschien wel voor je ontkrachten hoor.
Welke bewering?quote:
Hoezo, wat klopt er niet aan die bewering dan ?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Te pas en te onpas zet jij zonder enige reden mensen weg als extreem rechts, racist, nazi en fascist, maar zodra je een spiegeltje voor gehouden krijgt begin je te klagen over persoonlijke aanvallen.quote:
[..]
Weer een persoonlijke aanval in plaats van argumenten. Je laat je wel kennen hoor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volgens heb ik je al twee dagen lang gevraagd om onderbouwing. Die ik overigens nog steeds niet heb gekregen.quote:
[..]
Te pas en te onpas zet jij zonder enige reden mensen weg als extreem rechts, racist, nazi en fascist, maar zodra je een spiegeltje voor gehouden krijgt begin je te klagen over persoonlijke aanvallen.
Door bepaalde activisten zoals Sylvana Simons en die mafklappers op JOOP wordt het nieuwe modewoord "witte boze man" en soortgelijk constant op een uiterst pejoratieve wijze gebezigd, nochtans.quote:
[..]
De term is ook helemaal niet pejoratief bedoeld.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
- Charlton Heston
Het is een reactie op de angry black man die al jaren rondwaart in de VS en ook hier steeds populairder wordt; de zwarte man die zich uitspreekt tegen onrecht en dan beschuldigd wordt van agressiviteit, onredelijkheid en racisme.quote:
[..]
Door bepaalde activisten zoals Sylvana Simons en die mafklappers op JOOP wordt het nieuwe modewoord "witte boze man" en soortgelijk constant op een uiterst pejoratieve wijze gebezigd, nochtans.
Dat is precies het probleem met Sylvana en consorten; zij brengen de giftige identiteitspolitiek over naar Nederland terwijl de rassenproblematiek van de VS hier helemaal niet speelt.quote:
[..]
Het is een reactie op de angry black man die al jaren rondwaart in de VS en ook hier steeds populairder wordt; de zwarte man die zich uitspreekt tegen onrecht en dan beschuldigd wordt van agressiviteit, onredelijkheid en racisme.
Ontkenning is een tactiek die op de lange termijn weinig succesvol is.quote:
[..]
Dat is precies het probleem met Sylvana en consorten; zij brengen de giftige identiteitspolitiek over naar Nederland terwijl de rassenproblematiek van de VS hier helemaal niet speelt.
wooblabalurg
Kwalitatief is niet or definitie slecht. Echter de conclusies die ze eruit trekt , dat is onaanvaardbaar. Ze generaliseren op basis van kwalitatief onderzoek. Dat mag gewoon niet.quote:
[..]
Ik heb nog geen enkele argument gelezen voor de stelling dat Wekkers werk methodologisch onjuist is. Alleen die blog die al het kwalitatief onderzoek a priori uitsluit.
Ze zou kunnen concluderen dat er mensen zijn die er x of y over denken. Maar dat onze hele cultuur doordrenkt is van koloniale gedachten en daarnaast ook nog gedrag... Dat heeft ze gewoonweg niet bewezen.
Laat jij maar eens zien welke methodologisch juiste onderzoeken ze doet enn wat de conclusies zijn.
Er worden zeer generaliserende aannames gedaan op basis van flinterdunne informatie.
Als je echt zo'n goede alfa wetenschapper was had je dat allang gedaan. Het onderbouwen van je verhaal. Ik heb op dit forum al tientallen keren verifieerbare wetenschap of in ieder geval.openbare data van behoorlijk betrouwbare bronnen gepost. Van jou zie ik nooit iets behalve een religieus deuntje.
Je bent echter ook maar een gelovige zeloot. Daar komt het op neer. Dom, zonder zelf na te denken lul je maar wat. Ik had liever iemand als klopkoek. Die doet in ieder geval zijn best en ondanks dat hij wat mij betreft ongelijk heeft onderbouwde hij zijn statements nog.
Whatever...
Je kunt net zo goed tegen een betonpaal trappen. Heeft evenveel effect.quote:
[..]
Kwalitatief is niet or definitie slecht. Echter de conclusies die ze eruit trekt , dat is onaanvaardbaar. Ze generaliseren op basis van kwalitatief onderzoek. Dat mag gewoon niet.
Ze zou kunnen concluderen dat er mensen zijn die er x of y over denken. Maar dat onze hele cultuur doordrenkt is van koloniale gedachten en daarnaast ook nog gedrag... Dat heeft ze gewoonweg niet bewezen.
Laat jij maar eens zien welke methodologisch juiste onderzoeken ze doet enn wat de conclusies zijn.
Er worden zeer generaliserende aannames gedaan op basis van flinterdunne informatie.
Als je echt zo'n goede alfa wetenschapper was had je dat allang gedaan. Het onderbouwen van je verhaal. Ik heb op dit forum al tientallen keren verifieerbare wetenschap of in ieder geval.openbare data van behoorlijk betrouwbare bronnen gepost. Van jou zie ik nooit iets behalve een religieus deuntje.
Je bent echter ook maar een gelovige zeloot. Daar komt het op neer. Dom, zonder zelf na te denken lul je maar wat. Ik had liever iemand als klopkoek. Die doet in ieder geval zijn best en ondanks dat hij wat mij betreft ongelijk heeft onderbouwde hij zijn statements nog.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Gelukkig geven ze zelf het goede voorbeeld:
(foto van de verzamelde NOS-correspondenten)
https://www.geenstijl.nl/4190971/ophef/
(foto van de verzamelde NOS-correspondenten)
https://www.geenstijl.nl/4190971/ophef/
"Op berichtenwebsite Twitter .."quote:
Gelukkig geven ze zelf het goede voorbeeld:
[ afbeelding ]
(foto van de verzamelde NOS-correspondenten)
https://www.geenstijl.nl/4190971/ophef/
Komt een beetje over als een opstel dat niet genoeg woorden had.
wooblabalurg
Nogmaals, jij beweert dat ik onzin spreek...quote:
[..]
Volgens heb ik je al twee dagen lang gevraagd om onderbouwing. Die ik overigens nog steeds niet heb gekregen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hebben we hier dan dezelfde rassenproblematieken zoals in de vs met alles wat daar bij hoort?quote:
[..]
Ontkenning is een tactiek die op de lange termijn weinig succesvol is.
Totaal. Niet.
Waarom dan wel dezelfde termen en sfeer proberen te maken?
Zelfs de lezers van de volkskrant en joop zijn nu aan het klagen hierover.
Dit gejank is zwaar overdreven en staat mijlen ver weg van de werkelijkheid.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah, de vorm is weer belangrijker dan de inhoud.quote:
[..]
"Op berichtenwebsite Twitter .."
Komt een beetje over als een opstel dat niet genoeg woorden had.
Als mensen over de vorm beginnen te janken, dan kunnen ze niets meer zeggen over de inhoud.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Een beetje zoals "moslims" of "buitenlanders" of "linksen" in andere kringen, bedoel je?quote:
Door bepaalde activisten zoals Sylvana Simons en die mafklappers op JOOP wordt het nieuwe modewoord "witte boze man" en soortgelijk constant op een uiterst pejoratieve wijze gebezigd, nochtans.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die 3 worden wel vaak vanuit de onderbuik aangeduid door 'andere kringen', maar er is altijd een grote kern van waarheid onder.quote:
[..]
Een beetje zoals "moslims" of "buitenlanders" of "linksen" in andere kringen, bedoel je?
De aanduiding 'boze witte man' is enkel vanuit de onderbuik. Van een groepje chronisch-beroeps-beledigd-zijn met een intens haatgevoel naar blanken die ze daardoor in een negatief hokje willen stoppen.
Dus, goede poging, niet geheel waar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ach zo.quote:
Die 3 worden wel vaak vanuit de onderbuik aangeduid door 'andere kringen', maar er is altijd een grote kern van waarheid onder.
De aanduiding 'boze witte man' is enkel vanuit de onderbuik.
Sprak de boze witte man.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
