NOS schrapt 'blank', want te positief

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 11:23 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Schimmig blogje ook

Volgens mij hebben die gasten meer bereikt in de afgelopen jaren, dan de rest van de pers bij elkaar. Maargoed laten we daar niet verder over in gaan. Zegt meer over jezelf namelijk dat je die wekker serieus neemt. Beetje categorietje stapel. Maar ze is van een bepaalde politieke hoek waar jij je mee identificeert, dus dan kan ik het wel snappen.
Door die enorme plaat voor je kop zal je nooit van inzicht kunnen veranderen. Daarnaast kraam je onzin uit met een bepaalde ondertoon en altijd vanuit een bepaalde hoek. Jij beweert wat en een ander moet het tegendeel maar bewijzen. Zelf komen met bewijzen doe je niet. Of je rent selectief weg.

Het maakt je tot een domme en laffe racist.

Weer een persoonlijke aanval in plaats van argumenten. Je laat je wel kennen hoor.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 11:50 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Totdat je dit met voldoende kwalitatief en kwantitatief werk onderbouwt. Zegmaar methodologisch correct... Is het een hypothese.

Ik heb nog geen enkele argument gelezen voor de stelling dat Wekkers werk methodologisch onjuist is. Alleen die blog die al het kwalitatief onderzoek a priori uitsluit.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 12:15 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Daar gaat het precies om!

Neuh. Je zou je moeten afvragen waarom zij zoveel weerstand oproept (ook bij jezelf).

quote:

Ze maakt een heel land uit voor latent racist en doet dat op basis van broddelwerk.

Nee, dat doet ze niet. Dat schrijft of suggereert ze nergens. Hoe kom je daarbij?

quote:

Dat zij pretendeert wetenschapper te zijn is net zoiets als Trump die beweert president te zijn.
In naam is hij het, maar daar is dan alles mee gezegd.

En dat zou jij weten want? Je hebt duidelijk haar werk niet gelezen en gaat af op een paar zwaar suggestieve blogjes. Dat is een weinig wetenschappelijke houding.

quote:

edit: nog steeds is de kritiek op haar door niemand ontkracht.

Dat is niet zo moeilijk als de kritiek bestaat uit stropoppen ("Ze maakt een heel land uit voor latent racist!").

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 12:38 schreef Scribent het volgende:

heel lang verhaal

Ik herhaal mijn stelling; nog steeds is de kritiek op haar werk niet ontkracht.

Prima.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 12:41 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Ik herhaal mijn stelling; nog steeds is de kritiek op haar werk niet ontkracht.

Voor iemand die zich beroept op zijn 'wetenschappelijke achtergrond' vind je een paar zinnen wel erg snel een 'heel lang verhaal'

Maar als je met iets anders komt dan hysterische stropoppen wil ik je kritiek misschien wel voor je ontkrachten hoor.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 11:31 schreef bluemoon23 het volgende:
Hoezo, wat klopt er niet aan die bewering dan ?

Welke bewering?

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 13:03 schreef Ringo het volgende:
Welke bewering?

De bewering dat het een klein clubje radicale activisten is dat dit doordrukt

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 13:09 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Te pas en te onpas zet jij zonder enige reden mensen weg als extreem rechts, racist, nazi en fascist, maar zodra je een spiegeltje voor gehouden krijgt begin je te klagen over persoonlijke aanvallen.

Volgens heb ik je al twee dagen lang gevraagd om onderbouwing. Die ik overigens nog steeds niet heb gekregen.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 11:12 schreef Ringo het volgende:

[..]

De term is ook helemaal niet pejoratief bedoeld.

Door bepaalde activisten zoals Sylvana Simons en die mafklappers op JOOP wordt het nieuwe modewoord "witte boze man" en soortgelijk constant op een uiterst pejoratieve wijze gebezigd, nochtans.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 14:03 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Door bepaalde activisten zoals Sylvana Simons en die mafklappers op JOOP wordt het nieuwe modewoord "witte boze man" en soortgelijk constant op een uiterst pejoratieve wijze gebezigd, nochtans.

Het is een reactie op de angry black man die al jaren rondwaart in de VS en ook hier steeds populairder wordt; de zwarte man die zich uitspreekt tegen onrecht en dan beschuldigd wordt van agressiviteit, onredelijkheid en racisme.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 14:24 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat is precies het probleem met Sylvana en consorten; zij brengen de giftige identiteitspolitiek over naar Nederland terwijl de rassenproblematiek van de VS hier helemaal niet speelt.

Ontkenning is een tactiek die op de lange termijn weinig succesvol is.

Dus wat de NOS eigenlijk zegt is dat die kut-blanken veel te positief afgeschilderd worden?

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 12:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ik heb nog geen enkele argument gelezen voor de stelling dat Wekkers werk methodologisch onjuist is. Alleen die blog die al het kwalitatief onderzoek a priori uitsluit.

Kwalitatief is niet or definitie slecht. Echter de conclusies die ze eruit trekt , dat is onaanvaardbaar. Ze generaliseren op basis van kwalitatief onderzoek. Dat mag gewoon niet.

Ze zou kunnen concluderen dat er mensen zijn die er x of y over denken. Maar dat onze hele cultuur doordrenkt is van koloniale gedachten en daarnaast ook nog gedrag... Dat heeft ze gewoonweg niet bewezen.

Laat jij maar eens zien welke methodologisch juiste onderzoeken ze doet enn wat de conclusies zijn.

Er worden zeer generaliserende aannames gedaan op basis van flinterdunne informatie.

Als je echt zo'n goede alfa wetenschapper was had je dat allang gedaan. Het onderbouwen van je verhaal. Ik heb op dit forum al tientallen keren verifieerbare wetenschap of in ieder geval.openbare data van behoorlijk betrouwbare bronnen gepost. Van jou zie ik nooit iets behalve een religieus deuntje.

Je bent echter ook maar een gelovige zeloot. Daar komt het op neer. Dom, zonder zelf na te denken lul je maar wat. Ik had liever iemand als klopkoek. Die doet in ieder geval zijn best en ondanks dat hij wat mij betreft ongelijk heeft onderbouwde hij zijn statements nog.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 14:29 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Kwalitatief is niet or definitie slecht. Echter de conclusies die ze eruit trekt , dat is onaanvaardbaar. Ze generaliseren op basis van kwalitatief onderzoek. Dat mag gewoon niet.

Ze zou kunnen concluderen dat er mensen zijn die er x of y over denken. Maar dat onze hele cultuur doordrenkt is van koloniale gedachten en daarnaast ook nog gedrag... Dat heeft ze gewoonweg niet bewezen.

Laat jij maar eens zien welke methodologisch juiste onderzoeken ze doet enn wat de conclusies zijn.

Er worden zeer generaliserende aannames gedaan op basis van flinterdunne informatie.

Als je echt zo'n goede alfa wetenschapper was had je dat allang gedaan. Het onderbouwen van je verhaal. Ik heb op dit forum al tientallen keren verifieerbare wetenschap of in ieder geval.openbare data van behoorlijk betrouwbare bronnen gepost. Van jou zie ik nooit iets behalve een religieus deuntje.

Je bent echter ook maar een gelovige zeloot. Daar komt het op neer. Dom, zonder zelf na te denken lul je maar wat. Ik had liever iemand als klopkoek. Die doet in ieder geval zijn best en ondanks dat hij wat mij betreft ongelijk heeft onderbouwde hij zijn statements nog.

Je kunt net zo goed tegen een betonpaal trappen. Heeft evenveel effect.

Gelukkig geven ze zelf het goede voorbeeld:


(foto van de verzamelde NOS-correspondenten)
https://www.geenstijl.nl/4190971/ophef/

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 14:38 schreef Braindead2000 het volgende:
Gelukkig geven ze zelf het goede voorbeeld:

[ afbeelding ]
(foto van de verzamelde NOS-correspondenten)
https://www.geenstijl.nl/4190971/ophef/

"Op berichtenwebsite Twitter .."

Komt een beetje over als een opstel dat niet genoeg woorden had.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 14:03 schreef Lothiriel het volgende:
Door bepaalde activisten zoals Sylvana Simons en die mafklappers op JOOP wordt het nieuwe modewoord "witte boze man" en soortgelijk constant op een uiterst pejoratieve wijze gebezigd, nochtans.

Een beetje zoals "moslims" of "buitenlanders" of "linksen" in andere kringen, bedoel je?

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 16:15 schreef Red_85 het volgende:
Die 3 worden wel vaak vanuit de onderbuik aangeduid door 'andere kringen', maar er is altijd een grote kern van waarheid onder.

De aanduiding 'boze witte man' is enkel vanuit de onderbuik.

Ach zo.
Sprak de boze witte man. .