NOS schrapt 'blank', want te positief

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 00:19 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Mannetje zit in een hoekje

Bewijs eens dat ik hier onzin verkoop. Dat jij geen racist bent.
Voorlopig heb je je posthistorie niet echt mee.

Hoho, de bewijslast ligt bij jou.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 01:21 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Dus jij bent ook niet eens een man van je woord.

Wij beschuldigen elkaar van selectief wegkijken, één keer vragen van jou, en ik geef je gelijk een voorbeeld.
Drie keer vragen van mij, en drie keer laat je het afweten.

Gaat lekker dat discuseieren zo met jou; lekker strooien met tegenstrijdige argumenten, dat dan weer ontkennen zonder in te gaan op de inhoud, ongegronde aantijgingen maken en zelf gemaakte voorstellen niet nakomen. Je komt niet eens met onzin, maar herhaaldelijk met niets.

Wat denk je nu zelf hoe dat voor anderen hier parten speelt met jouw geloofswaardigheid factor?

Nee, je bewijst niets. Je komt met wat ongegronde beschuldigingen.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 15:18 schreef Ringo het volgende:

[..]

Spelling =/= taal.
Spelling is een set afspraken om taal in schrift weer te geven.
Taal ontwikkelt zich buiten de spelling om.

Jij sleepte spelling er aan de haren bij, ik vond het meteen al niet zo'n gelukkig voorbeeld.

quote:

Ook 'blank' is een frame.
De herschikking naar het neutralere onderscheid zwart/wit is juist een poging tot de-framing.

Blank is in de loop der tijden al flink van frame veranderd, en een dusdanig ingeburgerd, standaard en helder beschrijvend woord dat het geen politiek of sociaal frame meer heeft.

quote:

Het grappige is nu juist dat de dubbelterm 'blank' vs 'wit' een typische eigenaardigheid is van de Nederlandse taal. Zou het Afrikaans en de geschiedenis van de apartheid daarin een rol hebben gespeeld?

Het is juist een eigenaardigheid van de Engelse taal om een huidskleur aan te duiden met een kleur die er niet bij in de buurt komt, los van de discussie of wit wel een kleur is of juist de afwezigheid van kleur. Daardoor hebben de Angelsaksen niet eens woord om bij de eerste zon de kleur van zojuist ontblootte ledematen te beschrijven alvorens die rood worden. Misschien juist om de tegenstelling met de te onderdrukken mensen zo groot mogelijk te maken.

Feit lijkt mij dat er vrij lang helemaal geen behoefte is geweest om de huidskleur van Europeanen collectief te beschrijven, bij gebrek aan diversiteit daarin. Zowel de term white als de term blank moeten zijn gekozen ter onderscheid van blacks en negers, die toen met lelijker woorden werden aangeduid. De term blank heeft een besmette geschiedenis, ook zonder de verwantschap met de Boeren. Dat hoeft van mij niet weggemoffeld, maar er is ook een recentere geschiedenis die niet besmet is en waarin blank gewoon een neutraal woord was/is.

Daarnaast zou het bijzonder onbetamelijk zijn wanneer blanken gingen bepalen hoe zwarten van nu af aan genoemd zouden moeten worden met een nieuwe term, dat het aan de groep zelf is om het groepskenmerk te benoemen is nou juist een kenmerk van de aanzienlijk betere tijden. Andersom ligt het wel wat minder scherp maar het is nog steeds onbeschoft en het is ook niet helemaal vrij van heerszucht.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 15:34 schreef Scribent het volgende:

[..]

Je sleept er zelf steeds maar Amerika bij. Nederlanders als Gloria Wekker e.a. doen dat niet, die streven juist naar een beoordeling en aanpak van het Nederlandse racisme op zijn eigenaardigheden.

Vanwege gebrek aan interesse in pseudo-wetenschap ben ik niet heel erg vertrouwd met het werk van Wekker, maar er is weldegelijk een campagne aan de gang om blank te vervangen door wit. Dat komt tegelijk met blackface bij de Ducht christmas celebrations en nog meer van dat soort stupide en wederom heerszuchtige Amerikaanse projecties.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 18:14 schreef Weltschmerz het volgende:

Vanwege gebrek aan interesse in pseudo-wetenschap ben ik niet heel erg vertrouwd met het werk van Wekker, maar er is weldegelijk een campagne aan de gang om blank te vervangen door wit. Dat komt tegelijk met blackface bij de Ducht christmas celebrations en nog meer van dat soort stupide en wederom heerszuchtige Amerikaanse projecties.

Prima als het je niet interesseert, maar ga tenminste niet zaniken dat het Amerikaanse onzin is terwijl het gewoon heel erg Nederlands is.

Er zijn 2 groepen: de Nederlander en de Hollander. De Nederlander gaat die strijd winnen, want de Hollander is Nederland aan het verlaten. https://www.visionair.nl/(...)troom-uit-nederland/

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 18:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee, je bewijst niets. Je komt met wat ongegronde beschuldigingen.

Feit; de islam tast anderen aan in hun rechten. Twee voorbeelden;

- Hier geld het recht van vrijheid van meningsuiting, maar dit recht van de vrijheid van meningsuiting word aangetast door moslims, uit naam van de islam als mensen zich kritisch of bespottend uitlaten over de profeet.

- Homoseksuele en afvallige moslim(a)s worden hier in nederland, terwijl zij hier het recht hebben om openlijk homo te zijn of afvallig te zijn, bedreigd (met eerwraak) en weg gepest uit COA's. Door moslims, omdat ze homoseksueel of afvallig zijn.

De rechtvaardiging voor deze acties kan men zonder moeite halen uit de opvattingen die hun religie dicteert, terwijl het gros van de moslims zich hier niet openlijk tegen over uit spreken. Ook niet hier, in het westen.
Dit gebeurt echt. Alleen een wegkijker pur sang kan dan nog roepen ''de islam tast anderen aan in hun rechten".

Enter Ser_ met een ware next level wegkijk/bewering; diegene die beweert dat de ''islam anderen aantast in hun rechten'', ''discrimineert'' en is een nazi.

quote:

Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten". Dat geeft namelijk aan dat je niet alleen dom bent, maar ook nog eens niet in staat bent om anderen als mens te zien.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 19:51 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Feit; de islam tast anderen aan in hun rechten. Twee voorbeelden;

- Hier geld het recht van vrijheid van meningsuiting, maar dit recht van de vrijheid van meningsuiting word aangetast door moslims, uit naam van de islam als mensen zich kritisch of bespottend uitlaten over de profeet.

- Homoseksuele en afvallige moslim(a)s worden hier in nederland, terwijl zij hier het recht hebben om openlijk homo te zijn of afvallig te zijn, bedreigd (met eerwraak) en weg gepest uit COA's. Door moslims, omdat ze homoseksueel of afvallig zijn.

De rechtvaardiging voor deze acties kan men zonder moeite halen uit de opvattingen die hun religie dicteert, terwijl het gros van de moslims zich hier niet openlijk tegen over uit spreken. Ook niet hier, in het westen.
Dit gebeurt echt. Alleen een wegkijker pur sang kan dan nog roepen ''de islam tast anderen aan in hun rechten".

Enter Ser_ met een ware next level wegkijk/bewering; diegene die beweert dat de ''islam anderen aantast in hun rechten'', ''discrimineert'' en is een nazi.

[..]

Feit: de islam doet niets, sommige moslims doen dat. En die moeten ook aangepakt worden.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 13:07 schreef Ringo het volgende:
Doe nou niet alsof de NPO de term 'witte mensen' zelf heeft uitgevonden. Die was allang heel gangbaar; misschien niet in de sociale kringen van de meeste FOK!kers, maar of dát nu een goede graadmeter is...

Dus omdat radicaallinks het de laatste paar jaar gebruikt en bijvoorbeeld sommige Surinamers moet de NOS ook ineens buigen ?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 13:09 schreef Ringo het volgende:
Kom eens uit je bubbel, mensen!

Als jij de term "witte" normaal vindt dan ben jij degene die in de bubble zit

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 13:14 schreef WheeledWarrior het volgende:
Die Syrier die z'n vrouw en zichzelf overhoop heeft geschoten was ook opeens een 'Tilburger'

man en paard benoemen mag tegenwoordig niet meer....
In de UK hebben ze last van Pakistaanse bendes met "loverboys" en verkrachters.

In de pers verschenen toen berichten over Asian Gangs, feitelijk gezien klopt dat wel omdat Pakistan in Azie ligt, maar benoem dan gelijk de Pakistani en noem het niet "Asian"

De Chinezen bijvoorbeeld in de UK waren niet echt te spreken over die term "Asian gangs" .....

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 13:45 schreef Scribent het volgende:
Wel als het NPO tot de conclusie komt dat het handhaven van het bestaande taalgebruik net zo goed een politieke keuze is en beredeneerd overweegt dat 'wit' een neutralere term is.

Bij wie is blank beladen: bij een zeer kleine radicale minderheid

quote:

Met de argumenten waarom dat laatste het geval is mag jij het niet eens zijn, maar het bezwaar dat de NPO een 'politieke kant zou kiezen' is daarmee in ieder geval minder valide.

Die politieke kant kiezen ze wel degelijk, radical links namelijk.

Het kleine beetje objectiviteit en onafhankelijkheid wat de NOS nog had hebben ze nu definitief van zich afgeschud.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 14:36 schreef Scribent het volgende:
Het is al heel lang onder een aanzienlijk deel van de bevolking normaal spraakgebruik. Een deel van die mensen (het subject van de term 'zwart') hoort er maatschapplijk niet echt bij, dat dan weer wel.

En waarom moet je dat als NOS gaan overnemen ?
Moet de NOS dan ook de straattaal van Marokkanen gaan overnemen ?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 15:18 schreef Ringo het volgende:
Ook 'blank' is een frame.
De herschikking naar het neutralere onderscheid zwart/wit is juist een poging tot de-framing.

Niet de zaken gaan omdraaien nu
Door "wit" te gebruiken word er juist veel meer geframed.

Die identity politics beweging gebruikt "wit" altijd om "witten" ergens de schuld van te kunnen geven.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 15:34 schreef Scribent het volgende:
Je sleept er zelf steeds maar Amerika bij. Nederlanders als Gloria Wekker e.a. doen dat niet, die streven juist naar een beoordeling en aanpak van het Nederlandse racisme op zijn eigenaardigheden.

Als er iemand geilt op die Amerikaanse hysterie dan is het Wekker wel
Hoe wil zij de Nederlandse racism beoordelen en aanpakken dan ?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 16:05 schreef luxerobots het volgende:
Ja, want 'white' is niet in verband te brengen met apartheid.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Dat soort foto`s zijn juist de redenen waarom de racisten zoals Wekker en SImons de term blank willen vervangen door wit.
"kijk zie je wel, dat hebben de witten ons aangedaan"

Dat die foto`s 60 jaar geleden in de VS zijn gemaakt doet ervoor hun helemaal niet toe.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 19:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Feit: de islam doet niets, sommige moslims doen dat. En die moeten ook aangepakt worden.

Wegkijker gespot

En hiermee bevestig je weer de innige band tussen radicaal links en de onverdraagzame islam

[ Bericht 0% gewijzigd door bluemoon23 op 27-01-2018 00:11:02 ]

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 20:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Gloria Wekker Lekker belangrijk wat die nep-wetenschapper / extreemlinkse activist vindt.

Waarom is Gloria Wekker een nep-wetenschapper?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 20:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Leesvoer: Gloria wekker ontmaskerd: haar werk blijkt aantoonbare nepwetenschap

Meh, ik heb gelezen tot op het punt dat blijkt dat de schrijver niet snapt wat kwalitatief onderzoek is. Als je vindt dat er verderop een fatsoenlijk bewijs in staat dat Wekker geen goede wetenschap doet, moet je dat maar even citeren.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 20:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Waarom is Gloria Wekker een nep-wetenschapper?

Kijk eens naar haar "wetenschappelijke" methodes.

https://saltmines.nl/2017(...)nbare-nepwetenschap/

https://www.geenstijl.nl/(...)schap-gloria-wekker/

Meer werk maak ik er niet van.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 20:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Meh, ik heb gelezen tot op het punt dat blijkt dat de schrijver niet snapt wat kwalitatief onderzoek is. Als je vindt dat er verderop een fatsoenlijk bewijs in staat dat Wekker geen goede wetenschap doet, moet je dat maar even citeren.

Kwalitatief onderzoek is niet wetenschappelijk. Je kunt dit namelijk niet zomaar extrapoleren naar grotere groepen.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 17:43 schreef elplato het volgende:

[..]

Tekenend dit. Meerdere keren achter elkaar (hetzelfde) posten of roepen maakt nog niet dat je een punt hebt. Je provocerende houding laat ook zien dat je liever polariseert dan samenbrengt

Het zal mij werkelijk worst wezen of mensen van een of andere etnische origine mij wit willen noemen. Als anderen zich zonodig zwart willen noemen, prima dan. Maar ga mij en anderen niet opleggen hoe wij onszelf moeten zien , en ga ook geen woorden of gedachten verbieden. Naar fascistisch trekje.

Het gaat toch ook niet om jou?! Het gaat erom dat de grootste nieuwsite van Nederland de uitdrukking blank te positief voor ons vindt. Door zoiets te zeggen zet je de hele blanke bevolking weg, zij zullen wel even uitmaken dat we dat niet verdienen! DAt we ons schuldig moeten voelen over een verleden waar we part nog deel aan gehad hebben. Als je echt vind dat nederlanders geprofiteerd hebben van de kolonien, begin dan eerst maar met de koninklijke familie, die zijn er echt rijk van geworden!

Orang Belanda is dat niet wat voor de NOS?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 21:11 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Kijk eens naar haar "wetenschappelijke" methodes.

https://saltmines.nl/2017(...)nbare-nepwetenschap/

https://www.geenstijl.nl/(...)schap-gloria-wekker/

Meer werk maak ik er niet van.

Haha, Wekker heeft duidelijk een gevoelig plekje geraakt bij die lichtgeraakte internethelden, als ze zich aan zoveel doorwrochte wetenschapskritiek zetten om haar werk te ridiculiseren. Zouden ze dat nou ook ooit doen bij witte fopwetenschappers zoals Piet Emmer? Neuh.

Ben ik heel raar als ik wit eigenlijk positiever vind klinken dan blank?

Met blank ga ik toch gauw naar vla, leeg, kleurloos, smaakloos, niet echt positief.

Wit is meer voor schoon wasgoed, maagdelijk wit, helder, sereen, en dus wel positief.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 22:17 schreef Tyr80 het volgende:
Ben ik heel raar als ik wit eigenlijk positiever vind klinken dan blank?

Met blank ga ik toch gauw naar vla, leeg, kleurloos, smaakloos, niet echt positief.

Wit is meer voor schoon wasgoed, maagdelijk wit, helder, sereen, en dus wel positief.

Toch wit maar schrappen.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 22:19 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Toch wit maar schrappen.

Maar dan wordt het roze

Het eind is zoek.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 22:20 schreef Tyr80 het volgende:

[..]

Maar dan wordt het roze

Maken we er zwart van.

Of blauw.

Of terwijl het maakt toch niet uit wat je doet het is toch nooit goed voor iedereen

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 22:17 schreef Tyr80 het volgende:
Ben ik heel raar als ik wit eigenlijk positiever vind klinken dan blank?

Met blank ga ik toch gauw naar vla, leeg, kleurloos, smaakloos, niet echt positief.

Wit is meer voor schoon wasgoed, maagdelijk wit, helder, sereen, en dus wel positief.

Omo heeft dat ook weer verpest hoor. Hadden ergens volgens mij in de jaren 90 Omo Power of Omo extra oid uitgevonden. Gooide je je spijkerbroekjes in de wasmachine kwamen ze eruit als een gerafeld balletje van denim, waar alleen de kat van de buren raad mee wist.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 26-01-2018 23:06:01 ]

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 21:12 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Kwalitatief onderzoek is niet wetenschappelijk. Je kunt dit namelijk niet zomaar extrapoleren naar grotere groepen.

Dan heb je wel een erg beperkt idee van wetenschap.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 22:09 schreef Scribent het volgende:

[..]

Haha, Wekker heeft duidelijk een gevoelig plekje geraakt bij die lichtgeraakte internethelden, als ze zich aan zoveel doorwrochte wetenschapskritiek zetten om haar werk te ridiculiseren. Zouden ze dat nou ook ooit doen bij witte fopwetenschappers zoals Piet Emmer? Neuh.

De klassieke denkfout...

Soms is kritiek gewoon kritiek.

Heb je eigenlijk zelf enige wetenschappelijke achtergrond? Ik wel.

Daarnaast, google eens op Diekstra of Stapel...

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 23:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Dan heb je wel een erg beperkt idee van wetenschap.

Nou, overtuig me maar...

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 17:43 schreef elplato het volgende:
Het zal mij werkelijk worst wezen of mensen van een of andere etnische origine mij wit willen noemen. Als anderen zich zonodig zwart willen noemen, prima dan. Maar ga mij en anderen niet opleggen hoe wij onszelf moeten zien , en ga ook geen woorden of gedachten verbieden. Naar fascistisch trekje.

Verbieden? Dat doet toch ook niemand?
Een mediaorganisatie neemt het besluit om in de eigen berichtgeving voortaan de term 'wit' te prefereren boven 'blank'.
Dat is het.
Zwart, wit. Prima duo. Gaat al eeuwen samen.
Het staat jou verder vrij om jezelf blank te blijven noemen.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 23:46 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Nou, overtuig me maar...

Als je ook maar iets wilt weten over motivatie van mensen, moet je kwalitatief onderzoek doen.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 23:47 schreef Ringo het volgende:

[..]

Verbieden? Dat doet toch ook niemand?
Een mediaorganisatie neemt het besluit om in de eigen berichtgeving voortaan de term 'wit' te prefereren boven 'blank'.
Dat is het.
Zwart, wit. Prima duo. Gaat al eeuwen samen.
Het staat jou verder vrij om jezelf blank te blijven noemen.

Bleek is niet goed dus?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 23:56 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Jij beweert dat ik onzin verkoop?

Ja, dat sowieso. Maar met die post bedoel ik dat jij eerst met argumenten moet komen dat ik een racist ben.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 23:47 schreef Ringo het volgende:
Verbieden? Dat doet toch ook niemand?
Een mediaorganisatie neemt het besluit om in de eigen berichtgeving voortaan de term 'wit' te prefereren boven 'blank'.
Dat is het.

Ho wacht even, niet de boel versimpelen.
We hebben het niet over "een" mediaorganisatie
We hebben het hier over de NOS, onderdeel van de met belastinggeld gefinancierde publieke omroep, en ze worden geacht objectief en onafhankelijk te zijn.

De kant van radicaallinks kiezen, past daar dus niet bij.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 00:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ja, dat sowieso. Maar met die post bedoel ik dat jij eerst met argumenten moet komen dat ik een racist ben.

Op Fok ben jij een fel voorstander van de massaimmigratie en de radicale islam.
Allebei zaken die niet goed zijn voor Nederland en Nederlanders.
Jij hebt dus een hekel aan Nederlanders, en bent racist.

NOS is fakenews! Allemaal EU propaganda!

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 00:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja, dat sowieso. Maar met die post bedoel ik dat jij eerst met argumenten moet komen dat ik een racist ben.

Niet nodig. Jij bent een racist.

(extreem linksen en extreem rechtsen) hebben nou eenmaal niet dat inzicht tot nuance en zijn altijd heilig overtuigd van hun gelijk. Kan je dus niets aan doen.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 18:01 schreef Aanstootgevend het volgende:
Dus, samenvattend:
1. de term "blanken" wordt als niet gelijkwaardig gezien aan "zwarten". Blank is een woord dat geassocieerd wordt met schoon, netjes etc - zwart met eng, niet eerlijk etc.

2, Dat willen mensen gelijk trekken.

3. Men kiest dan voor de term "wit". Een term gebruikt door racisten tijdens de segregatie (white vs coloured), neonazis (white power!) en door "nieuwe Nederlanders" als alternatief voor "kaaskop".

4. En dat is beter. Ofzo.

Deze deductie bewijst eigenlijk wel het group-think plot erachter waarmee ze dus alle blanken willen labelen met een associatief negatieve connotatie.

Lees nu overigens dat bluemoon het ook al in andere woorden samenvatte.

Maar goed trusten, bedtijd voor me nu.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 21:12 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Kwalitatief onderzoek is niet wetenschappelijk. Je kunt dit namelijk niet zomaar extrapoleren naar grotere groepen.

Jij bent hier toch echt jouw eigen definities aan het bedenken.

Waar haal je vandaan dat onderzoeksresultaten te extrapoleren moeten zijn?

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 00:17 schreef bluemoon23 het volgende:
We hebben het niet over "een" mediaorganisatie
We hebben het hier over de NOS, onderdeel van de met belastinggeld gefinancierde publieke omroep, en ze worden geacht objectief en onafhankelijk te zijn.

Zwart en wit. Hoe objectief wil je een begrippenpaar hebben?

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 03:04 schreef Ringo het volgende:

[..]

Zwart en wit. Hoe objectief wil je een begrippenpaar hebben?

Denk in de kleuren van je hart.

Dus rood, rose en bruinig wrs,

Ik ben blij dat we de denkbeeldige nieuwsuitzendingen van de anti-NOS groep nooit te zien zullen krijgen. Begint waarschijnlijk als iets rebels en eindigt met 'hier zijn de internetfilmpies' en bierzuipen op de redactie. Na een week al vvt.

[ Bericht 100% gewijzigd door rareman1 op 27-01-2018 05:54:51 ]

Leef je uit.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 05:11 schreef rareman1 het volgende:
Leef je uit.

Met je copy-paste

Haal het wel weg want het is wat overdreven maar succes verder.

Ik hoop trouwens wel dat je het gelezen hebt. Dat gun ik jou wel.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 01:41 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Jij bent hier toch echt jouw eigen definities aan het bedenken.

Waar haal je vandaan dat onderzoeksresultaten te extrapoleren moeten zijn?

Kijk eens naar de klimaatdiscussie of elke andere wetenschap die een onderzoek doet naar de mogelijke toekomst.

Die doen niets anders dan extrapoleren.

Alle wetenschappelijke voorspellingen draaien hierop.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2018 23:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als je ook maar iets wilt weten over motivatie van mensen, moet je kwalitatief onderzoek doen.

Binnen het commerciële marktonderzoek wordt kwalitatief onderzoek gedaan bij productintroducties of concepttesten.

Daar krijg je veel kwalitatieve informatie van. Vaak ook - mits goed gevraagd - motivaties.

Vanwege de hoge kosten zijn de onderzochte groepen in dit geval klein.

Een N boven de 200 is echt zeldzaam.

Deze onderzoeken zijn echter een eerste stap.

Indien je serieus onderzoek wilt doen naar een gehele populatie kan je dit kwalitatieve onderzoek gebruiken als basis van een groot kwantitatief onderzoek onder zo’n 1000+ Aselecte respondenten die een goede weerspiegeling vormen van alle subgroepen.

Je maakt kwalitatieve zaken zo meer kwantitatief.

En dat onderdeel heeft mevrouw Wekker nagelaten, doch haar niet weerhouden om een heel land latent racistisch te noemen.

Haar basis zijn een paar gesprekken en niet meer.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 07:58 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Kijk eens naar de klimaatdiscussie of elke andere wetenschap die een onderzoek doet naar de mogelijke toekomst.

Die doen niets anders dan extrapoleren.

Alle wetenschappelijke voorspellingen draaien hierop.

Maar toch niet elk wetenschappelijk onderzoek wordt gedaan om voorspellingen te doen?

Er is ook zoiets als het willen verklaren van zaken, het meer inzichten willen verkrijgen, bijvoorbeeld om een recentelijk probleem op te lossen.

Tevens wordt ook niet elk wetenschappelijk onderzoek met de gedachte dat het representatief is voor een bepaalde populatie.

quote:

Op zaterdag 27 januari 2018 03:15 schreef Ryan3 het volgende:
Denk in de kleuren van je hart.

Dus rood, rose en bruinig wrs,

Ja en iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen.
O zoete clichés der jaren tachtig.