NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tekenend dit. Meerdere keren achter elkaar (hetzelfde) posten of roepen maakt nog niet dat je een punt hebt. Je provocerende houding laat ook zien dat je liever polariseert dan samenbrengtquote:
Het zal mij werkelijk worst wezen of mensen van een of andere etnische origine mij wit willen noemen. Als anderen zich zonodig zwart willen noemen, prima dan. Maar ga mij en anderen niet opleggen hoe wij onszelf moeten zien , en ga ook geen woorden of gedachten verbieden. Naar fascistisch trekje.
Nou ja. Ik heb wel een migratie achtergrond maar ben geen Nederlanderquote:Op vrijdag 26 januari 2018 17:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dan mag er graag wat negatiever over je gepraat worden.
Dus, samenvattend:
1. de term "blanken" wordt als niet gelijkwaardig gezien aan "zwarten". Blank is een woord dat geassocieerd wordt met schoon, netjes etc - zwart met eng, niet eerlijk etc.
2, Dat willen mensen gelijk trekken.
3. Men kiest dan voor de term "wit". Een term gebruikt door racisten tijdens de segregatie (white vs coloured), neonazis (white power!) en door "nieuwe Nederlanders" als alternatief voor "kaaskop".
4. En dat is beter. Ofzo.
1. de term "blanken" wordt als niet gelijkwaardig gezien aan "zwarten". Blank is een woord dat geassocieerd wordt met schoon, netjes etc - zwart met eng, niet eerlijk etc.
2, Dat willen mensen gelijk trekken.
3. Men kiest dan voor de term "wit". Een term gebruikt door racisten tijdens de segregatie (white vs coloured), neonazis (white power!) en door "nieuwe Nederlanders" als alternatief voor "kaaskop".
4. En dat is beter. Ofzo.
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Hoho, de bewijslast ligt bij jou.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 00:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mannetje zit in een hoekje
Bewijs eens dat ik hier onzin verkoop. Dat jij geen racist bent.
Voorlopig heb je je posthistorie niet echt mee.
Nee, je bewijst niets. Je komt met wat ongegronde beschuldigingen.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 01:21 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dus jij bent ook niet eens een man van je woord.
Wij beschuldigen elkaar van selectief wegkijken, één keer vragen van jou, en ik geef je gelijk een voorbeeld.
Drie keer vragen van mij, en drie keer laat je het afweten.
Gaat lekker dat discuseieren zo met jou; lekker strooien met tegenstrijdige argumenten, dat dan weer ontkennen zonder in te gaan op de inhoud, ongegronde aantijgingen maken en zelf gemaakte voorstellen niet nakomen. Je komt niet eens met onzin, maar herhaaldelijk met niets.
Wat denk je nu zelf hoe dat voor anderen hier parten speelt met jouw geloofswaardigheid factor?
Jij sleepte spelling er aan de haren bij, ik vond het meteen al niet zo'n gelukkig voorbeeld.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Spelling =/= taal.
Spelling is een set afspraken om taal in schrift weer te geven.
Taal ontwikkelt zich buiten de spelling om.
Blank is in de loop der tijden al flink van frame veranderd, en een dusdanig ingeburgerd, standaard en helder beschrijvend woord dat het geen politiek of sociaal frame meer heeft.quote:Ook 'blank' is een frame.
De herschikking naar het neutralere onderscheid zwart/wit is juist een poging tot de-framing.
Het is juist een eigenaardigheid van de Engelse taal om een huidskleur aan te duiden met een kleur die er niet bij in de buurt komt, los van de discussie of wit wel een kleur is of juist de afwezigheid van kleur. Daardoor hebben de Angelsaksen niet eens woord om bij de eerste zon de kleur van zojuist ontblootte ledematen te beschrijven alvorens die rood worden. Misschien juist om de tegenstelling met de te onderdrukken mensen zo groot mogelijk te maken.quote:Het grappige is nu juist dat de dubbelterm 'blank' vs 'wit' een typische eigenaardigheid is van de Nederlandse taal. Zou het Afrikaans en de geschiedenis van de apartheid daarin een rol hebben gespeeld?
Feit lijkt mij dat er vrij lang helemaal geen behoefte is geweest om de huidskleur van Europeanen collectief te beschrijven, bij gebrek aan diversiteit daarin. Zowel de term white als de term blank moeten zijn gekozen ter onderscheid van blacks en negers, die toen met lelijker woorden werden aangeduid. De term blank heeft een besmette geschiedenis, ook zonder de verwantschap met de Boeren. Dat hoeft van mij niet weggemoffeld, maar er is ook een recentere geschiedenis die niet besmet is en waarin blank gewoon een neutraal woord was/is.
Daarnaast zou het bijzonder onbetamelijk zijn wanneer blanken gingen bepalen hoe zwarten van nu af aan genoemd zouden moeten worden met een nieuwe term, dat het aan de groep zelf is om het groepskenmerk te benoemen is nou juist een kenmerk van de aanzienlijk betere tijden. Andersom ligt het wel wat minder scherp maar het is nog steeds onbeschoft en het is ook niet helemaal vrij van heerszucht.
Vanwege gebrek aan interesse in pseudo-wetenschap ben ik niet heel erg vertrouwd met het werk van Wekker, maar er is weldegelijk een campagne aan de gang om blank te vervangen door wit. Dat komt tegelijk met blackface bij de Ducht christmas celebrations en nog meer van dat soort stupide en wederom heerszuchtige Amerikaanse projecties.quote:Op vrijdag 26 januari 2018 15:34 schreef Scribent het volgende:
[..]
Je sleept er zelf steeds maar Amerika bij. Nederlanders als Gloria Wekker e.a. doen dat niet, die streven juist naar een beoordeling en aanpak van het Nederlandse racisme op zijn eigenaardigheden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Prima als het je niet interesseert, maar ga tenminste niet zaniken dat het Amerikaanse onzin is terwijl het gewoon heel erg Nederlands is.quote:
Vanwege gebrek aan interesse in pseudo-wetenschap ben ik niet heel erg vertrouwd met het werk van Wekker, maar er is weldegelijk een campagne aan de gang om blank te vervangen door wit. Dat komt tegelijk met blackface bij de Ducht christmas celebrations en nog meer van dat soort stupide en wederom heerszuchtige Amerikaanse projecties.
Er zijn 2 groepen: de Nederlander en de Hollander. De Nederlander gaat die strijd winnen, want de Hollander is Nederland aan het verlaten. https://www.visionair.nl/(...)troom-uit-nederland/
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Feit; de islam tast anderen aan in hun rechten. Twee voorbeelden;quote:
[..]
Nee, je bewijst niets. Je komt met wat ongegronde beschuldigingen.
- Hier geld het recht van vrijheid van meningsuiting, maar dit recht van de vrijheid van meningsuiting word aangetast door moslims, uit naam van de islam als mensen zich kritisch of bespottend uitlaten over de profeet.
- Homoseksuele en afvallige moslim(a)s worden hier in nederland, terwijl zij hier het recht hebben om openlijk homo te zijn of afvallig te zijn, bedreigd (met eerwraak) en weg gepest uit COA's. Door moslims, omdat ze homoseksueel of afvallig zijn.
De rechtvaardiging voor deze acties kan men zonder moeite halen uit de opvattingen die hun religie dicteert, terwijl het gros van de moslims zich hier niet openlijk tegen over uit spreken. Ook niet hier, in het westen.
Dit gebeurt echt. Alleen een wegkijker pur sang kan dan nog roepen ''de islam tast anderen aan in hun rechten".
Enter Ser_ met een ware next level wegkijk/bewering; diegene die beweert dat de ''islam anderen aantast in hun rechten'', ''discrimineert'' en is een nazi.
quote:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten". Dat geeft namelijk aan dat je niet alleen dom bent, maar ook nog eens niet in staat bent om anderen als mens te zien.
Feit: de islam doet niets, sommige moslims doen dat. En die moeten ook aangepakt worden.quote:
[..]
Feit; de islam tast anderen aan in hun rechten. Twee voorbeelden;
- Hier geld het recht van vrijheid van meningsuiting, maar dit recht van de vrijheid van meningsuiting word aangetast door moslims, uit naam van de islam als mensen zich kritisch of bespottend uitlaten over de profeet.
- Homoseksuele en afvallige moslim(a)s worden hier in nederland, terwijl zij hier het recht hebben om openlijk homo te zijn of afvallig te zijn, bedreigd (met eerwraak) en weg gepest uit COA's. Door moslims, omdat ze homoseksueel of afvallig zijn.
De rechtvaardiging voor deze acties kan men zonder moeite halen uit de opvattingen die hun religie dicteert, terwijl het gros van de moslims zich hier niet openlijk tegen over uit spreken. Ook niet hier, in het westen.
Dit gebeurt echt. Alleen een wegkijker pur sang kan dan nog roepen ''de islam tast anderen aan in hun rechten".
Enter Ser_ met een ware next level wegkijk/bewering; diegene die beweert dat de ''islam anderen aantast in hun rechten'', ''discrimineert'' en is een nazi.
[..]
Dus omdat radicaallinks het de laatste paar jaar gebruikt en bijvoorbeeld sommige Surinamers moet de NOS ook ineens buigen ?quote:Op vrijdag 26 januari 2018 13:07 schreef Ringo het volgende:
Doe nou niet alsof de NPO de term 'witte mensen' zelf heeft uitgevonden. Die was allang heel gangbaar; misschien niet in de sociale kringen van de meeste FOK!kers, maar of dát nu een goede graadmeter is...
Als jij de term "witte" normaal vindt dan ben jij degene die in de bubble zitquote:
Op 
man en paard benoemen mag tegenwoordig niet meer....quote:
Die Syrier die z'n vrouw en zichzelf overhoop heeft geschoten was ook opeens een 'Tilburger'
In de UK hebben ze last van Pakistaanse bendes met "loverboys" en verkrachters.
In de pers verschenen toen berichten over Asian Gangs, feitelijk gezien klopt dat wel omdat Pakistan in Azie ligt, maar benoem dan gelijk de Pakistani en noem het niet "Asian"
De Chinezen bijvoorbeeld in de UK waren niet echt te spreken over die term "Asian gangs" .....
Bij wie is blank beladen: bij een zeer kleine radicale minderheidquote:
Wel als het NPO tot de conclusie komt dat het handhaven van het bestaande taalgebruik net zo goed een politieke keuze is en beredeneerd overweegt dat 'wit' een neutralere term is.
Die politieke kant kiezen ze wel degelijk, radical links namelijk.quote:Met de argumenten waarom dat laatste het geval is mag jij het niet eens zijn, maar het bezwaar dat de NPO een 'politieke kant zou kiezen' is daarmee in ieder geval minder valide.
Het kleine beetje objectiviteit en onafhankelijkheid wat de NOS nog had hebben ze nu definitief van zich afgeschud.
En waarom moet je dat als NOS gaan overnemen ?quote:
Het is al heel lang onder een aanzienlijk deel van de bevolking normaal spraakgebruik. Een deel van die mensen (het subject van de term 'zwart') hoort er maatschapplijk niet echt bij, dat dan weer wel.
Moet de NOS dan ook de straattaal van Marokkanen gaan overnemen ?
Niet de zaken gaan omdraaien nuquote:
Ook 'blank' is een frame.
De herschikking naar het neutralere onderscheid zwart/wit is juist een poging tot de-framing.
Door "wit" te gebruiken word er juist veel meer geframed.
Die identity politics beweging gebruikt "wit" altijd om "witten" ergens de schuld van te kunnen geven.
Als er iemand geilt op die Amerikaanse hysterie dan is het Wekker welquote:
Je sleept er zelf steeds maar Amerika bij. Nederlanders als Gloria Wekker e.a. doen dat niet, die streven juist naar een beoordeling en aanpak van het Nederlandse racisme op zijn eigenaardigheden.
Hoe wil zij de Nederlandse racism beoordelen en aanpakken dan ?
Dat soort foto`s zijn juist de redenen waarom de racisten zoals Wekker en SImons de term blank willen vervangen door wit.quote:
Ja, want 'white' is niet in verband te brengen met apartheid.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"kijk zie je wel, dat hebben de witten ons aangedaan"
Dat die foto`s 60 jaar geleden in de VS zijn gemaakt doet ervoor hun helemaal niet toe.
Wegkijker gespotquote:
Feit: de islam doet niets, sommige moslims doen dat. En die moeten ook aangepakt worden.
En hiermee bevestig je weer de innige band tussen radicaal links en de onverdraagzame islam
[ Bericht 0% gewijzigd door bluemoon23 op 27-01-2018 00:11:02 ]
Gloria Wekkerquote:
[..]
Je sleept er zelf steeds maar Amerika bij. Nederlanders als Gloria Wekker e.a. doen dat niet, die streven juist naar een beoordeling en aanpak van het Nederlandse racisme op zijn eigenaardigheden.
Lekker belangrijk wat die nep-wetenschapper / extreemlinkse activist vindt.
Waarom is Gloria Wekker een nep-wetenschapper?quote:
[..]
Gloria Wekker
Leesvoer: Gloria wekker ontmaskerd: haar werk blijkt aantoonbare nepwetenschapquote:
[..]
Waarom is Gloria Wekker een nep-wetenschapper?
Meh, ik heb gelezen tot op het punt dat blijkt dat de schrijver niet snapt wat kwalitatief onderzoek is. Als je vindt dat er verderop een fatsoenlijk bewijs in staat dat Wekker geen goede wetenschap doet, moet je dat maar even citeren.quote:
[..]
Leesvoer: Gloria wekker ontmaskerd: haar werk blijkt aantoonbare nepwetenschap
Kijk eens naar haar "wetenschappelijke" methodes.quote:
[..]
Waarom is Gloria Wekker een nep-wetenschapper?
https://saltmines.nl/2017(...)nbare-nepwetenschap/
https://www.geenstijl.nl/(...)schap-gloria-wekker/
Meer werk maak ik er niet van.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Kwalitatief onderzoek is niet wetenschappelijk. Je kunt dit namelijk niet zomaar extrapoleren naar grotere groepen.quote:
[..]
Meh, ik heb gelezen tot op het punt dat blijkt dat de schrijver niet snapt wat kwalitatief onderzoek is. Als je vindt dat er verderop een fatsoenlijk bewijs in staat dat Wekker geen goede wetenschap doet, moet je dat maar even citeren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het gaat toch ook niet om jou?! Het gaat erom dat de grootste nieuwsite van Nederland de uitdrukking blank te positief voor ons vindt. Door zoiets te zeggen zet je de hele blanke bevolking weg, zij zullen wel even uitmaken dat we dat niet verdienen! DAt we ons schuldig moeten voelen over een verleden waar we part nog deel aan gehad hebben. Als je echt vind dat nederlanders geprofiteerd hebben van de kolonien, begin dan eerst maar met de koninklijke familie, die zijn er echt rijk van geworden!quote:
[..]
Tekenend dit. Meerdere keren achter elkaar (hetzelfde) posten of roepen maakt nog niet dat je een punt hebt. Je provocerende houding laat ook zien dat je liever polariseert dan samenbrengt
Het zal mij werkelijk worst wezen of mensen van een of andere etnische origine mij wit willen noemen. Als anderen zich zonodig zwart willen noemen, prima dan. Maar ga mij en anderen niet opleggen hoe wij onszelf moeten zien , en ga ook geen woorden of gedachten verbieden. Naar fascistisch trekje.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Haha, Wekker heeft duidelijk een gevoelig plekje geraakt bij die lichtgeraakte internethelden, als ze zich aan zoveel doorwrochte wetenschapskritiek zetten om haar werk te ridiculiseren. Zouden ze dat nou ook ooit doen bij witte fopwetenschappers zoals Piet Emmer? Neuh.quote:
[..]
Kijk eens naar haar "wetenschappelijke" methodes.
https://saltmines.nl/2017(...)nbare-nepwetenschap/
https://www.geenstijl.nl/(...)schap-gloria-wekker/
Meer werk maak ik er niet van.
Ben ik heel raar als ik wit eigenlijk positiever vind klinken dan blank?
Met blank ga ik toch gauw naar vla, leeg, kleurloos, smaakloos, niet echt positief.
Wit is meer voor schoon wasgoed, maagdelijk wit, helder, sereen, en dus wel positief.
Met blank ga ik toch gauw naar vla, leeg, kleurloos, smaakloos, niet echt positief.
Wit is meer voor schoon wasgoed, maagdelijk wit, helder, sereen, en dus wel positief.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Toch wit maar schrappen.quote:
Ben ik heel raar als ik wit eigenlijk positiever vind klinken dan blank?
Met blank ga ik toch gauw naar vla, leeg, kleurloos, smaakloos, niet echt positief.
Wit is meer voor schoon wasgoed, maagdelijk wit, helder, sereen, en dus wel positief.
|
|
