Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER*link naar bronnen/videos:
1. Partijkartel
2. Uitzichtloze euro
3. Eberhard van der Laan
Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten.
Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF)
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen! https://www.geenstijl.nl/(...)tgetintier/#comments
Zentgraaf zit er natuurlijk voor de vorm, en de onderliggende boodschap is “hij kan geen racist zijn want hij heeft een Iraanse vriendin”.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:00 schreef Ryon het volgende:
Constanteyn Roelofs heeft enige kritiek op het Forum n.a.v het Volkskrant interview. De meute van Geenstijl houdt het niet meer:
https://www.geenstijl.nl/(...)tgetintier/#comments
Die boodschap staat nu ook natuurlijk onderliggend in de TT hier.
Zo werkt racisme echter niet. Tenzij je denkt dat de wereld is verdeeld in blonde mensen en de rest van de wereld. Of dat je binnen een relatie niet racistisch kunt zijn naar je partner. Of dat die dame niet racitsisch kan zijn.
Slaapverwekkende onzin allemaal.
Die middenweg bestaat al: namelijk het huidig Nederlandse beleid. Wat voegt het Forum concreet toe dan?quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:05 schreef Mr.Major het volgende:
Nee je bent alleen verwelkomend als je iedereen ongeselecteerd binnenlaat. Leuk dat er inderdaad geen middenweg lijkt te bestaan.
Zo werkt het niet.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:11 schreef 2thmx het volgende:
Dus, resumerend, geen racistisch partijprogramma, geen racistische kandidatenlijst en geen racistische partnerkeuze.
Dus geen racisme. Nee, zo werkt het niet en dat is echt al meer dan 5x aan bod gekomen.quote:
Dus, resumerend, geen racistisch partijprogramma, geen racistische kandidatenlijst en geen racistische partnerkeuze.
Jawel, die middenweg is alleen reden voor ontevredenheid bij het FvD bijvoorbeeld.quote:
Nee je bent alleen verwelkomend als je iedereen ongeselecteerd binnenlaat. Leuk dat er inderdaad geen middenweg lijkt te bestaan.
Ook binnen een relatie kan racisme bestaan. Iemand kan zijn of haar partner of diens familie racistisch bejegenen.
En zoals Timmm al terecht opmerkte: juist het idee dat omdat iemand een partner heeft met een andere achtergrond diegene dan niet racistisch kan zijn is al racistisch an sich. Dat zou dan betekenen dat alle mensen met een andere huidskleur of achtergrond hetzelfde zijn.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:16 schreef Volkorenbrood het volgende:
Ze kunnen prima samen donkere mensen haten bvb, dan zijn ze nog steeds gewoon racistisch.
Ook binnen een relatie kan racisme bestaan. Iemand kan zijn of haar partner of diens familie racistisch bejegenen.
watquote:Op zaterdag 23 december 2017 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En zoals Timmm al terecht opmerkte: juist het idee dat omdat iemand een partner heeft met een andere achtergrond diegene dan niet racistisch kan zijn is al racistisch an sich. Dat zou dan betekenen dat alle mensen met een andere huidskleur of achtergrond hetzelfde zijn.
Dat klopt wel.quote:
[..]
En zoals Timmm al terecht opmerkte: juist het idee dat omdat iemand een partner heeft met een andere achtergrond diegene dan niet racistisch kan zijn is al racistisch an sich. Dat zou dan betekenen dat alle mensen met een andere huidskleur of achtergrond hetzelfde zijn.
quote:
quote:
[..]
Ik zou het idee dat je wanneer je getrouwd bent met een neger je automatisch niet racistisch kan zijn een beetje ver gaan en zelfs een racistische ondertoon hebben.
Wat je daarmee impliceert is dat je niet van iemand kan houden zonder dat die pwrsoon symbool staat voor het hele ras. Als je van één iemand houdt, moet je meteen van alle negers houden, alsof ze voor elkaar inwisselbaar zijn en hun primaire eigenschap het neger zijn is.
Doe toch normaal joh.
Zou dat bij de politie ook zo werken? Die zijn op zoek naar een pathologisch vrouwenhatende seriemoordenaar dus iedereen die getrouwd is valt af. O wacht, dat zijn haast enkel getrouwde mannen
Of werkt dergelijke afkeer van een bepaalde groep bij negers toevallig anders dat het daar wel absoluut onmogelijk is? Natuurlijk niet.
Zoals veel Surinamers onderling ?quote:
Ze kunnen prima samen donkere mensen haten bvb, dan zijn ze nog steeds gewoon racistisch.
Precies.quote:
[..]
En zoals Timmm al terecht opmerkte: juist het idee dat omdat iemand een partner heeft met een andere achtergrond diegene dan niet racistisch kan zijn is al racistisch an sich. Dat zou dan betekenen dat alle mensen met een andere huidskleur of achtergrond hetzelfde zijn.
En dat mensen met een andere huidskleur niet racistisch kunnen zijn.
Bijzonder opmerkelijke gedachtengang weer.
Bijvoorbeeld.quote:
[..]
Zoals veel Surinamers onderling ?
Het is in ieder geval geen goede graadmeter voor racisme.
Selectie aan de poort staat gelijk aan facisme.quote:
Nee je bent alleen verwelkomend als je iedereen ongeselecteerd binnenlaat. Leuk dat er inderdaad geen middenweg lijkt te bestaan.
quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Selectie aan de poort staat gelijk aan facisme.
Het concept selectie aan de poort is blijkbaar voor velen te hoog gegrepen.quote:
Dat artikel in de NRC bewijst dat wel, het is of “I have a dream” of “Pepe”.
Een middenweg bestaat blijkbaar niet.
quote:
Selectie aan de poort staat gelijk aan facisme.
Nee tuurlijk niet.Dat is realisme.
Die middenweg bestaat wel degelijk, maar daar is het FvD het niet mee eens. Die gaan dan weer doembeelden oprakelen.quote:
[..]
Het concept selectie aan de poort is blijkbaar voor velen te hoog gegrepen.
Dat artikel in de NRC bewijst dat wel, het is of “I have a dream” of “Pepe”.
Een middenweg bestaat blijkbaar niet.
Gewoon een willekeurig stukje wet waar die middenweg in vastgelegd is:quote:
[..]
Het concept selectie aan de poort is blijkbaar voor velen te hoog gegrepen.
Dat artikel in de NRC bewijst dat wel, het is of “I have a dream” of “Pepe”.
Een middenweg bestaat blijkbaar niet.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0011823/2017-12-16
Dat is dus jou eigen fantasie.quote:
[..]
Die middenweg bestaat wel degelijk, maar daar is het FvD het niet mee eens. Die gaan dan weer doembeelden oprakelen.
Baudet opteerde voor het Australisch model, dus mensen toelaten die wat toevoegen.
Met ongecontroleerde immigratie kunnen die doembeelden wel eens waarheid worden.
Als dat jou idee van een middenweg is
Wie zou er dan voor ongecontroleerde immigratie moeten zijn?quote:
[..]
Dat is dus jou eigen fantasie.
Baudet opteerde voor het Australisch model, dus mensen toelaten die wat toevoegen.
Met ongecontroleerde immigratie kunnen die doembeelden wel eens waarheid worden.
Ja, dat is dus gewoon redelijk gesloten. Gesloten behalve voor mensen die wat toevoegen.quote:
[..]
Dat is dus jou eigen fantasie.
Baudet opteerde voor het Australisch model, dus mensen toelaten die wat toevoegen.
Als je alleen mensen toelaat die wat toevoegen dan zeg je ook meteen nee tegen mensen die wel echt hulp nodig hebben maar jou geen garantie kunnen geven op hun economische waarde. Dat vind ik vrij bekrompen.quote:
Ja die vreemdelingenwet bestaat al een tijdje en onder die wet zijn massa`s kanslozen binnengekomen.
Als dat jou idee van een middenweg is
Joh, voor types als Bluemoon bestaan vluchtelingen niet in Nederland.quote:
[..]
Als je alleen mensen toelaat die wat toevoegen dan zeg je ook meteen nee tegen mensen die wel echt hulp nodig hebben maar jou geen garantie kunnen geven op hun economische waarde. Dat vind ik vrij bekrompen.
Wat is daar bekrompen aan ?quote:
Als je alleen mensen toelaat die wat toevoegen dan zeg je ook meteen nee tegen mensen die wel echt hulp nodig hebben maar jou geen garantie kunnen geven op hun economische waarde. Dat vind ik vrij bekrompen.
Ik noem het realistisch.
Dat je dan dus nee zegt tegen mensen die wel opvang nodig hebben omdat hun stad of halve land de tyfus in wordt gebombardeerd.quote:
Wat is daar bekrompen aan ?
Ik noem het realistisch ?
twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 17:11:05Slecht nieuws voor Kafka Orwellgren die zo graag de vrijheid van meningsuiting en het open debat wilde inperken via haar nep nieuws brigades. https://t.co/hvIuTwSh0I https://t.co/1GZiv65APB reageer retweet
Die vriendin loopt stage in Belgie in een opvanglocatie voor asielzoekers. Die ziet maar zelden dat mensen hun best doen om er wat van te maken, puur omdat het te lang duurt voor het hele asielproces rond is. Omdat ze niet weten of ze kunnen/mogen blijven, blijven ze in onzekerheid zitten.
Ik heb geen idee hoe het hier zit, daar ben ik op zich wel benieuwd naar. In mijn optiek moet het heel duidelijk zijn:
--> Asielaanvraag, binnen een half jaar hoort u definitief ja/nee. Beroep is mogelijk, maar dat moet binnen een maand na uitspraak behandeld worden.
--> In de tussentijd krijgt u als asielzoeker de nodige hulp in de basisbehoeften.
--> Kinderen krijgen verplicht onderwijs
--> Voor de aanvraag om het dossier op te bouwen met een tolk en psycholoog/medewerker het levensverhaal doornemen, is er sprake van crimineel verleden, oorlogsmisdaden etc.
Maar vooral: Het moet redelijk snel gaan. Niet overhaast, maar wel binnen fatsoenlijke tijden. De asielaanvrager is er niet bij gebaad om lang te moeten wachten, want dat remt af. Ook Nederland heeft er niets aan.
Bij afwijzing van de aanvraag moet het wat mij betreft ook volgens Hiddema's idee, de vliegtuigtrap. Niet vrijwillig de kans geven om binnen X dagen het land te verlaten, want dan duiken mensen de illegaliteit in.
Waar trek je dan de grens? Als alleen je lul eraf gehakt wordt als je als homo in dit en dat land woont mag je niet binnen, maar als ze ook je kop afhakken wel? Als ze jou niet dood willen maken, maar alleen je tweede zoon dood willen maken, mag je niet komen? Als je zo'n 50% kans hebt geliquideerd te worden, loop je niet genoeg risico?
Ik vind het maar lastig. Volgens de huidige maatstaven mogen er eigenlijk best veel mensen binnen en als daar ook maar een vijftigste daadwerkelijk van zou komen, ziet het er hier erger uit dan in Bangladesh.
Dan klopt het systeem niet, lijkt me. Dus ik kan me voorstellen dat je dan de grens maar trekt bij helemaal niet, hoe krom dat ook lijkt. Of dat je een quotum instelt, er mogen per jaar pak em beet 10000 mensen hiernaartoe vluchten.
Ik heb eigenlijk geen idee wat hier nu exact de afspraken over zijn, de vereisten
Mensen reizen geen 3000km voor opvang. Dat zijn gewoon schooiers die lekker op kosten van een ander willen leven.quote:
[..]
Dat je dan dus nee zegt tegen mensen die wel opvang nodig hebben omdat hun stad of halve land de tyfus in wordt gebombardeerd.
Is dat net zoiets als dat rasrealisme van die vriendjes van Baudet?quote:
[..]
Wat is daar bekrompen aan ?
Ik noem het realistisch.
Baudet gaat de Killary/Crooked Hillary kant op, gênant wel. Ik had zo gehoopt dit soort wanvertoningen in de States te houdenquote:twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 17:11:05
Niveautje hoor. Misschien zou hij ook inhoudelijk op dit, op zich best interessante, nieuwsbericht kunnen reageren. Gemiste kans.quote:twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 17:11:05
Mijn eerste indrukken van haar zijn niet heel positief, maar van politici die zich verlagen tot dit soort schoolplein-naamsverbasteringen verwacht ik nog minder.
Syriers en Afghanen bijvoorbeeld hebben wat mij betreft inderdaad niets meer met vluchtelingen te maken als ze 4000km verderop in Nederland zijn.quote:
Joh, voor types als Bluemoon bestaan vluchtelingen niet in Nederland.
Dat zijn economische migranten.
Dus moeten we wel ons eigen land naar de tyfus helpen door die mensen binnen te laten die niks toe voegen aan ons land en alleen een kostenpost zijn ?quote:
Dat je dan dus nee zegt tegen mensen die wel opvang nodig hebben omdat hun stad of halve land de tyfus in wordt gebombardeerd.
Tussen (bijvoorbeeld) een Afrikaans land waar ze niet al te vriendelijk tegen homo`s zijn en Nederland zitten nog heel wat andere landen die wel vriendelijk tegen homo`s zijn.quote:
Waar trek je dan de grens? Als alleen je lul eraf gehakt wordt als je als homo in dit en dat land woont mag je niet binnen, maar als ze ook je kop afhakken wel? Als ze jou niet dood willen maken, maar alleen je tweede zoon dood willen maken, mag je niet komen? Als je zo'n 50% kans hebt geliquideerd te worden, loop je niet genoeg risico?
Waarom moeten we die dan zonodig in Nederland opvangen ?
Dat is het he.quote:Ik vind het maar lastig. Volgens de huidige maatstaven mogen er eigenlijk best veel mensen binnen en als daar ook maar een vijftigste daadwerkelijk van zou komen, ziet het er hier erger uit dan in Bangladesh.
Dan klopt het systeem niet, lijkt me. Dus ik kan me voorstellen dat je dan de grens maar trekt bij helemaal niet, hoe krom dat ook lijkt. Of dat je een quotum instelt, er mogen per jaar pak em beet 10000 mensen hiernaartoe vluchten.
Als je uitgaat van alle mensen die vervolgd worden, uit een oorlogsgebied komen, of honger lijden dan heb je het potentieel over honderden miljoenen (miljarden ?) mensen.
Die kunnen we niet allemaal opvangen in enkele landen in NoordWest Europa.
quote:
Is dat net zoiets als dat rasrealisme van die vriendjes van Baudet?
Geen idee wat je bedoelt, maar alleen mensen opnemen die geen kostenpost voor je land zijn heeft niks met racisme te maken hoor
Nou racistisch an sich. Die misvatting is nou niet per se racisme toch, gewoon dommigheid. Tuurlijk kan je nog racistisch zijn. Hij is wel een goeie of gewoon andere rassen dan je partner.quote:
[..]
En zoals Timmm al terecht opmerkte: juist het idee dat omdat iemand een partner heeft met een andere achtergrond diegene dan niet racistisch kan zijn is al racistisch an sich. Dat zou dan betekenen dat alle mensen met een andere huidskleur of achtergrond hetzelfde zijn.
Alle partijen die voorstander zijn van een ruimhartig vluchtelingenbeleid en/of de partijen die voorstander zijn van de EU met hun open grenzen beleid. Bijna alle partijen dus.quote:
[..]
Wie zou er dan voor ongecontroleerde immigratie moeten zijn?
Ja, ons land gaat enorm naar de tyfus de laatste 20 jaar!quote:
Dus moeten we wel ons eigen land naar de tyfus helpen door die mensen binnen te laten die niks toe voegen aan ons land en alleen een kostenpost zijn ?
De meest vluchtelingvriendelijke partij zal GroenLinks zijn, en ook die zijn voor zover ik weet geen voorstander van 'ongecontroleerde immigratie'.quote:
[..]
Alle partijen die voorstander zijn van een ruimhartig vluchtelingenbeleid en/of de partijen die voorstander zijn van de EU met hun open grenzen beleid. Bijna alle partijen dus.
Aha, je lult dus weer.quote:
[..]
Alle partijen die voorstander zijn van een ruimhartig vluchtelingenbeleid en/of de partijen die voorstander zijn van de EU met hun open grenzen beleid. Bijna alle partijen dus.
Je bent weer lekker dom aan het lullen dus.quote:
[..]
Alle partijen die voorstander zijn van een ruimhartig vluchtelingenbeleid en/of de partijen die voorstander zijn van de EU met hun open grenzen beleid. Bijna alle partijen dus.
Ik wacht nog steeds op je lijstje met “fatsoenlijke” partijen die anti EU zijn en de migratie sterk willen terugdringen.quote:
Nee het gaat zo lekker wil je zeggen.quote:Op zaterdag 23 december 2017 18:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, ons land gaat enorm naar de tyfus de laatste 20 jaar!
Of uberhaupt 1 van de 2quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op je lijstje met “fatsoenlijke” partijen die anti EU zijn en de migratie sterk willen terugdringen.
Racisme! Racisme!!!1!!!quote:
[..]
Dat is dus jou eigen fantasie.
Baudet opteerde voor het Australisch model, dus mensen toelaten die wat toevoegen.
Ze komen er anders aardig dicht bij in de buurt. Meer vluchtelingen en zo snel mogelijk was het toch?quote:
[..]
De meest vluchtelingvriendelijke partij zal GroenLinks zijn, en ook die zijn voor zover ik weet geen voorstander van 'ongecontroleerde immigratie'.
Wat waren de ideeen van GL als het gaat om het screenen van dat soort mensen en huisvesting?
Ach, dat hele verhaal slaat toch ook nergens op. Waarom wordt dat geschreven? Is het gewoon sarcastisch, dan is het niet grappig. Als hij het meent, tsja.quote:
Constanteyn Roelofs heeft enige kritiek op het Forum n.a.v het Volkskrant interview. De meute van Geenstijl houdt het niet meer:
https://www.geenstijl.nl/(...)tgetintier/#comments
Ze zeggen het niet in die bewoordingen maar in de praktijk komt het daar wel op neer.quote:
[..]
De meest vluchtelingvriendelijke partij zal GroenLinks zijn, en ook die zijn voor zover ik weet geen voorstander van 'ongecontroleerde immigratie'.
Het wordt wel steeds onwaarschijnlijker, voor zover dat nog kon, dat Baudet de ideeën van Taylor aanhangt, hoewel men daar bang voor lijkt. Hij heeft een Iraanse vriendin, en volgt daarmee perfect de partijlijn, die een goede integratie en daardoor een inclusieve uniculturele samenleving voorstaat.quote:
[..]
Dus geen racisme. Nee, zo werkt het niet en dat is echt al meer dan 5x aan bod gekomen.
Bewijs daarvan?quote:
[..]
Ze zeggen het niet in die bewoordingen maar in de praktijk komt het daar wel op neer.
GL wilt bijvoorbeeld niets doen tegen de influx van kansloze Afrikanen terwijl dat allemaal gelukszoekers zijn.quote:
Dat doen ze niet. Ze willen maar wat graag selecteren op afkomst. Deel je niet de waarden van het DvD dan ben je wat hun betreft niet welkom. Dat is niet inclusief noch 'uniciltureel'.quote:
[..]
Het wordt wel steeds onwaarschijnlijker, voor zover dat nog kon, dat Baudet de ideeën van Taylor aanhangt, hoewel men daar bang voor lijkt. Hij heeft een Iraanse vriendin, en volgt daarmee perfect de partijlijn, die een goede integratie en daardoor een inclusieve uniculturele samenleving voorstaat.
quote:
[..]
Het wordt wel steeds onwaarschijnlijker, voor zover dat nog kon, dat Baudet de ideeën van Taylor aanhangt, hoewel men daar bang voor lijkt. Hij heeft een Iraanse vriendin, en volgt daarmee perfect de partijlijn, die een goede integratie en daardoor een inclusieve uniculturele samenleving voorstaat.
Waar staat dat of wanneer heeft hij dat ooit gezegd?quote:
[..]
Dat doen ze niet. Ze willen maar wat graag selecteren op afkomst. Deel je niet de waarden van het DvD dan ben je wat hun betreft niet welkom. Dat is niet inclusief noch 'uniciltureel'.
Is gewoon niet waar. Klaver heeft al zo vaak gezegd onderscheid te maken tussen vluchtelingen en economische migranten.quote:
[..]
GL wilt bijvoorbeeld niets doen tegen de influx van kansloze Afrikanen terwijl dat allemaal gelukszoekers zijn.
FAKE NEWS! SAD!
Hoe gaat hij dat onderscheid maken dan?quote:
[..]
Is gewoon niet waar. Klaver heeft al zo vaak gezegd onderscheid te maken tussen vluchtelingen en economische migranten.
FAKE NEWS! SAD!
#hoedan
Zoals nu ook al gebeurt?quote:
[..]
Hoe gaat hij dat onderscheid maken dan?
#hoedan
En in de praktijk werkt dat dus niet. Eenmaal dat de gelukszoekers hier zijn gaan ze nooit meer terug.quote:
[..]
Is gewoon niet waar. Klaver heeft al zo vaak gezegd onderscheid te maken tussen vluchtelingen en economische migranten.
FAKE NEWS! SAD!
In het partijprogramma.quote:
[..]
Waar staat dat of wanneer heeft hij dat ooit gezegd?
Ook dit is natuurlijk weer gewoon een leugen.quote:
[..]
GL wilt bijvoorbeeld niets doen tegen de influx van kansloze Afrikanen terwijl dat allemaal gelukszoekers zijn.
Vreemd, volgens de cijfers wordt de meerderheid afgewezen? Klein aantal illegalen hou je altijd, ook onder min-pres Baudet.quote:
[..]
En in de praktijk werkt dat dus niet. Eenmaal dat de gelukszoekers hier zijn gaan ze nooit meer terug.
Maar je geeft toe dat je vorige post een leugen was dus?
Welke bevolkingsgroepen zijn niet welkom volgens het verkiezingsprogramma?quote:
Een afwijzing betekent niet dat ze ook daadwerkelijk het land worden uitgezet. En het klopt gewoon dat GL niets wilt doen, dat is dan ook de reden waarom ze uit de formatieonderhandelingen zijn gestapt.quote:
[..]
Vreemd, volgens de cijfers wordt de meerderheid afgewezen? Klein aantal illegalen hou je altijd, ook onder min-pres Baudet.
Maar je geeft toe dat je vorige post een leugen was dus?
Dat zeggen ze er niet bij.quote:
[..]
Welke bevolkingsgroepen zijn niet welkom volgens het verkiezingsprogramma?
Wel gelachen hoor.quote:
[..]
Het wordt wel steeds onwaarschijnlijker, voor zover dat nog kon, dat Baudet de ideeën van Taylor aanhangt, hoewel men daar bang voor lijkt. Hij heeft een Iraanse vriendin, en volgt daarmee perfect de partijlijn, die een goede integratie en daardoor een inclusieve uniculturele samenleving voorstaat.
Nee hoor, ze wilden niet meegaan in de retoriek en beleidsplannen van Buma/Rutte.quote:
[..]
Een afwijzing betekent niet dat ze ook daadwerkelijk het land worden uitgezet. En het klopt gewoon dat GL niets wilt doen, dat is dan ook de reden waarom ze uit de formatieonderhandelingen zijn gestapt.
Maar dit is het FvD topique. OT.
Naast de excuusneger hebben we nu de excuusiraniër?quote:
[..]
Het wordt wel steeds onwaarschijnlijker, voor zover dat nog kon, dat Baudet de ideeën van Taylor aanhangt, hoewel men daar bang voor lijkt. Hij heeft een Iraanse vriendin, en volgt daarmee perfect de partijlijn, die een goede integratie en daardoor een inclusieve uniculturele samenleving voorstaat.
Man man man.quote:
Wat doe je bij mensen die claimen uit Syrië te komen maar dat niet kunnen aantonen?quote:
Worden die ook teruggestuurd?
Que?quote:
Dat moet je aan de IND vragen, maar volgens mij is de controle in Nederland vrij grondig.quote:
[..]
Wat doe je bij mensen die claimen uit Syrië te komen maar dat niet kunnen aantonen?
Worden die ook teruggestuurd?
Je claimt dat bepaalde bevolkingsgroepen niet welkom zijn, vervolgens vraag ik je waar dat staat en je geeft ronduit toe dat het nergens staat beschreven.quote:
Er was een journalist die met weinig moeite een vals paspoort kon regelen.quote:
[..]
Dat moet je aan de IND vragen, maar volgens mij is de controle in Nederland vrij grondig.
Die was dus gewoon binnengelaten als Syrische vluchteling.
Ook las ik ergens dat je niet eens een paspoort hoeft te laten zien als je uit Syrië komt.
Je kan immers claimen dat je die verloren bent.
Die had idd alleen een vals paspoort gekocht. Die was niet daadwerkelijk binnengekomen op dat valse paspoort he..quote:
[..]
Er was een journalist die met weinig moeite een vals paspoort kon regelen.
Die was dus gewoon binnengelaten als Syrische vluchteling.
Ook las ik ergens dat je niet eens een paspoort hoeft te laten zien als je uit Syrië komt.
Je kan immers claimen dat je die verloren bent.
En bron? Nog buiten dat er meer manieren om identiteit te checken zijn dan paspoort.
Niet welke groepen inderdaad. Is dit echt te ingewikkelde materie?quote:
[..]
Je claimt dat bepaalde bevolkingsgroepen niet welkom zijn, vervolgens vraag ik je waar dat staat en je geeft ronduit toe dat het nergens staat beschreven.
Zie jij die Taylor met een zwarte binnenkomen? Het is geen excuus, en het bewijst ook helemaal niks. Maar aangezien koffiedik kijken hier normaal blijkt te zijn denk ik dat dit er niet aan onder doet.quote:
[..]
Naast de excuusneger hebben we nu de excuusiraniër?
Of jullie hebben natuurlijk je mening al klaar, en houden die toch wel op extreemrechts. Dan kan hij bij GL gaan zitten en wordt hij nog als een extreemrechtse infiltrant gezien.
Dan klets je toch uit je nek, je claimt dat bepaalde groepen niet welkom zijn en je kan dat gewoon niet aantonen.quote:
[..]
Niet welke groepen inderdaad. Is dit echt te ingewikkelde materie?
quote:
[..]
Dan klets je toch uit je nek, je claimt dat bepaalde groepen niet welkom zijn en je kan dat gewoon niet aantonen.
Hier staat toch echt "wie wij nodig hebben" en "wie wij willen hebben op basis van culturele achtergrond". Dat ze dat niet verder specificeren doet daar weinig aan af.quote:De Nederlandse samenleving heeft de afgelopen decennia een enorme instroom van immigranten te verwerken gekregen. De samenleving kan dit niet meer behappen, maar het partijkartel blijft maar doorgaan met het binnenhalen van ongehoorde aantallen kansarme immigranten. (met steun van de NPO en gesubsidieerde instanties zoals Vluchtelingenwerk).
Het geld dat we hieraan besteden zou veel effectiever en zinvoller kunnen worden besteed door opvang in de regio. Mocht asiel in ons land toch (om wat voor reden dan ook) noodzakelijk zijn, dan moet dat niet meer leiden tot een permanente verblijfsvergunning – maar slechts tot tijdelijke opvang voor zolang het nodig is. Het doel is terugkeer naar het land van herkomst zodra de situatie dat weer toelaat.
Ons immigratiebeleid moet gericht zijn op wie wij hier nodig hebben en wie wij (ook op basis van culturele achtergrond) kunnen opnemen.
I stand corrected, totaal overheen gelezen.quote:
[..]
[..]
Hier staat toch echt "wie wij nodig hebben" en "wie wij willen hebben op basis van culturele achtergrond". Dat ze dat niet verder specificeren doet daar weinig aan af.
En dan? Zonder paspoort wordt het erg lastig om te bewijzen dat je daadwerkelijk uit Syrië komt. Hoe meer je moet verzinnen om als vluchteling door te gaan, hoe moeilijker het wordt je verhaal te staven.quote:
[..]
Er was een journalist die met weinig moeite een vals paspoort kon regelen.
Die was dus gewoon binnengelaten als Syrische vluchteling.
Ook las ik ergens dat je niet eens een paspoort hoeft te laten zien als je uit Syrië komt.
Je kan immers claimen dat je die verloren bent.
Veel vluchtelingen verbranden hun paspoort in de hoop dat het de procedure makkelijker maakt, in de praktijk zet het de meesten op een achterstand.
Dit is toch echt waar het op neer komt. Geen fascisme, maar selectie kan niet volgens jou.quote:
En worden die dan teruggestuurd naar Syrië als ze al daar vandaan komen?quote:
[..]
En dan? Zonder paspoort wordt het erg lastig om te bewijzen dat je daadwerkelijk uit Syrië komt. Hoe meer je moet verzinnen om als vluchteling door te gaan, hoe moeilijker het wordt je verhaal te staven.
Veel vluchtelingen verbranden hun paspoort in de hoop dat het de procedure makkelijker maakt, in de praktijk zet het de meesten op een achterstand.
Een valse dichotomie. Dat Baudet geen baken van inclusiviteit en tolerantie is volgens GL begrippen snapt iedereen. Volgens de insuering zal Baudet dan wel extreemrechts zijn, wat dan wordt "bewezen" door het feit dat hij gaat eten met iemand.quote:
[..]
Het concept selectie aan de poort is blijkbaar voor velen te hoog gegrepen.
Dat artikel in de NRC bewijst dat wel, het is of “I have a dream” of “Pepe”.
Een middenweg bestaat blijkbaar niet.
Totaal van het padje
Er wordt algemeen erkend dat in 2015 de situatie niet onder controle was. Dat wil niet betekenen dat die wet altijd voor oncontroleerbare situaties zorgt, maar dat kan wel.quote:
[..]
Wie zou er dan voor ongecontroleerde immigratie moeten zijn?
De procedure duurt in beginsel acht dagen. Dat is erg snel, sommigen vinden dat zelfs te snel.quote:
Maar vooral: Het moet redelijk snel gaan. Niet overhaast, maar wel binnen fatsoenlijke tijden. De asielaanvrager is er niet bij gebaad om lang te moeten wachten, want dat remt af. Ook Nederland heeft er niets aan.
Wanneer er een piekmoment aan instroom is zijn er te weinig ambtenaren om alle procedures van start te kunnen laten gaan. Er kunnen dan wachtlijsten ontstaan (totdat de procedure begint). In Griekenland bedraagt die wachttijd soms een paar jaar, in Nederland een paar maanden (tot aan zes maanden).
De tijd kan verkort worden als (A) er meer geld heengaat naar het IND en (B) de uitstroom van bevoegde ambtenaren verhoogd wordt. Dat wordt niet beschouwd als een goedkope inzet van middelen en menskracht, als het überhaupt al mogelijk is. Geen enkele partij (waaronder het FVD) is daar voorstander van.
Nee, als ze echt uit Syrië komen krijgen ze waarschijnlijk asiel. Syrië is geen veilig land. Maar zonder paspoort is dat dus moeilijk te bewijzen. Mocht je van plan zijn om asiel aan te vragen, neem dan in ieder geval je paspoort mee.quote:
[..]
En worden die dan teruggestuurd naar Syrië als ze al daar vandaan komen?
Enorm vermoeiend inderdaad, maar dat is nu eenmaal de frame waar ze het fvd in willen duwen.quote:
[..]
Een valse dichotomie. Dat Baudet geen baken van inclusiviteit en tolerantie is volgens GL begrippen snapt iedereen. Volgens de insuering zal Baudet dan wel extreemrechts zijn, wat dan wordt "bewezen" door het feit dat hij gaat eten met iemand.
Totaal van het padje
Hij is extreem rechts, hij is een fascist etc.
Maar zeg eens iets over de andere kant en dan moeten we niet speculeren of insinueren.
Ik vind dit ook irritant. Laat dat maar aan geenstijl of andere opiniemakers over. Daar is het al de vraag of het leuk is (vaak wel) maar over je ambtsgenoten moet je dit niet zeggen.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Baudet gaat de Killary/Crooked Hillary kant op, gênant wel. Ik had zo gehoopt dit soort wanvertoningen in de States te houden
Aha en wie waren er precies voor voortzetten van die situatie?quote:
[..]
Er wordt algemeen erkend dat in 2015 de situatie niet onder controle was. Dat wil niet betekenen dat die wet altijd voor oncontroleerbare situaties zorgt, maar dat kan wel.
Het kan prima, maar dan moet je niet doen alsof dat 'inclusiviteit' betekent.quote:
[..]
Dit is toch echt waar het op neer komt. Geen fascisme, maar selectie kan niet volgens jou.
Ben ik het met je eens, overigens snap ik wel dat hij de aanval opent op Ollengren.quote:
[..]
Ik vind dit ook irritant. Laat dat maar aan geenstijl of andere opiniemakers over. Daar is het al de vraag of het leuk is (vaak wel) maar over je ambtsgenoten moet je dit niet zeggen.
Ik vind het een bijzonder naar persoon en ik denk dat zij op termijn de overheid wilt inzetten om “fake news” tegen te gaan, levensgevaarlijk in mijn ogen.
De meerderheid? Dus van de 10.000 gelukszoekers gaat de meerderheid weer terug? Als dat al zo is, schiet het nog niet op.quote:
[..]
Vreemd, volgens de cijfers wordt de meerderheid afgewezen? Klein aantal illegalen hou je altijd, ook onder min-pres Baudet.
Maar je geeft toe dat je vorige post een leugen was dus?
Niet van die moeilijke vragen stellen.quote:
[..]
Wat doe je bij mensen die claimen uit Syrië te komen maar dat niet kunnen aantonen?
Worden die ook teruggestuurd?
Oh en jij denkt dan meteen aan rassen ofzoiets? Waarom zou je het ene ras meer nodig hebben dan het ander dan? Is dit nou die white supremacy waar we het over hebben?quote:
[..]
[..]
Hier staat toch echt "wie wij nodig hebben" en "wie wij willen hebben op basis van culturele achtergrond". Dat ze dat niet verder specificeren doet daar weinig aan af.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 23-12-2017 20:16:52 ]
Ik had niet het idee dat GL de gang van zaken een probleem vond, als je die kant op wil.quote:
[..]
Aha en wie waren er precies voor voortzetten van die situatie?
Het kan prima. Oke, laten we dat eens onthouden. Wat betekent het wel dan?quote:
[..]
Het kan prima, maar dan moet je niet doen alsof dat 'inclusiviteit' betekent.
Ik ook, volgens mij is ze bijzonder naief.quote:
[..]
Ben ik het met je eens, overigens snap ik wel dat hij de aanval opent op Ollengren.
Ik vind het een bijzonder naar persoon en ik denk dat zij op termijn de overheid wilt inzetten om “fake news” tegen te gaan, levensgevaarlijk in mijn ogen.
Ik denk dan meteen aan dat de FvD bepaalde bevolkingsgroepen hier niet wil hebben.quote:
[..]
Oh en jij denkt dan meteen aan rassen ofzoiets?
Wat betekent wat?quote:
[..]
Het kan prima. Oke, laten we dat eens onthouden. Wat betekent het wel dan?
Die selectie van wie je binnenlaat.quote:
Zoals het nu geregeld is lijkt me prima.quote:
[..]
Die selectie van wie je binnenlaat.
Je zegt over het programma dat het prima kan, en geen fascisme is, maar ook niet inclusiviteit. Ik noem het een inclusieve uniculturele samenleving. Wat is het dan volgens jou?quote:
[..]
Zoals het nu geregeld is lijkt me prima.
Niet echt tolerant en ook niet inclusief. Iets waar ik geen voorstander van zou zijn.quote:
[..]
Je zegt over het programma dat het prima kan, en geen fascisme is, maar ook niet inclusiviteit. Wat is het dan wel.
Pragmatisch en realistisch zou ik het noemen.quote:
[..]
Niet echt tolerant en ook niet inclusief. Iets waar ik geen voorstander van zou zijn.
Uhu.quote:
[..]
Pragmatisch en realistisch zou ik het noemen.
Baudet en Hiddema lijken de lessen van Bosma niet al te serieus te nemen.. Terecht?quote:We hebben honderdduizend dingen te doen om een partij op te bouwen,
maar in die hectische wereld van constant tijdgebrek maakt
Geert een zeer principiële keus. Hij wil aan álle belangrijke Kamerdebatten
meedoen, plus deelnemen aan álle stemmingen.
Dat betekent het voorbereiden van debatten, dus inlezen en een
tekst schrijven. Dus zitten we tot diep in de nacht te studeren op, ik
noem maar wat, de bv’tjes van minister Veerman als er een debat is
over zijn boerenbedrijf in Frankrijk. Eenzelfde molensteen om onze
nek vormen de stemmingen. Elke dinsdag stemt de Kamer over vele
tientallen moties, over uiteenlopende terreinen, van verkeer tot landbouw
– om maar twee zaken te noemen waar we geen verstand van
hebben. Dat betekent inlezen of mensen bellen om advies.
Ik heb Geert vaak vervloekt om zijn beslissing aan alle stemmingen
en belangrijke debatten mee te doen, maar achteraf kan ik hem alleen
maar gelijk geven. Het is een principieel kiezen voor de kern van het
parlementaire werk – het is waar je voor bent gekozen. De latere neergang
van Rita Verdonk wordt door velen geweten aan het verwaarlozen van haar taken als volksvertegenwoordiger. Kiezers zijn bereid je
veel te vergeven, maar dat je niet eens namens hen de debatten voert,
wordt niet gewaardeerd. En terecht.
Mwah, er valt voor beide wat te zeggen. 't Is niet alsof Baudet en Hiddema niet bij de debatten zijn omdat ze liever lanterfanten. Baudet is buiten de Kamer bezig met deelname aan het debat en het verder opbouwen van de partij (o.a. voorbereidingen op de PS-verkiezingen en EP-verkiezingen in 2019), terwijl Hiddema zijn advocatenkantoor nog heeft. Wilders daarentegen was al TK-lid (voor de VVD) toen'ie de PVV begon en zich volledig op de TK richtte, da's toch een andere startpositiequote:
Bosma heeft in zijn biografie het volgende te melden over het belang van aanwezig zijn bij debatten. Ook als je een kleine partij bent met een paar leden die de boel nog moet opbouwen:
[..]
Baudet en Hiddema lijken de lessen van Bosma niet al te serieus te nemen.. Terecht?
.Bosma zou qua welbespraaktheid en eruditie overigens niet misstaan bij de FvD. Niet dat'ie ooit de overstap gaat maken, maar toch.
Alleen wijken de definitie`s van wat Klaver een vluchteling of economische migrant vind, af van wat veel andere partijen vinden.....quote:
Is gewoon niet waar. Klaver heeft al zo vaak gezegd onderscheid te maken tussen vluchtelingen en economische migranten.
FAKE NEWS! SAD!
En hij wil geen selectie houden in Afrika of op een kustwachtschip die migranten uit het water vist, nee hij wil die selectie pas in opvangkampen in Europa (Italie bijvoorbeeld).
Ja, dan ben je natuurlijk al te laat......
Als plaatsvervangend kamervoorzitter doet hij het ook altijd wel goed.quote:
Bosma zou qua welbespraaktheid en eruditie overigens niet misstaan bij de FvD. Niet dat'ie ooit de overstap gaat maken, maar toch.
Klopt, stukken beter zelfs dan Arib.quote:
[..]
Als plaatsvervangend kamervoorzitter doet hij het ook altijd wel goed.
Man, bazel toch niet zo stom.quote:
[..]
Ben ik het met je eens, overigens snap ik wel dat hij de aanval opent op Ollengren.
Ik vind het een bijzonder naar persoon en ik denk dat zij op termijn de overheid wilt inzetten om “fake news” tegen te gaan, levensgevaarlijk in mijn ogen.
Wat is daar stom aan dan. Dat er niet daadwerkelijk mensen doodgaan?quote:
Zonder al dat fake news en die had hij zijn politieke carriere nooit kunnen beginnen. Die begon met de overwinning bij het referendum, wat bol stond van het nepnieuws.quote:
Baudet zou toch juist blij moeten zijn als er iets gedaan wordt tegen fake news? Dat zou het aantal uitglijders van Yernaz, die er elke keer weer met beide benen intrapt, kunnen terugbrengen.
Bosma is op zich een troll, maar wel een goed politicus, kundig voorzitter en hij heeft veel gevoel voor humor.quote:
Bosma heeft in zijn biografie het volgende te melden over het belang van aanwezig zijn bij debatten. Ook als je een kleine partij bent met een paar leden die de boel nog moet opbouwen:
[..]
Baudet en Hiddema lijken de lessen van Bosma niet al te serieus te nemen.. Terecht?
Eerder al. Een Baudet bestormde al langer de opiniepagina’s van de kranten en diverse sites. Daarbij is hij ook niet in zijn eerste leugentje gestikt.quote:
[..]
Zonder al dat fake news en die had hij zijn politieke carriere nooit kunnen beginnen. Die begon met de overwinning bij het referendum, wat bol stond van het nepnieuws.
.twitter:fvdemocratie twitterde op zondag 24-12-2017 om 10:38:05Forum voor Democratie nu de tweede partij van Nederland in de peiling van Maurice de Hond. Word ook lid:… https://t.co/JklVJLXr39 reageer retweet
Het ziet er naar uit dat mensen die D’66 stemmen het met mij eens zijn.quote:
Volgens TPO komt de scherpe daling van D’66 door het afschafffen van het referendum en het gejank over nepniews en de mogelijke gevolgen dat het kan hebben.
Denk dat Pechtolds appartementje ook wel een rol speelt. Al blijft 't natuurlijk hilarisch om uit onvrede over (mogelijke) corruptie naar de VVD over te stappen.quote:
[..]
Het ziet er naar uit dat mensen die D’66 stemmen het met mij eens zijn.
Volgens TPO komt de scherpe daling van D’66 door het afschafffen van het referendum en het gejank over nepniews en de mogelijke gevolgen dat het kan hebben.
Miljoenen gore witte racisten in NL.quote:
Tweede partij bij Maurice de Hoax[ afbeelding ]twitter:fvdemocratie twitterde op zondag 24-12-2017 om 10:38:05
Vergeet al die racistische negers ook niet.quote:
[..]
Miljoenen gore witte racisten in NL.
In de kamer helaas 13e met 2 zetels.quote:
Peilingen: Forum voor Democratie is nu de tweede partij van Nederland
[ afbeelding ]
Maar alsnog een leuk bericht natuurlijk.
Buitenlanderhaat speelt bij jouw keuze toch ook gewoon flink mee? Waarom zou je daar in deze tijd nog moeilijk over doen? Iedereen weet dat er bij De Hond in zijnnwerkjes een potentie is van zeker een zetel of veertig voor dat type partijen. Op dit moment gezellig door de zusterpartijen PVV en FvD samen ingevuld.quote:
[..]
Miljoenen gore witte racisten in NL.
Buitenlanderhaat, ik.quote:
[..]
Buitenlanderhaat speelt bij jouw keuze toch ook gewoon flink mee? Waarom zou je daar in deze tijd nog moeilijk over doen? Iedereen weet dat er bij De Hond in zijnnwerkjes een potentie is van zeker een zetel of veertig voor dat type partijen. Op dit moment gezellig door de zusterpartijen PVV en FvD samen ingevuld.
en vertel wat is mijn keuze dan, ben benieuwd.Het zou wel leuk zijn als je daar zelf eerlijk voor uit zou komen, dan hoeft er ook niet over gespeculeerd te worden.quote:
[..]
Buitenlanderhaat, ik.
Waarom zou ik. Speculeer maar raak.quote:
[..]
Het zou wel leuk zijn als je daar zelf eerlijk voor uit zou komen, dan hoeft er ook niet over gespeculeerd te worden.
Waarom zou je anders stemmen op een partij die zich lieert aan allerlei extreemrechtse groepen en figuren in het westen? De profilering en verkozen achterban van de FvD zijn immers erg duidelijk.quote:
[..]
Buitenlanderhaat, ik.
Nou niet zo moeilijk 99.999, een reden voor iemand om op fvd te stemmen zou bijvoorbeeld het anti-eu standpunt kunnen zijn. Of referenda.quote:
[..]
Waarom zou je anders stemmen op een partij die zich lieert aan allerlei extreemrechtse groepen en figuren in het westen? De profilering en verkozen achterban van de FvD zijn immers erg duidelijk.
Of ben je dan ook al een vieze gore witte racist als je daar voorstander van bent.
Wat een onzin. Wel leg je precies de vinger op de zere plek. Wat als de huidige regels al bestonden? Dan had de hele nee-campagne geboycot geworden? Lekker dan, nu steeds vaker blijkt dat alles gewoon klopt, zoals bijv. de corruptie in Oekraïne.quote:
[..]
Zonder al dat fake news en die had hij zijn politieke carriere nooit kunnen beginnen. Die begon met de overwinning bij het referendum, wat bol stond van het nepnieuws.
Iedereen die hier pretendeert een democraat te zijn, en voor vrije meningsuiting en vrije onafhankelijke media is, zou tegen dit plan moeten zijn, ongeacht of een iemand die zich ertegen uitspreekt een extreemrechtse nazi is of niet.
Oh, en dan neem je overduidelijke onderliggende ideologie (en daarmee het onderwerp waarop Baudet zich al jaren nadrukkelijk profileert) gewoon voor lief? Dat is bijzonder naïef of een grap.quote:
[..]
Nou niet zo moeilijk 99.999, een reden voor iemand om op fvd te stemmen zou bijvoorbeeld het anti-eu standpunt kunnen zijn. Of referenda.
Of ben je dan ook al een vieze gore witte racist als je daar voorstander van bent.
D66 gaat diep door het stof wat betreft de eigen idealen. Dat leden het hiermee eens zijn is echt bizar. Ik snap uberhaupt niet hoe je weldenkend tot deze conclusie kan komen. Ik hoop en verwacht met heel mijn hart dat D66 gedecimeerd wordt. Die zetels mogen wat mij betreft nog naar denk en GL toe, wat een misselijk zooitje.quote:
[..]
Het ziet er naar uit dat mensen die D’66 stemmen het met mij eens zijn.
Volgens TPO komt de scherpe daling van D’66 door het afschafffen van het referendum en het gejank over nepniews en de mogelijke gevolgen dat het kan hebben.
Het had ons vermoedelijk wel heel veel leugens en Russische propganda bespaard. Want dat het Nee-kamp zich daar voornamelijk mee profileerde kan je natuurlijk niet ontkennen. Dat Oekraïne een corrupt land is heeft waar nog heel veel moet veranderen heeft overigens nooit iemand ontkend.quote:
[..]
Wat een onzin. Wel leg je precies de vinger op de zere plek. Wat als de huidige regels al bestonden? Dan had de hele nee-campagne geboycot geworden? Lekker dan, nu steeds vaker blijkt dat alles gewoon klopt, zoals bijv. de corruptie in Oekraïne.
Iedereen die hier pretendeert een democraat te zijn, en voor vrije meningsuiting en vrije onafhankelijke media is, zou tegen dit plan moeten zijn, ongeacht of een iemand die zich ertegen uitspreekt een extreemrechtse nazi is of niet.
Ik vind het prima zo, stel je voor dat je als fonkelnieuwe partij gelijk met 20 man de kamer binnen marcheert. Niet gezond. Nu chillen we nog lekker met 2 man in de achterbanken en kunnen we 4 jaar lang groeien tot we 76 zetels hebben.quote:
[..]
In de kamer helaas 13e met 2 zetels.
Maar alsnog een leuk bericht natuurlijk.
Geloof je dat dan ook? Of heb je je mening toch al klaar liggen?quote:
[..]
Het zou wel leuk zijn als je daar zelf eerlijk voor uit zou komen, dan hoeft er ook niet over gespeculeerd te worden.
Heb je de argumenten voor te afschaffen van het huidige raadgevend referendum ook tot je genomen? Argumenten die overigens vrij breed gedeeld worden en niet echt bizar zijn, eerder een gevolg van er nog eens goed over nadenken.quote:
[..]
D66 gaat diep door het stof wat betreft de eigen idealen. Dat leden het hiermee eens zijn is echt bizar. Ik snap uberhaupt niet hoe je weldenkend tot deze conclusie kan komen. Ik hoop en verwacht met heel mijn hart dat D66 gedecimeerd wordt. Die zetels mogen wat mij betreft nog naar denk en GL toe, wat een misselijk zooitje.
Wat is er dan nep geweest? Dat vlagverbrandingsfilmpje? Jij denkt dat dat relevant was?quote:
[..]
Het had ons vermoedelijk wel heel veel leugens en Russische propganda bespaard. Want dat het Nee-kamp zich daar voornamelijk mee profileerde kan je natuurlijk niet ontkennen. Dat Oekraïne een corrupt land is heeft waar nog heel veel moet veranderen heeft overigens nooit iemand ontkend.
Niet iedereen is zo obsessief met die man bezig als jij he.quote:
[..]
Oh, en dan neem je overduidelijke onderliggende ideologie (en daarmee het onderwerp waarop Baudet zich al jaren nadrukkelijk profileert) gewoon voor lief? Dat is bijzonder naïef of een grap.
tabeeDat ben ik helemaal met je eens, maar die 15 zetels hebben we nog niet héquote:
[..]
Ik vind het prima zo, stel je voor dat je als fonkelnieuwe partij gelijk met 20 man de kamer binnen marcheert. Niet gezond. Nu chillen we nog lekker met 2 man in de achterbanken en kunnen we 4 jaar lang groeien tot we 76 zetels hebben.
Ik probeer alleen te waken voor teveel optimisme. Uiteraard heb ik de voor- en nadelen overwogen.quote:
[..]
Heb je de argumenten voor te afschaffen van het huidige raadgevend referendum ook tot je genomen? Argumenten die overigens vrij breed gedeeld worden en niet echt bizar zijn, eerder een gevolg van er nog eens goed over nadenken.
Ik zal de zogenoemde nadelen even opnoemen en weerleggen.
1) Het is raadgevend en dat is krom.
Oke, dan maak je het bindend.
2) De uitkomst was niet zoals verwacht
Als je alleen referenda-uitslagen accepteert die overeenkomen met die van de regering heb je geen referenda nodig.
3) referenda over internationale verdragen kunnen niet
Oke, dan voeg je dat toe, dat is geen reden om het hele referendum maar buiten de deur te zetten.
4) een ja of nee is niet genuanceerd genoeg.
Elke beslissing is een ja of nee. Of je nog een keer je reet moet afvegen om een poepvlek te voorkomen, en of je Noord-Korea moet bombarderen; alles is ja of nee. De bevolking heeft meer dan ooit de mogelijkheid om zich te informeren en daarmee een weloverwogen beslissing te maken. Verder is het geen ja of nee, maar zijn het er een aantal miljoen.
Heb ik er tijdens het schrijven van deze reactie nog een over het hoofd gezien, dan hoor ik dat graag.
Nee natuurkijk niet, dat is niemand van plan. Alleen jouw intellectueel wil je dat doen geloven, maar verder vindt helemaal niemand dit.quote:
[..]
Wat een onzin. Wel leg je precies de vinger op de zere plek. Wat als de huidige regels al bestonden? Dan had de hele nee-campagne geboycot geworden? Lekker dan, nu steeds vaker blijkt dat alles gewoon klopt, zoals bijv. de corruptie in Oekraïne.
Filmpjes als die van die Russische fakenewsfabriek, die worden dan wel geweerd en dat is niet de enige onzin die toen over ons uitgestort werd. Er is een verschil tussen dingen waar je het wel of niet mee eens kan zijn en dingen die feitelijk onjuist zijn, verzonnen of in scene gezet. Zoals dat filmpje.
Of bikvoorbeeld zoals Baudet die verzint dat D66 ergens tegen heeft gestemd omdat Pechtold een gift van een topdiplomaat heeft gekregen.
Baudet begint wat dat betreft een beetje de Trump van de lage landen te worden. Hij leeft in zijn eigen werkelijkheid waarin mensen dingen willen die gewoon alleen in zijn hoofd zo zijn, komt met zijn ordinaire Crooked Hillary gedoe richting Ollongren en maakt zijn politieke tegenstanders op basis van leugens verdacht van strafbare feiten. Je hoeft het immers niet zo nauw te nemen met de waarheid.
Ik zit helemaal niet zo te wachten op die manier van politiek vedrijven in Nederland
Mogelijk alsnog racist!quote:
Maargoed ik ga lekker met mn buitenlande vriendin brunchen.
Dat zeg je nu, maar er werd zo vaak gezegd en nu nog steeds dat het leugens waren, terwijl het gewoon blijkt te kloppen. Waarom dat niet als nepnieuws bestempeld zou worden, geen idee?quote:
[..]
Nee natuurkijk niet, dat is niemand van plan. Alleen jouw intellectueel wil je dat doen geloven, maar verder vindt helemaal niemand dit.
Filmpjes als die van die Russische fakenewsfabriek, die worden dan wel geweerd en dat is niet de enige onzin die toen over ons uitgestort werd. Er is een verschil tussen dingen waar je het wel of niet mee eens kan zijn en dingen die feitelijk onjuist zijn, verzonnen of in scene gezet. Zoals dat filmpje.
Of bikvoorbeeld zoals Baudet die verzint dat D66 ergens tegen heeft gestemd omdat Pechtold een gift van een topdiplomaat heeft gekregen.
Baudet begint wat dat betreft een beetje de Trump van de lage landen te worden. Hij leeft in zijn eigen werkelijkheid waarin mensen dingen willen die gewoon alleen in zijn hoofd zo zijn, komt met zijn ordinaire Crooked Hillary gedoe richting Ollongren en maakt zijn politieke tegenstanders op basis van leugens verdacht van strafbare feiten. Je hoeft het immers niet zo nauw te nemen met de waarheid.
Ik zit helemaal niet zo te wachten op die manier van politiek vedrijven in Nederland
Ach, dat ene filmpje. Dat was na een uur al debunked. Daar heb je echt geen censuurwet voor nodig.
Dat is een hele andere discussie, waarin ik het overigens wel met je eens ben.
Zeker de helft van de 'argumenten' van het Nee-kamp klopte weinig van.quote:
[..]
Wat is er dan nep geweest? Dat vlagverbrandingsfilmpje? Jij denkt dat dat relevant was?
quote:
Zeker heel deze comment klopt niks van.quote:
[..]
Zeker de helft van de 'argumenten' van het Nee-kamp klopte weinig van.
Heeft niks met enige obsessie te maken. Die man staat heel duidelijk ergens voor en dat negeren lijkt me nogal naïef.quote:
[..]
Niet iedereen is zo obsessief met die man bezig als jij he.
Klopt, zulke goede ideeën, die moet je wel toepassen.quote:
[..]
Heeft niks met enige obsessie te maken. Die man staat heel duidelijk ergens voor en dat negeren lijkt me nogal naïef.
Ok en je dan nu even serieus inlezen in de argumenten en het nog eens proberen. Want dit is een grap, toch?quote:
[..]
Uiteraard heb ik de voor- en nadelen overwogen.
Ik zal de zogenoemde nadelen even opnoemen en weerleggen.
1) Het is raadgevend en dat is krom.
Oke, dan maak je het bindend.
2) De uitkomst was niet zoals verwacht
Als je alleen referenda-uitslagen accepteert die overeenkomen met die van de regering heb je geen referenda nodig.
3) referenda over internationale verdragen kunnen niet
Oke, dan voeg je dat toe, dat is geen reden om het hele referendum maar buiten de deur te zetten.
4) een ja of nee is niet genuanceerd genoeg.
Elke beslissing is een ja of nee. Of je nog een keer je reet moet afvegen om een poepvlek te voorkomen, en of je Noord-Korea moet bombarderen; alles is ja of nee. De bevolking heeft meer dan ooit de mogelijkheid om zich te informeren en daarmee een weloverwogen beslissing te maken. Verder is het geen ja of nee, maar zijn het er een aantal miljoen.
Heb ik er tijdens het schrijven van deze reactie nog een over het hoofd gezien, dan hoor ik dat graag.
Ja, jij steunt ook partijen als Vlaams Belang, Front National en FPÖ? Of clubjes als Erkenbrand?quote:
[..]
Klopt, zulke goede ideeën, die moet je wel toepassen.
https://mobile.twitter.com/D66/status/938010842347573248
Alles moet nu eenmaal wijken voor de EU. Dat mag op geen enkele manier in gevaar komen, daarom censuur en het afschaffen van het referendum.quote:
[..]
D66 gaat diep door het stof wat betreft de eigen idealen. Dat leden het hiermee eens zijn is echt bizar. Ik snap uberhaupt niet hoe je weldenkend tot deze conclusie kan komen. Ik hoop en verwacht met heel mijn hart dat D66 gedecimeerd wordt. Die zetels mogen wat mij betreft nog naar denk en GL toe, wat een misselijk zooitje.
Bosma had gelijk, D’66 is een partij zonder ideologie.
Nee? Ik weet nauwelijks waar die voor staan en hoe zich dat verhoudt tot de problemen in het land. Er zullen vast goede en slechtere aspecten in de partijprogramma's staan. Maar die partijen hebben niks met het FvD te maken dus ik zie niet in waarom je het vraagt.quote:
[..]
Ja, jij steunt ook partijen als Vlaams Belang, Front National en FPÖ? Of clubjes als Erkenbrand?
Erkenband heeft herhaaldelijk bewezen dat het er achterlijke ideeën op nahoudt. Daar moet ik niks van hebben.
lmaoquote:
Waarom is D66 het trouwens eens met de ideeën van Taylor?
https://mobile.twitter.com/D66/status/938010842347573248
Hoe durft het fvd integratie tussen de lakens aan te moedigen! Smerige raci...... uhm oeps.
Aldus de aanhanger van een partij wiens voorman gezellig loopt te keuvelen met een fucking nazi.quote:
[..]
D66 gaat diep door het stof wat betreft de eigen idealen. Dat leden het hiermee eens zijn is echt bizar. Ik snap uberhaupt niet hoe je weldenkend tot deze conclusie kan komen. Ik hoop en verwacht met heel mijn hart dat D66 gedecimeerd wordt. Die zetels mogen wat mij betreft nog naar denk en GL toe, wat een misselijk zooitje.
Ga toch heen, vent.
Daar lijkt het wel op. Maar zou je voor het groots europees rijk zo veel op het spel zetten?quote:
[..]
Alles moet nu eenmaal wijken voor de EU. Dat mag op geen enkele manier in gevaar komen, daarom censuur en het afschaffen van het referendum.
Bosma had gelijk, D’66 is een partij zonder ideologie.
Niets meer dan laster.quote:
[..]
Aldus de aanhanger van een partij wiens voorman gezellig loopt te keuvelen met een fucking nazi.
Ga toch heen, vent.
Het referendum had in deze vorm simpelweg geen enkele toegevoegde waarde.quote:
[..]
Alles moet nu eenmaal wijken voor de EU. Dat mag op geen enkele manier in gevaar komen, daarom censuur en het afschaffen van het referendum.
Bosma had gelijk, D’66 is een partij zonder ideologie.
Nog even los van het feit dat referenda een waardeloos instrument zijn.
Waarom dan precies?quote:
Dan breidt je het toch uit? D66 zijnde is dit toch een totaal onlogische stap?quote:
[..]
Het referendum had in deze vorm simpelweg geen enkele toegevoegde waarde.
Nog even los van het feit dat referenda een waardeloos instrument zijn.
Even los daarvan inderdaad.
Uitbreiden ging sowieso niet lukken omdat je in een coalitie zit met drie partijen die uitgesproken tegenstander zijn van referenda.quote:
[..]
Dan breidt je het toch uit? D66 zijnde is dit toch een totaal onlogische stap?
Even los daarvan inderdaad.
Omdat het geen nazi is, en Baudet hier wordt opgeplakt dat hij het uberhaupt met die vent zijn omstreden ideeën eens is.quote:
Niveautje weer in dit topicquote:
[..]
Aldus de aanhanger van een partij wiens voorman gezellig loopt te keuvelen met een fucking nazi.
Ga toch heen, vent.
.Overigens is Taylor socialist noch antisemiet (volgens WIkipedia). Bijzondere nationaalsocialist, dan.
Dat is geen reden om het maar af te schaffen. Alsof GL het verdrag van Parijs afschaft, of universele mensenrechten, want wat zij met het klimaat en vluchtelingen wil, dat kan nooit met een coalitie die zo denkt over klimaat en immigratie.quote:
[..]
Uitbreiden ging sowieso niet lukken omdat je in een coalitie zit met drie partijen die uitgesproken tegenstander zijn van referenda.
Dan zeg je toch: geen internationale verdragen. Verder is het prima, en kan je het raadgevend referendum gebruiken om te kijken of er nog andere problemen zijn.
Ik kan me niet voorstellen dat ze het een goed idee vonden. Zeg dat dan gewoon. Als ze het wel een goed idee vinden, dan hebben ze al hun geloofwaardigheid verloren.
Taylor koestert onfrisse ideeën. Toegegeven, hij wil minderheden niet over de kling jagen, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Niet bepaald een type waar je gezellig mee gaat zitten keuvelen, zoals Baudet deed.quote:
[..]
Omdat het geen nazi is, en Baudet hier wordt opgeplakt dat hij het uberhaupt met die vent zijn omstreden ideeën eens is.
Drie van de vier coalitiepartijen zijn fel gekant tegen referenda. Daarom is de wet gesneuveld. Zo werkt coalitievorming in ons mooie land.quote:
[..]
Dat is geen reden om het maar af te schaffen. Alsof GL het verdrag van Parijs afschaft, of universele mensenrechten, want wat zij met het klimaat en vluchtelingen wil, dat kan nooit met een coalitie die zo denkt over klimaat en immigratie.
Wat FvD-critici ervan maken: "Muuuuu, nazi!11!!"
Daar is niet alles mee gezegd maar goed, toegegeven. Dat zegt echter niks over Baudet.quote:
[..]
Taylor koestert onfrisse ideeën. Toegegeven, hij wil minderheden niet over de kling jagen, maar daar is dan ook alles mee gezegd. Niet bepaald een type waar je gezellig mee gaat zitten keuvelen, zoals Baudet deed.
Dat hij geen probleem heeft met joden, was ik mij bewust.quote:
Wat The Jewish Daily Forward over Taylor schrijft: "[he] has been trying to de-Nazify the movement and draw the white nationalist circle wider to include Jews of European descent."
Wat FvD-critici ervan maken: "Muuuuu, nazi!11!!"
Het is overigens veelzeggend dat de FvD-aanhangers in deze reeks doen alsof Taylor een doodnormale man is met volstrekt normale ideeën.
Ik ben me bewust van het feit dat er compromissen gesloten moeten worden. Kritiek afwimpelen als: ja maar coalitie, slaat nergens op natuurlijk. D66 had hier de poot stijver moeten houden.quote:
[..]
Drie van de vier coalitiepartijen zijn fel gekant tegen referenda. Daarom is de wet gesneuveld. Zo werkt coalitievorming in ons mooie land.
Een echt frisse vent is het natuurlijk ook niet. Maar goed, dat labeltjes plakken is makkelijk en dermate uit de hand gelopen dat iedereen tegenwoordig een jodenhater is als ze niet progressief en globalistisch genoeg zijn.quote:
Wat The Jewish Daily Forward over Taylor schrijft: "[he] has been trying to de-Nazify the movement and draw the white nationalist circle wider to include Jews of European descent."
Wat FvD-critici ervan maken: "Muuuuu, nazi!11!!"
Dus D66 had de onderhandelingen moeten laten mislukken vanwege een tandeloze referendumwet.quote:
[..]
Ik ben me bewust van het feit dat er compromissen gesloten moeten worden. Kritiek afwimpelen als: ja maar coalitie, slaat nergens op natuurlijk. D66 had hier de poot stijver moeten houden.
Als zijn geflirt met extreem-rechts beperkt was gebleven tot deze ene ontmoeting, dan had je een punt gehad. Maar dat is dus niet het geval, zoals hier al duizend keer duidelijk is gemaakt.quote:
[..]
Daar is niet alles mee gezegd maar goed, toegegeven. Dat zegt echter niks over Baudet.
Wat is jouw postmoderne definitie van 'nazi' dan, wanneer je er mensen die geen antisemiet (noch socialist) zijn eronder schaart?quote:
[..]
Dat hij geen probleem heeft met joden, was ik mij bewust.
Ja, want dat zijn de twee opties in het leven: óf je bent een nazi óf je bent een doodnormale man met volstrekt normale ideeën.quote:Het is overigens veelzeggend dat de FvD-aanhangers in deze reeks doen alsof Taylor een doodnormale man is met volstrekt normale ideeën.
Alsof de andere partijen niet anders hadden gekund dan de coalitie verbreken. Wat een onzinnige verdraaiing van de werkelijkheid zeg. Ze zijn overal uitgekomen, maar dat raadgevend referendum dat ze lachend naast zich neer kunnen leggen (en ook daadwerkelijk doen), dat had ze de das om gedaan.quote:
[..]
Dus D66 had de onderhandelingen moeten laten mislukken vanwege een tandeloze referendumwet.
En dan mij verwijten de politiek niet te begrijpen.
Nazi is in mijn optiek gewoon een paraplubegrip voor figuren die doen aan rasdenken.quote:
[..]
Wat is jouw postmoderne definitie van 'nazi' dan, wanneer je er mensen die geen antisemiet (noch socialist) zijn eronder schaart?
[..]
Ja, want dat zijn de twee opties in het leven: óf je bent een nazi óf je bent een doodnormale man met volstrekt normale ideeën.
Maar wat vind jij zelf dan precies van Taylor?
Oh ja, er zijn nog 2 triviale verdraaide interpretaties van een paar opmerkingen. Helemaal vergeten. Hij heeft ook maar 10 keer aangegeven wat hij allemaal voor redelijke dingen vindt en dat hij dit soort ideeën niet goed vindt, dus dat telt dan weer niet.quote:
[..]
Als zijn geflirt met extreem-rechts beperkt was gebleven tot deze ene ontmoeting, dan had je een punt gehad. Maar dat is dus niet het geval, zoals hier al duizend keer duidelijk is gemaakt.
De VVD en het CDA wilden koste wat kost van de referendumwet af. En aangezien het referendum in deze vorm toch tandeloos was, heeft D66 ingestemd met afschaffing ervan.quote:
[..]
Alsof de andere partijen niet anders hadden gekund dan de coalitie verbreken. Wat een onzinnige verdraaiing van de werkelijkheid zeg. Ze zijn overal uitgekomen, maar dat raadgevend referendum dat ze lachend naast zich neer kunnen leggen (en ook daadwerkelijk doen), dat had ze de das om gedaan.
En dan mij verwijten de politiek niet te begrijpen.
Je hebt dus je eigen definitie die niet matcht met de standaarddefinitie. Handig.quote:
[..]
Nazi is in mijn optiek gewoon een paraplubegrip voor figuren die doen aan rasdenken.
Dat heb je een paar topics terug ook al gevraagdquote:Maar wat vind jij zelf dan precies van Taylor?
. Maar je raakt er niet over uitgepraat hè 
. Alles om af te leiden van het echte issue: de falende multiculti-samenleving die steeds verder ontspoort en het onvermogen van de gevestigde politieke partijen om hiermee om te gaan.Dat telt inderdaad niet. Ik zal eerlijk zijn: ik geloof Baudet daarin gewoonweg niet. Hij flirt keer op keer opzichtig met extreem-rechts, doet allerlei twijfelachtige uitspraken om vervolgens te roepen dat hij niets moet weten van racisme.quote:
[..]
Oh ja, er zijn nog 2 triviale verdraaide interpretaties van een paar opmerkingen. Helemaal vergeten. Hij heeft ook maar 10 keer aangegeven wat hij allemaal voor redelijke dingen vindt en dat hij dit soort ideeën niet goed vindt, dus dat telt dan weer niet.
Nogmaals, ik vertrouw Baudet daarin gewoon niet.
Koste wat het kost. Ze hadden daarna natuurlijk nogmaals de coalitie met GL geprobeerd, of met de PVV. Dat referendum moest namelijk koste wat kost de deur uit.quote:
[..]
De VVD en het CDA wilden koste wat kost van de referendumwet af. En aangezien het referendum in deze vorm toch tandeloos was, heeft D66 ingestemd met afschaffing ervan.
D66 had ook in kunnen zetten op een bindend referendum. Dat had inderdaad niet gelukt, maar doen alsof ze hierdoor gedwongen werden door de situatie is echt onzin.
Duidelijk.quote:
Dat heb je een paar topics terug ook al gevraagd
Verdere uitleg is overbodig. Je hoort inderdaad prima thuis bij het FvD.
Dat mag natuurlijkquote:
[..]
Dat telt inderdaad niet. Ik zal eerlijk zijn: ik geloof Baudet daarin gewoonweg niet. Hij flirt keer op keer opzichtig met extreem-rechts, doet allerlei twijfelachtige uitspraken om vervolgens te roepen dat hij niets moet weten van racisme.
Nogmaals, ik vertrouw Baudet daarin gewoon niet.
D66 heeft gewoon een afweging gemaakt. Hoeveel was de bestaande referendumwet de partij waard? Te weinig om er een halszaak van te maken blijkbaar. Prima.quote:
[..]
Koste wat het kost. Ze hadden daarna natuurlijk nogmaals de coalitie met GL geprobeerd, of met de PVV. Dat referendum moest namelijk koste wat kost de deur uit.
D66 had ook in kunnen zetten op een bindend referendum. Dat had inderdaad niet gelukt, maar doen alsof ze hierdoor gedwongen werden door de situatie is echt onzin.
Allichtquote:
[..]
Duidelijk.
Verdere uitleg is overbodig. Je hoort inderdaad prima thuis bij het FvD.
.Ben je nu serieus of gewoon aan het trollen?quote:
[..]
Uiteraard heb ik de voor- en nadelen overwogen.
Ik zal de zogenoemde nadelen even opnoemen en weerleggen.
1) Het is raadgevend en dat is krom.
Oke, dan maak je het bindend.
2) De uitkomst was niet zoals verwacht
Als je alleen referenda-uitslagen accepteert die overeenkomen met die van de regering heb je geen referenda nodig.
3) referenda over internationale verdragen kunnen niet
Oke, dan voeg je dat toe, dat is geen reden om het hele referendum maar buiten de deur te zetten.
4) een ja of nee is niet genuanceerd genoeg.
Elke beslissing is een ja of nee. Of je nog een keer je reet moet afvegen om een poepvlek te voorkomen, en of je Noord-Korea moet bombarderen; alles is ja of nee. De bevolking heeft meer dan ooit de mogelijkheid om zich te informeren en daarmee een weloverwogen beslissing te maken. Verder is het geen ja of nee, maar zijn het er een aantal miljoen.
Heb ik er tijdens het schrijven van deze reactie nog een over het hoofd gezien, dan hoor ik dat graag.
Waarom denk je dat er zwart ondergoed bestaat?quote:
[..]
Ben je nu serieus of gewoon aan het trollen?
Met de beste wil van de wereld zie ik niet in hoe dit een troll moet zijn.quote:
[..]
Ben je nu serieus of gewoon aan het trollen?
Dat is wel erg makkelijk. Het kwam ze gewoon niet goed uit en ze gebruiken de coalitie gewoon als excuus om het af te schaffen. We gaan ook niks meer horen over het bindend referendum.quote:
[..]
D66 heeft gewoon een afweging gemaakt. Hoeveel was de bestaande referendumwet de partij waard? Te weinig om er een halszaak van te maken blijkbaar. Prima.
Je mag overigens best van mij vinden dat het goed is dat het referendum er niet meer is hoor, van het raadgevend referendum vind ik dat zelfs ook wel. Maar hoe D66 zich daarin opstelt, tsja.
Nou ja, het is wel meer dan dat natuurlijk. Die gebeurtenissen betekenen op zichzelf staand niet zoveel - en dat excuus past Baudet dan ook telkens toe - maar het wordt inmiddels wel een beetje een patroon.quote:
Oh ja, er zijn nog 2 triviale verdraaide interpretaties van een paar opmerkingen. Helemaal vergeten.
Ja man iedereen die Baudet op zijn woord gelooft dat hij ver van racisme weg wil blijven, afgaat op zijn partijprogramma en niet dagelijks zijn woorden op de "racistische code weegschaal" legt is verdomde naief of een racist!quote:
[..]
Heeft niks met enige obsessie te maken. Die man staat heel duidelijk ergens voor en dat negeren lijkt me nogal naïef.
Jij denkt dat de afschaffing is georkestreerd door D66? Dat terwijl met name CDA en VVD uitgesproken tegenstander zijn van het referendum? Juist ja.quote:
[..]
Dat is wel erg makkelijk. Het kwam ze gewoon niet goed uit en ze gebruiken de coalitie gewoon als excuus om het af te schaffen. We gaan ook niks meer horen over het bindend referendum.
Je mag overigens best van mij vinden dat het goed is dat het referendum er niet meer is hoor, van het raadgevend referendum vind ik dat zelfs ook wel. Maar hoe D66 zich daarin opstelt, tsja.
Maar goed, D66 zal balen dat je teleurgesteld bent.
Prachtig dit.quote:
Tweede partij bij Maurice de Hoax[ afbeelding ]twitter:fvdemocratie twitterde op zondag 24-12-2017 om 10:38:05
We gaan hardquote:
Mooie afsluiting van het jaar inderdaadquote:
. Volgend jaar weer 13 zetels erbij en 't begint ergens op te lijken 
.Waarom wordt het wangedrag van Juncker nooit eens uitgelicht in de MSM?twitter:Mirjam152 twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 20:40:22Straalbezopen verschijnt Juncker op één of andere bijeenkomst. En alle andere zelfverrijkers doen of dit doodnormaal is. Moet u eens doen op uw werk! Of een broodje kroket eten in de pauze, als voetballer. En nee, Juncker is niet geestig. Het is diep triest. https://t.co/4UCKmcDC3i https://t.co/OtpBn1CwpM reageer retweet
Dat heb ik toch helemaal niet gezegd. Waar is dit nou weer voor nodig.quote:
[..]
Jij denkt dat de afschaffing is georkestreerd door D66? Dat terwijl met name CDA en VVD uitgesproken tegenstander zijn van het referendum? Juist ja.
Maar goed, D66 zal balen dat je teleurgesteld bent.
Dat denk ik ook ja
Begint idd onderhand een beetje al te gênant te worden...quote:Waarom wordt het wangedrag van Juncker nooit eens uitgelicht in de MSM?twitter:Mirjam152 twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 20:40:22
Maar ja, goed, voor een Luxemburger schijnt-ie praktisch geheelonthouder te zijn, daar wordt binnen de EU het meest gezopen per hoofd van de bevolking.
Laatste kans voor Thierry Baudet
Momenteel groeit de Partij van de Liefde nog in de peilingen, maar bij Geenstijl zien ze een mogelijk gevaar. Baudet laat zich "naïef" gemakkelijk in de rechts-extremistische hoek drukken.quote:De Correspondent had er zoals gebruikelijk weer 100.000 woorden voor nodig, pikant was de onthulling over de ‘geheime’ bijeenkomst met de Amerikaanse racist Jared Taylor en Thierry Baudet wel.
Ik zet ‘geheime’ overigens tussen aanhalingstekens omdat de binnenstad van Amsterdam zich niet leent voor heimelijke ontmoetingen. Wijk uit naar het buitenland of een biljartkamer achterin een café in Drenthe maar ga nooit paraderen over de hoofdstedelijke Herengracht als je als herkenbaar Kamerlid onderduims van gedachten wilt wisselen.
Wat ons brengt op de inhoud. Thierry Baudet moet lekker dineren met wie hij wil. Maar onze jonge vriend moet niet raar opkijken dat hij kritiek krijgt wanneer hij vijf uur lang met een gecertificeerde racist om de tafel gaat zitten in een Amsterdams hotel.
Baudet had ook kennis kunnen nemen van de denkbeelden van deze white supremacist door zijn boeken te lezen. Jammer overigens dat Theo Hiddema niet aanwezig was. Hij is zoals bekend in tegenstelling tot Taylor voor rassenvermenging (waar D66, gek genoeg, weer tegenstander van is).
Maar Baudet zit in de gevarenzone. Een eventueel volgende onthulling over extreemrechtse contacten zal fataal zijn, Forum voor Democratie wordt dan teruggebracht tot een schertspartij.
Vóór de onthulling van De Correspondent zei Baudet al onomwonden afstand te nemen van extreemrechts gedachtegoed. Dat diner met Taylor was in oktober, Baudet distantieerde zich van extreemrechts in De Volkskrant en NRC Handelsblad van november. Ik ben geneigd hem te geloven. Meermaals heb ik de jeune premier ontmoet. Het is een lief kind, misschien zelfs te naïef voor de politiek. Het is een nieuwsgierig figuur en op academisch gebied een allesvreter.
Bovendien vallen in het partijprogramma van Forum van Democratie geen racistische alinea’s te ontwaren. Maar de bijeenkomst met Jared Taylor was oliedom en bovenal onnodig.
Daarom is dit de laatste kans voor Baudet: het rassengeklets van Taylor wordt vermoedelijk niet ondersteund door de Forum voor Democratie-achterban. Er hangt nu wel een al dan niet onterecht onwelriekend bouquet om Baudet heen - en het is niet de geur van lavendel.
Nog een openbaarmaking zoals bovenstaande en het is einde oefening.
De Geenstijl-kudde gaat mee in de gedachte van "elke politicus praat wel eens met een dictator of extremist" en beschuldigt Bas van "heksenjacht". Terecht?
Baudet mag praten met wie hij wil, en iedereen mag daar een mening over hebben.
Die Bas heeft gelijk. Zoals ik eerder al hier meldde is het een doodvonnis in de politiek wanneer je trackrecord laat zien dat je bovengemiddeld met dit soort randfiguren om tafel gaat. De opsomming in het artikel van de correspondent waarin sequentieel wordt weergegeven waar hij mee bevriend is, zijn interesse ligt en wat hij heeft geretweet de laatste periode is dodelijk voor hem. Als hij geen drastische maatregelen neemt om de zweem van alt-right en supermacisme achter zich te laten is het politieke einde van Baudet nabij. Die halfbakken verklaringen worden niet geaccepteerd dus de keuze is aan hem.quote:Op zondag 24 december 2017 13:16 schreef Ryon het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)rry-baudet/#comments
Laatste kans voor Thierry Baudet
[..]
Momenteel groeit de Partij van de Liefde nog in de peilingen, maar bij Geenstijl zien ze een mogelijk gevaar. Baudet laat zich "naïef" gemakkelijk in de rechts-extremistische hoek drukken.
De Geenstijl-kudde gaat mee in de gedachte van "elke politicus praat wel eens met een dictator of extremist" en beschuldigt Bas van "heksenjacht". Terecht?
Verstandige woorden van Bassie.quote:
https://www.geenstijl.nl/(...)rry-baudet/#comments
Laatste kans voor Thierry Baudet
[..]
Momenteel groeit de Partij van de Liefde nog in de peilingen, maar bij Geenstijl zien ze een mogelijk gevaar. Baudet laat zich "naïef" gemakkelijk in de rechts-extremistische hoek drukken.
De Geenstijl-kudde gaat mee in de gedachte van "elke politicus praat wel eens met een dictator of extremist" en beschuldigt Bas van "heksenjacht". Terecht?
Ja, dat tweetje van gister deed ook niet veel goed. Hij zou misschien eens moeten dineren met Bosma.quote:
Daarnaast sprak het interview in de Volkskrant met Baudet dit weekend ook niet veel hoop uit. Meneer vindt het maar verschrikkelijk in Den Haag en vindt iedereen eigenlijk maar incompetent en vermoeiend. In een polder-politiek land zoals Nederland ga je dan niets bereiken. Zeker niet de plannen die hij voor ogen heeft. Vooralsnog lijkt hij meer op een Don Quichot dan op een politicus. Wat dat betreft snapt Wilders het spelletje beter.
Maar dat is uiteindelijk maar een klein percentage van het electoraat. Daarmee kan hij zijn beoogde plannen niet realiseren.quote:
Ik geloof niet dat het einde oefening zou zijn, want het merendeel van de FVD-achterban vindt een beetje schurken met extreem-rechts in alle eerlijkheid maar wat mooi.
Dat kan hij sowieso niet. VVD noemt hij “een kutpartij”, dus die willen nu al enkele jaren niet met hem samenwerken, terwijl je niet zonder de VVD kan. FVD zal met dit gedrag bewust of onbewust net als SP en PVV een eeuwige oppositiepartij worden, ongeacht het aantal zetels.quote:
[..]
Maar dat is uiteindelijk maar een klein percentage van het electoraat. Daarmee kan hij zijn beoogde plannen niet realiseren.
Wat best jammer is trouwens, want een redelijk deel van dat verkiezingsprogramma is best in orde en legitiem. Alleen heeft de achterban de pech dat er een clown aan het roer staat die er niks van waar zal maken door al die domme misstappen.quote:
Maar ik vind het prima, van mij mag die partij marginaal blijven. Vind het maar een enge narcist met psychopathische trekjes.
Ja, ik zie ook niet wie anders die partij zou moeten trekken. Baudet is FvD, kan die twee niet los zien op dit moment.quote:
[..]
Wat best jammer is trouwens, want een redelijk deel van dat verkiezingsprogramma is best in orde en legitiem. Alleen heeft de achterban de pech dat er een clown aan het roer staat die er niks van waar zal maken door al die domme misstappen.
Naar kereltje, bovendien.quote:
Maar ik vind het prima, van mij mag die partij marginaal blijven. Vind het maar een enge narcist met psychopathische trekjes.
Baudet is de enige in de Tweede Kamer die Pechtold voorbij streeft qua arrogantie, narcisme, opwekkende irritatie en naar karakter.quote:
Maar wel direct met een straatlengte.
De PVV heeft aangegeven altijd een "herkenbaar rechtsgeluid tegen de Islam" te verkondigen "ook als wij maar één zetel hebben". Een zetelaantal dat afgelopen verkiezingen extreem laag leek te zijn (de PVV werd gepeild op 30+ zetels) maar met de opkomst van Baudet weer mogelijk wordt.
D66 heeft daar weinig moeite mee, ze geloven niet in Nederland. Ze vinden de burgers dom en bekrompen en ze vinden dat Nederland internationaal niets voorsteld.quote:
[..]
Daar lijkt het wel op. Maar zou je voor het groots europees rijk zo veel op het spel zetten?
En dat soort mensen moet ons dan vertegenwoordigen, je staat in principe altijd met 1-0 achter met dit soort figuren in de regering.
Gooit het namens FVD Amsterdam op "kosten van immigratie loopt de spuigaten uit". Wederom een klassiek PVV-thema, waar de PVV in de beginjaren veel onderzoek naar liet doen en het nieuws pakte.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 21-12-2017 om 17:16:23In Amsterdam: 4251 bijstandgerechtigde statushouders in 2017, kosten 179 miljoen euro. @fvdemocratie Amsterdam wil… https://t.co/jWGWPYOM2A reageer retweet
Twee problemen:
(A) Gemeente Amsterdam gaat niet over eventuele immigratiestoppen. De opvattingen van het Forum hierover zijn dus niet relevant.
(B) De PVV in de Kamer gaat hier wel over en is i.t.t het Forum wel degelijk bij de begrotingsdebatten geweest die over deze problematiek en kosten gingen.
Wat is dan concreet de toegevoegde waarde van het Forum (met het oog op de PVV) en in het bijzonder die van FVD Amsterdam?
Je weet zelf natuurlijk ook best dat het het FVD niet om meedoen of oplossingen gaat, maar om zetels vergaren via misleidende Twitterberichten, de achterban zo het gevoel gevend dat ze zogenaamd iets doen.quote:
Annabel Nanninga:Gooit het namens FVD Amsterdam op "kosten van immigratie loopt de spuigaten uit". Wederom een klassiek PVV-thema, waar de PVV in de beginjaren veel onderzoek naar liet doen en het nieuws pakte.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 21-12-2017 om 17:16:23
Twee problemen:
(A) Gemeente Amsterdam gaat niet over eventuele immigratiestoppen. De opvattingen van het Forum hierover zijn dus niet relevant.
(B) De PVV in de Kamer gaat hier wel over en is i.t.t het Forum wel degelijk bij de begrotingsdebatten geweest die over deze problematiek en kosten gingen.
Wat is dan concreet de toegevoegde waarde van het Forum (met het oog op de PVV) en in het bijzonder die van FVD Amsterdam?
Die is er niet. Ik krijg het idee dat die FvD'ers geen idee hebben wat een gemeenteraad precies doet.quote:
Annabel Nanninga:Gooit het namens FVD Amsterdam op "kosten van immigratie loopt de spuigaten uit". Wederom een klassiek PVV-thema, waar de PVV in de beginjaren veel onderzoek naar liet doen en het nieuws pakte.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 21-12-2017 om 17:16:23
Twee problemen:
(A) Gemeente Amsterdam gaat niet over eventuele immigratiestoppen. De opvattingen van het Forum hierover zijn dus niet relevant.
(B) De PVV in de Kamer gaat hier wel over en is i.t.t het Forum wel degelijk bij de begrotingsdebatten geweest die over deze problematiek en kosten gingen.
Wat is dan concreet de toegevoegde waarde van het Forum (met het oog op de PVV) en in het bijzonder die van FVD Amsterdam?
Dit vat 't wel bondig samen. D66'ers gaan er prat op 'internationaal gericht' te zijn, zelfs wanneer dit geen enkel duidelijk doel dient. Van het verengelsen van 't onderwijs tot het afschaffen van de dividendbelasting en de voortgaande migratie naar Nederland vanuit moslimlanden: het wordt allemaal blind gesteund, zonder er ooit een seconde rationaal over na te denken . Daarom is 't globalisme ook in feite een surrogaatreligie.quote:
[..]
D66 heeft daar weinig moeite mee, ze geloven niet in Nederland.
Goede vraag, ik vond al van het begin af aan dat Nanninga niet de juiste persoon was om op de lijst te zetten.quote:
Annabel Nanninga:Gooit het namens FVD Amsterdam op "kosten van immigratie loopt de spuigaten uit". Wederom een klassiek PVV-thema, waar de PVV in de beginjaren veel onderzoek naar liet doen en het nieuws pakte.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 21-12-2017 om 17:16:23
Twee problemen:
(A) Gemeente Amsterdam gaat niet over eventuele immigratiestoppen. De opvattingen van het Forum hierover zijn dus niet relevant.
(B) De PVV in de Kamer gaat hier wel over en is i.t.t het Forum wel degelijk bij de begrotingsdebatten geweest die over deze problematiek en kosten gingen.
Wat is dan concreet de toegevoegde waarde van het Forum (met het oog op de PVV) en in het bijzonder die van FVD Amsterdam?
Ze zal ongetwijfeld wel een stemmentrekker zijn maar in mijn ogen voegt zij verder weinig tot niets toe.
Ik vind het onzin dat hij zich daarmee buitenspel zou zetten. Ja dat kan, maar dat is dan ook kinderachtig van die mensen die dat doen.quote:
Daarnaast sprak het interview in de Volkskrant met Baudet dit weekend ook niet veel hoop uit. Meneer vindt het maar verschrikkelijk in Den Haag en vindt iedereen eigenlijk maar incompetent en vermoeiend. In een polder-politiek land zoals Nederland ga je dan niets bereiken. Zeker niet de plannen die hij voor ogen heeft. Vooralsnog lijkt hij meer op een Don Quichot dan op een politicus. Wat dat betreft snapt Wilders het spelletje beter.
Ik heb mijn swastikavlag ook weer afgestoft. De goede oude tijd herleeft weer.quote:
Ik geloof niet dat het einde oefening zou zijn, want het merendeel van de FVD-achterban vindt een beetje schurken met extreem-rechts in alle eerlijkheid maar wat mooi.
Joost is het er niet mee eens:quote:
https://www.geenstijl.nl/(...)rry-baudet/#comments
Laatste kans voor Thierry Baudet
[..]
Momenteel groeit de Partij van de Liefde nog in de peilingen, maar bij Geenstijl zien ze een mogelijk gevaar. Baudet laat zich "naïef" gemakkelijk in de rechts-extremistische hoek drukken.
De Geenstijl-kudde gaat mee in de gedachte van "elke politicus praat wel eens met een dictator of extremist" en beschuldigt Bas van "heksenjacht". Terecht?
twitter:JoostNiemoller twitterde op zondag 24-12-2017 om 11:29:32Weer zo'n stuk over @thierrybaudet en Jared Taylor, waaruit blijkt dat de journalist, @baspaternotte alleen maar maar de oneliners kent en zich nooit in de diepe analyse van Taylor over de etnische verdeelde VS verdiept heeft. 'Racist' roepen volstaat. https://t.co/S5MfEiK9Th reageer retweet
Als hij consequent verstek laat gaan bij belangrijke debatten dan kun je dat moeilijk anderen verwijten, lijkt mij.quote:
[..]
Ik vind het onzin dat hij zich daarmee buitenspel zou zetten. Ja dat kan, maar dat is dan ook kinderachtig van die mensen die dat doen.
Ik ben Baudet niet. Ik verwijt het ze allebei en volgens mij kan dat primaquote:
[..]
Als hij consequent verstek laat gaan bij belangrijke debatten dan kun je dat moeilijk anderen verwijten, lijkt mij.
Als Paternotte slechts de gevolgen van het gedrag wil aankaarten, kan hij wel eens een soort van gelijk hebben. Baudet moet hier minder luchtig over doen, al is het maar omdat anderen er makkelijk kritiek op kunnen hebben.quote:
[..]
Joost is het er niet mee eens:twitter:JoostNiemoller twitterde op zondag 24-12-2017 om 11:29:32
Als hij echter denkt dat dit gesprek daadwerkelijk iets betekent, tsja, dan slaat hij toch de plank mis.
En inderdaad moet je de uitspraken ook in de context van de VS zien. CNN had een lang interview met Taylor (dat best interessant is trouwens).
Volgens mij niet, aangezien ik geen flauw idee heb hoe het kinderachtig van pakweg Pechtold, Rutte of Wilders zou zijn dat Baudet buitenspel staat omdat hij doodeenvoudig niet komt opdagen.quote:
[..]
Ik ben Baudet niet. Ik verwijt het ze allebei en volgens mij kan dat prima
Verrassend.quote:
[..]
Joost is het er niet mee eens:twitter:JoostNiemoller twitterde op zondag 24-12-2017 om 11:29:32
Joost 'schedelmeter' Niemoller vindt Taylor niet racistisch.
Nou ja, kennelijk gaat Joost ervan uit dat Taylor een diepe analyse heeft, die niet racistisch is. Ik heb het hem maar even gevraagd wat dit dan is, zal wel geen antwoord krijgen, verwacht ik.quote:
[..]
Als Paternotte slechts de gevolgen van het gedrag wil aankaarten, kan hij wel eens een soort van gelijk hebben. Baudet moet hier minder luchtig over doen, al is het maar omdat anderen er makkelijk kritiek op kunnen hebben.
Als hij echter denkt dat dit gesprek daadwerkelijk iets betekent, tsja, dan slaat hij toch de plank mis.
Het is een beetje als Steiners antroposofie, nee, jongens niet racistisch, echt niet. Sla je het eerste boekje van Steiner open dat je in je handen krijgt gedrukt van een antroposoof en lees je de eerste bladzijde dan word je meteen al geconfronteerd met apert racisme.
Buitenspel staan is iets anders dan de bal niet spelen.quote:
[..]
Volgens mij niet, aangezien ik geen flauw idee heb hoe het kinderachtig van pakweg Pechtold, Rutte of Wilders zou zijn dat Baudet buitenspel staat omdat hij doodeenvoudig niet komt opdagen.
Pff, dat is te moeilijk voor mij.quote:
[..]
Buitenspel staan is iets anders dan de bal niet spelen.
Ik geloof niet dat het gedachtegoed van hem met een eenvoudig racisme of white supremacy goed wordt beschreven nee.quote:
[..]
Nou ja, kennelijk gaat Joost ervan uit dat Taylor een diepe analyse heeft, die niet racistisch is. Ik heb het hem maar even gevraagd wat dit dan is, zal wel geen antwoord krijgen, verwacht ik.
O, vertel.quote:
[..]
Ik geloof niet dat het gedachtegoed van hem met een eenvoudig racisme of white supremacy goed wordt beschreven nee.
Ik bedoel dat als Baudet niet meedoet in een aantal debatten of iemand Orwellongren noemt dat geen reden is om hem niet bij het vormen van een coalitie te betrekken.quote:
[..]
Pff, dat is te moeilijk voor mij.
Magnetrontijden en buitenspel.quote:
[..]
Pff, dat is te moeilijk voor mij.
Tjah, twee dingen:quote:
[..]
Joost is het er niet mee eens:twitter:JoostNiemoller twitterde op zondag 24-12-2017 om 11:29:32
(1) Joost Niemoller vindt Taylor het eigenlijk wel bij het rechte eind hebben.
(2) Niemoller is een "goede bekende" van Baudet (ze hebben regelmatig contact) en.. precies de man waarvoor Bas Patternotte waakt. Als Baudet mensen als Niemoller niet laat vallen gaat dat tegen hem keren.
Laat me raden: jij vindt Niemoller een getalenteerd auteur met een scherpe pen?quote:
[..]
Ik geloof niet dat het gedachtegoed van hem met een eenvoudig racisme of white supremacy goed wordt beschreven nee.
Om mee te mogen onderhandelen met de grote jongens moet je als partijtje wel veel meer in je mars hebben dan af en toe mee debatteren of ministers met respect te bejegenen. Als zelfs dat nog een brug te ver is, dan is de regering nog een paar stappen verderquote:
[..]
Ik bedoel dat als Baudet niet meedoet in een aantal debatten of iemand Orwellongren noemt dat geen reden is om hem niet bij het vormen van een coalitie te betrekken.
Dat laatste sowieso niet, dat eerste is op zijn best twijfelachtig. Maar er gebeurt natuurlijk nog veel meer in Den Haag dan alleen maar het vormen van een coalitie. Er worden regelmatig allerlei partijen betrokken bij gesprekken over diverse wetsvoorstellen, of ze nu wel of niet een regeringspartij zijn. Als je niet thuisgeeft bij debatten over een bepaald onderwerp, dan geef je het signaal af dat je het niet van belang vindt. Het risico dat je dan ook niet bij een achterkamertjesoverleg wordt betrokken is levensgroot aanwezig. Baudet zal dat niet echt erg vinden (want partijkartel dit dat), maar het verkleint wel je invloed.quote:
[..]
Ik bedoel dat als Baudet niet meedoet in een aantal debatten of iemand Orwellongren noemt dat geen reden is om hem niet bij het vormen van een coalitie te betrekken.
Hoeveel je met twee zetels nog voor elkaar kan krijgen laten bijvoorbeeld de SGP en de Dierenpartij wel zien. Op deze manier zie ik dat FvD echt niet doen, en dat heeft weinig met de standpunten zelf te maken.
In theorie draagt zijn "oplossing" wel bij aan een aantal problemen. Het gaat verder dan racisme en daar dan een smoes bij verzinnen om maar niet naar een zwarte te hoeven kijken.quote:
Dat zegt overigens niet over de oplossing, die nog steeds niet werkt of uberhaupt wenselijk is (ik heb me hier altijd sterk uitgesproken tegen segregatie), maar ik irriteer me mateloos aan mensen die bleren racisme. Die man is niet dom en heeft er wel over nagedacht.
Al is het maar als gedachtenexperiment. Wat zijn de nadelen, en wat zijn de voordelen. Je ziet nu dat er segregatie van etniciteiten is. Als je Taylor mag geloven is dat niet erg. Wat zijn die voordelen van de schilderswijk vol moslims? Misschien heeft hij wel ideeën hoe je dat juist kan laten werken. Dat mag best besproken worden.
Of het uiteindelijk goed is (ik kan het me niet voorstellen) dat is aan Baudet om te kiezen, zijn kiezers om dat dan te beoordelen, en de politiek om dat eventueel wel of niet te gebruiken bij het vormen van beleid.
Zo'n ongeïnteresseerde soepkip als Baudet moet je helemaal niet in je kabinet willen hebben.quote:Op zondag 24 december 2017 14:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
Om mee te mogen onderhandelen met de grote jongens moet je als partijtje wel veel meer in je mars hebben dan af en toe mee debatteren of ministers met respect te bejegenen. Als zelfs dat nog een brug te ver is, dan is de regering nog een paar stappen verder
Al voordat ik op de link klikte wist ik al dat "The Bell Curve" genoemd zou worden.quote:
Dit account is al ontmaskerd als troll nav zijn leugentje dat een broer MH17-slachtoffer is.quote:twitter:FreeMindNellie twitterde op donderdag 30-11-2017 om 19:33:09Hoi D66. Ik ben een neger. D66 bepaald niet welke woorden er wel of niet gebruikt mogen worden. Ik ben een trotse, fiere neger en mr Hiddema heeft 100% gelijk. Walg van die D66 liberals die nog nooit een neger hebben gesproken, maar wel de goedmens uithangen. ?????? https://t.co/PgqcnszwNp https://t.co/hDBhXRLcX2 reageer retweet
De echte Gordon Nelson is de persoon op de foto, maar hij is niet de accounthouder
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ande-blijkt-nep.htmlquote:De echte Nelson zegt slachtoffer te zijn van identiteitsfraude. "Ik heb geen Twitter-account. Mijn naam en de profielfoto van mijn Facebookaccount zijn door iemand misbruikt."
In haatdragende rechtse kringen is dit account kennelijk nog steeds populair
Want intelligente mensen kunnen niet racistisch zijn? Weet je wat ik een beetje zat wordt? Dat niemand tegenwoordig meer racist kan worden genoemd. Deze man pleit er nota bene voor om rassen hun eigen werelddeel te geven zodat er geen vermenging plaatsvindt, en nog loop jij hier doodleuk te verklaren dat de man geen racist is.quote:
[..]
In theorie draagt zijn "oplossing" wel bij aan een aantal problemen. Het gaat verder dan racisme en daar dan een smoes bij verzinnen om maar niet naar een zwarte te hoeven kijken.
Dat zegt overigens niet over de oplossing, die is nog steeds niet werkt of wenselijk is, maar ik irriteer me mateloos aan mensen die bleren racisme. Die man is niet dom en heeft er wel over nagedacht.
Kom nou.
Dit soort idioten heb je altijd natuurlijk. Goed dat dit ontmaskert is. Baudet kan er niet veel aan doen.quote:
[..]
Dit account is al ontmaskerd als troll nav zijn leugentje dat een broer MH17-slachtoffer is.
De echte Gordon Nelson is de persoon op de foto, maar hij is niet de accounthouder
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ande-blijkt-nep.html
In haatdragende rechtse kringen is dit account kennelijk nog steeds populair
Dat is best heftig. Zeker gezien de gretigheid waarmee de Forum achterban zich op dit berichtje stortte.quote:
[..]
Dit account is al ontmaskerd als troll nav zijn leugentje dat een broer MH17-slachtoffer is.
De echte Gordon Nelson is de persoon op de foto, maar hij is niet de accounthouder
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ande-blijkt-nep.html
In haatdragende rechtse kringen is dit account kennelijk nog steeds populair
Dat zeg ik niet. Die vent is wel racistisch, maar niet dom. Dat zeg ik. Ik heb nog wat toegevoegd aan de reactie dat wel interessant is misschien.quote:
[..]
Want intelligente mensen kunnen niet racistisch zijn? Weet je wat ik een beetje zat wordt? Dat niemand tegenwoordig meer racist kan worden genoemd. Deze man pleit er nota bene voor om rassen hun eigen werelddeel te geven zodat er geen vermenging plaatsvindt, en nog loop jij hier doodleuk te verklaren dat de man geen racist is.
Kom nou.
Het had ook echt kunnen zijn toch? Dan had het wel leuk geweest. Het is niet voor niets dat ook de NOS hier aandacht aan besteed. We bepalen hier niet voor zwarte mensen wat zij wel en wat zij niet als scheldwoord zien. Als zij er trots op zijn, wat van mij prima mag, dan lijkt het me onzinnig dat men dit niet meer "mag zeggen"quote:Op zondag 24 december 2017 14:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is best heftig. Zeker gezien de gretigheid waarmee de Forum achterban zich op dit berichtje stortte.
Maar goed het blijkt een troll. Die heb je wel vaker op het internet. Jammer maar helaas.
Ik vind een intelligente racist ook vele malen enger dan zo'n hersendode Tokkie die roept dat alle zwarten terug moeten naar hun eigen land.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Die vent is wel racistisch, maar niet dom. Dat zeg ik. Ik heb nog wat toegevoegd aan de reactie dat wel interessant is misschien.
Wat is dan die diepe analyse?quote:
[..]
In theorie draagt zijn "oplossing" wel bij aan een aantal problemen. Het gaat verder dan racisme en daar dan een smoes bij verzinnen om maar niet naar een zwarte te hoeven kijken.
Dat zegt overigens niet over de oplossing, die nog steeds niet werkt of uberhaupt wenselijk is (ik heb me hier altijd sterk uitgesproken tegen segregatie), maar ik irriteer me mateloos aan mensen die bleren racisme. Die man is niet dom en heeft er wel over nagedacht.
Al is het maar als gedachtenexperiment. Wat zijn de nadelen, en wat zijn de voordelen. Je ziet nu dat er segregatie van etniciteiten is. Als je Taylor mag geloven is dat niet erg. Wat zijn die voordelen van de schilderswijk vol moslims? Misschien heeft hij wel ideeën hoe je dat juist kan laten werken. Dat mag best besproken worden.
Of het uiteindelijk goed is (ik kan het me niet voorstellen) dat is aan Baudet om te kiezen, zijn kiezers om dat dan te beoordelen, en de politiek om dat eventueel wel of niet te gebruiken bij het vormen van beleid.
Oke.quote:
[..]
Ik vind een intelligente racist ook vele malen enger dan zo'n hersendode Tokkie die roept dat alle zwarten terug moeten naar hun eigen land.
De mogelijke voordelen van segregatie bespreken, of waar in deze situatie kansen liggen, aangezien het beleid nu tot segregatie leidt, is best een interessante analyse.quote:
Wat niet betekent dat segregatie gelijk goed is. Maar dat standpunt neemt het FvD dan ook niet in.
Komt doordat decennialang tal van mensen, van Fortuyn tot Cliteur, geheel ten onrechte voor racist zijn uitgemaakt. Dan neemt uiteindelijk niemand zo'n begrip meer serieus, zelfs niet als 't daadwerkelijk om racisten gaat.quote:
[..]
Want intelligente mensen kunnen niet racistisch zijn? Weet je wat ik een beetje zat wordt? Dat niemand tegenwoordig meer racist kan worden genoemd.
Tja, eigen schuld van links. Niet dat links 't een moer kan schelen overigens, want links is niet daadwerkelijk anti-racistisch, zoals links ook niet daadwerkelijk anti-Jodenhaat is, zoals elke keer weer blijkt wanneer een 'moderne antisemiet' de kop opsteekt.
Dat zeg ik niet. Ik zeg: het had leuk geweest als het echt is. Dat is het niet. Dus is het nepnieuws, dus doen we er niks mee.quote:
Goeie dooddoener op al het fake news. Het maakt niet uit dat het fake is, want het had ook echt kunnen zijn.
Jezus, ben ik dan zo onduidelijk?
Dus dan is die segregatie een soort rassenscheiding? Of hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
De mogelijke voordelen van segregatie bespreken, of waar in deze situatie kansen liggen, aangezien het beleid nu tot segregatie leidt, is best een interessante analyse.
Wat niet betekent dat segregatie gelijk goed is. Maar dat standpunt neemt het FvD dan ook niet in.
We doen er helemaal niet niks mee, want dergelijke berichten duiken keer op keer weer op. Totdat op een gegeven moment de mensen die wél een beetje hebben opgelet, doodvermoeid als ze zijn van de herhaalde leugens, niet meer reageren. En vanaf dan is het waar.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg: het had leuk geweest als het echt is. Dat is het niet. Dus is het nepnieuws, dus doen we er niks mee.
Jezus, ben ik dan zo onduidelijk?
Laten we de situatie eens omdraaien:quote:
[..]
Komt doordat decennialang tal van mensen, van Fortuyn tot Cliteur, geheel ten onrechte voor racist zijn uitgemaakt. Dan neemt uiteindelijk niemand zo'n begrip meer serieus, zelfs niet als 't daadwerkelijk om racisten gaat.
Tja, eigen schuld van links. Niet dat links 't een moer kan schelen overigens, want links is niet daadwerkelijk anti-racistisch, zoals links ook niet daadwerkelijk anti-Jodenhaat is, zoals elke keer weer blijkt wanneer een 'moderne antisemiet' de kop op steekt.
Clinton erkent Jeruzalem als hoofdstad van Palestina. Een jood slaat een donertent kort en klein.
De berichten dat terrorisme ook door andere geloven kan worden veroorzaakt, of uberhaupt niets met geloof te maken hebben, zouden dagenlang te lezen zijn.
De diepe analyse van de heer Taylor komt neer op het volgende: alle rassen hun eigen werelddeel.quote:
[..]
De mogelijke voordelen van segregatie bespreken, of waar in deze situatie kansen liggen, aangezien het beleid nu tot segregatie leidt, is best een interessante analyse.
Wat niet betekent dat segregatie gelijk goed is. Maar dat standpunt neemt het FvD dan ook niet in.
Daar heeft hij vast lang over nagedacht.
Het is dus niet echt. Het is dan ook allesbehalve "leuk". Het is iemand die zich uitgeeft als "MH17-nabestaande" om over de ruggen van de echte slachtoffers (met gestolen foto's bovendien) allerlei Forum standpunten te verkondigen. Hoe knettergek in je kokosnoot ben je als je als individu denkt dat zoiets verstandig is?quote:
[..]
Het had ook echt kunnen zijn toch? Dan had het wel leuk geweest. Het is niet voor niets dat ook de NOS hier aandacht aan besteed. We bepalen hier niet voor zwarte mensen wat zij wel en wat zij niet als scheldwoord zien. Als zij er trots op zijn, wat van mij prima mag, dan lijkt het me onzinnig dat men dit niet meer "mag zeggen"
Maar goed het blijkt een troll. Die heb je wel vaker op het internet. Jammer maar helaas.
Dat is niet alleen niet leuk, het is niet alleen 'Fake News", het is ook behoorlijk gestoord.
Daarom denk/hoop ik ook dat Baudet met Taylor had gesproken over vrije associatie en immigratie. Ik denk ook dat de splijtzwam tussen die twee vooral rust op ras. Taylor is er van overtuigd dat ras bepalend is voor je opvattingen, Baudet zo ver ik weet trekt die lijn op cultuur. Ik vind dat Baudet daar dan ook gelijk in hebben, genoeg allochtonen die wel volwaardig meedraaien in de maatschappij het uitsluiten van mensen vanwege ras is iets waar ik absoluut niet achter kan staan.quote:
[..]
De mogelijke voordelen van segregatie bespreken, of waar in deze situatie kansen liggen, aangezien het beleid nu tot segregatie leidt, is best een interessante analyse.
Wat niet betekent dat segregatie gelijk goed is. Maar dat standpunt neemt het FvD dan ook niet in.
Uiteraard, maar dat is algemeen bekend. Ondertussen doet links aan victim-blaming. Anja Meulenbelt schreef zelfs op Facebook dat 't restaurant ook niet onschuldig is, aangezien er een Israëlische vlag hing. Wat maar weer bewijst dat het 'antiracisme' van links een flinterdun laagje i, puur voor de schijn. Links racisme, waaronder antisemitisme, is daarentegen een realiteit en meot gestopt worden. Stop links racisme.quote:
[..]
Laten we de situatie eens omdraaien:
Clinton erkent Jeruzalem als hoofdstad van Palestina. Een jood slaat een donertent kort en klein.
De berichten dat terrorisme ook door andere geloven kan worden veroorzaakt, of uberhaupt niets met geloof te maken hebben, zouden dagenlang te lezen zijn.
Je kan wel lacherig doen, maar ten eerste gebeurd dat allang, en dan zijn het geen probleemwijken maar wijken met een eigen karakter of weet ik veel hoe ze het draaien.quote:
De voordelen van het creëren van tweederangs burgers. Hoe zien die er eigenlijk uit?
Daarnaast kan in die realiteit het nadeel ook een voordeel hebben. Misschien kan je in die wijken wel een ander soort gemeenschapszin creeren, of heeft die Taylor een idee hoe je ondanks die segregatie toch een verbonden land kan creëren, hij vind het immers een goed idee dat er in de VS een zwart en een wit deel is (ja binnen de VS). Als hij erover nagedacht heeft ziet hij vast een kracht in die samenleving. Ik ben daar wels benieuwd naar. Sceptisch ben ik ook, maar dat is geen reden om hem te boycotten.
Ik zou rustig 6 uur met die man kunnen dineren.
Tja, zo kun je het ook bekijken. Ik vind het vooral eng.quote:
[..]
Je kan wel lacherig doen, maar ten eerste gebeurd dat allang, en dan zijn het geen probleemwijken maar wijken met een eigen karakter of weet ik veel hoe ze het draaien.
Daarnaast kan in die realiteit het nadeel ook een voordeel hebben. Misschien kan je in die wijken wel een ander soort gemeenschapszin creeren, of heeft die Taylor een idee hoe je ondanks die segregatie toch een verbonden land kan creëren, hij vind het immers een goed idee dat er in de VS een zwart en een wit deel is (ja binnen de VS). Als hij erover nagedacht heeft ziet hij vast een kracht in die samenleving. Ik ben daar wels benieuwd naar. Sceptisch ben ik ook, maar dat is geen reden om hem te boycotten.
Ik zou rustig 6 uur met die man kunnen dineren.
Precies, ik heb ook oprecht het idee dat Baudet andere ideeën fascinerend vind. Ik vind dat zelf ook, en kan echt genieten van een gesprek met iemand die iets heel anders ziet dan ik. Dat dat in de politiek niet handig is, is dan soms jammer.quote:
[..]
Daarom denk/hoop ik ook dat Baudet met Taylor had gesproken over vrije associatie en immigratie. Ik denk ook dat de splijtzwam tussen die twee vooral rust op ras. Taylor is er van overtuigd dat ras bepalend is voor je opvattingen, Baudet zo ver ik weet trekt die lijn op cultuur. Ik vind dat Baudet daar dan ook gelijk in hebben, genoeg allochtonen die wel volwaardig meedraaien in de maatschappij het uitsluiten van mensen vanwege ras is iets waar ik absoluut niet achter kan staan.
Daarom stem je waarschijnlijk ook FvD.quote:
Ik zou rustig 6 uur met die man kunnen dineren.
Dinerend en al racistisch lullen ?quote:
n.
Ik zou rustig 6 uur met die man kunnen dineren.
Dat pleit dus niet voor jou. Het zegt wat hoe jij racisme bagatelliseert .
Als je lak hebt aan alles in Den Haag, niet op komt dagen bij debatten, verveeld rondhangt, andere partijen en collega's via de media schoffeert en iedereen daar als minderwaardig en dommig wegzet, vind ik het begrijpelijk dat men geen zin heeft met zo'n kerel te onderhandelen. Dat hij zichzelf god's gift to the nation vindt met een bijna religieuze opdracht om het land te redden, wil nog niet zeggen dat andere partijen er dan maar in mee moeten gaan. Daar is niets kinderachtigs aan.quote:
[..]
Ik vind het onzin dat hij zich daarmee buitenspel zou zetten. Ja dat kan, maar dat is dan ook kinderachtig van die mensen die dat doen.
Dat jullie niet denken dat ik 't verzin hèquote:Zo werd het geframed in alle media die ik onder ogen kreeg: pro-Palestijnse activist sloeg ruiten in van joods restaurant. Antisemitisme, dus. Maar lees even dit verslag in De Correspondent, en sla die zin niet over die alle andere media wel oversloegen: "We hebben de Israëlische vlag opgeraapt en weer aan de gevel gehangen". Kijk, dit was dus niet alleen een joods restaurant, dit restaurant hoort ook bij dat deel van de joodse gemeenschappen dat vierkant achter de bezettingspolitiek van Israel staat, dat graag wil laten weten, om vervolgens elk protest daartegen weg probeert te zetten als jodenhaat. Zo doen Israel en de vertegenwoordigers en de bondgenoten van Israel in Nederland dat al jaren: de pogingen om ook de BDS beweging af te schilderen als antisemitisch worden opgevoerd. En de media, die daar toch wat kritische geluiden over zouden kunnen laten horen, gaan daar maar al te vaak in mee. Nee, ik ben er absoluut niet voor om ruiten in te slaan, en degene die dacht de Palestijnen daar mee te ondersteunen had kunnen weten hoe zijn actie ogenblikkelijk door de Israel lobby gebruikt zou worden. Ik ben er wel erg tegen hoe protest tegen Israel en werkelijk antisemitisme door elkaar worden gehaald - ook door de man die ruiten insloeg van een joods restaurant heeft aan deze verwarring bijgedragen - we moeten absoluut waakzaam blijven tegen werkelijke jodenhaat maar ondertussen het begrip antisemitisme niet politiek laten vervuilen door de Israel verdedigers.
https://www.facebook.com/(...)37006519?pnref=story
. Zo gaat links dus om met antisemitisme anno 2017.Stop links racisme.
lol wut?quote:
[..]
Uiteraard, maar dat is algemeen bekend. Ondertussen doet links aan victim-blaming. Anja Meulenbelt schreef zelfs op Facebook dat 't restaurant ook niet onschuldig is, aangezien er een Israëlische vlag hing.
Heb je een linkje naar dat artikel ben wel benieuwd.
Later trollquote:
[..]
Dinerend en al racistisch lullen ?
Dat pleit dus niet voor jou. Het zegt wat hoe jij racisme bagatelliseert .
Zie de post boven de jouwequote:
[..]
lol wut?
Heb je een linkje naar dat artikel ben wel benieuwd.
.Dat mag je vinden. Ik denk dat als hij qua zetelaantal een daadwerkelijke partner is, hij voldoende Nederlanders vertegenwoordigd om hem serieus te nemen ondanks deze character flaws.quote:
[..]
Als je lak hebt aan alles in Den Haag, niet op komt dagen bij debatten, verveeld rondhangt, andere partijen en collega's via de media schoffeert en iedereen daar als minderwaardig en dommig wegzet, vind ik het begrijpelijk dat men geen zin heeft met zo'n kerel te onderhandelen. Dat hij zichzelf god's gift to the nation vindt met een bijna religieuze opdracht om het land te redden, wil nog niet zeggen dat andere partijen er dan maar in mee moeten gaan. Daar is niets kinderachtigs aan.
Ja, maar zo werkt het dus niet. Je hebt niet recht op samenwerking omdat je veel mensen vertegenwoordigt.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Ik denk dat als hij qua zetelaantal een daadwerkelijke partner is, hij voldoende Nederlanders vertegenwoordigd om hem serieus te nemen ondanks deze character flaws.
Dan moeten die zetels eerst worden verzilverd. Als hij zo doorgaat zoals 'ie nu doet is het een bitcoin-index die ineens klapt.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Ik denk dat als hij qua zetelaantal een daadwerkelijke partner is, hij voldoende Nederlanders vertegenwoordigd om hem serieus te nemen ondanks deze character flaws.
De "diepe" analyse is uiteindelijk dat Taylor een soort Apartheid voor ogen staat gebaseerd op ouderwets biologisch racisme; nee, ik hoef niet te gaan dineren met hem, hoogstens een saté kroket uit de muur te trekken bij de FeBo in de Leidschestraat om dat te deduceren.quote:
[..]
Je kan wel lacherig doen, maar ten eerste gebeurd dat allang, en dan zijn het geen probleemwijken maar wijken met een eigen karakter of weet ik veel hoe ze het draaien.
Daarnaast kan in die realiteit het nadeel ook een voordeel hebben. Misschien kan je in die wijken wel een ander soort gemeenschapszin creeren, of heeft die Taylor een idee hoe je ondanks die segregatie toch een verbonden land kan creëren, hij vind het immers een goed idee dat er in de VS een zwart en een wit deel is (ja binnen de VS). Als hij erover nagedacht heeft ziet hij vast een kracht in die samenleving. Ik ben daar wels benieuwd naar. Sceptisch ben ik ook, maar dat is geen reden om hem te boycotten.
Ik zou rustig 6 uur met die man kunnen dineren.
O, ja en Apartheid werkt niet (bijna vergeten mede te delen).
Nou sorry hoor, maar dit is toch echt vrijheid van meningsuiting, zo'n vlag. Dat kan toch niet! Dat moslims scanderen en bleren dat jeruzalem niet in zionistische handen mag vallen, dat is gewoon een teken van onderdrukking.quote:Op zondag 24 december 2017 14:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat jullie niet denken dat ik 't verzin hè
Stop links racisme.
Ik vind het overigens volledig terecht wat Trump heeft gedaan. Complimenten aan de POTUS.
Tsja, het is nou eenmaal de waarheid.quote:
Overigens is vanuit jouw positie als FvD-supportert begrijpelijk. Je doet zo overkomen alsof een uitgebreid diner met een 'ras-realist' als Taylor geen big deal is, waarmee je indirect dus Baudet vrij probeert te pleiten.
Dat jij er zo over denkt, sterkt mij in mijn gedachte dat er iets flink mis is met het FvD.
Dat ook, kijk maar naar de PVV bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ja, maar zo werkt het dus niet. Je hebt niet recht op samenwerking omdat je veel mensen vertegenwoordigt.
De oorverdovende stilte vanuit de zelfverklaard 'antiracistische' hoek na weer de zoveelste antisemitische aanslag zegt natuurlijk ook wel genoeg. Wie werkelijk antiracistisch is, is tegen elke vorm van racisme, met name tegen gewelddadig racisme. Trek je conclusie (en stop links racismequote:
[..]
lol wut?
Heb je een linkje naar dat artikel ben wel benieuwd.
).Dan doet hij daarom niet mee. Veel zetels is wel een vereiste voorafgaand aan dit gedachtenexperiment natuurlijkquote:
[..]
Dan moeten die zetels eerst worden verzilverd. Als hij zo doorgaat zoals 'ie nu doet is het een bitcoin-index die ineens klapt.
Als iemand kritiek heeft op Israël en haar politiek beleid. Is dat dan meteen antisemitisme of racisme?quote:
[..]
De oorverdovende stilte vanuit de zelfverklaard 'antiracistische' hoek na weer de zoveelste antisemitische aanslag zegt natuurlijk ook wel genoeg. Wie werkelijk antiracistisch is, is tegen elke vorm van racisme, met name tegen gewelddadig racisme. Trek je conclusie (en stop links racisme
Dan denk je dat toch lekker. Maar probeer het niet als feit de verkopen.quote:
[..]
Tsja, het is nou eenmaal de waarheid.
Overigens is vanuit jouw positie als FvD-supportert begrijpelijk. Je doet zo overkomen alsof een uitgebreid diner met een 'ras-realist' als Taylor geen big deal is, waarmee je indirect dus Baudet vrij probeert te pleiten.
Dat jij er zo over denkt, sterkt mij in mijn gedachte dat er iets flink mis is met het FvD.
Als iemand immigratie en de EU bekritiseert, is dat dan gelijk racisme en bekrompen nationalisme?quote:
[..]
Als iemand kritiek heeft op Israël en haar politiek beleid. Is dat dan meteen antisemitisme of racisme?
Het antwoord is in mijn optiek hetzelfde.
Is het afbreken van een Joods restaurant 'kritiek op Israël'? Want daar gaat 't hier om. Of 't omleggen van Joodse kinderen, het uitmoorden van bezoekers aan een Joods museum, et cetera?quote:
[..]
Als iemand kritiek heeft op Israël en haar politiek beleid. Is dat dan meteen antisemitisme of racisme?
Tsja, jij bent hier degene die denkt dat er een zinnig gesprek valt te voeren over segregatie op basis van ras.quote:
[..]
Dan denk je dat toch lekker. Maar probeer het niet als feit de verkopen.
Lijkt me wel handig een zinnig gesprek te voeren over een van de grootste problemen van de huidige maatschappij, niet?quote:
[..]
Tsja, jij bent hier degene die denkt dat er een zinnig gesprek valt te voeren over segregatie op basis van ras.
Wel opmerkelijk als je erover nadenkt. Ik zie segregatie als groot probleem, maar zou met Taylor willen praten. De mensen die dat niet willen, bagatelliseren vaak juist die segregatie. Wat is er aan de hand?
Wat jij de hele tijd loopt te bazelen heeft niets met het FvD te maken waar dit topic over gaat. Leuk dat je een soort bliksemafleider zoekt maar er is geen enkele correlatie met het FvD en jouw gewauwel. Wat wil je er nou mee zeggen? soort van ja, maar hullie doen het ook?quote:
[..]
De oorverdovende stilte vanuit de zelfverklaard 'antiracistische' hoek na weer de zoveelste antisemitische aanslag zegt natuurlijk ook wel genoeg. Wie werkelijk antiracistisch is, is tegen elke vorm van racisme, met name tegen gewelddadig racisme. Trek je conclusie (en stop links racisme
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2017 14:45:24 ]
Blijkbaar hebben wij een ander idee van 'de grootste problemen van de huidige maatschappij'.quote:
[..]
Lijkt me wel handig een zinnig gesprek te voeren over een van de grootste problemen van de huidige maatschappij, niet?
Ik vind het ongeloofelijk dat men dit geweld weet goed te praten. De beste man is een Jood en heeft een Israëlische vlag.quote:
[..]
De oorverdovende stilte vanuit de zelfverklaard 'antiracistische' hoek na weer de zoveelste antisemitische aanslag zegt natuurlijk ook wel genoeg. Wie werkelijk antiracistisch is, is tegen elke vorm van racisme, met name tegen gewelddadig racisme. Trek je conclusie (en stop links racisme
Dat zegt voor de rest helemaal niets over zijn politieke opvattingen of dat hij het gedrag van de Israëlische regering goedkeurt.
Niet dat het wat moet uit maken overigens.
En jammer weer dat het oorverdovend stil is aan de linkerkant, geweld plegen van uit politieke overwegingen is echt beneden alle peil maar helaas heel normaal de laatste tijd.
Het topic gaat over racisme momenteel en de vraag wat wel of geen racisme is. Ik spreek me uit tegen racisme, maar dan consequent tegen elke vorm van racisme, inclusief links racisme zoals antisemitisme. Dacht dat users hier graag wilden weten wat FvD'ers van racisme vinden. Nou, bij dezenquote:
[..]
Wat jij de hele tijd loopt te bazelen heeft niets met het FvD te maken waar dit topic over gaat. Leuk dat je een soort bliksemafleider zoekt maar er is geen enkele correlatie met het FvD en jouw gewauwel. Wat wil je er nou mee zeggen? soort van ja, maar hullie doen het ook?
.En tegelijkertijd vind je het wel heel erg dat Taylor het voorstaat. Als het zo erg is, zou je zeggen dat je ook heel scherp bent op of dat probleem bestaat of ontstaat, me dunkt.quote:
[..]
Blijkbaar hebben wij een ander idee van 'de grootste problemen van de huidige maatschappij'.