POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Constanteyn Roelofs heeft enige kritiek op het Forum n.a.v het Volkskrant interview. De meute van Geenstijl houdt het niet meer:
https://www.geenstijl.nl/(...)tgetintier/#comments
https://www.geenstijl.nl/(...)tgetintier/#comments
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zentgraaf zit er natuurlijk voor de vorm, en de onderliggende boodschap is “hij kan geen racist zijn want hij heeft een Iraanse vriendin”.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:00 schreef Ryon het volgende:
Constanteyn Roelofs heeft enige kritiek op het Forum n.a.v het Volkskrant interview. De meute van Geenstijl houdt het niet meer:
https://www.geenstijl.nl/(...)tgetintier/#comments
Die boodschap staat nu ook natuurlijk onderliggend in de TT hier.
Zo werkt racisme echter niet. Tenzij je denkt dat de wereld is verdeeld in blonde mensen en de rest van de wereld. Of dat je binnen een relatie niet racistisch kunt zijn naar je partner. Of dat die dame niet racitsisch kan zijn.
Slaapverwekkende onzin allemaal.
Met extra vezels!
Nee je bent alleen verwelkomend als je iedereen ongeselecteerd binnenlaat. Leuk dat er inderdaad geen middenweg lijkt te bestaan.
Dus, resumerend, geen racistisch partijprogramma, geen racistische kandidatenlijst en geen racistische partnerkeuze.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Die middenweg bestaat al: namelijk het huidig Nederlandse beleid. Wat voegt het Forum concreet toe dan?quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:05 schreef Mr.Major het volgende:
Nee je bent alleen verwelkomend als je iedereen ongeselecteerd binnenlaat. Leuk dat er inderdaad geen middenweg lijkt te bestaan.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zo werkt het niet.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:11 schreef 2thmx het volgende:
Dus, resumerend, geen racistisch partijprogramma, geen racistische kandidatenlijst en geen racistische partnerkeuze.
Met extra vezels!
Dus geen racisme. Nee, zo werkt het niet en dat is echt al meer dan 5x aan bod gekomen.quote:
Dus, resumerend, geen racistisch partijprogramma, geen racistische kandidatenlijst en geen racistische partnerkeuze.
Jawel, die middenweg is alleen reden voor ontevredenheid bij het FvD bijvoorbeeld.quote:
Nee je bent alleen verwelkomend als je iedereen ongeselecteerd binnenlaat. Leuk dat er inderdaad geen middenweg lijkt te bestaan.
Ze kunnen prima samen donkere mensen haten bvb, dan zijn ze nog steeds gewoon racistisch.
Ook binnen een relatie kan racisme bestaan. Iemand kan zijn of haar partner of diens familie racistisch bejegenen.
Ook binnen een relatie kan racisme bestaan. Iemand kan zijn of haar partner of diens familie racistisch bejegenen.
Met extra vezels!
En zoals Timmm al terecht opmerkte: juist het idee dat omdat iemand een partner heeft met een andere achtergrond diegene dan niet racistisch kan zijn is al racistisch an sich. Dat zou dan betekenen dat alle mensen met een andere huidskleur of achtergrond hetzelfde zijn.quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:16 schreef Volkorenbrood het volgende:
Ze kunnen prima samen donkere mensen haten bvb, dan zijn ze nog steeds gewoon racistisch.
Ook binnen een relatie kan racisme bestaan. Iemand kan zijn of haar partner of diens familie racistisch bejegenen.
watquote:Op zaterdag 23 december 2017 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En zoals Timmm al terecht opmerkte: juist het idee dat omdat iemand een partner heeft met een andere achtergrond diegene dan niet racistisch kan zijn is al racistisch an sich. Dat zou dan betekenen dat alle mensen met een andere huidskleur of achtergrond hetzelfde zijn.
Dat klopt wel.quote:
[..]
En zoals Timmm al terecht opmerkte: juist het idee dat omdat iemand een partner heeft met een andere achtergrond diegene dan niet racistisch kan zijn is al racistisch an sich. Dat zou dan betekenen dat alle mensen met een andere huidskleur of achtergrond hetzelfde zijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:
quote:
[..]
Ik zou het idee dat je wanneer je getrouwd bent met een neger je automatisch niet racistisch kan zijn een beetje ver gaan en zelfs een racistische ondertoon hebben.
Wat je daarmee impliceert is dat je niet van iemand kan houden zonder dat die pwrsoon symbool staat voor het hele ras. Als je van één iemand houdt, moet je meteen van alle negers houden, alsof ze voor elkaar inwisselbaar zijn en hun primaire eigenschap het neger zijn is.
Doe toch normaal joh.
Zou dat bij de politie ook zo werken? Die zijn op zoek naar een pathologisch vrouwenhatende seriemoordenaar dus iedereen die getrouwd is valt af. O wacht, dat zijn haast enkel getrouwde mannen
Of werkt dergelijke afkeer van een bepaalde groep bij negers toevallig anders dat het daar wel absoluut onmogelijk is? Natuurlijk niet.
Zoals veel Surinamers onderling ?quote:
Ze kunnen prima samen donkere mensen haten bvb, dan zijn ze nog steeds gewoon racistisch.
Precies.quote:
[..]
En zoals Timmm al terecht opmerkte: juist het idee dat omdat iemand een partner heeft met een andere achtergrond diegene dan niet racistisch kan zijn is al racistisch an sich. Dat zou dan betekenen dat alle mensen met een andere huidskleur of achtergrond hetzelfde zijn.
En dat mensen met een andere huidskleur niet racistisch kunnen zijn.
Bijzonder opmerkelijke gedachtengang weer.
Met extra vezels!
Bijvoorbeeld.quote:
[..]
Zoals veel Surinamers onderling ?
Het is in ieder geval geen goede graadmeter voor racisme.
Met extra vezels!
Selectie aan de poort staat gelijk aan facisme.quote:
Nee je bent alleen verwelkomend als je iedereen ongeselecteerd binnenlaat. Leuk dat er inderdaad geen middenweg lijkt te bestaan.
quote:Op zaterdag 23 december 2017 17:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Selectie aan de poort staat gelijk aan facisme.
Het concept selectie aan de poort is blijkbaar voor velen te hoog gegrepen.quote:
Op Dat artikel in de NRC bewijst dat wel, het is of “I have a dream” of “Pepe”.
Een middenweg bestaat blijkbaar niet.
quote:
Selectie aan de poort staat gelijk aan facisme.
Nee tuurlijk niet.Dat is realisme.
Die middenweg bestaat wel degelijk, maar daar is het FvD het niet mee eens. Die gaan dan weer doembeelden oprakelen.quote:
[..]
Het concept selectie aan de poort is blijkbaar voor velen te hoog gegrepen.
Dat artikel in de NRC bewijst dat wel, het is of “I have a dream” of “Pepe”.
Een middenweg bestaat blijkbaar niet.
Gewoon een willekeurig stukje wet waar die middenweg in vastgelegd is:quote:
[..]
Het concept selectie aan de poort is blijkbaar voor velen te hoog gegrepen.
Dat artikel in de NRC bewijst dat wel, het is of “I have a dream” of “Pepe”.
Een middenweg bestaat blijkbaar niet.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0011823/2017-12-16
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat is dus jou eigen fantasie.quote:
[..]
Die middenweg bestaat wel degelijk, maar daar is het FvD het niet mee eens. Die gaan dan weer doembeelden oprakelen.
Baudet opteerde voor het Australisch model, dus mensen toelaten die wat toevoegen.
Met ongecontroleerde immigratie kunnen die doembeelden wel eens waarheid worden.
Ja die vreemdelingenwet bestaat al een tijdje en onder die wet zijn massa`s kanslozen binnengekomen.
Als dat jou idee van een middenweg is
Als dat jou idee van een middenweg is
Wie zou er dan voor ongecontroleerde immigratie moeten zijn?quote:
[..]
Dat is dus jou eigen fantasie.
Baudet opteerde voor het Australisch model, dus mensen toelaten die wat toevoegen.
Met ongecontroleerde immigratie kunnen die doembeelden wel eens waarheid worden.
Ja, dat is dus gewoon redelijk gesloten. Gesloten behalve voor mensen die wat toevoegen.quote:
[..]
Dat is dus jou eigen fantasie.
Baudet opteerde voor het Australisch model, dus mensen toelaten die wat toevoegen.
Als je alleen mensen toelaat die wat toevoegen dan zeg je ook meteen nee tegen mensen die wel echt hulp nodig hebben maar jou geen garantie kunnen geven op hun economische waarde. Dat vind ik vrij bekrompen.quote:
Ja die vreemdelingenwet bestaat al een tijdje en onder die wet zijn massa`s kanslozen binnengekomen.
Als dat jou idee van een middenweg is
Joh, voor types als Bluemoon bestaan vluchtelingen niet in Nederland.quote:
[..]
Als je alleen mensen toelaat die wat toevoegen dan zeg je ook meteen nee tegen mensen die wel echt hulp nodig hebben maar jou geen garantie kunnen geven op hun economische waarde. Dat vind ik vrij bekrompen.
Wat is daar bekrompen aan ?quote:
Als je alleen mensen toelaat die wat toevoegen dan zeg je ook meteen nee tegen mensen die wel echt hulp nodig hebben maar jou geen garantie kunnen geven op hun economische waarde. Dat vind ik vrij bekrompen.
Ik noem het realistisch.
Dat je dan dus nee zegt tegen mensen die wel opvang nodig hebben omdat hun stad of halve land de tyfus in wordt gebombardeerd.quote:
Wat is daar bekrompen aan ?
Ik noem het realistisch ?
twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 17:11:05 Slecht nieuws voor Kafka Orwellgren die zo graag de vrijheid van meningsuiting en het open debat wilde inperken via haar nep nieuws brigades. https://t.co/hvIuTwSh0I https://t.co/1GZiv65APB reageer retweet
Slecht nieuws voor Kafka Orwellgren die zo graag de vrijheid van meningsuiting en het open debat wilde inperken via haar nep nieuws brigades.
Ik had gisteren met een mijn vriendin en een vriendin van haar een interessant gesprek over immigratie, met de nodige biertjes en wijntjes op tafel.
Die vriendin loopt stage in Belgie in een opvanglocatie voor asielzoekers. Die ziet maar zelden dat mensen hun best doen om er wat van te maken, puur omdat het te lang duurt voor het hele asielproces rond is. Omdat ze niet weten of ze kunnen/mogen blijven, blijven ze in onzekerheid zitten.
Ik heb geen idee hoe het hier zit, daar ben ik op zich wel benieuwd naar. In mijn optiek moet het heel duidelijk zijn:
--> Asielaanvraag, binnen een half jaar hoort u definitief ja/nee. Beroep is mogelijk, maar dat moet binnen een maand na uitspraak behandeld worden.
--> In de tussentijd krijgt u als asielzoeker de nodige hulp in de basisbehoeften.
--> Kinderen krijgen verplicht onderwijs
--> Voor de aanvraag om het dossier op te bouwen met een tolk en psycholoog/medewerker het levensverhaal doornemen, is er sprake van crimineel verleden, oorlogsmisdaden etc.
Maar vooral: Het moet redelijk snel gaan. Niet overhaast, maar wel binnen fatsoenlijke tijden. De asielaanvrager is er niet bij gebaad om lang te moeten wachten, want dat remt af. Ook Nederland heeft er niets aan.
Bij afwijzing van de aanvraag moet het wat mij betreft ook volgens Hiddema's idee, de vliegtuigtrap. Niet vrijwillig de kans geven om binnen X dagen het land te verlaten, want dan duiken mensen de illegaliteit in.
Die vriendin loopt stage in Belgie in een opvanglocatie voor asielzoekers. Die ziet maar zelden dat mensen hun best doen om er wat van te maken, puur omdat het te lang duurt voor het hele asielproces rond is. Omdat ze niet weten of ze kunnen/mogen blijven, blijven ze in onzekerheid zitten.
Ik heb geen idee hoe het hier zit, daar ben ik op zich wel benieuwd naar. In mijn optiek moet het heel duidelijk zijn:
--> Asielaanvraag, binnen een half jaar hoort u definitief ja/nee. Beroep is mogelijk, maar dat moet binnen een maand na uitspraak behandeld worden.
--> In de tussentijd krijgt u als asielzoeker de nodige hulp in de basisbehoeften.
--> Kinderen krijgen verplicht onderwijs
--> Voor de aanvraag om het dossier op te bouwen met een tolk en psycholoog/medewerker het levensverhaal doornemen, is er sprake van crimineel verleden, oorlogsmisdaden etc.
Maar vooral: Het moet redelijk snel gaan. Niet overhaast, maar wel binnen fatsoenlijke tijden. De asielaanvrager is er niet bij gebaad om lang te moeten wachten, want dat remt af. Ook Nederland heeft er niets aan.
Bij afwijzing van de aanvraag moet het wat mij betreft ook volgens Hiddema's idee, de vliegtuigtrap. Niet vrijwillig de kans geven om binnen X dagen het land te verlaten, want dan duiken mensen de illegaliteit in.
Op zich natuurlijk gewoon een standpunt dat je in mag nemen. We kunnen ook niet iedereen die hulpbehoevend is in Nederland opnemen, want volgens onze maatstaven kunnen we dan 2x meer vluhctelingen dan er Nederlanders zijn opnemen en dat gaat wellicht wat ver.
Waar trek je dan de grens? Als alleen je lul eraf gehakt wordt als je als homo in dit en dat land woont mag je niet binnen, maar als ze ook je kop afhakken wel? Als ze jou niet dood willen maken, maar alleen je tweede zoon dood willen maken, mag je niet komen? Als je zo'n 50% kans hebt geliquideerd te worden, loop je niet genoeg risico?
Ik vind het maar lastig. Volgens de huidige maatstaven mogen er eigenlijk best veel mensen binnen en als daar ook maar een vijftigste daadwerkelijk van zou komen, ziet het er hier erger uit dan in Bangladesh.
Dan klopt het systeem niet, lijkt me. Dus ik kan me voorstellen dat je dan de grens maar trekt bij helemaal niet, hoe krom dat ook lijkt. Of dat je een quotum instelt, er mogen per jaar pak em beet 10000 mensen hiernaartoe vluchten.
Ik heb eigenlijk geen idee wat hier nu exact de afspraken over zijn, de vereisten
Waar trek je dan de grens? Als alleen je lul eraf gehakt wordt als je als homo in dit en dat land woont mag je niet binnen, maar als ze ook je kop afhakken wel? Als ze jou niet dood willen maken, maar alleen je tweede zoon dood willen maken, mag je niet komen? Als je zo'n 50% kans hebt geliquideerd te worden, loop je niet genoeg risico?
Ik vind het maar lastig. Volgens de huidige maatstaven mogen er eigenlijk best veel mensen binnen en als daar ook maar een vijftigste daadwerkelijk van zou komen, ziet het er hier erger uit dan in Bangladesh.
Dan klopt het systeem niet, lijkt me. Dus ik kan me voorstellen dat je dan de grens maar trekt bij helemaal niet, hoe krom dat ook lijkt. Of dat je een quotum instelt, er mogen per jaar pak em beet 10000 mensen hiernaartoe vluchten.
Ik heb eigenlijk geen idee wat hier nu exact de afspraken over zijn, de vereisten
Laffe huichelaar
Mensen reizen geen 3000km voor opvang. Dat zijn gewoon schooiers die lekker op kosten van een ander willen leven.quote:
[..]
Dat je dan dus nee zegt tegen mensen die wel opvang nodig hebben omdat hun stad of halve land de tyfus in wordt gebombardeerd.
Is dat net zoiets als dat rasrealisme van die vriendjes van Baudet?quote:
[..]
Wat is daar bekrompen aan ?
Ik noem het realistisch.
Baudet gaat de Killary/Crooked Hillary kant op, gênant wel. Ik had zo gehoopt dit soort wanvertoningen in de States te houdenquote:twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 17:11:05 Slecht nieuws voor Kafka Orwellgren die zo graag de vrijheid van meningsuiting en het open debat wilde inperken via haar nep nieuws brigades. https://t.co/hvIuTwSh0I https://t.co/1GZiv65APB reageer retweet
Laffe huichelaar
Niveautje hoor. Misschien zou hij ook inhoudelijk op dit, op zich best interessante, nieuwsbericht kunnen reageren. Gemiste kans.quote:twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 23-12-2017 om 17:11:05 Slecht nieuws voor Kafka Orwellgren die zo graag de vrijheid van meningsuiting en het open debat wilde inperken via haar nep nieuws brigades. https://t.co/hvIuTwSh0I https://t.co/1GZiv65APB reageer retweet
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Kafka Orwellgren
Mijn eerste indrukken van haar zijn niet heel positief, maar van politici die zich verlagen tot dit soort schoolplein-naamsverbasteringen verwacht ik nog minder.
Mijn eerste indrukken van haar zijn niet heel positief, maar van politici die zich verlagen tot dit soort schoolplein-naamsverbasteringen verwacht ik nog minder.
Radio Espantoso
Syriers en Afghanen bijvoorbeeld hebben wat mij betreft inderdaad niets meer met vluchtelingen te maken als ze 4000km verderop in Nederland zijn.quote:
Joh, voor types als Bluemoon bestaan vluchtelingen niet in Nederland.
Dat zijn economische migranten.
Dus moeten we wel ons eigen land naar de tyfus helpen door die mensen binnen te laten die niks toe voegen aan ons land en alleen een kostenpost zijn ?quote:
Dat je dan dus nee zegt tegen mensen die wel opvang nodig hebben omdat hun stad of halve land de tyfus in wordt gebombardeerd.
Tussen (bijvoorbeeld) een Afrikaans land waar ze niet al te vriendelijk tegen homo`s zijn en Nederland zitten nog heel wat andere landen die wel vriendelijk tegen homo`s zijn.quote:
Waar trek je dan de grens? Als alleen je lul eraf gehakt wordt als je als homo in dit en dat land woont mag je niet binnen, maar als ze ook je kop afhakken wel? Als ze jou niet dood willen maken, maar alleen je tweede zoon dood willen maken, mag je niet komen? Als je zo'n 50% kans hebt geliquideerd te worden, loop je niet genoeg risico?
Waarom moeten we die dan zonodig in Nederland opvangen ?
Dat is het he.quote:Ik vind het maar lastig. Volgens de huidige maatstaven mogen er eigenlijk best veel mensen binnen en als daar ook maar een vijftigste daadwerkelijk van zou komen, ziet het er hier erger uit dan in Bangladesh.
Dan klopt het systeem niet, lijkt me. Dus ik kan me voorstellen dat je dan de grens maar trekt bij helemaal niet, hoe krom dat ook lijkt. Of dat je een quotum instelt, er mogen per jaar pak em beet 10000 mensen hiernaartoe vluchten.
Als je uitgaat van alle mensen die vervolgd worden, uit een oorlogsgebied komen, of honger lijden dan heb je het potentieel over honderden miljoenen (miljarden ?) mensen.
Die kunnen we niet allemaal opvangen in enkele landen in NoordWest Europa.
quote:
Is dat net zoiets als dat rasrealisme van die vriendjes van Baudet?
Geen idee wat je bedoelt, maar alleen mensen opnemen die geen kostenpost voor je land zijn heeft niks met racisme te maken hoor
Nou racistisch an sich. Die misvatting is nou niet per se racisme toch, gewoon dommigheid. Tuurlijk kan je nog racistisch zijn. Hij is wel een goeie of gewoon andere rassen dan je partner.quote:
[..]
En zoals Timmm al terecht opmerkte: juist het idee dat omdat iemand een partner heeft met een andere achtergrond diegene dan niet racistisch kan zijn is al racistisch an sich. Dat zou dan betekenen dat alle mensen met een andere huidskleur of achtergrond hetzelfde zijn.
Alle partijen die voorstander zijn van een ruimhartig vluchtelingenbeleid en/of de partijen die voorstander zijn van de EU met hun open grenzen beleid. Bijna alle partijen dus.quote:
[..]
Wie zou er dan voor ongecontroleerde immigratie moeten zijn?
Ja, ons land gaat enorm naar de tyfus de laatste 20 jaar!quote:
Dus moeten we wel ons eigen land naar de tyfus helpen door die mensen binnen te laten die niks toe voegen aan ons land en alleen een kostenpost zijn ?
De meest vluchtelingvriendelijke partij zal GroenLinks zijn, en ook die zijn voor zover ik weet geen voorstander van 'ongecontroleerde immigratie'.quote:
[..]
Alle partijen die voorstander zijn van een ruimhartig vluchtelingenbeleid en/of de partijen die voorstander zijn van de EU met hun open grenzen beleid. Bijna alle partijen dus.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Aha, je lult dus weer.quote:
[..]
Alle partijen die voorstander zijn van een ruimhartig vluchtelingenbeleid en/of de partijen die voorstander zijn van de EU met hun open grenzen beleid. Bijna alle partijen dus.
Je bent weer lekker dom aan het lullen dus.quote:
[..]
Alle partijen die voorstander zijn van een ruimhartig vluchtelingenbeleid en/of de partijen die voorstander zijn van de EU met hun open grenzen beleid. Bijna alle partijen dus.
Ik wacht nog steeds op je lijstje met “fatsoenlijke” partijen die anti EU zijn en de migratie sterk willen terugdringen.quote:
Nee het gaat zo lekker wil je zeggen.quote:Op zaterdag 23 december 2017 18:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, ons land gaat enorm naar de tyfus de laatste 20 jaar!
Of uberhaupt 1 van de 2quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op je lijstje met “fatsoenlijke” partijen die anti EU zijn en de migratie sterk willen terugdringen.
Racisme! Racisme!!!1!!!quote:
[..]
Dat is dus jou eigen fantasie.
Baudet opteerde voor het Australisch model, dus mensen toelaten die wat toevoegen.
Ze komen er anders aardig dicht bij in de buurt. Meer vluchtelingen en zo snel mogelijk was het toch?quote:
[..]
De meest vluchtelingvriendelijke partij zal GroenLinks zijn, en ook die zijn voor zover ik weet geen voorstander van 'ongecontroleerde immigratie'.
Wat waren de ideeen van GL als het gaat om het screenen van dat soort mensen en huisvesting?
Ach, dat hele verhaal slaat toch ook nergens op. Waarom wordt dat geschreven? Is het gewoon sarcastisch, dan is het niet grappig. Als hij het meent, tsja.quote:
Constanteyn Roelofs heeft enige kritiek op het Forum n.a.v het Volkskrant interview. De meute van Geenstijl houdt het niet meer:
https://www.geenstijl.nl/(...)tgetintier/#comments
Ze zeggen het niet in die bewoordingen maar in de praktijk komt het daar wel op neer.quote:
[..]
De meest vluchtelingvriendelijke partij zal GroenLinks zijn, en ook die zijn voor zover ik weet geen voorstander van 'ongecontroleerde immigratie'.
Het wordt wel steeds onwaarschijnlijker, voor zover dat nog kon, dat Baudet de ideeën van Taylor aanhangt, hoewel men daar bang voor lijkt. Hij heeft een Iraanse vriendin, en volgt daarmee perfect de partijlijn, die een goede integratie en daardoor een inclusieve uniculturele samenleving voorstaat.quote:
[..]
Dus geen racisme. Nee, zo werkt het niet en dat is echt al meer dan 5x aan bod gekomen.
Bewijs daarvan?quote:
[..]
Ze zeggen het niet in die bewoordingen maar in de praktijk komt het daar wel op neer.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
GL wilt bijvoorbeeld niets doen tegen de influx van kansloze Afrikanen terwijl dat allemaal gelukszoekers zijn.quote:
Dat doen ze niet. Ze willen maar wat graag selecteren op afkomst. Deel je niet de waarden van het DvD dan ben je wat hun betreft niet welkom. Dat is niet inclusief noch 'uniciltureel'.quote:
[..]
Het wordt wel steeds onwaarschijnlijker, voor zover dat nog kon, dat Baudet de ideeën van Taylor aanhangt, hoewel men daar bang voor lijkt. Hij heeft een Iraanse vriendin, en volgt daarmee perfect de partijlijn, die een goede integratie en daardoor een inclusieve uniculturele samenleving voorstaat.
quote:
[..]
Het wordt wel steeds onwaarschijnlijker, voor zover dat nog kon, dat Baudet de ideeën van Taylor aanhangt, hoewel men daar bang voor lijkt. Hij heeft een Iraanse vriendin, en volgt daarmee perfect de partijlijn, die een goede integratie en daardoor een inclusieve uniculturele samenleving voorstaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar staat dat of wanneer heeft hij dat ooit gezegd?quote:
[..]
Dat doen ze niet. Ze willen maar wat graag selecteren op afkomst. Deel je niet de waarden van het DvD dan ben je wat hun betreft niet welkom. Dat is niet inclusief noch 'uniciltureel'.
Is gewoon niet waar. Klaver heeft al zo vaak gezegd onderscheid te maken tussen vluchtelingen en economische migranten.quote:
[..]
GL wilt bijvoorbeeld niets doen tegen de influx van kansloze Afrikanen terwijl dat allemaal gelukszoekers zijn.
FAKE NEWS! SAD!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |