#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:00 |
Dilemma (1): ziekenhuisrekening na zelfmoordpoging Nadat David zijn vrouw na een lang ziekbed aan kanker had verloren, wilde hij niet meer verder. Hij ondernam een poging om zichzelf van het leven te beroven, maar belandde daardoor in het ziekenhuis. Omdat iemand anders had gebeld. Hij werd behandeld niet behandeld want hij had geen verwondingen en mocht na uren weer naar huis. Betalen: 3200 euro Een tijdje later kreeg hij van het ziekenhuis de rekening: 3200 euro. David betaalde de rekening niet omdat hij er niet vrijwillig voor had gekozen om geholpen te worden door het ziekenhuis: hij had geen toestemming gegeven voor de medische behandelingen. Sterker nog, hij had die geweigerd maar desondanks werden de behandelingen toch tegen zijn wil uitgevoerd. Ziekenhuis: wij moeten helpen Het ziekenhuis gaf toe dat het op eigen houtje de behandelingen had uitgevoerd. Dat leverde juridisch gezien een probleem op. Als David geen opdracht had gegeven voor de behandelingen, waar was de rekening dan op gebaseerd? Volgens het ziekenhuis diende David te betalen omdat het ziekenhuis geen keus had: als professioneel hulpverlener moet het wettelijk gezien mensen helpen die in een levensbedreigende situatie verkeren en mag het geen medische hulp weigeren. Bovendien zou het ziekenhuis strafbaar zijn als het geweigerd had om hulp te geven. Zaakwaarneming Een derde juridisch argument waarom David de rekening zou moeten betalen, aldus het ziekenhuis, was zaakwaarneming. Bij zaakwaarneming onderneemt iemand vrijwillig actie, op een redelijke grond, om het belang van iemand anders te behartigen. Degene wiens belang wordt behartigd, dient wettelijk gezien eventuele schade van de zaakwaarnemer te vergoeden. De vraag in deze zaak is of David de rekening moet betalen en zo ja, op basis waarvan? Hoe denk jij hierover? Dus wie betaalt wat? De staat, de beller of David? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:03 |
Ga jij eens even heeeeeel snel je huiswerk zelf maken ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:03 |
Dit is geen huiswerk. Ik ken iemand die soortgelijk heeft meegemaakt en vond deze casus op internet. | |
OEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:05 |
Z'n zorgverzekeraar? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:06 |
Maar dan moet je wel eigenrisico dokken | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 21 december 2017 @ 12:10 |
Dat is het risico van zelfmoord willen plegen. Bovendien is het eigen risico lang geen 3200 euro | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:10 |
Kan toch 885 euro zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:13 |
Ik zeg zelf ziekenhuis betaalt zelf het eigenrisico maar. | |
Joppiez | donderdag 21 december 2017 @ 12:13 |
De rekening komt bij David te liggen. Maar hij kan natuurlijk nog eens proberen zelfmoord te plegen, en als het lukt dan betaalt het ziekenhuis lijkt mij. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:15 |
Dus David is nog depresiever door de rekening en wat die kan doen om er onderuit te gaan is zelfmoord? | |
Joppiez | donderdag 21 december 2017 @ 12:18 |
Hij wilde zelfmoord plegen door het verlies van zijn vrouw en ik neem aan dat hij opeens niet anders instaat tegenover zelfmoord plegen. Dus hij zal wel nog een poging wagen, en anders mag hij inderdaad de rekening betalen. | |
paardendokter | donderdag 21 december 2017 @ 12:18 |
Verzonnen casus uit 2011 hier gaan zitten herkauwen. Een dieptepunt voor dit forum... | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:19 |
Ik zeg toch dat het een casus is? heb hem wel beetje aangepast | |
Carlos93 | donderdag 21 december 2017 @ 12:21 |
David betaald zelf maar. En anders kan hij het altijd nog een keertje proberen als hij er onderuit wilt komen. Hij zal tenslotte nog steeds op dezelfde manier tegenover zelfmoord staan, aangezien zijn vrouw nog steeds dood is. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:23 |
En stel David wilt daarna niet meer dood. Waarom zou hij moeten betalen voor vasthouden te worden? | |
Dr.Jan-Itor | donderdag 21 december 2017 @ 12:29 |
Dit eigenlijk. Ik vind David wel een pechvogeltje. | |
Pizzakoppo | donderdag 21 december 2017 @ 12:29 |
De wetmakende macht dient de rekening te betalen. | |
Carlos93 | donderdag 21 december 2017 @ 12:32 |
Dan had David een wilsverklaring moeten tekenen, waarin hij aangeeft onder welke omstandigheden hij wel of niet geholpen wilt worden. Gezien ik niet zie dat hij die getekend heeft, is hij gewoon verantwoordelijk voor zijn kosten. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:34 |
en wie is dat? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:34 |
Nouja hij heeft zelf niet gebeld | |
Carlos93 | donderdag 21 december 2017 @ 12:35 |
Maar hij heeft zichzelf wel in die situatie gebracht. En gezien hij geen verklaring heeft getekend, heeft hij pech. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:35 |
Maar het ziekenhuis heeft niks gedaan. | |
Carlos93 | donderdag 21 december 2017 @ 12:38 |
Waarschijnlijk is er een ambulance noodzakelijk geweest om David te vervoeren. Daarnaast heeft hij een bed voor een aantal uren gebruikt, en heeft hij personeel bezig gehouden. Dus ondanks dat er geen behandeling heeft plaatsgevonden, zal het toch nog geld gekost hebben, en draait hij er nog steeds voor op. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:41 |
Is toch raar. Hij wilt daar niet zijn. | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 12:41 |
Nou nee, hij is zijn eigen risico al kwijt op het moment dat hij in de ambulance terechtkomt, dus je hele verhaal daarna over ¤ 3.200 aan kosten maakt al niet veel meer uit. | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 12:42 |
Klopt. Artikel 450. (http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2013-01-01#DerdeBoek) Maar de rekening gaat wel degelijk naar David. Zie ook deze uitspraak en dan vooral dit stukje:
| |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:42 |
Waarom zou hij de ambulance rit moeten betalen? | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 12:43 |
Dan had hij het goed moeten doen. Vervelend voor hem dat zijn zelfmoordpoging mislukt is, maar dan had hij moeten zorgen dat hij daarbij niet gestoord kon worden voor hij klaar was. | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 12:43 |
Simpelweg omdat die kosten gemaakt zijn. En je eigen risico op 885 zetten is ook een eigen keuze. | |
Lienekien | donderdag 21 december 2017 @ 12:44 |
Waar slaat het nou op om een casus van internet te plukken, de kosten hetzelfde te houden maar er ineens van te maken dat hij niet behandeld is? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:44 |
Als dat nou niet lukte omdat hij last minute bedankt toch blijf ik leven? Op dat moment breekt de politie zijn huis in en nemen hem mee. | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 12:44 |
En dus? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:45 |
Omdat dat de situatie is. | |
Lienekien | donderdag 21 december 2017 @ 12:45 |
En die casus die je gejat hebt laat ook al helemaal de vraag onbeantwoord waarom de kosten niet door de verzekering zouden worden gedekt. Wat een kuttopic. | |
Lienekien | donderdag 21 december 2017 @ 12:45 |
Die jij uit je dikke duim zuigt. | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 12:46 |
Als je niet gered wil worden moet je dat van te voren duidelijk aangeven via een niet reanimeren armbandje of ketting volgens mij https://www.nvve.nl/waardig-sterven/niet-reanimeren-penning Dan zou hij wel een punt hebben gehad? Nu is het gewoon dokken. (in ieder geval het eigen risico) | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:46 |
Waarom zou hij moeten betalen? Immers de ambulance neemt hem mee (verdenking van zelfmoord) en David krijgt de kosten. Als ik bij een bakker loop en ik wil geen brood dan krijg ik dat niet en betaal al helemaal niet. Zelfs al bind de bakker mij vast en duwt het brood in mij. Betalen ga ik niet. Waarom moet David dat wel bij een ziekenhuis? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:47 |
Als je die wel had maar je bent nog bij bewustzijn? | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 12:47 |
Okay, dus je opent een topic over iets waar al een zaak op internet over is? Niet omdat je er op een of andere manier werkelijk belang bij hebt, maar omdat je wilt jengelen over het feit dat het oneerlijk is dat je je eigen risico moet betalen als een ander een ambulance voor je belt? En dan ga je ook nog eens op deze manier je eigen topic om zeep helpen? Met je "kan me niet schelen, ik vind het raar" houding? Geen wonder dat WGR ook naar de klote gaat. Ik had even de illusie dat het een serieus topic was, maar weer niet dus. | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 12:48 |
ik doe mijn best! ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:49 |
Het is een zaak die 99,9 procent aansluit op een van een vriend. Verander David naar zijn naam en het bedrag is nog stukje hoger. Alleen de verzekering betaalt dat min eigen risico. Verder vind niemand dat achtelijk dan? | |
ITrade | donderdag 21 december 2017 @ 12:50 |
Zo'n bandje helpt bij elke zelfmoordpoging dan? | |
Lienekien | donderdag 21 december 2017 @ 12:50 |
Nee, natuurlijk niet! ![]() ![]() | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 12:50 |
Ja, dat doe je ook, en dat waardeer ik ook, maar TS zit ten eerste gewoon een BS-topic te verzinnen, en ten tweede gaat hij bij zijn BS dan ook nog dwars zijn om het dwars zijn zelf. Maar goed, al een TR gezet. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:50 |
Dus jij vind het normaal als ik de ambulance voor je bel en jij betaalt dan rustig 885 euro? | |
Lienekien | donderdag 21 december 2017 @ 12:51 |
Yup. ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door yvonne op 22-12-2017 13:35:43 ] | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 12:51 |
Niet willen begrijpen dat de kosten van ontvangen zorg gewoon betaald moeten worden, en dat een deel daarvan via het eigen risico gaat vind ik pas echt achterlijk. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:52 |
![]() ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 22-12-2017 13:35:50 ] | |
SeLang | donderdag 21 december 2017 @ 12:53 |
Hij moet natuurlijk betalen. Voor mij is dit net zoiets als iemand die probeert zelfmoord te plegen en op het dak van een auto landt. Dan moet je gewoon de schade aan die auto betalen. In dit geval jaagt hij het ziekenhuis op kosten. De hulpverleners hadden geen andere keuze dan hem te helpen dus ik vind dat ze de schade op hem kunnen verhalen. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:54 |
Welke zorg een ritje in een ambulance en 4 uur moeten liggen in het bed. Lees alstublieft eens er was buiten dat geen zorg. | |
Mr.Ping | donderdag 21 december 2017 @ 12:54 |
Wat naar, sterke ernee! | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:55 |
Bij je auto voorbeeld ben ik het er mee eens. Tenzij iemand met een auto door mijn muren rijd om mij te 'redden" | |
Lienekien | donderdag 21 december 2017 @ 12:55 |
Wat komen ze doen, dan? Vertel het echte verhaal eens. | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 12:55 |
Wacht, iemand verkeert in levensgevaar en dat ga je nu vergelijken met zomaar om niets een ambulance naar iemand toesturen? Leeft "David" nog? | |
Lienekien | donderdag 21 december 2017 @ 12:57 |
Was ‘David’ en/of de beller straalsbezopen? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:57 |
Ja David leeft nog. Nee er was geen levensgevaar. David pakte zichzelf terug en toen hebben andere mensen de ambulance gebeld. Dus op moment van aankomst was er niks aan de hand met David. Toch moest die verplicht mee want hij had die dag well zelfmoordplannen | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:57 |
De beller was niet in de buurt van David en David was nuchter | |
Lienekien | donderdag 21 december 2017 @ 12:58 |
Echt, hè, ik raak gewoon aan de schijt van die maffe PI van je. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:58 |
Dus ja dat vergelijk ik met elkaar. Immers jij hebt op dit moment geen ambulance nodig(Ga ik van uit) | |
Lienekien | donderdag 21 december 2017 @ 12:58 |
Doe hem de groeten. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:58 |
Sorry standaard Pi | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 12:58 |
David heeft nu wel hoge rekening | |
Lienekien | donderdag 21 december 2017 @ 12:59 |
David heeft kennelijk hulp nodig. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:00 |
dar kan die zelf vast wel aanvragen | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 13:00 |
Ja goh.... hij had een zelfmoordpoging gedaan, en dan vind je het gek dat ze hem meenemen, helemaal als hij al spijt had? En ja, op het moment dat iemand je vertelt dat hij een zelfmoordpoging aan het doen was en nu toch spijt heeft en niet dood wil dan bel je een ambulance.... mijn god wat een nonsens om te doen alsof er niets aan de hand was. Overigens nemen de ambulancemedewerkers je ook niet mee als er niets met je aan de hand is. Als jij nu een ambulance naar mijn huis stuurt lig ik er over een kwartier niet in hoor, over een half uur ook niet. | |
Lienekien | donderdag 21 december 2017 @ 13:01 |
Ja, want het komt nooit voor dat iemand een zelfmoordpoging doet en een ander een ambulance laat komen en daarmee diens dood voorkomt. Nee, heb ik ook nog nooit meegemaakt. | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 13:01 |
Iemand die een zelfmoordpoging aan het doen was en toch spijt heeft wel. Dat jij dat niet wilt begrijpen ligt echt aan jou. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:01 |
wedde van wel | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 13:03 |
![]() ![]() | |
Lienekien | donderdag 21 december 2017 @ 13:03 |
En nou even serieus. Je moet eens ophouden met zo uit je nek te kletsen. | |
Fok-it | donderdag 21 december 2017 @ 13:03 |
![]() Nee, gewoon niet Maar je bewijst eens te meer maar weer dat je het zwakbegaafde kindje van fok bent met dit neppe topic | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 13:03 |
David kan een rechtszaak starten met de beller. Die met het ziekenhuis zal hij verliezen zoals elke advocaat hem wel waarschijnlijk zal adviseren. Die met de beller zal hij ook zeer waarschijnlijk verliezen. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:05 |
ik ken david. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:15 |
Ik ben de beste vriend van David. Was erbij. Mochten mensen te dom zijn om te lezen hier een samenvatting; David wilde zelfmoord plegen maar tijdens zijn actie bedacht hij zichzelf. Ondertussen kwam de politie omdat P die gebeld had. David moest mee met de ambulance en moest in ziekhuis liggen na 4 uur mocht die gaan. Daarna kreeg die de rekening | |
Carlos93 | donderdag 21 december 2017 @ 13:15 |
Wat ik achterlijk vind, is het feit dat het onder de verzekering valt. Wat mij betreft zou het direct bij die persoon zelf weg komen. | |
Marialice | donderdag 21 december 2017 @ 13:16 |
Als David niet mee wilde, had hij moeten weigeren om in de ambulance te stappen. Dan had hij wel kans gehad om alsnog onvrijwillig mee te moeten op grond van gevaar voor zichzelf. De beller heeft sowieso niets verkeerd gedaan, je kunt een ambulance niet 'bestellen', de beslissing om een ambu te sturen ligt bij de centralist. De beller heeft alleen informatie over een vermoedelijk noodgeval - en dat mag. | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 13:18 |
Wie regelde de ambulance.. de politie of de beller? En was David wilsbekwaam geacht volgens de politie? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:20 |
de beller. politie werd ingeschakeld door de ambulance | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:21 |
in dit geval is dat niet het geval | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 13:21 |
Oké, dus 'tijdens zijn actie bedacht hij zichzelf', had hij zichzelf toen al schade toegebracht of niet? Maar alsnog helemaal onderaan de streep ligt de begin verantwoordelijkheid bij hemzelf. | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 13:22 |
Dan snap ik deze zin niet:
| |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:23 |
Nee geen schade | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:23 |
P belt. centrale neemt op en stuurt politie en ambulance i don't know. ![]() | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 13:24 |
Hij werd in een bed geflikkerd waar niemand naar hem om keek, geen diagnostiek is gedaan, observatie of wat dan ook Tuurlijk is dat gedaan, er zijn kosten gemaakt, dus hij moet die gewoon betalen. Jammer voor hem maar wie zou het anders moeten dokken? | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 13:24 |
Is het lang geleden dan dat je het niet meer weet? Want ook schreef je
| |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 13:25 |
Geen pillen, geen bloed, gewoon helemaal niets? Dan nog kunnen de ziekenbroeders besluiten dat David labiel is en hem naar het ziekenhuis sturen in de ambulance omdat hij alsnog van gedachte zou kunnen veranderen. Niet geheel ondenkbaar. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:25 |
Huisgenoot. Verder ik weet niet wie er gebeld heeft en of eerst policie kwam of eerst ambulance of ze tegelijk. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:26 |
Ziekenhuis zelf. Zoals ik aangaf bij voorbeeld bakker | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:26 |
Helemaal niks. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:27 |
David wilde zichzelf ophangen namelijk. | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 13:28 |
Je snapt toch zelf ook wel dat een brood bestellen bij volle verstand en gezondheid iets anders is dan met blijkbaar suïcidaliteit in een ziekenhuis belanden? Die hebben zorgplicht. Je bent anders gewoon aan het trollen | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:28 |
Als de bakker een brood in je gezicht duwt want zijn plicht als bakker is dat mensen eten ga je toch ook niet betalen? | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 13:28 |
En vrienden hebben blijkbaar een inschatting gemaakt dat jij hulp nodig had. Dat kost hem dus geld Had hij zichzelf niet willen ophangen, had het ook geen geld gekost Doe niet zo idioot | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 13:29 |
Feiten.. best belangrijk in de wet. Anyhoo. Op elk moment zal een rechter zeer waarschijnlijk de rechtspraak aanhalen die ik al eerder heb aangehaald in dit topic. Je vriend David heeft geen poot om op te staan. Hij begon dit zelfmoordgedoe en heeft zich bedacht terwijl er allerlei hulpverleners opgetrommeld waren om hulp te verlenen. En dat hebben ze gedaan. En daar gaat ie nu voor dokken. En dan mag hij nog heel gelukkig zijn met het feit dat het in dit land best aardig verzekerd is. David zal zowel als eerste en als laatste voor dit hele gedoe de shuld bij zichzelf moeten zoeken. | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 13:30 |
Dat heeft er toch geen reet mee te maken joh | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:31 |
Maar goed als er niet gebeld was dan hadden ze ook niet hoeven komen. Ze zijn in feite nutteloos. Ik zeg zelf gene die een dienst afsluit moet betalen | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:32 |
Tuurlijk wel. Het gaat om een "Plicht" dus of het ziekenhuis nu zijn plicht volgt of de bakker. Het is in zo een geval onzin iemand te laten betalen voor iets wat die niet wilde ontvangen | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 13:37 |
Een bakker heeft geen voedingsplicht, maar is gewoon een eenvoudige verkoper. Bij een ziekenhuis gaat dit wel even een heel stuk verder Als hij niet wilde betalen had hij niet met die ambulance mee moeten gaan als iemand anders die gebeld had Het is vooral onzin en extreem kinderachtig dat jij denkt dat een ziekenhuis zelf moet opdraven omdat jouw labiele vriend achteraf toch maar geen zelfmoord wilde plegen terwijl hij wel zorg afnam en dus zorgkosten maakte. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:37 |
hij weigerde. Maar had geen keus en werd eigenlijk door de politie er in gegooid | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 13:38 |
Dan hebben die ingeschat dat het noodzakelijk was. En ook dan mag hij zelf lappen want er zijn kosten gemaakt | |
AQuila360 | donderdag 21 december 2017 @ 13:38 |
Ik zeg dat is niet slim, want dan helpen ze niemand meer. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:38 |
Dan mogen hun betalen toch? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:41 |
Ja ga jij je heftig verzetten met 3 agenten die je vasthouden? Hij gaf duidelijk aan niet mee te willen en niet mee te hoeven. Andere casus stel ik maak een offerte voor een renovatie van je woonkamer. Jij zegt nee maar je beste vriend zegt ja en tekent mijn offerte. Ga jij dan betalen voor je kamer? | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 13:42 |
Nee Weet je hoeveel mensen, vooral psychiatrische zoals jouw vriend, niet kunnen inschatten dat ze hulp nodig hebben? Of mensen die op straat dood liggen te gaan en dus geen consent kunnen geven omdat ze niet bij kennis zijn Jij zegt eigenlijk dat al die mensen later mogen bedenken dat ze het niet gewild hadden en dus mag het ziekenhuis alles zelf maar dokken Jaaaaaaja..... Zo werkt dat dus niet en als je een beetje hersens hebt snap je dat. Anders moet je maar in een ontwikkelingsland gaan wonen waar je gewoon weg ligt te rotten als je niet betaalt of niet mee wilt | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 13:43 |
Zo van wat ik nu van de casus begrijp heeft iemand 112 gebeld. Diegene die daar op de alarmcentrale de telefoon opnam heeft besloten hulpdiensten in te schakelen. En die hebben besloten dat ie met een ambulance mee moest. Er hebben dus meerdere hulpverleners besloten dat David behandeld moest worden. En noem aub hulpverleners nooit nutteloos. Ik hoop ze nooit nodig te hebben, maar ben ze eeuwig ontzettend dankbaar als ze me kunnen helpen. Ze hebben een grote ondankbare verschrikkelijke taak om mensen in het diepst van hun ellende te helpen. Ze verdienen niets minder dan enorm respect en een flink salaris. | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 13:43 |
Zorg met alle wetgeving en zorgplicht vergelijken met een renovatie van je kamer Spoor jij wel? | |
Arth_NL | donderdag 21 december 2017 @ 13:43 |
Dus als ik morgen door de bus overreden wordt moet ik zelf maar zorgen dat ik nog in staat ben om het ziekenhuis te bellen? Want met die instelling gaat niemand anders het voor mij doen want dan kost het hen geld. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:45 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Nee ik geef duidelijk aan dat David vanaf minuut 1 niet mee wilden. Hij was bij kennis | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 13:46 |
Dit. | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 13:46 |
En blijkbaar niet toerekeningsvatbaar, werd ingeschat door professionals | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 13:46 |
Dat besluit is op dat moment niet meer aan hem. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:47 |
In dit geval had hun tijd en energie 100 procent beter besteed kunnen worden. Het ritje was nutteloos en hem 4 uur in het ziekenhuis ook. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:47 |
Jij niet zo te zien. Je wilt gewoon niet snappen waarom dat vergelijkbaar is. | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 13:48 |
Dat is achteraf mooi praten inderdaad en achteraf heb je daar voor de volle 100% gelijk in. Op dat moment... niet.. | |
Fok-it | donderdag 21 december 2017 @ 13:48 |
Echt, hoe respectloos ook ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:48 |
Die kunnen ook fouten maken. Wie zal David beter kennen hijzelf?, zijn huisgenoten of iemand in pak die hem niet kent? | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 13:49 |
Het is níet vergelijkbaar. Is vele opzichten niet En je bent gewoon een domme asociaal jij | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 13:49 |
Nogmaals: Die besluiten zijn genomen op dat moment door professionals. En die besluiten wegen vele malen zwaarder. Beter 10000x voor niets er op uit, dan 1 x gemist en wel slachtoffers. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:52 |
Respectloos? Nee ik zeg dat die mensen alles hadden kunnen doen en nogsteeds nuttiger bezig zijn. Bedoel ze hadden hun tijd moeten steken in andere mensen | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:55 |
een prof moet ook een fout kunnen erkennen | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 13:55 |
Dat laatste is ook wat genuanceerder. Er wordt een reëele inschatting gemaakt van het risico op zelfverwonding/zelfdoding. Niet iedereen wordt meegenomen omdat dat niet nodig is. | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 13:57 |
Dat is geen fout, en het is geen exacte wetenschap. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 13:57 |
hulp was niet nodig. | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 14:00 |
Hij wilde zichzelf ophangen en blijkbaar zag het er serieus genoeg uit om hem de ambulance in te trappen. Maar in dit topic wil je gewoon gelijk krijgen en niet perse een antwoord blijkbaar. Je vriend moet gewoon de hele bende aanklagen en dan mag hij achteraf ook nog eens de proceskosten oplepelen. | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 14:00 |
Dat is jouw inschatting, en achteraf. Zo werkt dat niet En je gaat hier geen medestanders krijgen voor je achterlijke ideeën erover Als ik een uitstrijkje en onderzoek bij gynaecoloog laat doen omdat er kanker wordt vermoed en ik blijk schoon te zijn kan ik toch ook niet dat geld terug vorderen omdat ik gezond bleek te zijn? Idioot. Hij heeft een dienst afgenomen waarvoor kosten zijn gemaakt en moet gewoon betalen. | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 14:02 |
Daarbij; het zijn diezelfde professionals die weten hoe groot de kans is dat als ze op dat moment vertrekken zonder in te grijpen dan ze dan een paar uur of dagen later alsnog diegene van het touw mogen halen, en dan beweegt ie niet meer. Als er iemand op zo'n moment niet te vertrouwen is met een "alles is goed, ik hoef niet mee" is het wel iemand die vlak daarvoor nog met een strop om zijn nek stond. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:03 |
Kijk en daar zit het probleem. Als ik je meesleep naar die gunaecoloog en zeg dat molo niet voorreden vatbaar is. Je krijgt een uitslag dan laat je mij toch ook betalen? Het probleem zit hem niet in het feit dat gewerkte uren betaalt moeten worden maar juist wie de degene is die het dienstverband wilt. | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 14:04 |
Er is misschien achteraf een inschattingsfout gemaakt. Dat doen professionals de gehele tijd en dat zal ook iedereen erkennen. Het is geen zwart-wit logica. Zelfs de wet gaat daar tot in alle redelijkheid in mee. En in dit geval is er niets meer aan de hand. Tenzij er nieuwe feiten boven water komen. Case closed. Sorry. | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 14:04 |
Nope Maar laat hem maar een proces aanspannen hoor. Nul kans dat hij gelijk krijgt | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:04 |
Kijk ik snap echt wel dat er de keuze is gemaakt om hem mee te nemen. Maar het is toch retarted dat hij dat moet betalen? | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 14:05 |
Dan had die aandachtshoer van een David niet eerst een poging moeten doen zelfmoord te plegen en vervolgens nog mensen informeren dat hij tot inkeer was gekomen. Zelfmoord doe je of dat doe je niet, maar je doet het niet net niet om dan ook nog eens mensen te informeren dat je het net niet gedaan hebt. Waarom wist degenen die 112 gebeld had eigenlijk dat hij zelfmoord wilde plegen? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:05 |
Het probleem is wie het betaalt | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:05 |
Hij had op twitter gezet dat die dood wilde ![]() ![]() ![]() | |
Doedezemaar | donderdag 21 december 2017 @ 14:06 |
nee, jij bent retarded, en dat wordt hier al een half topic lang beweerd en je blijft maar doorgaan met je onzin ![]() | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 14:06 |
Nee dat is het niet, als je meegenomen moet worden in een ambulance dan ben je al door je ER heen voor je bij het ziekenhuis bent, zo simpel ligt het. Dat hij dat wel of niet wil boeit niet, of hij stond op het punt zelfmoord te plegen, is niet toerekeningsvatbaar, die beslissing moet voor hem genomen worden. | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 14:06 |
Nee hoor. Daar heb ik je al een soortgelijke uitspraak van laten zien en een uitspraak van de hoge raad er naast. David heeft het recht om de betaling aan te vechten. Ik wens hem veel succes. | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 14:07 |
Nee. | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 14:07 |
Tering, wat een aandachtshoer, wat mij betreft hoeft de zorgverzekeraar zulke dingen niet eens te vergoeden, maar mag hij de hele rekening betalen, ook voor de politie-inzet, walgelijk figuur ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:07 |
Dan moet toch ook de betaling overgenomen worden? | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 14:08 |
Vertel David dan maar dat ie snel naar een ander land moet om daar wel de beste zorg van de wereld te krijgen. | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 14:08 |
Degene die twittert dat hij zelfmoord gaat plegen en blijkbaar het touw al geknoopt had. | |
Marialice | donderdag 21 december 2017 @ 14:09 |
Nee. Wie zou het anders moeten betalen? Beller niet, die heeft alleen de hulpdiensten geïnformeerd. Meldkamer niet, die hebben een serieuze melding binnen gekregen en politie en ambulance gestuurd. Politie niet, zij hadden voldoende indicatie dat er hier mogelijk gevaar was en hebben terecht doorgestuurd voor verdere beoordeling (als het goed is door een psychiater). En ziekenhuis ook niet. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:09 |
Ja nu is die lekker in de schulden en kan die ons huis verlaten en ook geen idee hoe die zijn studie nu gaat afmaken | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:09 |
Ik denk dat ik wat bitcoins ga neer leggen bij wat oosterburen #FreeDavid [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2017 14:10:09 ] | |
Doedezemaar | donderdag 21 december 2017 @ 14:10 |
boehoehoe ![]() | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 14:10 |
Ik hoop dat jij eens snel wat meer verstand in je donder krijgt en wat fatsoen kunt aanleren zeg Ongelooflijk | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 14:10 |
Waarom? Zullen we zijn vermogen dan ook maar even innemen? Want kennelijk denk je dat hij het niet zou hoeven betalen omdat hij niet toerekeningsvatbaar was..... onder curatele stellen dan maar? Denk je dat ie dat wat vindt? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:10 |
En David niet want hij wilde de zorg niet nemen. Dus niemand betaalt dan???? | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 14:11 |
Ik vermoed dat er best een betalingsregeling kan worden afgesproken. Is daar al eens naar gevraagd? | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 14:11 |
Hij is in de schulden door zijn eigen risico? Dan had hij dat niet op 885 moeten zetten hè, want kennelijk kan hij zich niet zo'n hoog eigen risico permitteren. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:11 |
Hij zit nu in de schulden dus ja welk vermogen? | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 14:12 |
Had hij maar niet zo stom moeten zijn. Sneu voor hem, heel kut voor hem zelfs maar alle schuld ligt bij hemzelf. Social media is niet anoniem, dus had hij dat niet moeten doen. Als hij dit allemaal in stilte had gedaan (inclusief spijt) dan was er niets aan de hand geweest. Hij maakte een schreeuw om aandacht, die heeft hij gekregen. Zit alleen een prijskaartje aan vast. Consequenties. | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 14:12 |
Geen zorgtoeslag? En hij heeft zelf een risico genomen om zijn eigen risico op max te zetten Als dat je al in de schulden steekt en je zelf daar geen oplossing voor weet is het gewoon een domme droeftoeter en de naam student niet waardig. Hij mag blij zijn dat het overgrote gedeelte netjes door zijn zorgverzekeraar is betaald en hij niet alles zelf hoefde te betalen | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 14:12 |
Onder curatele dan maar? Dat gaat ie leuk vinden joh. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:13 |
Nouja heb zelf ook tyfus hoog eigenrisico en gaat eigenlijk altijd goed. behalve toen ik mijn nek brak maar goed dan hoor je mij ook niet klagen risico van het vak | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 14:13 |
En je naar de psychiater moest, was vast ook niet gratis | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 14:14 |
Waarom klaagt hij dan wel? Hij was dus ook in de problemen gekomen als hij van de trap geflikkerd was en een been gebroken had? Dan was hij namelijk ook al door zijn eigen risico heen geweest. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:14 |
Psychiater? ![]() | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 14:14 |
Tweeten over zelfmoord en dan de rekening moeten betalen ook. | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 14:15 |
Ik zou komend jaar maar een lager ER nemen, en een goede aanvullende verzekering.... zo te lezen kun je toch wel wat hulp gebruiken op dat vlak, je houdt er nogal vreemde gedachtengangen op na. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:15 |
Nu wilde die geen zorg en kreeg het toch, Het was niet nodig maar toch werden er kosten gemaakt. Als je een been breekt kan je 2 dingen doen er mee rond blijven lopen (en dus niet betalen) of gaan. jou keuze | |
Marialice | donderdag 21 december 2017 @ 14:16 |
Hoop dat ie zijn lesje heeft geleerd, zelfmoord is geen grapje. En als hij nog steeds serieuze plannen heeft, dan hoop ik dat hij zijn eigen risico voor volgend jaar omlaag zet en dan ook goede hulp gaat zoeken. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:17 |
Waarom zou ik een lager ER nemen? Ik heb geen hulp nodig op dat gebied [ Bericht 2% gewijzigd door yvonne op 22-12-2017 13:29:54 ] | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 14:17 |
Hij had niets meer te willen, als hij wilde kiezen had hij niet moeten zitten aandachtshoeren op Twitter. Als jullie hem als huisgenoten dan hangend boven de trap hadden gevonden had je zelf misschien wel psychische hulp nodig gehad.... was ook van je ER afgegaan, of wilde je zijn nabestaanden daar dan voor aanklagen? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:17 |
ik geef het door. Dat die beter van het dak kan springen omdat andere mensen heb op de kosten jagen. Wat een kut land leven we toch. | |
Doedezemaar | donderdag 21 december 2017 @ 14:18 |
het ergste vind ik nog dat je volkomen serieus bent. Mijn god, je was toch echt wel ouder dan 14, toch? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:18 |
Dan heb ik zelf de keuze psychische hulp te zoeken. David had die keuze niet | |
Arch-Indar | donderdag 21 december 2017 @ 14:19 |
Wel graag ergens springen waar andere mensen er geen last van hebben. Ergens in de bossen/Bergen in een diepe put of krater. Dat niet mijn trein straks vertraagd is, of een lange file als ik ergens op tijd moet zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:20 |
Ja ik ben volkomen serieus. Stuur dit topic dan ook door. Blijkbaar moet hij betalen voor andere mensen zijn daden. Jammer maar ik ga geen crowdfunding starten omdat David zo graag dood wilden. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:21 |
Geef het ook door. Al denk ik niet dat die daar rekening mee gaat houden. ik zou geen rekening houden namelijk. | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 14:22 |
Zeker weten???
| |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:23 |
Dus tenzij er nog mensen iets weten wat david zou kunnen doen behalve van een brug springen? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:24 |
He bedankt voor je bericht dat ik NIET bij een psygiater ben geweest. Wat is je punt? doctor is geen psyg | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 14:24 |
Als hij dan schade maakt kan die in theorie ook op hem verhaald worden. Tot rekeningen voor bloed en hersenen van trottoir afspuiten aan toe ![]() | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 14:24 |
Dat staat daar niet hoor | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:25 |
Staat zeker ook niet dat ik er wel ben geweest. | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 14:26 |
Een betalingsregeling afspreken. Hulp gaan zoeken. Langzaam proberen zijn leven weer op te rit te krijgen. 3200 euro is lang het einde van de wereld niet. | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 14:26 |
David gooit zijn eigen risico omhoog wegens de maandelijkse lasten David tweet op het internet dat hij zelfmoord gaat plegen David heeft een touw gekocht David heeft de strop gemaakt David heeft spijt en ziet er vanaf David Tweet dat dan weer niet Een ander belt 112 omdat David tweet dat hij zelfmoord wil gaan plegen De nooddiensten nemen de melding serieus en gaan er op af De professionals komen aan en zien David als een ontreddert verward pubertje Het ontredderde verwarde pubertje geeft aan geen zelfmoord meer te willen plegen De ziekenbroeders vertrouwen het niet, vooral op basis van wat David getweet heeft en de situatie bij aankomst. David is onredelijk wat kan wijzen op een instabiel karakter die weer om zou kunnen slaan in een daadwerkelijke poging. David moet mee naar het ziekenhuis en wordt na 4 uur naar huis gestuurd. David wil weer leven David krijgt een rekening, denkt aan het moment dat hij zijn eigen risico omhoog heeft geschroeft David gaat huilie doen Arme David. Met zijn eigen gemaakte dikke bult. | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 14:28 |
¤875,- zelfs. De rest betaalt zijn verzekering | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:29 |
David heeft dat wel op twitter gezet en andere tweet weggehaald. | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 14:30 |
Dat moet makkelijk lukken. En anders kunnen zijn allerbeste vrienden die hem graag zien leven vast wel een beetje helpen. Ik ken mensen met wel het honderdvoudige aan schulden die ook overleven. | |
Molo | donderdag 21 december 2017 @ 14:30 |
TS is gewoon zelf David man 'mijn beste vriend' ![]() | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 14:30 |
Ok, dan geldt de rest van de post nog wel. Betalingsregeling, vragen om coulance maar ik zou echt niet met gestrekt been erin gaan want dat verlies hij. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:32 |
Dus hij moet hoe dan ook de kosten betalen? ![]() | |
Doedezemaar | donderdag 21 december 2017 @ 14:34 |
er gaat nog steeds geen lampje bij je branden dat jouw gedachtengang niet klopt? Treurig eigenlijk | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 14:36 |
Ja. linksom, rechtsom, onderlangs of bovenlangs. Hij zal de consequenties van zijn eigen acties moeten dragen als een volwassen persoon en niet bitchen als een klein kind. | |
Deisyy | donderdag 21 december 2017 @ 14:37 |
Klinkt als een gevalletje aandachtshoererij wat verkeerd uitpakt ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:37 |
Ow nee hoor ben helemaal pro weg zorg. Dan is er meteen ruimte voor een systeem waar de mensen wel hun zorg kunnen leveren en het adminsatrief wel in orde is. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:38 |
Maar om daar 885 euro voor te moeten betalen. Echt absurt | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 14:38 |
Serieus, iets meer dan 800 eurie betalen vind je een kutsysteem? Er zijn vele vele malen meer kosten gemaakt dan dat. Je hebt echt geen enkel idee hoe ontzettend goed wij het hier hebben hè? Als je al drinkwater en een kamer hebt waar je de temperatuur zelf kan regelen heb je het al beter dan meer dan de helft van alle aardbewoners. Dan dit jaar maar eens geen nieuwe smartphone... | |
Deisyy | donderdag 21 december 2017 @ 14:39 |
Ik zou niet weten wie het anders moet betalen. | |
Arch-Indar | donderdag 21 december 2017 @ 14:40 |
Is wat mij betreft nog veel te weinig. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:41 |
Ja en tegelijk leven we in een land waar iedereen beslissingen over je mag maken maar wel zelf de consucenties voor hebt. Dus als ik het goed begrijp kan ik bij elke vorm van verdenking een ambulance naar iedereen laten komen en dan kiezen hun of mensen moeten betalen of niet. Zorg is gewoon een bedrijf hier. | |
Marialice | donderdag 21 december 2017 @ 14:41 |
Grootste gedeelte wordt dus gewoon vergoed, wat is het probleem? Vrijwillig eigen risico op maximaal zetten terwijl je het geld niet hebt liggen is ook niet zo slim he? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:43 |
Ik zou zelf zeggen de staat. Iedereen betaald voor zulke gevallen omdat het ziekenhuis blijkbaar wettelijk verplicht is iedereen te helpen vanuit de staat. Of ziekenhuis zelf hun maken kosten zonder overeenkomst | |
Arch-Indar | donderdag 21 december 2017 @ 14:43 |
Nee, ze kiezen of er zorg nodig is of niet. Ze kiezen er niet voor om ff snel geld te verdienen of niet. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:43 |
Zoals ik het van hem begrijp is het vooral principe. | |
Doedezemaar | donderdag 21 december 2017 @ 14:44 |
principe? Laat me niet lachen, het is gewoon onvolwassen gejank | |
Marialice | donderdag 21 december 2017 @ 14:45 |
Euh, nee. Iedereen mag inderdaad 112 bellen bij een mogelijk levensbedreigende situatie, gelukkig wel. En zij maken dan een inschatting of het wel of niet nodig is om te komen. Niet zomaar willekeurig maar op grond van duidelijke richtlijnen. | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 14:46 |
Als jij atje random 112 belt en de nooddiensten rukken uit maar bij aankomst zien ze gewoon dat de persoon in kwestie lekker tv aan het kijken was dan komen de kosten weer op de rekening van de valse melder. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:47 |
Ben benieuwd hoelang NL kan door draaien zonder zorg | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:48 |
Maar als ik denk dat je het wil gaan doen? doordat je zoiets op internet zet dan wel. Daar gaat het om . ik ga geen ambulances voor andere bestellen | |
Doedezemaar | donderdag 21 december 2017 @ 14:48 |
je raaskalt en mept wat om je heen, dat heb je wel door, toch? | |
Deisyy | donderdag 21 december 2017 @ 14:48 |
Dus omdat er geen overeenkomst was moet het ziekenhuis betalen? Hoe zit het dan met auto-ongelukken, komen de broeders van de ambulance dan ook eerst met een contract aanzetten voordat zij zorg bieden? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:49 |
Het is geen geheim dat ik geld ervoor over hebt als de zorg opnieuw ingedeeld word. Maar dat is offtoppic | |
Doedezemaar | donderdag 21 december 2017 @ 14:49 |
alleen als het tailfox of zijn ingebeelde vriend betreft natuurlijk | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:50 |
Nouja als ik zeg het is niet nodig (en ik lig niet bloedend open) voor mij en ze nemen mijn toch mee dan hoop ik ook zeker dat ik geen rekening ontvang. | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 14:51 |
Als ik het op internet zet en daardoor rukken de nooddiensten uit ligt de (financiele) verantwoordelijkheid bij mij. | |
Arch-Indar | donderdag 21 december 2017 @ 14:51 |
Dus als iemand misschien dood ligt te gaan ga jij geen hulpverlening bellen? Lekkere egoist ben je zeg. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:52 |
Jup. Wel raar dat jij dat durft te zeggen. Met je doodswensingen. | |
Deisyy | donderdag 21 december 2017 @ 14:52 |
Ben je je medicijnen vergeten in te nemen vanmorgen? | |
Arch-Indar | donderdag 21 december 2017 @ 14:53 |
Waarom wil je iemand niet helpen? Omdat die persoon dan misschien moet betalen? Als je een huis in de fik ziet staan, ga je dan ook niet de brandweer bellen? Misschien zitten er mensen binnen, die kunnen doodgaan, jij wenst ze dus eigenlijk maar dood? | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:53 |
Heb ik niet. (en zou ik ook niet nemen) [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2017 14:53:55 ] | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 14:53 |
Ik hoop van harte dat als je een keer echt hulp nodig hebt, die hulpverlener geen FOK!ker is en dit topic heeft gelezen en je dan heel heeel heeeeeel erg langzaam "verplicht" zal helpen terwijl je het leven uit je lichaam voelt verdwijnen. Want .. principes.. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:55 |
Brandweer komt niet meteen met een rekening. Bij de politie is kan je er over praten en vervald die ook. (voor de gemaakte schade) de zorg niet. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:55 |
Ik hoop het oprecht dat die zich dan hier bekent maakt. Kunnen mijn nabestanden hem lekker aanklagen. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:56 |
vanaf hier weer ontopic | |
Arch-Indar | donderdag 21 december 2017 @ 14:57 |
Ze kunnen rookschade hebben opgelopen omdat jij niet gelijk belde. Jij laat ze dus liever creperen om principiele redenen. | |
Doedezemaar | donderdag 21 december 2017 @ 14:58 |
aanklagen, ga lekker naar de VS. Oh wacht, daar mag je alles zelf betalen en laten ze je anders gewoon op straat liggen cq aan je touwtje hangen | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:58 |
De brandweer bel ik direct. Zolang je nogsteeds voor niet ontvangen zorg moet betalen ga ik ook zeker andere niet op die kosten jagen. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 14:58 |
Dat was een probleem want? Lezen | |
Symphonic | donderdag 21 december 2017 @ 14:58 |
tegen zulke domheid bestaan ook geen medicijnen. | |
Doedezemaar | donderdag 21 december 2017 @ 15:00 |
er is geen sprake van 'niet ontvangen zorg'. Mijn hemel, de hardnekkige stupiditeit... | |
Marialice | donderdag 21 december 2017 @ 15:01 |
Wordt steeds leuker met die principes van jou en die vriend van je. Eerst ging het over een dienst die geleverd werd zonder contract. En nu niet ontvangen zorg. Make up your mind met die principes. Of geef gewoon toe dat je er naast zat. | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 15:03 |
De zorg is wel ontvangen, was alleen ongewenst. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 15:03 |
hij leefde gelukkiger zonder die "zorg" | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 15:03 |
Om een rekening te sturen wegens niet-geleverde zorg? | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 15:04 |
Had ie niet moeten gaan tweeten. | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 15:06 |
Misschien leeft ie nog wel veel gelukkiger zonder rare principes en gekke tweets. Je weet het niet, maar misschien het proberen waard? ![]() | |
Leandra | donderdag 21 december 2017 @ 15:07 |
Mensen met principes gaan niet over zelfmoord zitten aandachtshoeren op Twitter, die doen het gewoon en hebben geen last meer van de rekening. | |
Mr_Belvedere | donderdag 21 december 2017 @ 15:12 |
![]() | |
Arth_NL | donderdag 21 december 2017 @ 15:12 |
Toch wilde hij toen zelfmoord plegen en nu niet meer. | |
Arch-Indar | donderdag 21 december 2017 @ 15:13 |
Hij wilde zich ophangen.... klinkt als het paradijs ja. | |
Physsic | donderdag 21 december 2017 @ 15:20 |
Ik ken een beetje een vergelijkbare zaak, waarin iemand behandeld werd zonder dat hij daar toestemming voor had gegeven (omdat hij in coma lag). Hij heeft de factuur voor een deel ook succesvol aangevochten bij de rechter. Het deel dat hij alsnog moest betalen ging over het revalidatietraject na zijn ziekenhuisopname, waar hij wel 'toestemming' voor had gegeven. Toen lag hij immers niet meer in coma. Groot verschil met die zaak is echter dat in dit geval de persoon wel zelf gekozen heeft om zichzelf in een 'hulpbehoevende' positie te brengen. In de zaak waar ik het over heb ging het om een hersenbloeding o.i.d. Ik weet niet in hoeverre dat juridisch uitmaakt.. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 17:05 |
Maar wettelijk hé. Twitter is een Amerikaans bedrijf. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 17:06 |
hij was al op gedachten veranderd voor de politie binnen kwam | |
jogy | donderdag 21 december 2017 @ 17:09 |
Dat maakt niet uit. Het gaat om het kenbaar maken zelf.of je dat nou tweet, via een telefoontje naar een vriend of schreeuwend uit je dakraam doet boeit niet. | |
Lienekien | donderdag 21 december 2017 @ 17:15 |
Het stelt me toch wel weer gerust dat de meerderheid TS een klapjosti vindt. ![]() | |
Marialice | donderdag 21 december 2017 @ 17:41 |
En dus had hij ook zomaar weer van gedachten kunnen veranderen zo gauw ze weer weg waren, het zou de eerste niet zijn. Politie heeft goed gehandeld. | |
#ANONIEM | donderdag 21 december 2017 @ 19:12 |
Had ook 4 uur na dat die uit ziekenhuis kwam kunnen zijn | |
Fer | donderdag 21 december 2017 @ 20:39 |
Casus is in Nederland niet van toepassing, omdat de zorgverzekering de rekening betaalt. In het slechtste geval gaat er 885¤ eigen risico, maar dat is een keuze geweest van de verzekeringsnemer. Dat is momenteel hoe het gaat. Als jij op straat in elkaar zakt en iemand belt een ambulance, ga jij ervoor dokken. | |
klipper | donderdag 21 december 2017 @ 21:06 |
Jezus zeg, hoe moeilijk kan het zijn om van een flat af te springen. | |
KaBuf | donderdag 21 december 2017 @ 21:24 |
![]() ![]() ![]() | |
yvonne | vrijdag 22 december 2017 @ 13:35 |
https://nl.hellolaw.com/j(...)g-na-zelfmoordpoging Was deze link er al? | |
Lienekien | vrijdag 22 december 2017 @ 14:01 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 22 december 2017 @ 14:53 |
Ja. | |
shazaam | vrijdag 22 december 2017 @ 16:02 |
Ik ken iemand die onverzekerd zelfmoord probeerde te plegen waarna er kanker geconstateerd werd, hij bleef continu de behandelingen weigeren (maar werd alsnog behandeld) genas van zijn kanker én kreeg een rekening van enkele tienduizenden euro's. Hij heeft niet betaald én de zaak gewonnen. | |
Doedezemaar | vrijdag 22 december 2017 @ 16:29 |
tuurlijk | |
bloempjuh | zaterdag 23 december 2017 @ 19:57 |
Hoezo geen zorg ontvangen, TS? Die hypothetische David van jou is in het ziekenhuis geweest, heeft daar een bed bezet gehouden, was tijdens zijn verblijf in het ziekenhuis veilig omdat hij in de gaten werd gehouden door medisch personeel én is vervoerd in een ambulance..? Sorry, ga geen vijf pagina's teruglezen. | |
madam-april | zaterdag 23 december 2017 @ 20:55 |
Linkje naar de uitspraak? | |
madam-april | zaterdag 23 december 2017 @ 20:59 |
Maar hij heeft geen 'behandeling' gehad, dus geen zorg ontvangen.. (aldus ts) | |
#ANONIEM | zaterdag 23 december 2017 @ 21:52 |
Ik ben na 1 pagina afgehaakt. Wat een bullshit kraamt deze ts uit. | |
bloempjuh | zaterdag 23 december 2017 @ 22:55 |
Dus de enige 'zorg' die telt als 'zorg' is fysieke aanraking en een arts die een diagnose stelt enzo? Wat een onzin. Dag, TS! ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 december 2017 @ 23:56 |
omdat die niet wilde en ook had overleefd zonder | |
madam-april | zondag 24 december 2017 @ 00:02 |
Maar dan heeft hij de zorg nog wel ontvangen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 24 december 2017 @ 00:04 |
niet gewild en niet nodig | |
madam-april | zondag 24 december 2017 @ 00:14 |
Maar jij zei 'niet ontvangen zorg'. | |
Quickie_Brat | zondag 24 december 2017 @ 01:42 |
Wat een episch topic ![]() Een paar vragen: hoe oud is TS en zijn "vriend"? En waarom is die vriend niet gewoon superblij dat er in ieder geval één persoon om hem gaf en dus de hulpdiensten inschakelde? | |
Surveillance-Fiets | donderdag 28 december 2017 @ 11:50 |
en dat is gratis? Die ambu en dat bed? | |
MrAero | donderdag 28 december 2017 @ 13:17 |
Zie het als therapiekosten. Meneer wilde dood, maar nu niet meer! Al die mensen die zich om meneer bekommerden lieten hem inzien dat het leven mss toch zo slecht nog niet is. Er had iemand voor hem gebeld, hij werd opgepikt door ambulancepersoneel en naar een ziekenhuis gebracht waar hij een paar uurtjes lekker in een bed lag terwijl lieve verpleegsters een oogje in het zeil hielden. Nu heeft hij geen zelfmoordneigingen meer! Dat is toch wel een eigen risico waard medunkt. Lekker in termijnen afbetalen en het ziekenhuis een bloemetje sturen voor de goede zorgen ![]() Want laten we wel wezen, als hij echt dood wilde, dan was hij dood geweest. Gefaalde zelfmoordpogingen zijn niets meer dan schreeuwen voor aandacht, helemaal als er niet eens medische interventie nodig was (wat voor luie zelfmoordpoging was dat wel niet?). En aandacht heeft hij wel degelijk ontvangen, met een prijskaartje. [ Bericht 17% gewijzigd door MrAero op 28-12-2017 13:31:54 ] | |
Zolderkamer | donderdag 28 december 2017 @ 13:29 |
Had ie maar beter zn best moeten doen.. Nu moet het ziekenhuis opdraaien voor de kosten? Wat hebben die met zijn vaardigheden van doen? Die kunnen toch niet helpen dat ie niet geslaagd is? | |
SpaanseVlieg | donderdag 28 december 2017 @ 14:04 |
Na het lezen van dit topic kom ik tot 3 conclusies. 1. Zorg is overschat. 2. TS is niet de snuggerste, al begrijp ik zijn redenatie. Betalen voor iets wat je níet wilt, slaat nergens op. Ik vind het bijv. van de zotte dat we moeten betalen voor een ID-kaart of Paspoort, terwijl dit verplicht is. 3. Een aantal personen die hier reageren zijn extreem verzuurd in hun reactie naar TS toe, op pagina 4 al roepen dat het bullshit is. Waarom reageer je dan nog? |