Dat is nieuws 2.0: niet zelf zorgen dat je kwaliteit levert, maar je tegenstanders zodanig zwart maken dat mensen nergens meer durven te kijken dan bij jou. Gotcha-journalistiek waarin iedere hypocrisie van de ander breed uitgemeten wordt. En als er geen hypocrisie te vinden is, dan wordt die wel gefabriceerd.quote:Op maandag 18 december 2017 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer?
Is dit nieuw? Je concurrenten de maat nemen en verdacht maken omdat ze een verhaal (nog) niet hebben gebracht?
'Zal ik eens de krant kopen of een weekblad' - niemand, ooit.quote:Op maandag 18 december 2017 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alle nieuwsmedia zijn concurrenten van elkaar, beste jongen.
Eens. Nadere uitleg is inderdaad nodig.quote:Op maandag 18 december 2017 18:31 schreef Ludachrist het volgende:
Als dit de enige verklaring blijft lijkt de positie van Pechtold me terecht niet meer houdbaar.
Er kan best een redelijke verklaring voor zijn, maar die moet er wel komen.quote:Op maandag 18 december 2017 17:54 schreef Cattivo het volgende:
"aan de privépersoon Pechtold, en niet aan Pechtold als Kamerlid."
Ja want iedereen krijgt random penthouses zonder dat je er iets voor terug hoeft te doen.
Pechtold is corrupt.
Je hoeft niet in elkaars vaarwater te zitten om concurrenten te zijn. Een Volkskrant-lezer zal niet snel overstappen naar de Telegraaf en vice versa, maar toch zijn het concurrenten.quote:Op maandag 18 december 2017 18:33 schreef 2thmx het volgende:
[..]
'Zal ik eens de krant kopen of een weekblad' - niemand, ooit.
Wel frappant dat Peggie kennelijk naar NRC-borrels gaat. Heb jij 'm daar wel eens gesproken?
Mocht je Peggie tutoyeren op de NRC-borrel?quote:Op maandag 18 december 2017 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hoeft niet in elkaars vaarwater te zitten om concurrenten te zijn. Een Volkskrant-lezer zal niet snel overstappen naar de Telegraaf en vice versa, maar toch zijn het concurrenten.
Elsevier en NRC opereren in dezelfde sector en zijn daarom concurrenten.
En zelfs als je jouw strikte denkwijze hanteert, hebben beide media alsnog een nieuwssite.
Maar ben het met je eens dat Elsevier niet eens in de schaduw kan staan van NRC.
Jij vindt vriendendealtjes voor grote bedragen, die een volksvertegenwoordiger maakt met ex-diplomaten van een ander land, niet iets dat eventueel relevant kan zijn? Dat is het onderzoeken niet waard, als iemand daar verder niet op in wil gaan? Of vind je dat alleen niet, wanneer die volksvertegenwoordiger Pechtold betreft?quote:Op maandag 18 december 2017 18:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je bedoelt die politicus die willens en wetens met desinformatie de publieke opinie probeerde te beïnvloeden en een parlementair onderzoek probeerde te ondermijnen?
Ja, schandalig dat ze daar wel achteraan gaan, maar niet achter een vriendendealtje tussen twee bobo's.
Hij is niet helemaal op z'n gemak. Seegers wil heel subtiel zo min mogelijk met het gesprek te maken hebben.quote:Op maandag 18 december 2017 18:49 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/EenVandaag/status/942813986118144000
Hier reageert hij tegenover eenvandaag zojuist
En dan gratis en voor niks? Het is niet alsof Pechtold anders dakloos zou zijn.quote:Op maandag 18 december 2017 18:07 schreef freako het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien persoonlijk bevriend?
Pechtold zoekt een pied a terre in Den Haag, de diplomaat heeft een appartement in Scheveningen uit de tijd dat hij in Nederland gestationeerd was.
Hij lijkt net een stout jongetje.quote:Op maandag 18 december 2017 18:49 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/EenVandaag/status/942813986118144000
Hier reageert hij tegenover eenvandaag zojuist
Hij heeft niet zoveel bekend. Hij heeft vooral een veel te summiere toelichting gegeven. Als een uitgebreidere toelichting uitblijft of onvoldoende blijkt, dán pas staat zijn positie ter discussie. Een vertrek is in dit stadium veel te voorbarig.quote:
twitter:APechtold twitterde op zaterdag 01-08-2015 om 20:04:44'Militair moet zelf pang-pang roepen' http://t.co/o8Frkm0cvU Heerlijk zo'n bericht! reageer retweet
Twijfelgeval.quote:Op maandag 18 december 2017 18:55 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Wellicht is het zijn daadwerkelijke biologische vader?
Er is een schenkingsakte, dus geheim is het sowieso al niet, maar wat is de termijn waarbinnen mensen zo'n schenking moeten aangeven?quote:Op maandag 18 december 2017 18:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Hij lijkt net een stout jongetje.En zijn verklaring is ook wel wat mager. Zelfs goede vrienden geven elkaar toch niet zomaar zulke dure cadeau's. En waarom heeft hij de schenking niet aangegeven?
Hij heeft recentere schenkingen dan dit appartement wél in z'n registertje vermeld.quote:Op maandag 18 december 2017 19:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is een schenkingsakte, dus geheim is het sowieso al niet, maar wat is de termijn waarbinnen mensen zo'n schenking moeten aangeven?
Gaat dat per maand? Per kwartaal? Per jaar?
Nu wel met een inhoudelijke reactie overigens. Waar ik eerder vanavond nog zei dat hij wat mij betreft - als er geen verdere info op tafel komt - moet aftreden, vind ik dat nu niet langer nodig. Desalniettemin vind ik het wel wenselijk.quote:Op maandag 18 december 2017 19:15 schreef 2thmx het volgende:
Zelfs kwaliteitskrant De Telegraaf wijdt er nu een stukje aan. Gaat hard ineens.
https://www.telegraaf.nl/(...)henking-privekwestie
Er waait een zucht van opluchting over de Scheveningse stranden.quote:Op maandag 18 december 2017 19:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Waar ik eerder vanavond nog zei dat hij wat mij betreft - als er geen verdere info op tafel komt - moet aftreden, vind ik dat nu niet langer nodig.
Ja, hij mag best met een goede reactie komen. Lijkt me sowieso wel een goed idee. Maar ik denk niet dat er veel meer aan de hand is dan dat Pechtold het old boys network heeft ingeschakeld om goedkoop aan een optrekje in Den Haag te komen.quote:Op maandag 18 december 2017 18:48 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Jij vindt vriendendealtjes voor grote bedragen, die een volksvertegenwoordiger maakt met ex-diplomaten van een ander land, niet iets dat eventueel relevant kan zijn? Dat is het onderzoeken niet waard, als iemand daar verder niet op in wil gaan? Of vind je dat alleen niet, wanneer die volksvertegenwoordiger Pechtold betreft?
Goedkoop? Gewoon gekregen.quote:Op maandag 18 december 2017 19:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, hij mag best met een goede reactie komen. Lijkt me sowieso wel een goed idee. Maar ik denk niet dat er veel meer aan de hand is dan dat Pechtold het old boys network heeft ingeschakeld om goedkoop aan een optrekje in Den Haag te komen.
Hopelijk gaan ze die enge heks feeks die het internet wil censureren hierover vanavond aan de tand voelen.twitter:JinekLive twitterde op maandag 18-12-2017 om 15:56:25Minister van Binnenlandse Zaken @KajsaOllongren kondigt vanavond bij #Jinek aan welke maatregelen zij wil nemen om… https://t.co/fWayQ7kvnV reageer retweet
Jij snapt zelf ook prima het verschil.quote:Op maandag 18 december 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Veel goedkoper wordt het niet.
In een mini appartementje in Scheveningen moet wonen, gegeven door een Canadees maatje.quote:Een gewoon lid van de Tweede Kamer krijgt 107.000 euro per jaar, inclusief 8 procent vakantiegeld en een eindejaarsuitkering van 8,3 procent.
Hij heeft ook een huis in Wageningen, maar vanwege zijn werk en de scheiding met zijn vrouw is een tweede huis in Den Haag wel nodig.quote:Op maandag 18 december 2017 19:48 schreef Nintex het volgende:
Trouwens, hoe slecht moet je met geld omgaan als je als voormalig minister, partijleider en kamerlid...
[..]
In een mini appartementje in Scheveningen moet wonen, gegeven door een Canadees maatje.
Ja, ja, ja, ja...twitter:PeterAnshof twitterde op maandag 18-12-2017 om 18:50:19#PECHTOLD van @D66 reageert op de GRATIS FLAT met een zeer rood hoofd: https://t.co/2p7kDI9uyY reageer retweet
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op maandag 18-12-2017 om 20:28:02Geen woord in het Journaal over #Pechtoldgate. https://t.co/z1gpo18hB9 reageer retweet
Nu bij Nieuwsuur.quote:Op maandag 18 december 2017 21:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op maandag 18-12-2017 om 20:28:02Geen woord in het Journaal over #Pechtoldgate. https://t.co/z1gpo18hB9 reageer retweet
Ze zullen wel gedacht hebben dat corruptie in de politiek geen nieuws is.quote:Op maandag 18 december 2017 21:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op maandag 18-12-2017 om 20:28:02Geen woord in het Journaal over #Pechtoldgate. https://t.co/z1gpo18hB9 reageer retweet
GS in gebruikelijk nietszeggend iets roepen.quote:Op zondag 17 december 2017 18:19 schreef 2thmx het volgende:
Pechtold, 'Alexander de Integere' voor intimi, is weer eens in 't nieuws. Eerder kwam'ie al ietwat in opspraak door een gratis vliegreis van een Nederlands-Oekraïense ondernemer te accepteren en nu blijkt dat'ie ook nog het bewoningsrecht van een penthouse van een Canadese diplomaat heeft ontvangen. Zonder dit in het schenkingsregister van de Tweede Kamer te vermelden.
GeenStijl heeft de primeur:
[..]
Hierna volgt een aluhoedje-verhaal van GeenStijl over CETA ('t handelsverdrag tussen de EU en Canada).
Benieuwd wat Pechtold hier zelf over te zeggen gaat hebben (en waarom'ie deze gift niet in 't schenkingsregister van de Tweede Kamer heeft verantwoord).
Hij woont er ook niet in, volgens mij, hij ontvangt alleen zijn scharreltjes daarin wrs.quote:Op maandag 18 december 2017 22:10 schreef WammesWaggel het volgende:
Een penthouse van 135.000 euro, ik zou er niet willen wonen.
Dat lijkt me wel. De enige 'vriend' die je hele appartementen na gaat laten is wat de Engelsen een boyfriend zouden noemen.quote:Op maandag 18 december 2017 22:15 schreef Ryan3 het volgende:
Was het nou een soort homo-erotische verhouding dan tussen Marcoux en Pechtold?
Ja, soort homo-erotiek idd, Marcoux was wrs verliefd op de hondenogen van Pechtold en Pechtold heeft dat als studentje mooi uitgespeeld. Beloning: secret sex-pad.quote:Op maandag 18 december 2017 22:19 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel. De enige 'vriend' die je hele appartementen na gaat laten is wat de Engelsen een boyfriend zouden noemen.
En de dagen dat het leegstaat uitbaten middels Airbnb?quote:Op maandag 18 december 2017 22:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij woont er ook niet in, volgens mij, hij ontvangt alleen zijn scharreltjes daarin wrs.
Las ik ook ergens dat het wordt verhuurd door Pechtold.quote:Op maandag 18 december 2017 22:22 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
En de dagen dat het leegstaat uitbaten middels Airbnb?
https://www.volkskrant.nl(...)ivekwestie~a4546476/quote:Pechtold mag de woning gebruiken totdat Marcoux (1944) overlijdt. Daarna wordt Pechtold eigenaar, tot die tijd mag hij de woning niet verhuren of verkopen.
Niets mis mee dus.quote:Op maandag 18 december 2017 22:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, soort homo-erotiek idd, Marcoux was wrs verliefd op de hondenogen van Pechtold en Pechtold heeft dat als studentje mooi uitgespeeld. Beloning: secret sex-pad.
Dan nog. Dit kan en mag allemaal. Tenzij die man invloed had op de Nederlandse politiek. Ik kan ook wel zo'n vriend hebben. Dan zou je bepaalde dingen niet meer mogen als politicus.quote:Op maandag 18 december 2017 22:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, vraag is wanneer hij dat vruchtgebruik kreeg dus. Beetje onduidelijk.
Als hij politicus was toen hij dat vruchtgebruik kreeg, had-ie het wrs moeten aangeven. Maar goed, lijkt erop dat-ie dat vruchtgebruik al heel wat langer had.quote:Op maandag 18 december 2017 22:32 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dan nog. Dit kan en mag allemaal. Tenzij die man invloed had op de Nederlandse politiek. Ik kan ook wel zo'n vriend hebben. Dan zou je bepaalde dingen niet meer mogen als politicus.
Het lijkt mij iets dat je kan vergeten. Het is een soort van cadeau. Dat kan. Het gebeurt vaak. Waar zit de grens......quote:Op maandag 18 december 2017 22:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als hij politicus was toen hij dat vruchtgebruik kreeg, had-ie het wrs moeten aangeven. Maar goed, lijkt erop dat-ie dat vruchtgebruik al heel wat langer had.
Nou ja, even afwachten op uitgebreidere informatie dus.quote:Op maandag 18 december 2017 22:35 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het lijkt mij iets dat je kan vergeten. Het is een soort van cadeau. Dat kan. Het gebeurt vaak. Waar zit de grens......
Als Agter gelijk heeft is dat het dus. Valt wel mee allemaal.quote:Op maandag 18 december 2017 22:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, even afwachten op uitgebreidere informatie dus.
Ik weet het niet nog.quote:Op maandag 18 december 2017 22:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als Agter gelijk heeft is dat het dus. Valt wel mee allemaal.
Hij had het gewoon op moeten geven. Maar ik denk niet dat er sprake is van belangenverstrengeling. Hij hield het ook niet verborgen of zo. Stond gewoon in het kadaster.quote:Op maandag 18 december 2017 22:37 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als Agter gelijk heeft is dat het dus. Valt wel mee allemaal.
Er zal vast meer uitleg komen. Deze uitleg lijkt mij redelijk. Het lijkt mij ook niet de man om hiermee zaken te naaien. Ik weet ook niet wat bezit uitmaakt voor een minister of Kamerlid.quote:
We wachten even af dus.quote:Op maandag 18 december 2017 22:39 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er zal vast meer uitleg komen. Deze uitleg lijkt mij redelijk. Het lijkt mij ook niet de man om hiermee zaken te naaien. Ik weet ook niet wat bezit uitmaakt voor een minister of Kamerlid.
Wat moet zij er over zeggen? Het is een privé zaak.quote:Op maandag 18 december 2017 22:41 schreef Schuimpjes het volgende:
Straks Ollongren en Baudet bij Jinek. Eens kijken of Thierry de jonkvrouw nog wat gaat vragen over het appartementje van Pechtold.
Ik zou haar daar als Baudet eerder vragen hoe het met de vrijheid gesteld is bij D66. Mevrouw Ollongren wil de informatievrijheid en de mogelijkheid van de burger om kennis te nemen van zaken middels het internet onmogelijk maken. Dit is ze van plan door van het open internet een vergunningeninternet te maken. Dat botst ook nog eens met de grondwet, me dunkt.quote:Op maandag 18 december 2017 22:41 schreef Schuimpjes het volgende:
Straks Ollongren en Baudet bij Jinek. Eens kijken of Thierry de jonkvrouw nog wat gaat vragen over het appartementje van Pechtold.
Ik zeg ook niet dat zij er wat over moet zeggen. Maar ik vermoed dat Thierry de kans niet onbenut gaat laten om er naar te vragenquote:Op maandag 18 december 2017 22:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat moet zij er over zeggen? Het is een privé zaak.
Voor de rest heeft hij ook niet veel de melden. Toch?quote:Op maandag 18 december 2017 22:44 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat zij er wat over moet zeggen. Maar ik vermoed dat Thierry de kans niet onbenut gaat laten om er naar te vragen
Nee dit is gewoon een corruptiezaak en Pechtold's positie is hiermee onhoudbaar geworden.quote:Op maandag 18 december 2017 22:39 schreef agter het volgende:
[..]
Hij had het gewoon op moeten geven. Maar ik denk niet dat er sprake is van belangenverstrengeling. Hij hield het ook niet verborgen of zo. Stond gewoon in het kadaster.
Excuses en beterschap beloven dus.
Dat blijkt nog nergens uit.quote:Op maandag 18 december 2017 22:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nee dit is gewoon een corruptiezaak en Pechtold's positie is hiermee onhoudbaar geworden.
Ik wacht op wel bewijzen van corruptie.quote:Op maandag 18 december 2017 22:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nee dit is gewoon een corruptiezaak en Pechtold's positie is hiermee onhoudbaar geworden.
Nadruk zou nu wel eens op die Serge Marcoux kunnen gaan liggen. Wie is die man en waarom zo'n grote gunst. Blijft ongebruikelijk.quote:Op maandag 18 december 2017 22:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, even afwachten op uitgebreidere informatie dus.
Ja, lijkt me een beetje een onduidelijke man-crush homo-erotische verhouding tussen student kunstgeschiedenis annex taxichauffeur en een ruim 20 jaar oudere kast-homo annex Canadese diplomaat. En een beetje uit de hand gelopen.quote:Op maandag 18 december 2017 22:51 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Nadruk zou nu wel eens op die Serge Marcoux kunnen gaan liggen.
Als dat zo zou zijn zou het zelfs wat aandoenlijk zijn. Maar goed, hoe het belastingtechnisch allemaal zit en zuiver is is ook nog de vraag.quote:Op maandag 18 december 2017 22:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, lijkt me een beetje een onduidelijke man-crush homo-erotische verhouding tussen student kunstgeschiedenis annex taxichauffeur en een ruim 20 jaar oudere kast-homo annex Canadese diplomaat. En een beetje uit de hand gelopen.
Ook niet ergens vermeld bij een belasting aangifte?quote:Op maandag 18 december 2017 22:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat moet zij er over zeggen? Het is een privé zaak.
Het staat blijkbaar op zijn naam. O.a. bij het kadaster. Dan betaal je er ook belasting over.quote:Op maandag 18 december 2017 22:56 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn zou het zelfs wat aandoenlijk zijn. Maar goed, hoe het belastingtechnisch allemaal zit en zuiver is is ook nog de vraag.
Jawel. Maar moet je die als geheel openbaar maken dan?quote:Op maandag 18 december 2017 22:57 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ook niet ergens vermeld bij een belasting aangifte?
Wrs is het zoiets, dat is althans nu even mijn oordeel, we moeten afwachten.quote:Op maandag 18 december 2017 22:56 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn zou het zelfs wat aandoenlijk zijn. Maar goed, hoe het belastingtechnisch allemaal zit en zuiver is is ook nog de vraag.
Een politicus die een schenking krijgt ter waarde van een ton en het vervolgens geheim houdt is op zijn zachts gezegd erg dubieus te noemen. Ook niet geheel onbelangrijk is dat het object is geschonken door een Canadees politicus terwijl Pechtold een van de grootste promoters is van het CETA verdrag.quote:
Als werkelijk aangegeven niet achteraf toegevoegd heb ik niks te melden.quote:Op maandag 18 december 2017 22:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Jawel. Maar moet je die als geheel openbaar maken dan?
Het is geen geheim. Maar je moet wel kijken naar de connectie.quote:Op maandag 18 december 2017 22:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Een politicus die een schenking krijgt ter waarde van een ton en het vervolgens geheim houdt is op zijn zachts gezegd erg dubieus te noemen. Ook niet geheel onbelangrijk is dat het object is geschonken door een Canadees politicus terwijl Pechtold een van de grootste promoters is van het CETA verdrag.
Was hij toen Kamerlid?quote:Op maandag 18 december 2017 23:05 schreef thekolere het volgende:
Er zijn ambtenaren die voor minder worden ontslagen. Kamerlid ben je 24 uur per dag. Net zoals een politieagent. “ het is een privékwestie “, riep de politieagent toen buiten werktijd een vakantie kreeg van een crimineel.
Pechtold had dit, omdat hij kamerlid is, moeten weigeren. Hij heeft dit niet gedaan. Dit maakt hem discutabel en chantabel. Hij kon dit weten. Daarom opstappen.
Op zich met je eens dat de ophef overdreven is. De man is echter wel tot 2004 nog diplomaat geweest.quote:Op maandag 18 december 2017 23:20 schreef TheVulture het volgende:
Ik verbaas me echt over alle mensen die nu roepen dat Pechtold corrupt is, die man heeft een appartement gekregen van een persoonlijke vriend die al bijna 30 jaar geleden afzwaaide als diplomaat...
Wellicht niet heel handig om dit niet te melden, maar alle PVV en FvD-fanboys staan klaar om zijn kop eraf te hakken
Ah ok, ik las ergens dat hij al begin jaren 90 was vertrokken uit Nederlandquote:Op maandag 18 december 2017 23:22 schreef bamibij het volgende:
[..]
Op zich met je eens dat de ophef overdreven is. De man is echter wel tot 2004 nog diplomaat geweest.
Oh dat wel jaquote:Op maandag 18 december 2017 23:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ah ok, ik las ergens dat hij al begin jaren 90 was vertrokken uit Nederland
Jawel anders had hij het wel laten registeren in het geschenkenregister.quote:Op maandag 18 december 2017 23:00 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is geen geheim. Maar je moet wel kijken naar de connectie.
Daar zou ik ook onderuit willen komen waarschijnlijk. Maar volgens mij kloppen tijdlijnen al niet. Hij was chauffeur voor deze schenker.......en tegelijkertijd Kamerlid?quote:Op maandag 18 december 2017 23:26 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jawel anders had hij het wel laten registeren in het geschenkenregister.
Heeft niks te maken met “ niet handig “. Hij had beter moeten weten. Door deze actie maakt hij zichzelf en D’66 ongeloofwaardig mbt integriteitsvraagstukken. Corruptie heeft er niets mee te maken. Zoals ik al eerder schreef er worden ambtenaren voor minder ontslagen. Hij zit sinds 2006 in de kamer. Hij weet hoe gevoelig dit soort dingen zijn. Alle ministeries hebben een integriteitsbeleid waarbij ambtenaren in hun privéleven op dit soort situaties worden afgerekend. Meneer Pechtold heeft er schijt aan en hieruit blijkt niks anders dan minachting tegenover het volk.quote:Op maandag 18 december 2017 23:20 schreef TheVulture het volgende:
Ik verbaas me echt over alle mensen die nu roepen dat Pechtold corrupt is, die man heeft een appartement gekregen van een persoonlijke vriend die al bijna 30 jaar geleden afzwaaide als diplomaat...
Wellicht niet heel handig om dit niet te melden, maar alle PVV en FvD-fanboys staan klaar om zijn kop eraf te hakken
2017quote:Op maandag 18 december 2017 23:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
En hoelang geleden geschonken gekregen in de nieuwe belasting wet of ervoor?
Vooral omdat D66 voorop staat om anderen de maat te nemen over van alles en nog wat. Het is een rode lijn van Thom de Graaf naar Jan Paternotte. Vooral de aanvallen op Baudet zijn erg doorzichtig.quote:Op maandag 18 december 2017 23:29 schreef thekolere het volgende:
[..]
Heeft niks te maken met “ niet handig “. Hij had beter moeten weten. Door deze actie maakt hij zichzelf en D’66 ongeloofwaardig mbt integriteitsvraagstukken. Corruptie heeft er niets mee te maken. Zoals ik al eerder schreef er worden ambtenaren voor minder ontslagen. Hij zit sinds 2006 in de kamer. Hij weet hoe gevoelig dit soort dingen zijn. Alle ministeries hebben een integriteitsbeleid waarbij ambtenaren in hun privéleven op dit soort situaties worden afgerekend. Meneer Pechtold heeft er schijt aan en hieruit blijkt niks anders dan minachting tegenover het volk.
Wie niet?quote:Op maandag 18 december 2017 23:31 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Vooral omdat D66 voorop staat om anderen de maat te nemen over van alles en nog wat. Vooral de aanvallen op Baudet zijn erg doorzichtig.
Vind ik ook weinig boeiend, en hoewel ik de politicus Pechtold niet mag, gun ik hem van harte dat ie gewoon z'n beroep mag blijven uitoefenen. Wat mij betreft hoeft er van aftreden geen sprake te zijn.quote:Op maandag 18 december 2017 23:20 schreef TheVulture het volgende:
Ik verbaas me echt over alle mensen die nu roepen dat Pechtold corrupt is, die man heeft een appartement gekregen van een persoonlijke vriend die al bijna 30 jaar geleden afzwaaide als diplomaat...
Dat zou andersom ook echt niet 5x zo erg zijnquote:Wellicht niet heel handig om dit niet te melden, maar alle PVV en FvD-fanboys staan klaar om zijn kop eraf te hakken
Baudet en Nanninga laten zich ook niet onbetuigd ten opzichte van alle bestaande partijenquote:Op maandag 18 december 2017 23:31 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Vooral omdat D66 voorop staat om anderen de maat te nemen over van alles en nog wat. Het is een rode lijn van Thom de Graaf naar Jan Paternotte. Vooral de aanvallen op Baudet zijn erg doorzichtig.
We hebben toch niks te verbergen of wel?quote:Op maandag 18 december 2017 23:34 schreef TheVulture het volgende:
Maar inderdaad, de afweging om het niet te melden is wel een verkeerde van Pechtold
valt mee hoor, zo duur ist daar niet. Vooral dit soort hokjes.quote:Op zondag 17 december 2017 19:03 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Mwah, penthouse in Scheveningen op steenworp afstand van 't strand. Ik schat 't toch op minstens zo'n 4 ton, qua waarde.
Geld zoekt geld Ronald.quote:Op dinsdag 19 december 2017 00:12 schreef RobbieRonald het volgende:
Een appartement krijgen. Normaalste zaak van de wereld idd.
Het kan de meeste politici overkomen, Rotterdamse havendirecteur Scholten kreeg er ook eentje in Antwerpen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 00:12 schreef RobbieRonald het volgende:
Een appartement krijgen. Normaalste zaak van de wereld idd.
Antwerpen vist dus naar de know how van Rotterdam?quote:Op dinsdag 19 december 2017 00:16 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Het kan de meeste politici overkomen, Rotterdamse havendirecteur Scholten kreeg er ook eentje in Antwerpen.
Nee kwam ook van een bevriendequote:Op dinsdag 19 december 2017 00:17 schreef john2406 het volgende:
[..]
Antwerpen vist dus naar de know how van Rotterdam?
Niet echt vergelijkbaar vind ik.quote:Op dinsdag 19 december 2017 00:16 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Het kan de meeste politici overkomen, Rotterdamse havendirecteur Scholten kreeg er ook eentje in Antwerpen.
Alsof jij of ik het niet zouden aannemen gooi je niet zo weg kerel!quote:Op dinsdag 19 december 2017 00:22 schreef Braindead2000 het volgende:
Typisch Anti-Democraten66 weer. Denken dat ze boven de wet staan.
En die zakenman had geen relatie met Antwerpse haven?quote:Op dinsdag 19 december 2017 00:18 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nee kwam ook van een bevriendeNederlandse zakenman
en niet de haven van Antwerpen.
Het is de laatste tijd wel de ene afgang na de andere ja.quote:Op dinsdag 19 december 2017 00:27 schreef Braindead2000 het volgende:
Een groter zooitje criminelen kom je buiten D66 nergens anders tegen. Een partij van oplichters, terroristenknuffelaars en democratiehaters.
Dat weet ik niet meer.quote:Op dinsdag 19 december 2017 00:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
En die zakenman had geen relatie met Antwerpse haven?
Als ik niks vind zoek ik wel iets verder er zal en moet iets zijn, vind ik dan, gratis gaat de zon op!quote:
post die van jou eens als referentiepuntquote:Op dinsdag 19 december 2017 02:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
Iedereen met een beetje mensenkennis zag dit natuurlijk al mijlenver aankomen. Dat smoelwerk van hem straalt een en al hypocrisie en onbetrouwbaarheid uit.
Wel ja, verdedig dat onbetrouwbaar stuk afval ook nog eens. Ik had niet ander verwacht van jou.quote:Op dinsdag 19 december 2017 02:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
post die van jou eens als referentiepunt
Je had 't niet over de inhoudquote:Op dinsdag 19 december 2017 02:22 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel ja, verdedig dat onbetrouwbaar stuk afval ook nog eens. Ik had niet ander verwacht van jou.
Eens met deze rant: Pechtold is walgelijkquote:Op dinsdag 19 december 2017 02:44 schreef Braindead2000 het volgende:
En dan doet Pechtold zich nog eens voor als de grootste moraalridder van Nederland. Zelfs een onbekende Nederlander zonder de zelfgenoegzaamheid van Pechtold zou als een onderkruipsel gezien worden als hij het hetzelfde als Pechtold doet, gezegd en gedaan had. Het feit dat Pechtold zichzelf als de de deugendste persoon van Nederland ziet maakt zijn oplichterij nog eens vele malen wanstaltiger dan het al is.
Hij doet zich voor als de deugendste wereldverbeteraar van de wereld en gaat vervolgens zo gauw mogelijk de hulpverlening in, volgt een studie om chirurg te worden, doet 11 jaar over een pretstudie kunstgeschiedenis en als bijbaantje pijpt hij rijke diplomaten voor een extra zakcentje, om de wereld te verbeteren.quote:Op dinsdag 19 december 2017 02:55 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Eens met deze rant: Pechtold is walgelijk
jullie vinden elkaar op tinderquote:Op dinsdag 19 december 2017 03:04 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hij doet zich voor als de deugendste wereldverbeteraar van de wereld en gaat vervolgens zo gauw mogelijk de hulpverlening in, volgt een studie om chirurg te worden, doet 11 jaar over een pretstudie kunstgeschiedenis en als bijbaantje pijpt hij rijke diplomaten voor een extra zakcentje, om de wereld te verbeteren.![]()
Jij was een groot bewonderaart van Van Mierlo?quote:Op dinsdag 19 december 2017 03:58 schreef Braindead2000 het volgende:
Van Mierlo draait zich in zijn graf om. Wat is er over van D66? Een fractievoorzitter die een democratiehatende oplichter is. D66-ministers die terroristen vereren. D66-ministers die elke burger in de gaten willen houden. Een D66 dat "nieuwspraak" invoert, geïnspireerd door Orson Welles' 1984 ( verboden woorden: negers, dames , heren, zwarte piet, etc etc). Een D66 dat ongewenst nieuws wil censureren. Een D66 dat het liefst kleuters vanaf 2 jaar wil heropvoeden/naar school wil sturen. Echt ongelofelijk dat zo'n verachtelijke partij onderdeel is van onze regering.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |