Het blijft theoretisch wat de mogelijkheden zijn, het hoeft immers geen omkoping te zijn. Het kan ook een cadeau zijn. Het blijft dubieus in beide gevallen.quote:Op maandag 18 december 2017 13:19 schreef Kaas- het volgende:
CETA is geen logische link. D66 is altijd en overal al voor elk vrijhandelsverdrag geweest, al zou Pechtold een appartement weg moeten geven. Als je politici om gaat kopen, richt je je natuurlijk juist op politici die in potentie tegen stemmen en daar is hier geen sprake van.
Ben nu wel ontzettend nieuwsgierig hoe de vork wel in de steel zit. Hopelijk komt er snel duidelijkheid. Kan wel eens exit Pechtold zijn als het waar is. Zijn we eindelijk van de man verlost. Maar voordat ik daar over kan oordelen wacht ik nog even het moment af dat er wederhoor is gepleegd.
Met de ambassadeur?quote:Op maandag 18 december 2017 13:31 schreef SeLang het volgende:
Het kan ook gewoon zijn in ruil voor sex
Ja ik vraag mij ook af hoe dit zit.quote:Op zondag 17 december 2017 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
Dus Pechtold heeft zijn coalitiegenoten weten te overtuigen van het belang van CETA in ruil voor een of andere afgetrapte flatwoning?
Niet mee eens. Het is een prima 2e appartement om doordeweeks in door te brengen.quote:Op maandag 18 december 2017 13:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja ik vraag mij ook af hoe dit zit.
Het is echt een appartement van niets. Blijft overigens dat hij het had moeten melden.
Goede post. Geheel mee eens.quote:Op maandag 18 december 2017 13:19 schreef Kaas- het volgende:
CETA is geen logische link. D66 is altijd en overal al voor elk vrijhandelsverdrag geweest, al zou Pechtold een appartement weg moeten geven. Als je politici om gaat kopen, richt je je natuurlijk juist op politici die in potentie tegen stemmen en daar is hier geen sprake van.
Ben nu wel ontzettend nieuwsgierig hoe de vork wel in de steel zit. Hopelijk komt er snel duidelijkheid. Kan wel eens exit Pechtold zijn als het waar is. Zijn we eindelijk van de man verlost. Maar voordat ik daar over kan oordelen wacht ik nog even het moment af dat er wederhoor is gepleegd.
Ze kunnen er bij Pechtold inderdaad van uitgaan dat hij contracten van dit type ongezien tekent.quote:Op maandag 18 december 2017 13:19 schreef Kaas- het volgende:
CETA is geen logische link. D66 is altijd en overal al voor elk vrijhandelsverdrag geweest, al zou Pechtold een appartement weg moeten geven. Als je politici om gaat kopen, richt je je natuurlijk juist op politici die in potentie tegen stemmen en daar is hier geen sprake van.
Ben nu wel ontzettend nieuwsgierig hoe de vork wel in de steel zit. Hopelijk komt er snel duidelijkheid. Kan wel eens exit Pechtold zijn als het waar is. Zijn we eindelijk van de man verlost. Maar voordat ik daar over kan oordelen wacht ik nog even het moment af dat er wederhoor is gepleegd.
Om reactie vragen is totaal wat anders dan gigantisch aandikken.quote:Op zondag 17 december 2017 22:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
NRC heeft Omtzigt gewoon om een reactie gevraagd. Die was ook verwerkt in het eerste stuk.
Ik weet dat je daar op doelt.
Dat snap ik nu ook nooit het is toch geen domme man. Het is niet dat GS het voor het eerst op hem gemunt heeft.quote:Op zondag 17 december 2017 22:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ik ben ook wel nieuwsgierig naar de uitleg van Pechtold. Maar waarom zou z'n integriteit te grabbel gooien in ruil voor een ander baggerflatje?
Oh, is dit het?quote:Op zondag 17 december 2017 18:44 schreef jatochneetoch het volgende:
Gratis hier mogen logeren, nou wat een donatie.
[ afbeelding ]
quote:D66 bevestigt de schenking, maar stelt dat de schenking is gedaan aan de privépersoon Pechtold, en niet aan Pechtold als Kamerlid. Verder wil de partij niet inhoudelijk op de ophef reageren. Ook vragen over de relatie tussen Pechtold en de Canadese diplomaat wil D66 niet beantwoorden.
Wou er net een reactie over tikken.quote:Op maandag 18 december 2017 17:41 schreef Kaas- het volgende:
D66 heeft inmiddels geregeerd in Elsevier. Zou ‘een persoonlijke schenking’ zijn aan de persoon en niet aan de politicus Pechtold. Verder willen ze er niet op ingaan.
Op zijn zachtst gezegd een onhandige reactie. Als het hierbij blijft dan is het wat mij betreft exit Pechtold.
Dat kun je toch ook niet serieus menen? Alsof dit een verschil maakt.quote:Op maandag 18 december 2017 17:41 schreef Kaas- het volgende:
D66 heeft inmiddels geregeerd in Elsevier. Zou ‘een persoonlijke schenking’ zijn aan de persoon en niet aan de politicus Pechtold. Verder willen ze er niet op ingaan.
Op zijn zachtst gezegd een onhandige reactie. Als het hierbij blijft dan is het wat mij betreft exit Pechtold.
Nou ja, er is in het algemeen wel een verschil. Het is niet alsof die politici na elke verjaardag alle cadeautjes van familieleden moeten toevoegen aan het register.quote:Op maandag 18 december 2017 17:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat kun je toch ook niet serieus menen? Alsof dit een verschil maakt.
Inderdaad. Dit gaat niet om een goeie fles wijn van Oom Henk, maar om een behoorlijke gift van een persoon met een politiek belang. In een dergelijke situatie maakt het echt niet uit of Pechtold die gift krijgt als politicus of als privépersoon, want dat is gewoon niet te scheiden. Dit kan echt niet.quote:Op maandag 18 december 2017 17:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nou ja, er is in het algemeen wel een verschil. Het is niet alsof die politici na elke verjaardag alle cadeautjes van familieleden moeten toevoegen aan het register.
Alleen is een compleet huis van een buitenlandse diplomaat krijgen wel even van een andere orde ja.Hiermee is Pechtold niet langer geloofwaardig als fractievoorzitter. Zal echt een betere reactie moeten komen, maar kan me niet voorstellen dat dat de situatie nog geloofwaardiger maakt. Bye bye Pechtold.
Willen ze hem kwijt? In de zin van: dit is wat wij erover willen zeggen, laat die ouwe knakker zijn zaakjes lekkur zelluf opknappen.quote:Op maandag 18 december 2017 17:41 schreef Kaas- het volgende:
D66 heeft inmiddels geregeerd in Elsevier. Zou ‘een persoonlijke schenking’ zijn aan de persoon en niet aan de politicus Pechtold. Verder willen ze er niet op ingaan.
Ben je hier nu trouwens serieus in?quote:Op maandag 18 december 2017 17:41 schreef Kaas- het volgende:
D66 heeft inmiddels geregeerd in Elsevier. Zou ‘een persoonlijke schenking’ zijn aan de persoon en niet aan de politicus Pechtold. Verder willen ze er niet op ingaan.
Op zijn zachtst gezegd een onhandige reactie. Als het hierbij blijft dan is het wat mij betreft exit Pechtold.
In het Haagse elf jaar, lokale politiek meegeteld 23 jaar. En Jan Paternotte.quote:Op maandag 18 december 2017 17:54 schreef Ringo het volgende:
Hoe lang gaat die kerel trouwens al mee? Wie volgt hem in godsnaam op?
RTL Boulevard heeft er vanavond een item over.quote:Op maandag 18 december 2017 17:44 schreef TwisterNederland het volgende:
En hoe stil het nog is in de msm...
Haha.quote:Op maandag 18 december 2017 17:41 schreef Kaas- het volgende:
D66 heeft inmiddels geregeerd in Elsevier. Zou ‘een persoonlijke schenking’ zijn aan de persoon en niet aan de politicus Pechtold. Verder willen ze er niet op ingaan.
Op zijn zachtst gezegd een onhandige reactie. Als het hierbij blijft dan is het wat mij betreft exit Pechtold.
Dan weten we zeker dat er niks gaat gebeurenquote:Op maandag 18 december 2017 17:55 schreef Ringo het volgende:
[..]
RTL Boulevard heeft er vanavond een item over.
Het bewoningsrecht van een appartement ging het om. Zou dat niet eerder te vergelijken zijn met een huurovereenkomst zonder huurbedrag?quote:Op maandag 18 december 2017 17:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Alleen is een compleet huis van een buitenlandse diplomaat krijgen wel even van een andere orde ja.![]()
Alsof het gvd om een fles Maple Syrup gaat...quote:Op maandag 18 december 2017 17:41 schreef Kaas- het volgende:
D66 heeft inmiddels geregeerd in Elsevier. Zou ‘een persoonlijke schenking’ zijn aan de persoon en niet aan de politicus Pechtold. Verder willen ze er niet op ingaan.
Op zijn zachtst gezegd een onhandige reactie. Als het hierbij blijft dan is het wat mij betreft exit Pechtold.
Maar waarom krijgt hij dat van een Canadese diplomaat?quote:Op maandag 18 december 2017 18:03 schreef freako het volgende:
[..]
Het bewoningsrecht van een appartement ging het om. Zou dat niet eerder te vergelijken zijn met een huurovereenkomst zonder huurbedrag?
Paternotte kan het echt niet. Is al gênant dat hij überhaupt Kamerlid is.quote:Op maandag 18 december 2017 17:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In het Haagse elf jaar, lokale politiek meegeteld 23 jaar. En Jan Paternotte.
Ja, en dat is dus gewoon een gift van meerdere tonnen.quote:Op maandag 18 december 2017 18:03 schreef freako het volgende:
[..]
Het bewoningsrecht van een appartement ging het om. Zou dat niet eerder te vergelijken zijn met een huurovereenkomst zonder huurbedrag?
Ik ben geen held in ambtelijke taal maare dit stond op GS:quote:Op maandag 18 december 2017 18:03 schreef freako het volgende:
[..]
Het bewoningsrecht van een appartement ging het om. Zou dat niet eerder te vergelijken zijn met een huurovereenkomst zonder huurbedrag?
Geen idee. Misschien persoonlijk bevriend?quote:Op maandag 18 december 2017 18:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar waarom krijgt hij dat van een Canadese diplomaat?
Duo-lijsttrekkerschap van Boris van der Ham en Lousewies van der Laanquote:Op maandag 18 december 2017 18:06 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Laten we hopen op een terugkeer van Boris van der Ham
Zou een redelijke verklaring zijn, maar als dat het is dan neem ik aan dat het ook weldra naar buiten komt.quote:Op maandag 18 december 2017 18:07 schreef freako het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien persoonlijk bevriend?
Pechtold zoekt een pied a terre in Den Haag, de diplomaat heeft een appartement in Scheveningen uit de tijd dat hij in Nederland gestationeerd was.
Een terugkeer van Boris zou idd een goed idee zijn.quote:Op maandag 18 december 2017 18:06 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Paternotte kan het echt niet. Is al gênant dat hij überhaupt Kamerlid is.
Laten we hopen op een terugkeer van Boris van der Ham, de enige potentiële kandidaat die het kan en inhoudelijk staat waarvoor de partij zou moeten staan.
Hij wordt in diverse media bestempeld als de kroonprins. En zit ook iets meer in de leeftijdsgroep van de nieuwe generatie Klaver, Dijkhoff, Lilian Marijnissen, Baudet.quote:Op maandag 18 december 2017 18:06 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Paternotte kan het echt niet. Is al gênant dat hij überhaupt Kamerlid is.
Laten we hopen op een terugkeer van Boris van der Ham, de enige potentiële kandidaat die het kan en inhoudelijk staat waarvoor de partij zou moeten staan.
quote:Het is nog maar de vraag of de scoop van de twee websites ook doordringt tot andere media. NRC Handelsblad laat doorgaans geen gelegenheid onbenut om politici als Pieter Omtzigt en Thierry Baudet pootje te lichten, zelfs als dat moet met onbevestigde geruchten, halve waarheden en stevige overdrijving. Je zou verwachten dat de zelfbenoemde kwaliteitskrant ook gretig een nageltje wil meespijkeren aan de doodskist van Alexander Pechtold.
Dat valt nog maar te bezien. Bronnen binnen de krant meldden mij dat hij jarenlang de enige politicus was die zijn opwachting maakte op de NRC-nieuwjaarsborrel, wat zelfs op de redactie tot opgetrokken wenkbrauwen leidde. Er zal dus nog wat water door het gedempte Rokin moeten vloeien voordat de krant dit geval van (vermeende) fraude en ogenschijnlijke corruptie in de kolommen opneemt.
Ik noem een Eelco Brinkman, een Ad Melkert.quote:Op maandag 18 december 2017 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
Hij wordt in diverse media bestempeld als de kroonprins.
Natuurlijk gaat het NRC geen opgeklopt non-nieuws publiceren.quote:Op maandag 18 december 2017 18:18 schreef 2thmx het volgende:
https://www.elsevierweekb(...)der-pechtold-569898/
[..]
Bespottelijk idee inderdaad #omtzigt.quote:Op maandag 18 december 2017 18:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat het NRC geen opgeklopt non-nieuws publiceren.
Je bedoelt die politicus die willens en wetens met desinformatie de publieke opinie probeerde te beïnvloeden en een parlementair onderzoek probeerde te ondermijnen?quote:Op maandag 18 december 2017 18:24 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Bespottelijk idee inderdaad #omtzigt.
quote:Op maandag 18 december 2017 18:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je bedoelt die politicus die willens en wetens met desinformatie de publieke opinie probeerde te beïnvloeden?
Met andere woorden: je hebt geen weerwoord.quote:Op maandag 18 december 2017 18:28 schreef 2thmx het volgende:
[..]. Zo schandalig bezijden de waarheid dat 't geen reactie waard is.
Wat is dit nou weer?quote:Op maandag 18 december 2017 18:18 schreef 2thmx het volgende:
https://www.elsevierweekb(...)der-pechtold-569898/
[..]
Het weekblad Elsevier concurreert nu niet direct met 't dagblad NRC.quote:Op maandag 18 december 2017 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer?
Is dit nieuw? Je concurrenten de maat nemen en verdacht maken omdat ze een verhaal (nog) niet hebben gebracht?
Alle nieuwsmedia zijn concurrenten van elkaar, beste jongen.quote:Op maandag 18 december 2017 18:31 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het weekblad Elsevier concurreert nu niet direct met 't dagblad NRC.
Dat is nieuws 2.0: niet zelf zorgen dat je kwaliteit levert, maar je tegenstanders zodanig zwart maken dat mensen nergens meer durven te kijken dan bij jou. Gotcha-journalistiek waarin iedere hypocrisie van de ander breed uitgemeten wordt. En als er geen hypocrisie te vinden is, dan wordt die wel gefabriceerd.quote:Op maandag 18 december 2017 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer?
Is dit nieuw? Je concurrenten de maat nemen en verdacht maken omdat ze een verhaal (nog) niet hebben gebracht?
'Zal ik eens de krant kopen of een weekblad' - niemand, ooit.quote:Op maandag 18 december 2017 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alle nieuwsmedia zijn concurrenten van elkaar, beste jongen.
Eens. Nadere uitleg is inderdaad nodig.quote:Op maandag 18 december 2017 18:31 schreef Ludachrist het volgende:
Als dit de enige verklaring blijft lijkt de positie van Pechtold me terecht niet meer houdbaar.
Er kan best een redelijke verklaring voor zijn, maar die moet er wel komen.quote:Op maandag 18 december 2017 17:54 schreef Cattivo het volgende:
"aan de privépersoon Pechtold, en niet aan Pechtold als Kamerlid."
Ja want iedereen krijgt random penthouses zonder dat je er iets voor terug hoeft te doen.
Pechtold is corrupt.
Je hoeft niet in elkaars vaarwater te zitten om concurrenten te zijn. Een Volkskrant-lezer zal niet snel overstappen naar de Telegraaf en vice versa, maar toch zijn het concurrenten.quote:Op maandag 18 december 2017 18:33 schreef 2thmx het volgende:
[..]
'Zal ik eens de krant kopen of een weekblad' - niemand, ooit.
Wel frappant dat Peggie kennelijk naar NRC-borrels gaat. Heb jij 'm daar wel eens gesproken?
Mocht je Peggie tutoyeren op de NRC-borrel?quote:Op maandag 18 december 2017 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hoeft niet in elkaars vaarwater te zitten om concurrenten te zijn. Een Volkskrant-lezer zal niet snel overstappen naar de Telegraaf en vice versa, maar toch zijn het concurrenten.
Elsevier en NRC opereren in dezelfde sector en zijn daarom concurrenten.
En zelfs als je jouw strikte denkwijze hanteert, hebben beide media alsnog een nieuwssite.
Maar ben het met je eens dat Elsevier niet eens in de schaduw kan staan van NRC.
Jij vindt vriendendealtjes voor grote bedragen, die een volksvertegenwoordiger maakt met ex-diplomaten van een ander land, niet iets dat eventueel relevant kan zijn? Dat is het onderzoeken niet waard, als iemand daar verder niet op in wil gaan? Of vind je dat alleen niet, wanneer die volksvertegenwoordiger Pechtold betreft?quote:Op maandag 18 december 2017 18:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je bedoelt die politicus die willens en wetens met desinformatie de publieke opinie probeerde te beïnvloeden en een parlementair onderzoek probeerde te ondermijnen?
Ja, schandalig dat ze daar wel achteraan gaan, maar niet achter een vriendendealtje tussen twee bobo's.
Hij is niet helemaal op z'n gemak. Seegers wil heel subtiel zo min mogelijk met het gesprek te maken hebben.quote:Op maandag 18 december 2017 18:49 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/EenVandaag/status/942813986118144000
Hier reageert hij tegenover eenvandaag zojuist
En dan gratis en voor niks? Het is niet alsof Pechtold anders dakloos zou zijn.quote:Op maandag 18 december 2017 18:07 schreef freako het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien persoonlijk bevriend?
Pechtold zoekt een pied a terre in Den Haag, de diplomaat heeft een appartement in Scheveningen uit de tijd dat hij in Nederland gestationeerd was.
Hij lijkt net een stout jongetje.quote:Op maandag 18 december 2017 18:49 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/EenVandaag/status/942813986118144000
Hier reageert hij tegenover eenvandaag zojuist
Hij heeft niet zoveel bekend. Hij heeft vooral een veel te summiere toelichting gegeven. Als een uitgebreidere toelichting uitblijft of onvoldoende blijkt, dán pas staat zijn positie ter discussie. Een vertrek is in dit stadium veel te voorbarig.quote:
twitter:APechtold twitterde op zaterdag 01-08-2015 om 20:04:44'Militair moet zelf pang-pang roepen' http://t.co/o8Frkm0cvU Heerlijk zo'n bericht! reageer retweet
Twijfelgeval.quote:Op maandag 18 december 2017 18:55 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Wellicht is het zijn daadwerkelijke biologische vader?
Er is een schenkingsakte, dus geheim is het sowieso al niet, maar wat is de termijn waarbinnen mensen zo'n schenking moeten aangeven?quote:Op maandag 18 december 2017 18:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Hij lijkt net een stout jongetje.En zijn verklaring is ook wel wat mager. Zelfs goede vrienden geven elkaar toch niet zomaar zulke dure cadeau's. En waarom heeft hij de schenking niet aangegeven?
Hij heeft recentere schenkingen dan dit appartement wél in z'n registertje vermeld.quote:Op maandag 18 december 2017 19:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is een schenkingsakte, dus geheim is het sowieso al niet, maar wat is de termijn waarbinnen mensen zo'n schenking moeten aangeven?
Gaat dat per maand? Per kwartaal? Per jaar?
Nu wel met een inhoudelijke reactie overigens. Waar ik eerder vanavond nog zei dat hij wat mij betreft - als er geen verdere info op tafel komt - moet aftreden, vind ik dat nu niet langer nodig. Desalniettemin vind ik het wel wenselijk.quote:Op maandag 18 december 2017 19:15 schreef 2thmx het volgende:
Zelfs kwaliteitskrant De Telegraaf wijdt er nu een stukje aan. Gaat hard ineens.
https://www.telegraaf.nl/(...)henking-privekwestie
Er waait een zucht van opluchting over de Scheveningse stranden.quote:Op maandag 18 december 2017 19:27 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Waar ik eerder vanavond nog zei dat hij wat mij betreft - als er geen verdere info op tafel komt - moet aftreden, vind ik dat nu niet langer nodig.
Ja, hij mag best met een goede reactie komen. Lijkt me sowieso wel een goed idee. Maar ik denk niet dat er veel meer aan de hand is dan dat Pechtold het old boys network heeft ingeschakeld om goedkoop aan een optrekje in Den Haag te komen.quote:Op maandag 18 december 2017 18:48 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Jij vindt vriendendealtjes voor grote bedragen, die een volksvertegenwoordiger maakt met ex-diplomaten van een ander land, niet iets dat eventueel relevant kan zijn? Dat is het onderzoeken niet waard, als iemand daar verder niet op in wil gaan? Of vind je dat alleen niet, wanneer die volksvertegenwoordiger Pechtold betreft?
Goedkoop? Gewoon gekregen.quote:Op maandag 18 december 2017 19:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, hij mag best met een goede reactie komen. Lijkt me sowieso wel een goed idee. Maar ik denk niet dat er veel meer aan de hand is dan dat Pechtold het old boys network heeft ingeschakeld om goedkoop aan een optrekje in Den Haag te komen.
Hopelijk gaan ze die enge heks feeks die het internet wil censureren hierover vanavond aan de tand voelen.twitter:JinekLive twitterde op maandag 18-12-2017 om 15:56:25Minister van Binnenlandse Zaken @KajsaOllongren kondigt vanavond bij #Jinek aan welke maatregelen zij wil nemen om… https://t.co/fWayQ7kvnV reageer retweet
Jij snapt zelf ook prima het verschil.quote:Op maandag 18 december 2017 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Veel goedkoper wordt het niet.
In een mini appartementje in Scheveningen moet wonen, gegeven door een Canadees maatje.quote:Een gewoon lid van de Tweede Kamer krijgt 107.000 euro per jaar, inclusief 8 procent vakantiegeld en een eindejaarsuitkering van 8,3 procent.
Hij heeft ook een huis in Wageningen, maar vanwege zijn werk en de scheiding met zijn vrouw is een tweede huis in Den Haag wel nodig.quote:Op maandag 18 december 2017 19:48 schreef Nintex het volgende:
Trouwens, hoe slecht moet je met geld omgaan als je als voormalig minister, partijleider en kamerlid...
[..]
In een mini appartementje in Scheveningen moet wonen, gegeven door een Canadees maatje.
Ja, ja, ja, ja...twitter:PeterAnshof twitterde op maandag 18-12-2017 om 18:50:19#PECHTOLD van @D66 reageert op de GRATIS FLAT met een zeer rood hoofd: https://t.co/2p7kDI9uyY reageer retweet
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op maandag 18-12-2017 om 20:28:02Geen woord in het Journaal over #Pechtoldgate. https://t.co/z1gpo18hB9 reageer retweet
Nu bij Nieuwsuur.quote:Op maandag 18 december 2017 21:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op maandag 18-12-2017 om 20:28:02Geen woord in het Journaal over #Pechtoldgate. https://t.co/z1gpo18hB9 reageer retweet
Ze zullen wel gedacht hebben dat corruptie in de politiek geen nieuws is.quote:Op maandag 18 december 2017 21:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:Martinbosma_pvv twitterde op maandag 18-12-2017 om 20:28:02Geen woord in het Journaal over #Pechtoldgate. https://t.co/z1gpo18hB9 reageer retweet
GS in gebruikelijk nietszeggend iets roepen.quote:Op zondag 17 december 2017 18:19 schreef 2thmx het volgende:
Pechtold, 'Alexander de Integere' voor intimi, is weer eens in 't nieuws. Eerder kwam'ie al ietwat in opspraak door een gratis vliegreis van een Nederlands-Oekraïense ondernemer te accepteren en nu blijkt dat'ie ook nog het bewoningsrecht van een penthouse van een Canadese diplomaat heeft ontvangen. Zonder dit in het schenkingsregister van de Tweede Kamer te vermelden.
GeenStijl heeft de primeur:
[..]
Hierna volgt een aluhoedje-verhaal van GeenStijl over CETA ('t handelsverdrag tussen de EU en Canada).
Benieuwd wat Pechtold hier zelf over te zeggen gaat hebben (en waarom'ie deze gift niet in 't schenkingsregister van de Tweede Kamer heeft verantwoord).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |