abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_175823848
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, soort homo-erotiek idd, Marcoux was wrs verliefd op de hondenogen van Pechtold en Pechtold heeft dat als studentje mooi uitgespeeld. Beloning: secret sex-pad.
Niets mis mee dus.
pi_175823860
Exit Pechtold. :R
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_175823890
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:28 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Niets mis mee dus.
Tja, vraag is wanneer hij dat vruchtgebruik kreeg dus. Beetje onduidelijk.
I´m back.
pi_175824003
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Tja, vraag is wanneer hij dat vruchtgebruik kreeg dus. Beetje onduidelijk.
Dan nog. Dit kan en mag allemaal. Tenzij die man invloed had op de Nederlandse politiek. Ik kan ook wel zo'n vriend hebben. Dan zou je bepaalde dingen niet meer mogen als politicus.
pi_175824058
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:32 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dan nog. Dit kan en mag allemaal. Tenzij die man invloed had op de Nederlandse politiek. Ik kan ook wel zo'n vriend hebben. Dan zou je bepaalde dingen niet meer mogen als politicus.
Als hij politicus was toen hij dat vruchtgebruik kreeg, had-ie het wrs moeten aangeven. Maar goed, lijkt erop dat-ie dat vruchtgebruik al heel wat langer had.
I´m back.
pi_175824091
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als hij politicus was toen hij dat vruchtgebruik kreeg, had-ie het wrs moeten aangeven. Maar goed, lijkt erop dat-ie dat vruchtgebruik al heel wat langer had.
Het lijkt mij iets dat je kan vergeten. Het is een soort van cadeau. Dat kan. Het gebeurt vaak. Waar zit de grens......
pi_175824110
https://www.bnr.nl/nieuws(...)htold-gaat-ver-terug

Het appartement kostte 135.000 euro. Politiek verslaggever Jaap Jansen legt uit dat het verhaal meer dan dertig jaar terug gaat: 'Pechtold was als student chauffeur van deze ambassadeur. Serge Marcoux. Pechtold maakte al heel lang gebruik van dat appartement in Scheveningen', vertelt Jansen. 'Begin dit jaar heeft deze oud-ambassadeur een schenking gedaan. Pechtold mag het appartement heel lang gebruiken.'
[..]
Vooral op Twitter wordt de link gelegd met de Nederlandse stem voor CETA, het handelsverdrag met Canada. Volgens Jansen is er echter geen sprake van 'voor wat hoort wat'. 'Deze man is al heel lang geen ambassadeur weer.' Toch had Pechtold het wel moeten melden. 'Het staat ook gewoon in het kadaster. Het is een beetje dom om het niet in het geschenkenregister te laten opnemen.'
Make my day!
pi_175824134
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:35 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het lijkt mij iets dat je kan vergeten. Het is een soort van cadeau. Dat kan. Het gebeurt vaak. Waar zit de grens......
Nou ja, even afwachten op uitgebreidere informatie dus.
I´m back.
pi_175824157
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, even afwachten op uitgebreidere informatie dus.
Als Agter gelijk heeft is dat het dus. Valt wel mee allemaal.
pi_175824186
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:37 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Als Agter gelijk heeft is dat het dus. Valt wel mee allemaal.
Ik weet het niet nog.
I´m back.
pi_175824213
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:37 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Als Agter gelijk heeft is dat het dus. Valt wel mee allemaal.
Hij had het gewoon op moeten geven. Maar ik denk niet dat er sprake is van belangenverstrengeling. Hij hield het ook niet verborgen of zo. Stond gewoon in het kadaster.

Excuses en beterschap beloven dus.
Make my day!
pi_175824224
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik weet het niet nog.
Er zal vast meer uitleg komen. Deze uitleg lijkt mij redelijk. Het lijkt mij ook niet de man om hiermee zaken te naaien. Ik weet ook niet wat bezit uitmaakt voor een minister of Kamerlid.
pi_175824252
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:39 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Er zal vast meer uitleg komen. Deze uitleg lijkt mij redelijk. Het lijkt mij ook niet de man om hiermee zaken te naaien. Ik weet ook niet wat bezit uitmaakt voor een minister of Kamerlid.
We wachten even af dus.
I´m back.
pi_175824268
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

We wachten even af dus.
Ik oordeel nu al. De kamer volgt meestal.
  maandag 18 december 2017 @ 22:41:05 #226
378682 JohnBercow
Division! Clear the lobby!
pi_175824271
Straks Ollongren en Baudet bij Jinek. Eens kijken of Thierry de jonkvrouw nog wat gaat vragen over het appartementje van Pechtold.
Order! Ordeeeeeeeeer!
pi_175824291
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:41 schreef Schuimpjes het volgende:
Straks Ollongren en Baudet bij Jinek. Eens kijken of Thierry de jonkvrouw nog wat gaat vragen over het appartementje van Pechtold.
Wat moet zij er over zeggen? Het is een privé zaak.
pi_175824334
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:41 schreef Schuimpjes het volgende:
Straks Ollongren en Baudet bij Jinek. Eens kijken of Thierry de jonkvrouw nog wat gaat vragen over het appartementje van Pechtold.
Ik zou haar daar als Baudet eerder vragen hoe het met de vrijheid gesteld is bij D66. Mevrouw Ollongren wil de informatievrijheid en de mogelijkheid van de burger om kennis te nemen van zaken middels het internet onmogelijk maken. Dit is ze van plan door van het open internet een vergunningeninternet te maken. Dat botst ook nog eens met de grondwet, me dunkt.

Wijs Ollongren er verder op dat D66 als onderwijspartij misschien meer moet faciliteren om kritische studenten op te leiden die zelf in staat zijn feiten en fictie van elkaar te scheiden.

Wijs haar er als derde en laatste punt op dat het blokkeren van een referendum over het referendum ook niet mag volgens de wet over het houden van referenda.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
  maandag 18 december 2017 @ 22:44:10 #229
378682 JohnBercow
Division! Clear the lobby!
pi_175824351
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:41 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Wat moet zij er over zeggen? Het is een privé zaak.
Ik zeg ook niet dat zij er wat over moet zeggen. Maar ik vermoed dat Thierry de kans niet onbenut gaat laten om er naar te vragen
Order! Ordeeeeeeeeer!
pi_175824382
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:44 schreef Schuimpjes het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat zij er wat over moet zeggen. Maar ik vermoed dat Thierry de kans niet onbenut gaat laten om er naar te vragen
Voor de rest heeft hij ook niet veel de melden. Toch?
pi_175824397
quote:
1s.gif Op maandag 18 december 2017 22:39 schreef agter het volgende:

[..]

Hij had het gewoon op moeten geven. Maar ik denk niet dat er sprake is van belangenverstrengeling. Hij hield het ook niet verborgen of zo. Stond gewoon in het kadaster.

Excuses en beterschap beloven dus.
Nee dit is gewoon een corruptiezaak en Pechtold's positie is hiermee onhoudbaar geworden.
pi_175824423
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Nee dit is gewoon een corruptiezaak en Pechtold's positie is hiermee onhoudbaar geworden.
Dat blijkt nog nergens uit.
pi_175824459
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Nee dit is gewoon een corruptiezaak en Pechtold's positie is hiermee onhoudbaar geworden.
Ik wacht op wel bewijzen van corruptie. :P
Make my day!
pi_175824585
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, even afwachten op uitgebreidere informatie dus.
Nadruk zou nu wel eens op die Serge Marcoux kunnen gaan liggen. Wie is die man en waarom zo'n grote gunst. Blijft ongebruikelijk.
pi_175824633
quote:
1s.gif Op maandag 18 december 2017 22:51 schreef Dutchguy het volgende:
Serge Marcoux
Als je bevriend bent is het geen zeer ongebruikelijk cadeau als je rijk bent.
pi_175824651
quote:
1s.gif Op maandag 18 december 2017 22:51 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Nadruk zou nu wel eens op die Serge Marcoux kunnen gaan liggen.
Ja, lijkt me een beetje een onduidelijke man-crush homo-erotische verhouding tussen student kunstgeschiedenis annex taxichauffeur en een ruim 20 jaar oudere kast-homo annex Canadese diplomaat. En een beetje uit de hand gelopen.
I´m back.
pi_175824739
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, lijkt me een beetje een onduidelijke man-crush homo-erotische verhouding tussen student kunstgeschiedenis annex taxichauffeur en een ruim 20 jaar oudere kast-homo annex Canadese diplomaat. En een beetje uit de hand gelopen.
Als dat zo zou zijn zou het zelfs wat aandoenlijk zijn. Maar goed, hoe het belastingtechnisch allemaal zit en zuiver is is ook nog de vraag.
pi_175824755
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:41 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Wat moet zij er over zeggen? Het is een privé zaak.
Ook niet ergens vermeld bij een belasting aangifte?
pi_175824783
quote:
1s.gif Op maandag 18 december 2017 22:56 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Als dat zo zou zijn zou het zelfs wat aandoenlijk zijn. Maar goed, hoe het belastingtechnisch allemaal zit en zuiver is is ook nog de vraag.
Het staat blijkbaar op zijn naam. O.a. bij het kadaster. Dan betaal je er ook belasting over.
pi_175824800
quote:
0s.gif Op maandag 18 december 2017 22:57 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ook niet ergens vermeld bij een belasting aangifte?
Jawel. Maar moet je die als geheel openbaar maken dan?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')