Woonstad Rotterdam heeft meer belangen dan alleen de maandelijkse huur van deze ondernemer.quote:Op maandag 27 november 2017 18:26 schreef Juup© het volgende:
Afspraak is afspraak, maar ik kan de uitbater wel begrijpen. En waarom per se alcohol moeten schenken als de zaak goed "loopt" en de verhuurder gewoon de centen krijgt
Waar de ondernemer zelf zijn handtekening onder heeft gezet.quote:
Hmmm, dat is dan wel een punt. Maar dan nog, als er panden/bedrijven genoeg in de buurt zijn die wel alcohol schenken dan kan juist dit bedrijf een mooie uitzondering zijn.quote:Op maandag 27 november 2017 18:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Woonstad Rotterdam heeft meer belangen dan alleen de maandelijkse huur van deze ondernemer.
Ze hebben een hoop winkelpanden en ook woningen en zijn gebaat bij een levendige gemixte buurt.
Wel alcohol schenken levert een heel andere klantenkring op en daar is Woonstad Rotterdam bij gebaat. Daarom zullen ze het ook als bindende voorwaarde in hun contract op hebben laten nemen.
Tsja als dit de ervaringen van de eigenaar zijn vind ik het nogal stom om hem te dwingen.quote:Bij Turken werkt dat anders, die kunnen niet goed tegen alcohol en dan krijg je ruzies en vechtpartijen. Daar heb ik geen zin in.''
quote:Op maandag 27 november 2017 18:31 schreef Juup© het volgende:
[..]
Hmmm, dat is dan wel een punt. Maar dan nog, als er panden/bedrijven genoeg in de buurt zijn die wel alcohol schenken dan kan juist dit bedrijf een mooie uitzondering zijn.
quote:Onder voorwaarde dat er alcohol geschonken wordt, want de twee naastgelegen restaurants zijn al alcoholvrij. Ilya heeft ook een groot terras
De rest schenkt dus geen alcohol, dus dit is nu de mooie uitzondering zo inderdaad.quote:Op maandag 27 november 2017 18:31 schreef Juup© het volgende:
[..]
Hmmm, dat is dan wel een punt. Maar dan nog, als er panden/bedrijven genoeg in de buurt zijn die wel alcohol schenken dan kan juist dit bedrijf een mooie uitzondering zijn.
Dan is het nog veel stommer van de eigenaar om dat contract te tekenen...quote:Op maandag 27 november 2017 18:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tsja als dit de ervaringen van de eigenaar zijn vind ik het nogal stom om hem te dwingen.
Maar we moeten niet het beleid afstemmen op de persoonlijke ervaringen van slechts een persoon.quote:Op maandag 27 november 2017 18:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tsja als dit de ervaringen van de eigenaar zijn vind ik het nogal stom om hem te dwingen.
Is gewoon een prima restaurant hoor, niet een of ander koffiehuis. De gasten om je heen bepalen je ervaring nauwelijks.quote:Op maandag 27 november 2017 18:40 schreef Geerd het volgende:
Net of je tussen die medelanders een lekkere halve liter besteld en een portie bitter...![]()
![]()
Vrij weinig mis met een goed Turks restaurantquote:Op maandag 27 november 2017 18:40 schreef Geerd het volgende:
Net of je tussen die medelanders een lekkere halve liter besteld en een portie bitter...![]()
![]()
Als ik zo naar die gevel kijk is het niet de plek waar alle homorammende manpurse boys komen chillen. En niet zo handig dat contract nee, maar ik vind het een eigenaardige eis. En ik ben zo'n gekke provincie jongen dus iedere Turk hier verkoopt nog gewoon bier.quote:Op maandag 27 november 2017 18:38 schreef PJR het volgende:
[..]
Dan is het nog veel stommer van de eigenaar om dat contract te tekenen...
We weten allemaal dat dit bedoelt is om te zorgen dat dat stukje straat niet een gebied wordt maar mensen liever omheen lopen omdat er vooral een bepaald soort volk rondloopt.
Toch vind ik het dubieus dat je een restaurant überhaupt zou willen dwingen tot het schenken van alcohol.quote:Op maandag 27 november 2017 18:40 schreef torentje het volgende:
[..]
Maar we moeten niet het beleid afstemmen op de persoonlijke ervaringen van slechts een persoon.
De meeste van die zwartjoekels bijten niet hoor. Sterker nog ik moet de eerste mannelijke moslim nog tegenkomen die niet op zijn minst een periode van zondig bier drinken heeft gehad. En ik ben nog een tijdje opgetrokken met een stel uit de golfstaten.quote:Op maandag 27 november 2017 18:40 schreef Geerd het volgende:
Net of je tussen die medelanders een lekkere halve liter besteld en een portie bitter...![]()
![]()
Maja Rotterdam, daar ben je als Nederlander ook al meer buitenlander natuurlijk..quote:Op maandag 27 november 2017 18:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Is gewoon een prima restaurant hoor, niet een of ander koffiehuis. De gasten om je heen bepalen je ervaring nauwelijks.
In mijn buurt heeft ongeveer 40% een andere culture achtergrond. Werkt prima, maar dat moet geen 70% worden. Wat ook helpt is dat die 40% allerlei verschillende culturen betreft. In een wijk met 40% Marokkanen wil ik liever niet wonen.quote:Op maandag 27 november 2017 18:50 schreef Geerd het volgende:
[..]
Maja Rotterdam, daar ben je als Nederlander ook al meer buitenlander natuurlijk..
Dat is waar idd...quote:Op maandag 27 november 2017 18:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In mijn buurt heeft ongeveer 40% een andere culture achtergrond. Werkt prima, maar dat moet geen 70% worden. Wat ook helpt is dat die 40% allerlei verschillende culturen betreft. In een wijk met 40% Marokkanen wil ik liever niet wonen.
De uitbater geeft juist aan dat Turken totaal niet tegen alcohol kunnen. Behoorlijk zelfkritisch voor een Turk dus.quote:Op maandag 27 november 2017 18:57 schreef bikini7 het volgende:
Oh ja, dus alle Nederlanders zuipen, en de Turken zijn zo netjes. Nederlandse vrouwen zijn h.....n . en Turkse vrouwen zijn zo netjes. Solliciteren zonder hoofddoek, aangenomen worden, en dan met hoofddoek op het werk verschijnen.
Woonstad wil juist de wijk meer levendig maken door autochtonen te lokken door drank te schenken in dat restaurant.quote:Op maandag 27 november 2017 18:57 schreef bikini7 het volgende:
Oh ja, dus alle Nederlanders zuipen, en de Turken zijn zo netjes. Nederlandse vrouwen zijn h.....n . en Turkse vrouwen zijn zo netjes. Solliciteren zonder hoofddoek, aangenomen worden, en dan met hoofddoek op het werk verschijnen.
Rakı*quote:Op maandag 27 november 2017 18:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Niks mis met een goed glas Turkse Raki trouwens
Dit dus.quote:Op maandag 27 november 2017 18:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waar de ondernemer zelf zijn handtekening onder heeft gezet.
dat staat er niet hequote:Op maandag 27 november 2017 18:57 schreef bikini7 het volgende:
Oh ja, dus alle Nederlanders zuipen, en de Turken zijn zo netjes. Nederlandse vrouwen zijn h.....n . en Turkse vrouwen zijn zo netjes. Solliciteren zonder hoofddoek, aangenomen worden, en dan met hoofddoek op het werk verschijnen.
Jij komt uit Zwolle, daar zijn de medelanders op 1 hand te tellen. Niet als provinciale boer meepraten over randstedelijke zaken waar je geen verstand van hebt.quote:Op maandag 27 november 2017 18:40 schreef Geerd het volgende:
Net of je tussen die medelanders een lekkere halve liter besteld en een portie bitter...![]()
![]()
quote:Op maandag 27 november 2017 19:16 schreef Wespensteek het volgende:
Gewoon een smerige wijn van een paar euro voor 100 euro op de kaart zetten.
Het is helemaal geen uitzonderlijke eis. Probeer maar eens een pand te huren in de binnenstad van een willekeurige stad. Als dat pand een horecabestemming heeft, moet je bier schenken.quote:Op maandag 27 november 2017 19:16 schreef AnanYaw het volgende:
Lastige kwestie. Ik ben helemaal voor het tegengaan van klein Turkije, anderzijds is het een bizarre eis, maar weer anderzijds heeft hij wel het contract getekend.
Ik ben benieuwd wat een rechter daarvan zou vinden. Als die het een redelijke voorwaarde vindt, dan moet meneer natuurlijk gewoon doen wat in het contract staat.
Ook wordt dat hier de toekomst dus beetje inlezen mag wel toch..quote:Op maandag 27 november 2017 19:17 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Jij komt uit Zwolle, daar zijn de medelanders op 1 hand te tellen. Niet als provinciale boer meepraten over randstedelijke zaken waar je geen verstand van hebt.
Chapeau voor die uitbater!! Om gezeik te voorkomen geeft ie het zelf al aan en nou zou ie gedwongen worden om alcohol te verkopenquote:Op maandag 27 november 2017 18:59 schreef Caland het volgende:
De uitbater geeft juist aan dat Turken totaal niet tegen alcohol kunnen. Behoorlijk zelfkritisch voor een Turk dus.
Dat zegt hij niet. Hij zegt dat Nederlanders door het drinken van alcohol gezellig worden en dat Turken aggressief worden door het alcohol drinken. Waar die opmerking op gebaseerd is weet ik niet.quote:Op maandag 27 november 2017 18:57 schreef bikini7 het volgende:
Oh ja, dus alle Nederlanders zuipen, en de Turken zijn zo netjes. Nederlandse vrouwen zijn h.....n . en Turkse vrouwen zijn zo netjes. Solliciteren zonder hoofddoek, aangenomen worden, en dan met hoofddoek op het werk verschijnen.
Rustaaaaaagh!!quote:Op maandag 27 november 2017 19:27 schreef Hamzoef het volgende:
Van dit soort onrechtvaardigheid gaat mijn bloed echt koken.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dat is niet per se zo.quote:Op maandag 27 november 2017 19:20 schreef rutger05 het volgende:
Aangezien deze voorwaarde expliciet is opgenomen in het contract heeft hij zich hieraan te houden.
quote:Op maandag 27 november 2017 19:27 schreef Hamzoef het volgende:
Van dit soort onrechtvaardigheid gaat mijn bloed echt koken.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Kom aan zeg, het is toch niet normaal dat men alcohol (harddrugs) wil promoten? Ik vind dat echt bijzonder ziek.quote:Op maandag 27 november 2017 19:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]![]()
Dan zou ik maar geen nieuws meer volgen.
Maar waarom is het onrechtvaardig? De pandeigenaar probeert gewoon voor een gemengde klantenkring te zorgen. En de ondernemer heeft daar zijn handtekening onder gezet.quote:Op maandag 27 november 2017 19:27 schreef Hamzoef het volgende:
Van dit soort onrechtvaardigheid gaat mijn bloed echt koken.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Junks?quote:Op maandag 27 november 2017 19:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De pandeigenaar probeert gewoon voor een gemengde klantenkring te zorgen.
Woonstad zal onder dat voorwaardepunt vast wel beperkingen in het contract opgenomen hebben om dergelijke handelingen te voorkomen.quote:Op maandag 27 november 2017 19:31 schreef alopio het volgende:
Niks mis met een Turks Effes biertje hoor.
Maar als ik die man was zou ik gewoon een wijn en een biertje op de kaart zetten en er dan 50 euro per glas voor rekenen, probleem opgelost.
Buiten dat is het onzin wat die woningbouw wil. Dat restaurant trekt nu toch al een bepaald publiek, daar komen echt niet opeens “terrasklanten voor een wijntje” op af.
Het is een vraag, geen vaststelling.quote:Op maandag 27 november 2017 19:34 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Iedereen die drinkt is een junk? Is dat net zoiets als dat elke moskeeganger een extremist is?
Wat onrechtvaaedigheid? Hij is zelf akkoord gegaan met de voorwaarden.quote:Op maandag 27 november 2017 19:27 schreef Hamzoef het volgende:
Van dit soort onrechtvaardigheid gaat mijn bloed echt koken.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Contractuele voorwaarden kunnen niet onrechtvaardig zijn?quote:Op maandag 27 november 2017 19:37 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat onrechtvaaedigheid? Hij is zelf akkoord gegaan met de voorwaarden.
Het is natuurlijk wel een Turks restaurant, dus alles halal geslacht etc (ga ik vanuit)quote:Op maandag 27 november 2017 18:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De meeste van die zwartjoekels bijten niet hoor. Sterker nog ik moet de eerste mannelijke moslim nog tegenkomen die niet op zijn minst een periode van zondig bier drinken heeft gehad. En ik ben nog een tijdje opgetrokken met een stel uit de golfstaten.
Diversiteit in etniciteit en aanbod? Het voorkomen van een-door-religie geïnspireerde establishment?quote:Op maandag 27 november 2017 19:35 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het is een vraag, geen vaststelling.
Maar wat wordt er dan precies verstaan onder gemengd?
Oh? Ga op vrijdag of zaterdag eens in de Sofra kijken zou ik zeggen...quote:Op maandag 27 november 2017 19:38 schreef Geerd het volgende:
Het is natuurlijk wel een Turks restaurant, dus alles halal geslacht etc (ga ik vanuit)
Daar zijn de meeste autochtonen niet zo van...
Daar is bijna geen ontkomen meer aan....welke religie ook volgens mij,quote:Op maandag 27 november 2017 19:38 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Diversiteit in etniciteit en aanbod? Het voorkomen van een-door-religie geïnspireerde establishment?
Dat is totaal niet aan de orde.quote:Op maandag 27 november 2017 19:38 schreef Stabiel het volgende:
Het voorkomen van een-door-religie geïnspireerde establishment?
Lekker man.quote:Op maandag 27 november 2017 19:38 schreef Geerd het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een Turks restaurant, dus alles halal geslacht etc (ga ik vanuit)
Daar zijn de meeste autochtonen niet zo van...
Daarom ook die puntjesquote:Op maandag 27 november 2017 19:39 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Oh? Ga op vrijdag of zaterdag eens in de Sofra kijken zou ik zeggen...
Is dat zo?quote:Op maandag 27 november 2017 19:38 schreef Geerd het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een Turks restaurant, dus alles halal geslacht etc (ga ik vanuit)
Daar zijn de meeste autochtonen niet zo van...
Oh, please. We weten beide waar een non-alcohol gebod in allochtoonse horecazaken op geïnspireerd is.quote:
Mensen kunnen al knap vervelend worden van 5 drankjes.quote:Op maandag 27 november 2017 19:39 schreef polderturk het volgende:
Als hij niet wil dat mensen zich klem zuipen in zijn zaak, dan kan hij een maximum van 5 alcoholische drankjes per klant instellen.
Waarom is dat relevant?quote:Op maandag 27 november 2017 19:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoeveel alcoholische dranken heb jij in je leven gehad?
Bedankt voor de tip, zal eens keer wat halen daar !!quote:Op maandag 27 november 2017 19:44 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Sofra verkoopt trouwens wel (Turks) bier. Maar goed, dat zijn dan ook Alevieten.
Je ziet dat ex rokers ook vaak een beetje doorschieten in hun anti roken. En ik heb je al vaker een beetje emotioneel zien doen over dit onderwerp.quote:
Wat is er onrechtvaardig? Je kan het er mee oneens zijn, of het een rare eis vinden, maar het is toch niet onrechtvaardig dat je aan een overeenkomst gehouden wordt waar je zelf je handtekening onder hebt gezet?quote:Op maandag 27 november 2017 19:27 schreef Hamzoef het volgende:
Van dit soort onrechtvaardigheid gaat mijn bloed echt koken.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik zie zelden een vechtpartij uitbreken op het terras. Dat lijkt me een drogreden van de eigenaar. Hij moet gewoon toegeven dat hij zijn conservatief-religieuze klanten niet kwijt wilt raken.quote:Op maandag 27 november 2017 19:42 schreef Hamzoef het volgende:
Mensen kunnen al knap vervelend worden van 5 drankjes.
Ook dat is raar natuurlijk, maar iets begrijpelijker, omdat dat het hoofdproduct van die eigenaren is.quote:Op maandag 27 november 2017 19:22 schreef PJR het volgende:
[..]
Het is helemaal geen uitzonderlijke eis. Probeer maar eens een pand te huren in de binnenstad van een willekeurige stad. Als dat pand een horecabestemming heeft, moet je bier schenken.
Omdat de eigenaren het willen. Alleen dan zijn de eigenaren Heineken of GROLSCH.
Waar in het artikel lees je dit precies? Hij houdt zich aan het contract, maar wilt het liefst af van een bepaalde clausule en voert daarom gesprekken met de huurder.quote:Op maandag 27 november 2017 20:00 schreef PJR het volgende:
Man tekent contract en weigert zich hieraan te houden: helemaal logisch.
Turkse man tekent contract en weigert zich hieraan te houden: discriminatie!
Is natuurlijk ook onzin. Die sluwe Turkse zakenman probeert de Nederlanders gewoon een beetje te paaien. Hij weet precies welke snaar hij moet raken.quote:Op maandag 27 november 2017 19:52 schreef Stabiel het volgende:
Ik woon trouwens naast de Schilderswijk. Op en nabij de hobbemaplein zitten talloze van dit soort restaurants waar geen alcohol geserveerd wordt en waar de klandizie vooral bestaat uit allochtonen. Ik begrijp best dat een woongroep meer diversiteit in het straatbeeld wilt, alhoewel de eis op zichzelf natuurlijk twijfelachtig is.
Inderdaad, op naar een Nederland zonder drugs.quote:Op maandag 27 november 2017 20:16 schreef Bivox.Silentic het volgende:
...want de twee naastgelegen restaurants zijn al alcoholvrij....
Gaat goed jongens.
Dan gaat Marokko helemaal failliet.quote:Op maandag 27 november 2017 20:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Inderdaad, op naar een Nederland zonder drugs.
So be it.quote:Op maandag 27 november 2017 20:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Dan gaat Marokko helemaal failliet.
De eigenaar moet zich gewoon niet willen aanpassen aan gebrekkig geïntegreerde tokkies.quote:Op maandag 27 november 2017 18:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De restauranteigenaar weigert, omdat hij vreest dat zijn islamitische klanten dan wegblijven.
waarom?quote:Op maandag 27 november 2017 20:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Inderdaad, op naar een Nederland zonder drugs.
ik vind het maar een saaie keuken. veel goedkoop vlees en een hoop deegwaar.quote:Op maandag 27 november 2017 18:44 schreef Caland het volgende:
[..]
Vrij weinig mis met een goed Turks restaurant
en lekker ijsquote:Op maandag 27 november 2017 20:59 schreef Adames het volgende:
[..]
ik vind het maar een saaie keuken. veel goedkoop vlees en een hoop deegwaar.
Gezien je zwijgen mag ik aannemen dat je vroeger wel eens alcohol hebt misbruikt. Dat jij er niet tegen kan betekend niet dat je zomaar anderen hun pleziertje mag ontzeggen.quote:Op maandag 27 november 2017 20:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Inderdaad, op naar een Nederland zonder drugs.
Linzensoepie en een goed stuk gekruid vlees, niks mis mee ouwe reus.quote:Op maandag 27 november 2017 20:59 schreef Adames het volgende:
[..]
ik vind het maar een saaie keuken. veel goedkoop vlees en een hoop deegwaar.
Onze gehele opiumwet is daarop gebaseerd.quote:Op maandag 27 november 2017 21:05 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Gezien je zwijgen mag ik aannemen dat je vroeger wel eens alcohol hebt misbruikt. Dat jij er niet tegen kan betekend niet dat je zomaar anderen hun pleziertje mag ontzeggen.
Fouten uit het verleden gebruiken om fouten in het heden goed te pratenquote:Op maandag 27 november 2017 21:11 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Onze gehele opiumwet is daarop gebaseerd.
Bestaande wetgeving is natuurlijk niet zomaar een fout uit het verleden. Er is in ieder geval niet voldoende verzet tegen, om er iets aan te doen.quote:Op maandag 27 november 2017 21:23 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Fouten uit het verleden gebruiken om fouten in het heden goed te praten
Ah, je wilt religie verbieden.quote:Op maandag 27 november 2017 20:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Inderdaad, op naar een Nederland zonder drugs.
https://chickslovefood.co(...)ep-mercimek-corbasi/quote:Op maandag 27 november 2017 21:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Linzensoepie en een goed stuk gekruid vlees, niks mis mee ouwe reus.
Dan kan hij toch een shotje raki à 10 euro op het menu zetten? Dan heeft hij formeel aan het contract voldaan maar niemand gaat het dan op een zuipen zetten. Ik vermoed dat het principiële argument voor hem toch belangrijker is.quote:Op maandag 27 november 2017 18:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tsja als dit de ervaringen van de eigenaar zijn vind ik het nogal stom om hem te dwingen.
Tsja dacht ook al waarom zet hij niet de goedkoopst mogelijke wodka troep voor ¤100- per shot op de kaart, maar daar zullen de juristen van de alliantie ook wel aan gedacht hebben.quote:Op maandag 27 november 2017 21:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan kan hij toch een shotje raki à 10 euro op het menu zetten? Dan heeft hij formeel aan het contract voldaan maar niemand gaat het dan op een zuipen zetten. Ik vermoed dat het principiële argument voor hem toch belangrijker is.
In cola volgens mij ook.quote:Op maandag 27 november 2017 22:42 schreef Hexagon het volgende:
Hij kan ook appelsap op het menu zetten. Daar zit een beetje alcohol in.
Hij schenkt dus eigenlijk wel.quote:Bayram is niet principieel tegen alcohol, zegt hij. Sterker: hij drinkt zelf alcohol.
Dan had hij niet moeten tekenen onder die voorwaarden.quote:Op maandag 27 november 2017 18:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Tsja als dit de ervaringen van de eigenaar zijn vind ik het nogal stom om hem te dwingen.
Hij wil het zelf.quote:Op maandag 27 november 2017 18:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Turks restaurant moét alcohol schenken
Het Turkse restaurant Ilya aan het Tiendplein in Rotterdam-West moet verplicht alcohol schenken van de huisbaas, woningcorporatie Woonstad. De restauranteigenaar weigert, omdat hij vreest dat zijn islamitische klanten dan wegblijven.
[ link | afbeelding ]
Volgens Woonstad Rotterdam houdt het Turkse restaurant Ilya zich niet aan de afspraken omdat het geen alcohol schenkt. Daarom moet het restaurant alsnog alcoholische dranken op de menukaart zetten, anders volgen er maatregelen. In het ergste geval, zo dreigt de corporatie, wordt het huurcontract ontbonden. Al is een definitief besluit nog niet genomen, zegt voorlichter Eric Smulders.
,, De huurder wilde van zijn winkel een horecazaak maken. Daar waren wij mee akkoord. Onder voorwaarde dat er alcohol geschonken wordt, want de twee naastgelegen restaurants zijn al alcoholvrij. Ilya heeft ook een groot terras. En we willen niet dat één bepaalde cultuur overheerst.''
Kosmopolitische
De 'alcohol-eis', die opgenomen is in het huurcontract, is eigenlijk een idee van de Alliantie West-Kruiskade. Een samenwerking tussen winkeliers, de gemeente en de corporatie om de drukke winkelstraat een positieve impuls te geven. Smulders: ,,Het Tiendplein moest het bruisende centrum van de wijk worden. Met behoud van het internationale, kosmopolitische karakter van de West-Kruiskade. Daarom de aanvullende eis.''
Eigenaar Özkan Bayram (34) wil echter af van de verplichting. Zijn restaurant is nu een jaar open en draait goed. Hij vreest dat de - vooral islamitische - klanten wegblijven als er bier of wijn wordt geschonken. Dat één cultuur zou overheersen op het Tiendplein vindt hij onzin. Hij wijst naar het café Holy Smoke, dat verschillende biersoorten op de tap heeft.
Bayram is niet principieel tegen alcohol, zegt hij. Sterker: hij drinkt zelf alcohol. ,,Maar in mijn restaurant komt nu een net publiek, en veel gezinnen. Dat wil ik zo houden. Bij Nederlanders is het: hoe meer drank, hoe gezelliger. Bij Turken werkt dat anders, die kunnen niet goed tegen alcohol en dan krijg je ruzies en vechtpartijen. Daar heb ik geen zin in.''
Bayram erkent dat de afspraak is gemaakt om alcohol te schenken. Hij was nog bezig met een alcoholvergunning toen het restaurant open ging. Het werd al snel een succes - zonder alcohol. ,,Ik heb eindelijk een mooie zaak neergezet, en wel twee ton geïnvesteerd. Met een goede uitstraling voor de buurt. Ik had wat meer dankbaarheid verwacht.'' Corporatie Woonstad laat weten dat binnenkort een tweede gesprek volgt. ,,Het klopt dat het een mooi restaurant is. Er spelen meerdere overwegingen.''
https://www.ad.nl/rotterd(...)l-schenken~ae444fb2/
Dit zou ik dus fantastisch vindenquote:Op maandag 27 november 2017 20:35 schreef Fer het volgende:
Let maar op, komt er een echte polderoplossing: Alleen alcohol op het terras schenken en niet in het restaurant.
Of hij krijgt een drankvergunning.quote:Op dinsdag 28 november 2017 00:42 schreef Knip het volgende:
De uitbater moet even tijdelijk wel alcohol serveren en een keer voorzetten aan iemand onder de 18. Zorg dat hij betrapt wordt en de gemeente zal voor straf hem verbieden voor een aantal maanden alcohol te schenken.
En dan natuurlijk zorgen dat hij de publiciteit haalt, maar dat zal wel lukken.
Die kan hij snel kwijtraken als hij "per ongeluk"' schenkt aan minderjarigenquote:Op dinsdag 28 november 2017 00:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Of hij krijgt een drankvergunning.
Dat mag ook niet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 00:49 schreef Knip het volgende:
[..]
Die kan hij snel kwijtraken als hij "per ongeluk"' schenkt aan minderjarigen
Hij kan trouwens ook kefir (soort yoghurtdrank) op de kaart zetten. Daar zit ook (een geringe hoeveelheid) alcohol in
Is het alcoholpercentage met name vastgesteld in het contract? Een slimme advocaat kan hier wel iets mee volgens mijquote:
je mag geen alcohol schenken aan minderjarigen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 00:54 schreef Knip het volgende:
[..]
Is het alcoholpercentage met name vastgesteld in het contract? Een slimme advocaat kan hier wel iets mee volgens mij
Lol.quote:Op dinsdag 28 november 2017 00:42 schreef Knip het volgende:
De uitbater moet even tijdelijk wel alcohol serveren en een keer voorzetten aan iemand onder de 18. Zorg dat hij betrapt wordt en de gemeente zal voor straf hem verbieden voor een aantal maanden alcohol te schenken.
En dan natuurlijk zorgen dat hij de publiciteit haalt, maar dat zal wel lukken.
Way is de lol?quote:Op dinsdag 28 november 2017 01:14 schreef polderturk het volgende:
[..]
Lol.
Hij kan het voorval "stiekem" laten filmen en op youtube zetten.
quote:Op dinsdag 28 november 2017 01:23 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De lol zit er in kinderen dronken te maken.?
Een 17 jarige bestelt één biertje bij het eten. Hij laat het filmen en plaatst het direct op youtube, met zijn id erbij, waaruit blijkt dat hij nog geen 18 is. Vervolgens doet hij online aangifte van dit feit (of de eigenaar doet het zelf) en wacht af wat er gaat gebeuren.quote:Op dinsdag 28 november 2017 01:23 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De lol zet er in kinderen dronken te maken.?
Dat ik als bekeerp het niet mag en wel doe/quote:Op dinsdag 28 november 2017 01:34 schreef Knip het volgende:
[..]
Een 17 jarige bestelt één biertje bij het eten. Hij laat het filmen en plaatst het direct op youtube, met zijn id erbij, waaruit blijkt dat hij nog geen 18 is. Vervolgens doet hij online aangifte van dit feit (of de eigenaar doet het zelf) en wacht af wat er gaat gebeuren.
Overigens nog wel even de plaatselijke pers inlichten. Ik geloof dat het AD een Rotterdamse krant is, die is daar vast wel voor in.
Wat is de lol? Fuck the system, dat is de lol.
Nee. totaal niet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 01:23 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De lol zet er in kinderen dronken te maken.?
Men promoot toch ook auto's en motoren? Terwijl die veel schadelijker en gevaarlijker zijn voor trage weggebruikers?quote:Op maandag 27 november 2017 19:30 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Kom aan zeg, het is toch niet normaal dat men alcohol (harddrugs) wil promoten? Ik vind dat echt bijzonder ziek.
1. Met zulke omzeilingen zal Woonbron vast wel rekening gehouden hebben in het contract.quote:Op dinsdag 28 november 2017 07:14 schreef RAVW het volgende:
gewoon alcohol arm bier verkopen probleem opgelost
en anders gaan ze maar Shandy schenken![]()
Gelovige moslims storen zich overal aan. Is dat niet een beetje hun eigen probleem?quote:Op dinsdag 28 november 2017 07:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
2. Gelovige moslims kunnen zich ook aan alcoholarme dranken storen
Religie is de opium van het volk.quote:Op maandag 27 november 2017 20:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Inderdaad, op naar een Nederland zonder drugs.
Dan klinkt het "minder Marokkanen" ineens beter.quote:Op maandag 27 november 2017 20:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Inderdaad, op naar een Nederland zonder drugs.
Dat dus.quote:Op maandag 27 november 2017 18:28 schreef torentje het volgende:
Alsof weldenkende klanten naar restaurants met gelovigen willen om daarmee samen alcoholische dranken te nuttigen.
Eens. Maar ja, hij heeft er wel voor getekend.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hoewel ik dat stomme Islamitische gezever over ''geen alcohol drinken'' belachelijk vind, keur ik dit af. Een uitbater moet toch lekker zelf weten wat hij wel en niet schenkt, ik beslis wel of ik er heen ga of niet. Dit druist in tegen individuele vrijheid.
Volgens mij zijn er in het Midden Oosten veel stiekeme drinkers.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:38 schreef Gia het volgende:
De reden dat mensen dronken worden en dan gaan matten, is onzin waar het een restaurant betreft. Over het algemeen eet je daar, rekent af en gaat dan elders verder stappen. Over het algemeen worden mensen niet dronken in een restaurant. (uitzonderingen daargelaten)
Net zoals de eigenaar van het pand de vrijheid heeft te bepalen wat voor bedrijf hij als huurder wenst.quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hoewel ik dat stomme Islamitische gezever over ''geen alcohol drinken'' belachelijk vind, keur ik dit af. Een uitbater moet toch lekker zelf weten wat hij wel en niet schenkt, ik beslis wel of ik er heen ga of niet. Dit druist in tegen individuele vrijheid.
quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:08 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Net zoals de eigenaar van het pand de vrijheid heeft te bepalen wat voor bedrijf hij als huurder wenst.
Als meneer alles zelf wenst te bepalen moet 'ie een pandje kopen of een andere verhuurder zoeken.
Dit heeft niets, maar dan ook echt niets met individuele vrijheid van doen.
Echt zo oneerlijk he, echt huilen gewoonquote:Op maandag 27 november 2017 19:27 schreef Hamzoef het volgende:
Van dit soort onrechtvaardigheid gaat mijn bloed echt koken.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Het werkt natuurlijk twee kanten op. Ik ga uit principe niet naar tenten die niet schenken. Niet omdat ik per se alcohol moet, maar omdat ik dergelijke tenten niet financieel wil steunen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:30 schreef Slayage het volgende:
wat een gek verhaal. om een huurder te dwingen om alcohol te verkopen. hoewel ik de insteek van de wooncorporatie wel begrijp.
feit is dat het huidige (geen alcohol) concept kennelijk een succes is voor de uitbater en dat als hij zou starten met de verkoop van alcohol sommige klanten simpelweg niet meer zal komen (als de klanten die komen met name turken zijn al helemaal, aangezien veel conservatieve turken prefereren om niet in een zaak te komen waar alcohol wordt verkocht) en dan is het uiteraard de vraag maar of hij weer een andere groep zal aantrekken voor het nieuwe concept.
ben benieuwd hoe dit gaat aflopen
why is that?quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:42 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het werkt natuurlijk twee kanten op. Ik ga uit principe niet naar tenten die niet schenken. Niet omdat ik per se alcohol moet, maar omdat ik dergelijke tenten niet financieel wil steunen.
Bepaalde klanten kunnen er voor kiezen geen alcohol te bestellenquote:Op dinsdag 28 november 2017 12:30 schreef Slayage het volgende:
wat een gek verhaal. om een huurder te dwingen om alcohol te verkopen. hoewel ik de insteek van de wooncorporatie wel begrijp.
feit is dat het huidige (geen alcohol) concept kennelijk een succes is voor de uitbater en dat als hij zou starten met de verkoop van alcohol sommige klanten simpelweg niet meer zal komen (als de klanten die komen met name turken zijn al helemaal, aangezien veel conservatieve turken prefereren om niet in een zaak te komen waar alcohol wordt verkocht) en dan is het uiteraard de vraag maar of hij weer een andere groep zal aantrekken voor het nieuwe concept.
ben benieuwd hoe dit gaat aflopen
uiteraard, maarquote:Op dinsdag 28 november 2017 12:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Bepaalde klanden kunnen er voor kiezen geen alcohol te bestellen
dus een bepaalde groep zal simpelweg niet meer komen, ik denk dat de uitbater daar bang voor is.quote:(als de klanten die komen met name turken zijn al helemaal, aangezien veel conservatieve turken prefereren om niet in een zaak te komen waar alcohol wordt verkocht)
Dat kan. Maar er was ook een contract.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:47 schreef Slayage het volgende:
[..]
uiteraard, maar
[..]
dus een bepaalde groep zal simpelweg niet meer komen, ik denk dat de uitbater daar bang voor is.
Omdat je er dan nog meer van krijgt.quote:
kan hoeft niet. het is maar wat de markt vraagt.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:51 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Omdat je er dan nog meer van krijgt.
De markt is dus jouw portemonnee.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:54 schreef Slayage het volgende:
[..]
kan hoeft niet. het is maar wat de markt vraagt.
nee jouw portemonnee kan onderdeel van de markt zijnquote:Op dinsdag 28 november 2017 12:59 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De markt is dus jouw portemonnee.
Ik vermoed dat die groep altijd al de doelgroep van deze ondernemer is geweest. Getuige ook het feit dat hij zijn tapvergunning te laat heeft aangevraagd. Een horecazaak openen zonder tapvergunning doe je normaal gesproken niet. Dat is vreemd. Vermoedelijk dacht hij dat het niet zo'n vaart zou lopen met de alcoholclausule in zijn huurcontract. Helaas. Gegokt en verloren. Hij heeft willens en wetens de overeenkomst getekend en ik hoop dan ook van harte dat hij zich er aan moet houden.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:47 schreef Slayage het volgende:
dus een bepaalde groep zal simpelweg niet meer komen, ik denk dat de uitbater daar bang voor is.
quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:16 schreef Aloulu het volgende:
Snap de insteek van de woningcorporatie mbt het beleid voor de hele buurt/plein.
De man kan gewoon aankaarten met argumenten waarom die liever toch afziet van de clausule en of ze akkoord gaan. Zo niet biertje 85euro, maakt ie kleine bar en daar af te halen.
quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:16 schreef Aloulu het volgende:
Zo niet biertje 85euro, maakt ie kleine bar en daar af te halen.
Anno 2017 (in Nederland) niet meer naar een restaurant gaan omdat er alcohol te bestellen is.quote:De restauranteigenaar weigert, omdat hij vreest dat zijn islamitische klanten dan wegblijven.
quote:Op dinsdag 28 november 2017 13:16 schreef Aloulu het volgende:
Snap de insteek van de woningcorporatie mbt het beleid voor de hele buurt/plein.
De man kan gewoon aankaarten met argumenten waarom die liever toch afziet van de clausule en of ze akkoord gaan. Zo niet biertje 85euro, maakt ie kleine bar en daar af te halen.
Een grote corporatie als Woonstad die dagelijks met ambtelijke regelgeving te maken krijgt weet echt wel hoe ze een bepaling in het contract op moeten stellen zodat dat niet makkelijk te omzeilen is.quote:
Die uitbater had beter moeten lezen voordat hij dat contract ondertekende. Zal toch wel genoeg hersens hebben om de gevolgen te overzien van dat contract?quote:Op dinsdag 28 november 2017 11:38 schreef Gia het volgende:
Wat een belachelijke voorwaarde in dat contract!
Ik vind dat iedere uitbater dat zelf moet weten. Dan weer je echter wel de Nederlander en creëer je segregatie. Dat wordt met die voorwaarde voorkomen.
Aan de andere kant vind ik het ook wel raar om een restaurant te hebben waar geen wijntje geschonken wordt, omdat moslims zich daaraan zouden kunnen storen.
De reden dat mensen dronken worden en dan gaan matten, is onzin waar het een restaurant betreft. Over het algemeen eet je daar, rekent af en gaat dan elders verder stappen. Over het algemeen worden mensen niet dronken in een restaurant. (uitzonderingen daargelaten)
De publiciteit die er nu is voor deze zaak, kan wel leiden tot Nederlanders die expres veel gaan zuipen, om een statement te maken. Ook fout, maar je, ieder zijn cultuur.
En dat wil Woonstad nu juist voorkomen. Alle 3 de restaurants in die straat richten zich al op allochtonen en de hipster die graag een roseetje op het terras wil drinken doet dat nu elders.quote:Op dinsdag 28 november 2017 12:30 schreef Slayage het volgende:
wat een gek verhaal. om een huurder te dwingen om alcohol te verkopen. hoewel ik de insteek van de wooncorporatie wel begrijp.
feit is dat het huidige (geen alcohol) concept kennelijk een succes is voor de uitbater en dat als hij zou starten met de verkoop van alcohol sommige klanten simpelweg niet meer zal komen (als de klanten die komen met name turken zijn al helemaal, aangezien veel conservatieve turken prefereren om niet in een zaak te komen waar alcohol wordt verkocht) en dan is het uiteraard de vraag maar of hij weer een andere groep zal aantrekken voor het nieuwe concept.
ben benieuwd hoe dit gaat aflopen
Heb jij die desbetreffende bepaling in het contract gelezen?quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:53 schreef Chadi het volgende:
Dit is toch makkelijk op te lossen.Je kan hier op verschillende manieren omheen werken. Bijvoorbeeld door drank erop te zetten die geen hond zuipt en alleen op bepaalde tijdstippen en in combinatie met een ander menu wat dan tijdelijk op is of zo.. Joh je kan er gewoon omheen .
Dat is maar zeer de vraag. Wij weten niet hoe die bepaling precies is uitgebouwd, maar ga er maar vanuit dat een grote corporatie als Woonstad echt wel weet hoe ze regels in een contract zo op moeten schrijven dat die niet makkelijk te omzeilen zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:53 schreef Chadi het volgende:
Dit is toch makkelijk op te lossen.Je kan hier op verschillende manieren omheen werken. Bijvoorbeeld door drank erop te zetten die geen hond zuipt en alleen op bepaalde tijdstippen en in combinatie met een ander menu wat dan tijdelijk op is of zo.. Joh je kan er gewoon omheen .
Nee maar het lijkt me vrij logisch dat er ALTIJD iets niet volledig afgesloten is bij dit soort dingen. Anders heb je een container nodig om het te formuleren.quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heb jij die desbetreffende bepaling in het contract gelezen?
Dat is wel een vrij makkelijke aanname.quote:Op dinsdag 28 november 2017 15:19 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nee maar het lijkt me vrij logisch dat er ALTIJD iets niet volledig afgesloten is bij dit soort dingen. Anders heb je een container nodig om het te formuleren.
Een logische . Ze kunnen je verplichten om drank te serveren maar nooit hoe en wanneer en aan wie etc etc etc..je kan desnoods deurbeleid erop nahouden.quote:Op dinsdag 28 november 2017 15:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is wel een vrij makkelijke aanname.
Oranjeboom van de tap dus...quote:Op dinsdag 28 november 2017 14:53 schreef Chadi het volgende:
Dit is toch makkelijk op te lossen.Je kan hier op verschillende manieren omheen werken. Bijvoorbeeld door drank erop te zetten die geen hond zuipt en alleen op bepaalde tijdstippen en in combinatie met een ander menu wat dan tijdelijk op is of zo.. Joh je kan er gewoon omheen .
Dan moet 'ie niet gek opkijken als de verhuurder de huur voor de volgende periode verdubbelt. En dat is nog maar één van de kunstjes die de verhuurder kan flikken. Moraal: niet je pandeigenaar tegen je in het harnas jagen. Commercieel vastgoedhuurders genieten niet dezelfde bescherming als woninghuurders.quote:Op dinsdag 28 november 2017 15:24 schreef Chadi het volgende:
[..]
Een logische . Ze kunnen je verplichten om drank te serveren maar nooit hoe en wanneer en aan wie etc etc etc..je kan desnoods deurbeleid erop nahouden.
Alleen moet je je afvragen waarom je wel akkoord bent gegaan en nu loopt te janken.
Huurverhoging kan niet zomaar verdubbelen . Ook niet bij een commerciële partij.quote:Op dinsdag 28 november 2017 15:35 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dan moet 'ie niet gek opkijken als de verhuurder de huur voor de volgende periode verdubbelt. En dat is nog maar één van de kunstjes die de verhuurder kan flikken. Moraal: niet je pandeigenaar tegen je in het harnas jagen. Commercieel vastgoedhuurders genieten niet dezelfde bescherming als woninghuurders.
https://www.rijksoverheid(...)ximale-huurverhogingquote:Op dinsdag 28 november 2017 16:05 schreef Chadi het volgende:
[..]
Huurverhoging kan niet zomaar verdubbelen . Ook niet bij een commerciële partij.
Wat zijn hier de uitzonderingen op dan?quote:De huur van uw huis mag in 2017 maximaal 2,8% tot 4,3% omhoog. De stijging hangt af van uw inkomen in 2015 en geldt alleen voor sociale-huurwoningen. Huurt u in de vrije sector? Dan geldt er géén maximum huurverhoging.
quote:Niet akkoord met nieuw huurcontract
Stemt u niet in met dit aanbod voor een nieuw huurcontract voor dezelfde woning? Dan kan de verhuurder het huurcontract om die reden opzeggen. Als u vervolgens niet schriftelijk instemt met de huuropzegging, kan alleen de rechter het huurcontract beëindigen.
De rechter zal dan beoordelen of het aanbod voor een nieuw huurcontract redelijk is. Vindt de rechter het een redelijk aanbod? Dan zal hij het huurcontract beëindigen en moet u de woning verlaten. Vindt de rechter het aanbod niet redelijk? Dan blijft het oude huurcontract (dus zonder de huurverhoging) in stand en mag u in de woning blijven wonen.
Het is geen huis. Dus dit stuk is niet van toepassing.quote:Op dinsdag 28 november 2017 16:40 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ximale-huurverhoging
[..]
Wat zijn hier de uitzonderingen op dan?
Nvm, je hebt gelijk:
[..]
Sorry hoor, maar wonen en bedrijfspand zijn twee totaal verschillende zaken.quote:Op dinsdag 28 november 2017 16:40 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ximale-huurverhoging
[..]
Wat zijn hier de uitzonderingen op dan?
Nvm, je hebt gelijk:
[..]
Erdogan zal het wel weer in een speech gebruiken.quote:Op dinsdag 28 november 2017 20:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
In de Turkse media hebben ze het verhaal inmiddels ook opgepikt:
http://sonhaber.eu/gundem/turk-restoranina-zorunlu-alkol-satisi/
De bijbehorende foto is behoorlijk stigmatiserend, maar de inhoud van het artikel is gewoon neutraal.quote:Op dinsdag 28 november 2017 20:07 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Erdogan zal het wel weer in een speech gebruiken.
Zoals ik al zei: Erdogan zal het gaan gebruiken in een tirade hoe slecht en onderdrukkend en gemeen wij Nederlandse fascisten zijn.quote:Op dinsdag 28 november 2017 20:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De bijbehorende foto is behoorlijk stigmatiserend, maar de inhoud van het artikel is gewoon neutraal.
Ik verbaas me wel dat men in Turkije geinterresseerd is in zo'n onbenullig iets in Nederland.
erdogan heeft de website al offline gehaaldquote:Op dinsdag 28 november 2017 20:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
In de Turkse media hebben ze het verhaal inmiddels ook opgepikt:
http://sonhaber.eu/gundem/turk-restoranina-zorunlu-alkol-satisi/
Stigmatiserend?quote:Op dinsdag 28 november 2017 20:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De bijbehorende foto is behoorlijk stigmatiserend, maar de inhoud van het artikel is gewoon neutraal.
Heb je de foto wel gezien voordat die krant offline gehaald is?quote:
quote:Op dinsdag 28 november 2017 20:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Heb je de foto wel gezien voordat die krant offline gehaald is?
Het gaat om een net restaurant waar linzensoep en lamspiesjes verkocht word. Zo'n foto doet vermoeden alsof de meeste bezoekers zich nu laveloos gaan zuipen.quote:
Dat lijkt me ook het plan van de verhuurder.quote:Op dinsdag 28 november 2017 20:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het gaat om een net restaurant waar linzensoep en lamspiesjes verkocht word. Zo'n foto doet vermoeden alsof de meeste bezoekers zich nu laveloos gaan zuipen.
quote:Op dinsdag 28 november 2017 20:50 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook het plan van de verhuurder.
Bedrijven zijn vrij lastig eruit te werken. Voor een verdubbeling van huur moeten er gewoon goede argumenten zijn ongeacht sector. Het enige pest middel wat de gemeente heeft is een bibob starten om je zo op kosten te jagen tot je wel moet sluiten. Dat geintje doen ze wel vaker.quote:Op dinsdag 28 november 2017 17:15 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar wonen en bedrijfspand zijn twee totaal verschillende zaken.
Dat zou verkapte discriminatie op grond van religie zijn en dat is verboden, tenminste voor een grote semi-publieke organisatie zoals een woningbouwvereniging. Wie weet is de bepaling in het contract dan zelfs nietig.quote:Op woensdag 29 november 2017 03:19 schreef SugeLucky het volgende:
De woningbouw wilde kennelijk niet dat de man een restaurant zou beginnen waar alleen islamieten zouden komen waardoor zij als voorwaarde hebben gesteld; alcohol schenken.
Het staat los van religie.quote:Op woensdag 29 november 2017 06:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zou verkapte discriminatie op grond van religie zijn en dat is verboden, tenminste voor een grote semi-publieke organisatie zoals een woningbouwvereniging. Wie weet is de bepaling in het contract dan zelfs nietig.
Dat valt natuurlijk nooit te bewijzen.quote:Op woensdag 29 november 2017 06:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zou verkapte discriminatie op grond van religie zijn en dat is verboden, tenminste voor een grote semi-publieke organisatie zoals een woningbouwvereniging. Wie weet is de bepaling in het contract dan zelfs nietig.
Advocaatquote:Op dinsdag 28 november 2017 00:54 schreef Knip het volgende:
[..]
Is het alcoholpercentage met name vastgesteld in het contract? Een slimme advocaat kan hier wel iets mee volgens mij
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |