[AMV] Amerikaanse politiek #423 American Boulevard

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 00:46 schreef Tchock het volgende:
Whataboutisms maken eigenlijk deze hele reeks kapot. Het maakt niet uit wat je zegt, er komt altijd wel een of andere troll met "ja maar [irrelevant voorbeeld x]". Ik ben inmiddels ook wel overtuigd dat we niet met werkelijke meningen te maken hebben maar al dan niet betaalde propaganda. Daarvoor is het veel te consequent en afleidend.

twitter:

SIGARHQ twitterde op zondag 19-11-2017 om 22:32:00 #Afghanistan the largest reconstruction program in US history, exceeding cost of Marshall Plan https://t.co/qsatZQfmQX reageer retweet

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 01:04 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

SIGARHQ twitterde op zondag 19-11-2017 om 22:32:00 #Afghanistan the largest reconstruction program in US history, exceeding cost of Marshall Plan https://t.co/qsatZQfmQX reageer retweet

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 00:46 schreef Tchock het volgende:
Whataboutisms maken eigenlijk deze hele reeks kapot. Het maakt niet uit wat je zegt, er komt altijd wel een of andere troll met "ja maar [irrelevant voorbeeld x]". Ik ben inmiddels ook wel overtuigd dat we niet met werkelijke meningen te maken hebben maar al dan niet betaalde propaganda. Daarvoor is het veel te consequent en afleidend.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 01:06 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

Propaganda is vooral een subjectieve term. Denk je serieus dat dit forum belangrijk genoeg is om betaalde activisten in te zetten? . Natuurlijk is het vervelend en afleidend, maar anderzijds geeft het wel goed weer dat feitelijke discussie alleen een zinvolle activiteit is, zowel hier als in de politiek in het algemeen, als deelnemers bereid zijn om hun eigen overtuigingen en meningen daadwerkelijk aan te passen als de discussie daar aanleiding toe geeft. En dat is helaas een redelijk zeldzame eigenschap.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 01:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb er geen andere verklaring voor. Sommige users blijven maar elke keer Clinton noemen, ruim een jaar na haar verkiezingsnederlaag. Bij elke gelegenheid die ze krijgen. Er is waarschijnlijk meer gesproken over Hillary dan over alle andere verliezend presidentskandidaten bij elkaar.

Misschien is het een vorm van naïviteit van mijn kant maar ik kan gewoon niet geloven dat mensen echt zó kortzichtig en beperkt zijn. Dat ze een scheldende president van de VS zien, en dan de noodzaak voelen even "deplorables" te noemen, een uitspraak van 9 september vorig jaar. Dit gaat veel verder dan normale politieke meningsverschillen, want die heb ik uiteraard constant met anderen. Dat is ook verder helemaal niet erg en daar kan ik vaak begrip voor opbrengen. Dit niet. Het is het consequent goedpraten of afleiden van al het foute of onjuiste wat Trump doet.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 01:12 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

Er zit in dit geval ook de nodige 'Schadenfreude' bij natuurlijk, lekker die 'linksen'/'liberals' op de kast jagen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 01:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Competentie en corruptie zou geen issue van links/rechts moeten zijn. Zeker niet in Nederland. Het is niet eens onze president.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 02:46 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar je zou verwachten dat er wat meer afstand zou zijn bij Nederlanders die de Amerikaanse politiek volgen. Maar die zitten soms net zo hard vast in hun bubbel als de Amerikanen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 02:37 schreef TruusHenk het volgende:

[..]

Mensen zijn in het algemeen nu eenmaal niet zo rationeel en objectief.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 07:48 schreef DustPuppy het volgende:
Eric Trump funneled cancer charity money to his business: Report

Dafuq!?

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 07:48 schreef DustPuppy het volgende:
Eric Trump funneled cancer charity money to his business: Report

Dafuq!?

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 07:48 schreef DustPuppy het volgende:
Eric Trump funneled cancer charity money to his business: Report

Dafuq!?

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 08:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is al een oud verhaal, toch?

quote:

An Alabama police chief under fire for alleging that Doug Jones (tegenkandidaat van Roy Mooore - bp) "fondled me on a boy scout camping trip" on Facebook, later told reporters he was "only joking".

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 08:14 schreef brokjespoes het volgende:
Creepyquote of the day:

"Let me tell you. If Jesus Christ gets down off the cross and told me Trump is with Russia, I would tell Him, ‘Hold on a second, I need to check with the president if it’s true.'" - Florida business owner Mark Lee on CNN's "New Day"

Echt ook weer zo onwijs Christelijk dit.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 08:16 schreef DustPuppy het volgende:
Ik mag toch hopen dat dit sarcastisch bedoeld was.

quote:

“I believe in him. He’s a good man,” Lee replied. "He’s been winning. I love the guy.”

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 08:21 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Helaas, hij straalde van liefde voor Zijn God-Keizer.

[..]

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 01:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb er geen andere verklaring voor. Sommige users blijven maar elke keer Clinton noemen, ruim een jaar na haar verkiezingsnederlaag. Bij elke gelegenheid die ze krijgen. Er is waarschijnlijk meer gesproken over Hillary dan over alle andere verliezend presidentskandidaten bij elkaar.

Misschien is het een vorm van naïviteit van mijn kant maar ik kan gewoon niet geloven dat mensen echt zó kortzichtig en beperkt zijn. Dat ze een scheldende president van de VS zien, en dan de noodzaak voelen even "deplorables" te noemen, een uitspraak van 9 september vorig jaar. Dit gaat veel verder dan normale politieke meningsverschillen, want die heb ik uiteraard constant met anderen. Dat is ook verder helemaal niet erg en daar kan ik vaak begrip voor opbrengen. Dit niet. Het is het consequent goedpraten of afleiden van al het foute of onjuiste wat Trump doet.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 08:14 schreef brokjespoes het volgende:
Creepyquote of the day:

"Let me tell you. If Jesus Christ gets down off the cross and told me Trump is with Russia, I would tell Him, ‘Hold on a second, I need to check with the president if it’s true.'" - Florida business owner Mark Lee on CNN's "New Day"

Echt ook weer zo onwijs Christelijk dit.

.
...hoewel Meanwhile in Alabama

[..]

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 08:22 schreef DustPuppy het volgende:
What the fuck has he been winning?

quote:

Judge Permanently Blocks Trump’s Executive Order On Sanctuary Cities

U.S. District Judge William Orrick in San Francisco called Trump’s January order "unconstitutional on its face" in his ruling, which made permanent his injunction from April. The White House had threatened to cut federal law enforcement grants from cities that fought Trump’s efforts to combat undocumented immigration and said it would publicly shame localities that failed to comply with attempts to increase deportations.

"The counties have demonstrated that the executive order has caused and will cause them constitutional injuries by violating the separation of powers doctrine and depriving them of their Tenth and Fifth Amendment rights," Orrick wrote.

San Francisco City Attorney Dennis Herrera, who filed two lawsuits against the Trump administration, called the decision "a victory for the American people" and said the case was "a check on the president’s abuse of power."

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 08:34 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Alle bagger van Amerika komt nu wel lekker bovendrijven.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 08:35 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat wilden ze toch? helaas komt het voor sommigen uit andere putten bovenborrelen dan ze vermoeden.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 08:14 schreef brokjespoes het volgende:
Creepyquote of the day:

"Let me tell you. If Jesus Christ gets down off the cross and told me Trump is with Russia, I would tell Him, ‘Hold on a second, I need to check with the president if it’s true.'" - Florida business owner Mark Lee on CNN's "New Day"

Echt ook weer zo onwijs Christelijk dit.

.
...hoewel Meanwhile in Alabama

[..]

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 20-11-2017 om 20:04:17 Trump wants:1) NFL to suspend Marshawn Lynch for a year for a peaceful pregame protest;2) China to imprison 3 U… https://t.co/yNR1sHc84Y reageer retweet

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 08:54 schreef klappernootopreis het volgende:
Daar grapjes over maken in deze tijden.

quote:

The Trump administration is leaning toward naming Thomas Brunell, a Texas professor with no government experience, to the top operational job at the U.S. Census Bureau, according to two people who have been briefed on the Bureau’s plans.

Brunell, a political science professor, has testified more than half a dozen times on behalf of Republican efforts to redraw congressional districts, and is the author of a 2008 book titled “Redistricting and Representation: Why Competitive Elections Are Bad for America.”

The choice would mark the administration’s first major effort to shape the 2020 Census, the nationwide count that determines which states lose and gain electoral votes and seats in the House of Representatives.

The fate of the Census under Trump has been closely watched by voting-rights advocates worried that the administration — which has already made unsupported claims about voter fraud — might nudge it in directions that over- or under-count some Americans. Subtle bureaucratic choices in the wording and administration of the Census can have huge consequences for who is counted, and how it shifts American voting districts.

The pick would break with the long-standing precedent of choosing a nonpolitical government official as deputy director of the U.S. Census Bureau. The job has typically been held by a career civil servant with a background in statistics. It does not require Senate confirmation, so Congress would have no power to block the hire.

"If true, it signals an effort by the administration to politicize the Census," said Terri Ann Lowenthal, former co-director of the Census Project, an organization that tracks the census. "It's very troubling."

[....]

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 11:42 schreef Ulx het volgende:
https://www.politico.com/(...)-causes-alarm-252571

[..]

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 11:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het is te zot voor woorden dat in een (al ondemocratisch) districtenstelsel, het bepalen van de districtsgrenzen niet onafhankelijk geregeld wordt.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 02:46 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar je zou verwachten dat er wat meer afstand zou zijn bij Nederlanders die de Amerikaanse politiek volgen. Maar die zitten soms net zo hard vast in hun bubbel als de Amerikanen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 12:30 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ja ho, maar dat is niet wat hier aan de hand is. Dit is veel kwalijker. Aan de hand van de census die eens in de tien jaar wordt gehouden wordt bepaald hoeveel afgevaardigden een staat naar D.C. mag sturen. Als je daarmee gaat rommelen kan je pas écht de vertegenwoordiging sturen.

Gerrymandering van districtsgrenzen is mijn inziens niet echt een heel groot probleem. Het maakt de districten ook juist kwetsbaar op het moment dat de tegenpartij veel sterker uit de bus komt dan de zittende partij (vanaf +7% volgens mij). Dan slaan al die voordeeltjes voor de zittende partij om in sterke nadelen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 15:27 schreef Euribob het volgende:

[..]

Met de swings die voorbij komen in de special elections (rond de 12% in het voordeel van de Democraten t.o.v. de vorige verkiezingen) denk ik dat we ons in 2018 kunnen opmaken voor de grootste blauwe golf in mensenheugenis. En dat komt dan mede door gerrymandering van de Republikeinen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 16:12 schreef Euribob het volgende:
Over Alabama gesproken; hier was in de jaren 60 dus precies aan de gang wat ik in mijn eerste post over districtenstelsels beschreef. Om de zwarte bevolking uit state legislature te houden zijn daar afgevaardigden verkozen op basis van absolute meerderheden, zodat er alleen plaats zou zijn voor blanke vertegenwoordigers.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 15:27 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maar het hele idee van een districtenstelsel is niet dat de partijen de vertegenwoordiging krijgen die ze verdienen, maar de inwoners van de districten. Prioriteit ligt bij het feit dat de inwoners van een district zich vertegenwoordigd voelen door hun representant. Dat laatstgenoemde begrijpt wat er in zijn district speelt, wat de belangen zijn etc. De machtsverhoudingen van de partijen onderling komen pas op de tweede plaats. Het is afhankelijk van je visie op de democratie en hoe die moet functioneren of je dit democratisch vindt of niet.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 00:46 schreef Tchock het volgende:
Whataboutisms maken eigenlijk deze hele reeks kapot. Het maakt niet uit wat je zegt, er komt altijd wel een of andere troll met "ja maar [irrelevant voorbeeld x]". Ik ben inmiddels ook wel overtuigd dat we niet met werkelijke meningen te maken hebben maar al dan niet betaalde propaganda. Daarvoor is het veel te consequent en afleidend.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 17:57 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik heb al problemen met het districtenstelsel an sich om de voor iedereen bekende punten. Maargoed, dat is een afweging die men in de V.S. heeft gemaakt. Het probleem zit hem echter in de kunstmatige wijze waarop die districten worden samengesteld in sommige gevallen. Dat is het kwalijke. We zijn allemaal bekend met de bizarre voorbeelden. Neem het 12e district van North Carolina, waar de desbetreffende afgevaardigde ooit over zei "If you drove through my district with both car doors open, you'd kill most of my constituents". Dat heeft niets meer te maken met ervoor zorgen dat de inwoners van een district zich vertegenwoordigd voelen in hun representant.

Alternatief is om afgevaardigden gewoon per staat at-large te kiezen, al is dat er maar een per staat. Daar is precedent voor, en zou bovendien ervoor kunnen zorgen dat er wat meer gematigden gekozen kunnen worden. Dat zou het giftige politieke klimaat goed kunnen gebruiken als je het mij vraagt. Zie ook dit artikel: https://www.theatlantic.c(...)ve-the-house/424848/

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 18:30 schreef vipergts het volgende:

[..]

Welnee je denkt toch niet dat de Russen of om het even wie op fok een topic vol zitten te schrijven. Met jamaar gedoe.

quote:

The Trump tax plan is much worse than you thought. A new analysis confirms it.

The fate of the Senate GOP tax plan now rests in the hands of a few undecided Republican senators, and next week, they will make up their minds. But a new nonpartisan analysis of the plan will make it much, much harder for them to embrace it — or at least it should, if their stated principles mean anything at all.

Here is the key takeaway from the new analysis, which is the work of the Tax Policy Center: By 2027, around 50 percent of taxpayers will see a tax hike. The whole purpose of this tax increase is to make it possible for Senate Republicans to pass a tax cut that overwhelmingly benefits the very wealthiest taxpayers — on party lines, without any Democrats.

(..)

the plan actually gets more regressive over time. The tax cuts for the four lower-income quintiles basically shrivel up and disappear by 2027, with the two lowest quintiles ultimately seeing either a tax hike or no change, while the middle and fourth see the tax cut dwindle away to almost nothing. By contrast, in 2027, the top one percent sees an average tax cut of more than $30,000, and the top 0.1 percent sees an average tax cut of more than $200,000 — more than double what it was in 2019, and a good deal more than it was in 2025.

Why does this happen? Because the Senate plan front-loads the benefits for lower- and middle-income groups. It cuts individual income taxes for all groups and gives lower-income groups various tax preferences, but those things are temporary, and expire after 2025. But three things remain permanent: The individual mandate repeal; a new inflation metric that continues pushing people into higher tax brackets; and the corporate tax rate remains at 20 percent, down from 35 percent.

(..)

The whole point of zeroing out the tax cuts for lower-income groups, resulting in a tax hike for so many people, is to fund the continued corporate tax cuts, so they don’t add to the deficit in the long run, allowing Republicans to pass the bill via a simple majority vote. Republicans insist that the lower-end tax cuts will be extended later. But this should drive away deficit hawk Republicans such as Jeff Flake, Bob Corker and John McCain, since it amounts to an admission that either taxes will go up on the middle class or the deficit will be blown up later. By the way, another TPC analysis of the House plan finds that the tax cuts won’t produce the necessary explosion of growth to pay for them, so that rationale is also out the window.

Meanwhile, Susan Collins (R-Maine) has come out against the bill’s mandate repeal on the grounds that spiking premiums would cancel out the tax cuts for many lower-income people. But the bill actually hikes taxes for enormous numbers of those same people. How can any of these senators support this bill, given what we know about it now, without rendering their previously stated principles totally hollow?

Bron: WaPo

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 19:16 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Kijk eens naar de frontpage, medewerkers daar spuien ook die anti oekraine shit iedere keer als mh17 aan bod komt.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Om een of andere reden is terwijl er geen nieuwe polls publiekelijk zijn geworden, de odds flink gekelderd/kans flink gestegen van republikeinen om te winnen in Alabama. Zie hier: https://www.betfair.com/exchange/plus/politics/market/1.135032133

Kans nu naar zo'n 72%, waar het eerder zo'n 50% was, wat ook meer in lijn was met de 0.2 nadeel zoals getoond @ RCP.

twitter:

NPR twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 20:15:26 House Minority Leader Nancy Pelosi is calling for an Ethics Committee investigation in the wake of allegations agai… https://t.co/68MCEt9jlF reageer retweet

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Om een of andere reden is terwijl er geen nieuwe polls publiekelijk zijn geworden, de odds flink gekelderd/kans flink gestegen van republikeinen om te winnen in Alabama. Zie hier: https://www.betfair.com/exchange/plus/politics/market/1.135032133

Kans nu naar zo'n 72%, waar het eerder zo'n 50% was, wat ook meer in lijn was met de 0.2 nadeel zoals getoond @ RCP.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:22 schreef Nintex het volgende:

twitter:

NPR twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 20:15:26 House Minority Leader Nancy Pelosi is calling for an Ethics Committee investigation in the wake of allegations agai… https://t.co/68MCEt9jlF reageer retweet

Weer eentje in de problemen.

Cernovich en de Trumpers zijn in de settlements aan het graaien. Alleen al in 2017 hebben een stuk of 20 a 30 politici een schikking getroffen in mogelijk een sexual harrasment case.

Drain the swamp

twitter:

politico twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 19:38:16 Trump pardons his first turkey as president https://t.co/dPUc9DvDHy reageer retweet

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:34 schreef Nintex het volgende:

twitter:

politico twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 19:38:16 Trump pardons his first turkey as president https://t.co/dPUc9DvDHy reageer retweet

Weheehhe

"I feel so good about myself" - Donald J. Trump

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:24 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik vraag me altijd af wat de waarde van deze odds zijn. Lijkt me niet heel gezaghebbend.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:34 schreef Nintex het volgende:

twitter:

politico twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 19:38:16 Trump pardons his first turkey as president https://t.co/dPUc9DvDHy reageer retweet

Weheehhe

"I feel so good about myself" - Donald J. Trump

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Over twee dagen blijkt dat de kalkoen niet dankbaar genoeg is geweest volgens Donald. En dan gaat ie alsnog de oven in.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:39 schreef livelink het volgende:

[..]

Dat is toch gewoon een traditie? Volgens mij doet elke president dat.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik hoop voor de kalkoen dat Trump niet ontdekt dat Obama ze ook gratie gaf.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik hoop voor de kalkoen dat Trump niet ontdekt dat Obama ze ook gratie gaf.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 18:30 schreef vipergts het volgende:
Je denkt toch niet dat de Russen of om het even wie op fok een topic vol zitten te schrijven.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 21:11 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

En daarom zijn fora juist de ideale plek voor het verspreiden van desinformatie, vooral in de tijd toen dingen als Facebook en Twitter nog niet bestonden: je verwacht het daar niet.

Niet kwakzalf- of aluhoedjessites, want daar preek je alleen voor de eigen parochie, maar een "neutraal" groot forum (Fok stond vroeger bij BigBoards altijd wel ergens bij de 20 grootste fora ter wereld) waar vanzelf dingen blijven hangen als die maar vaak genoeg worden herhaald.

Verder zijn fora bij uitstek geschikt om mensen met enige kennis van zaken dusdanig te irriteren dat ze geen zin meer hebben om aan de discussie deel te nemen... als ik in 1 maand 10 keer heb uitgelegd dat het *wel* bekend en bewezen (in 2003) is dat de toename van CO2 in de atmosfeer geheel door menselijk handelen komt, denk ik bij een elfde keer ook wel eens "ach, stik er ook maar in"

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 21:17 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat is nou werkelijk het bereik van het subforum Politiek hier.

quote:

Je moet als Rusland wel gek zijn wil je hier je resources aan verspillen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 21:17 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Laten we geen illusies hebben. Wat is nou werkelijk het bereik van het subforum Politiek hier. Een aantal dames en heren met een bovengemiddelde interesse in de politiek en een aantal puberkneusjes die de lolbroek uithangen. Wat wij hier bespreken heeft geen wezenlijke invloed op het Nederlandse politieke debat. Je moet als Rusland wel gek zijn wil je hier je resources aan verspillen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 22:12 schreef Boze_Appel het volgende:
http://www.cnn.com/2017/1(...)e-alabama/index.html

Trump verdedigt Moore en gaat misschien zelfs campagne voor hem voeren. 🤪

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 22:34 schreef grrrrg het volgende:
En oom Donald maakt daar een belangrijk punt: "He denies it. Look, he denies it".

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 22:12 schreef Boze_Appel het volgende:
http://www.cnn.com/2017/1(...)e-alabama/index.html

Trump verdedigt Moore en gaat misschien zelfs campagne voor hem voeren. 🤪

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 22:43 schreef brokjespoes het volgende:
Jawel, echt wel.

Hij is constant inconsequent.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 23:18 schreef Arcee het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ens-kalkoenceremonie

Okee, dat was best een leuke Obamagrap.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 23:18 schreef Arcee het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ens-kalkoenceremonie

Okee, dat was best een leuke Obamagrap.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 22:40 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Um... Al Franken herinnerde zich evenmin dat hij getongd en gekontknepen had en krijgt zelfs steeds meer steun.

Kijk maar, Oom Donald, ze zeggen "Da's niks voor Al!"

twitter:

TreyYingst twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 21:23:16 NEW: President Trump tells me he believe Congress should release the names of lawmakers who have settled sexual harassment claims reageer retweet

twitter:

NewtTrump twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 22:47:08 BREAKING: Democrat Congressman Bob Brady Now Under FBI Investigation For False Statements, Conspiracy, Campaign Fra… https://t.co/MlGyWMY53g reageer retweet

twitter:

NewtTrump twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 23:12:43 Judicial Watch just obtained proof FBI Deputy Director/Clinton lackey Andrew McCabe used his FBI email to promote h… https://t.co/05PQLndlZx reageer retweet

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 21:17 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Laten we geen illusies hebben. Wat is nou werkelijk het bereik van het subforum Politiek hier.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 23:42 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Op tweakers zijn er in het algemene zaken forum een aantal verdachte accounts geblokkeerd. Users die sporadisch posten en ineens actief worden in het Trump topic. Soms heel subtiel vragen stellen en het topic dan langzaam maar zeker richting jamaarhillary-gemekker brengen. En even plots verdwenen ze weer. Daar zijn de modjes nog even mee bezig geweest. Ze mogen geen uitspraken doen over IPs maar de hints waren helder.
Het is hier echt niet anders.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 23:42 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Op tweakers zijn er in het algemene zaken forum een aantal verdachte accounts geblokkeerd. Users die sporadisch posten en ineens actief worden in het Trump topic. Soms heel subtiel vragen stellen en het topic dan langzaam maar zeker richting jamaarhillary-gemekker brengen. En even plots verdwenen ze weer. Daar zijn de modjes nog even mee bezig geweest. Ze mogen geen uitspraken doen over IPs maar de hints waren helder.
Het is hier echt niet anders.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 23:18 schreef Arcee het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)ens-kalkoenceremonie

Okee, dat was best een leuke Obamagrap.

twitter:

thehill twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 23:52:37 #BREAKING: Another woman accused Rep. John Conyers of sexual harassment https://t.co/Mb9s5dyloC https://t.co/lCpVB2qNTS reageer retweet

quote:

Op woensdag 22 november 2017 00:34 schreef Nintex het volgende:

twitter:

thehill twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 23:52:37 #BREAKING: Another woman accused Rep. John Conyers of sexual harassment https://t.co/Mb9s5dyloC https://t.co/lCpVB2qNTS reageer retweet

En toen waren er twee.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 23:42 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Op tweakers zijn er in het algemene zaken forum een aantal verdachte accounts geblokkeerd. Users die sporadisch posten en ineens actief worden in het Trump topic. Soms heel subtiel vragen stellen en het topic dan langzaam maar zeker richting jamaarhillary-gemekker brengen. En even plots verdwenen ze weer. Daar zijn de modjes nog even mee bezig geweest. Ze mogen geen uitspraken doen over IPs maar de hints waren helder.
Het is hier echt niet anders.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 00:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Volgens mij maak je dit forum en Nederland groter dan het is. Ik geloof niet zo in de massahysterie rondom nepnieuws momenteel, niet voordat ik er voldoende bewijs van heb gezien althans.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het bestaat wel degelijk. Twitter zit vol met Russische bots.

Dat gezegd hebbende denk ik niet dat FOK! hoog op de lijst van de GRU/FSB staat om te infiltreren. De huis-tuin en keuken jihadistjes wisten via Marokko.nl wel de weg te vinden, maar buiten dat.

Er is op FOK! 1 poster die mogelijk een Russisch account betreft, ik weet niet meer zo snel zijn nickname, maar er was in het Oekraine topic een poster met een Nijntje avatar die het altijd op nam voor de Russen aldaar.

quote:

When Donald Trump appointed John Kelly as chief of staff in July, the four-star Marine general arrived with a mandate to bring order to a freewheeling West Wing. Gone are the days of staffers waltzing into the Oval Office to lobby the president on policy or supply him with gossip. Trump still tweets, of course, but for the most part Kelly’s cleanup has been successful, according to interviews with a half dozen Trump advisers, current and former West Wing officials, and Republicans close to the administration. The aide who has ceded the most influence in the Kelly era, these people said, is Trump’s son-in-law, Jared Kushner. “Kelly has clipped his wings,” one high-level Republican in frequent contact with the White House told me.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 01:05 schreef Kijkertje het volgende:
Ik vond het al verdacht stil rond Kushner:

“Kelly Has Clipped his Wings”: Jared Kushner’s Horizons Are Collapsing within the West Wing

The West Wing princeling’s portfolio had been shrunk largely to the Middle East—but then his Saudi Arabia trip caused problems for the chief of staff.

[..]

quote:

Op woensdag 22 november 2017 01:35 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

https://www.wsj.com/artic(...)n-leaders-1511306515

quote:

Special Counsel Mueller Probes Jared Kushner’s Contacts With Foreign Leaders
Investigators look into Trump senior adviser’s role in talks about U.N.’s resolution condemning Israel

WASHINGTON— Robert Mueller’s investigators are asking questions about Jared Kushner’s interactions with foreign leaders during the presidential transition, including his involvement in a dispute at the United Nations in December, in a sign of the expansive nature of the special counsel’s probe of Russia’s meddling in the election, according to people familiar with the matter. (WSJ).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 01:48 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Wel even kloten mobiel, maar het is gelukt.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 00:53 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik geloof zeker in een desinformatie campagne door de Russen met als doel het Westen te destabiliseren. Ik geloof alleen niet dat Nederland daarbinnen voor Rusland een prioriteit is, en al helemaal niet dat er in Sint Petersburg mensen zitten te kutten op Fok.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 01:58 schreef Nibb-it het volgende:
[ afbeelding ]
Beste voettekst, wel.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 01:58 schreef Nibb-it het volgende:
[ afbeelding ]
Beste voettekst, wel.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 07:26 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Voor elke andere politicus was dit zelfmoord geweest. Voor Trump, not so much.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 07:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ach, de misbruiker zelf lijkt er ook niet al te veel last van te hebben.

Bovendien zal Trump deze toon ook wel aanslaan als er straks een democraat beschuldigd wordt van misbruik, dat is wel aardig van hem.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 07:28 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Nou dat valt tegen, tenzij je het voorval met Al Franken hebt gemist.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 00:36 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Zoland hij ontkent is hij onschuldig.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 07:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Deze kwestie gaat over een schikking waarbij beëdigde documenten beschikbaar zijn.
Dit is een van 264 schikkingen die in de afgelopen 20 jaar zijn gedaan om seksuele intimidatie uit het zicht te onttrekken.
Daarbij is een bedrag van ruim
$ 17.000.000 mee gemoeid, meldde de Washington Post nog onlangs.

Alle gevallen van seksuele intimidatie en geweld door Congresleden binnen Capitol Hill zijn vertrouwelijk onder Congressional Accountability Act.
Buzzfeed heeft hiervan de scoop (afgelopen maandag, volgens mij), maar Mike Cernovich brak het verhaal.

Inmiddels zijn er documenten opgedoken van een tweede zaak waar John Conyers heeft geschikt.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 07:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een schikking betekent ook niet dat je schuldig bent, he.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 07:42 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wat precies wil dit dan volgens jou zeggen?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 07:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat er zaken geschikt zijn, niet dat iedereen die een zaak geschikt heeft per definitie schuldig is.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 07:52 schreef dellipder het volgende:

[..]

Buzzfeed heeft goed werk gemaakt van de desbetreffende artikelen inclusief citaten van de stafleden die door Conyers zijn lastig gevallen, dus dit is misschien pijnlijk maar allemaal feitelijk.
Sorry.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 07:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je had het over 264 schikkingen. Ik ook. Daar zullen vast mensen tussen zitten die schuldig zijn, maar wat ik zeg, een schikking betekent niet per definitie dat je schuldig bent.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:07 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee.
Ik had het over een artikel uit de Washington Post.
En ik had het over een schikking van Conyers uit een scoop van Buzzfeed, omdat ik reageerde op een bericht van iemand die niet op de hoogte was van dit verhaal en zoals heel veel Democraten lovers doen recht praten wat krom is.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 07:36 schreef Ulx het volgende:
Je weet als vrouw in Alabama wèl wat je plek is.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik zie geen democraten-lovers ( echt? ) van belang rechtpraten wat krom is. Deze claim komt bovendien ook wel wat potsierlijk op me over nadat de groper in chief met voorkennis door de republikeinen in het hoogste ambt is gestemd, en door sommigen nog aanbeden wordt, en er iemand waarvan vast staat dat hij uit was op jonge meisjes zeer mogelijk verkozen wordt tot senator en nota bene nog endorsed wordt door het witte huis ...

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:07 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nee.
Ik had het over een artikel uit de Washington Post.
En ik had het over een schikking van Conyers uit een scoop van Buzzfeed, omdat ik reageerde op een bericht van iemand die niet op de hoogte was van dit verhaal en zoals heel veel Democraten lovers doen recht praten wat krom is.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:30 schreef dellipder het volgende:
Democraten lovers

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:30 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ben jij de autoriteit hier, ofzo?
Wat jij hier wel of niet ziet vind ik totaal oninteressant.
En ik blijf wel bij mijn punt inzake Democraten lovers die dus nu ook beëdigde verklaringen zomaar wegwuiven.
Dit is pas werkelijk potsierlijk.

Het gaat hier over machtsmisbruik met seksueel oogmerk dat wordt afgekocht met belastinggeld. Dit is schandelijk en dit gedrag en de bijbehorende regeling gaat voorbij aan elke politieke affiliatie, maar is een illustratie van een verrot systeem.
De Rino's zullen binnenkort ook aan de beurt komen, vermoed ik. Maar in elk geval is die geveinsde morele superioriteit en virtue signaling als vrouwen voorvechters van de Democraten niets meer dan een holle huls, in mijn opinie.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom ben jij zo'n pedo-fan?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:32 schreef Szura het volgende:
Wat vindt Ivanka ervan dat papa pussy grabber zich achter een kinderlokker schaart? Moore moest toch naar de hel van haar?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:30 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik geef de meer voorkeur aan democratenlovers dan aan pedosupporters, dank je.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:30 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

There is no such thing, niet hier althans.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat ze diep in hart, haar vader met hem mee wil sturen. Hij heeft haar man Kushner verpest om zijn politieke doelen te verwezenlijken.. En wie weet wat hij verder allemaal heeft geflikt in de familie.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Begrijpelijk inderdaad dat je daarom niet de voorkeur hebt voor due process.

Liberal logic.

Dank je.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Begrijpelijk inderdaad dat je daarom niet de voorkeur hebt voor due process.

Liberal logic.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het bestaat wel degelijk. Twitter zit vol met Russische bots.

Dat gezegd hebbende denk ik niet dat FOK! hoog op de lijst van de GRU/FSB staat om te infiltreren. De huis-tuin en keuken jihadistjes wisten via Marokko.nl wel de weg te vinden, maar buiten dat.

Er is op FOK! 1 poster die mogelijk een Russisch account betreft, ik weet niet meer zo snel zijn nickname, maar er was in het Oekraine topic een poster met een Nijntje avatar die het altijd op nam voor de Russen aldaar.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:46 schreef Szura het volgende:

[..]

Ach die domme drol van een Kushner is er zelf bij

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:30 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ben jij de autoriteit hier, ofzo?
Wat jij hier wel of niet ziet vind ik totaal oninteressant.
En ik blijf wel bij mijn punt inzake Democraten lovers die dus nu ook beëdigde verklaringen zomaar wegwuiven.
Dit is pas werkelijk potsierlijk.

Het gaat hier over machtsmisbruik met seksueel oogmerk dat wordt afgekocht met belastinggeld. Dit is schandelijk en dit gedrag en de bijbehorende regeling gaat voorbij aan elke politieke affiliatie, maar is een illustratie van een verrot systeem.
De Rino's zullen binnenkort ook aan de beurt komen, vermoed ik. Maar in elk geval is die geveinsde morele superioriteit en virtue signaling als vrouwen voorvechters van de Democraten niets meer dan een holle huls, in mijn opinie.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Een politicus die zich eerst verstopt achter religie om zijn schanddaden met blasfemie te ontlopen hadden ze een paar decennia geleden in Alabama aan de hoogste boom opgeknoopt. Zij eigen advocaat verlulde zich gisteren op de vraag waarom Moore zich aangetrokken voel de tot meisjes van deze leeftijd. "Ik denk dat hij streefde naar puurheid en onschuld, en dit is iets wat altijd zijn drijfveer is geweest" De volgende opmerking van de journalist was vernietigend: Roy Moore is getrouwd met een gescheiden vrouw, weet u dit?, en hoe puur kun je dit noemen? "Ehhh ehh daar weet ik niks van af, is dit waar??" Ja. [toen had je een lange stilte] Tot zover de geloofwaardigheid van zowel Roy Moore als zijn verdediging.

Dit heeft niks met liberal logic te maken, eerder met totale minachting van de wet ter eigen voordeel en ter nadeel van zijn slachtoffers.

En Moore is deel van dit juridische systeem!

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom ben jij zo'n pedo-fan?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 09:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Nee hoor, ben geen autoriteit. Gewoon iemand met gezond verstand die zijn mening deelt. Wat anders zou je verwachten op een publiek forum dan mensen die hun mening delen en wat dingen bespreken?

quote:

Conyers moet uitgezocht worden, net als de honderden anderen en net als Trump, toch? Wat Conyers gedaan heeft wordt ook uitgezocht door de House Ethics Committee, daar zal mogelijk wel wat op volgen. Als het zo is dat hij misbruik heeft gepleegd, wat mij best aannemelijk lijkt, maar ben niet op de hoogte van alle feiten, zou hij wmb zijn biezen moeten pakken en daarbij bestaat er alle kans dat hij bij de volgende primary weggestemd gaat worden.

quote:

Bovendien vind ik het wat anders om te stemmen op iemand waarvan je weet dat hij seks had met jonge meisjes of dat hij roept vrouwen aan te randen dan om dit achteraf te constateren. Dus yay, in Alamaba gaan ze stemmen op iemand die seks had met jonge meisjes, wat Trumps voorkeur geniet; maar hey, het is in ieder geval geen RINO of Democrat...

quote:

Er zijn hier btw vermoedelijk weinig liefhebbers van de democratische partij, maar het is de enige partij waar je nog enig beleid van zou kunnen verwachten waar mensen beter van worden. De republikeinen zitten op praktisch elk beleidsvlak aan de verkeerde kant: net-neutraliteit, belastingplannen om ongelijkheid te laten groeien, belastingplannen om onnodig het overheidstekort op te laten lopen, klimaatverandering zou een hoax zijn, ziektekostenverzekering moet naar de klote, voor zwarten geldt "one person, one vote" in mindere mate, etc etc.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 09:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

De aantijgingen zijn een gecoördineerde aanval, in mijn opinie.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 09:33 schreef klappernootopreis het volgende:

Dat de president zélf de aantijgingen van Roy Moore negeert maar Al Franken via twitter verkettert is natuurlijk geen gecoördineerde aanval.

quote:

En natuurlijk zijn dit soort acties dit ook geen geval van schaamteloze hypocrisie waar alles is veroorloofd, zelfs pedofilie.

quote:

As soon as Richard Cordray, the current director of the Consumer Financial Protection Bureau, officially resigns — which could happen as soon as this week — we are told President Donald Trump will choose Mick Mulvaney, the current director of the Office of Management and Budget, to run the CFPB on a temporary basis.

It would be a GOP dream come true. Mulvaney, who once called CFPB a “sad, sick joke,” would then be able to carry out the long-desired conservative wish to dismantle the agency that safeguards consumers from the deceptions of banks and credit card companies.

Practically every media outlet has carried this report about Mulvaney to CFPB. There’s only one problem: it’s illegal.

The statute that created the CFPB is pretty clear: In the event of the absence of a director for the agency, the deputy director serves that role. The director appoints the deputy director; it doesn't require Senate confirmation.

Under this reading, Trump would still get a say in the CFPB by nominating a successor, but only by getting that successor confirmed through the Senate, not with an end-run.

The likely outcome is a legal fight, which would not only call into question CFPB actions, but also the actions of the Federal Deposit Insurance Corporation and the Financial Stability Oversight Council, two boards on which the CFPB director serves. In other words, it'd be a huge mess.

more: https://theintercept.com/(...)mick-mulvaney-trump/

quote:

Arianna Huffington is defending Sen. Al Franken (D-Minn.) against a New York Post story claiming that a photo from 2000 shows the comedian turned politician groping her breast and buttocks.

Huffington denied Tuesday that Franken was inappropriate with her during the 2000 magazine photo shoot, tweeting another photo from the session of her pretending to choke Franken.

The Post's Page Six section published photos from the session on Monday, along with a story from an unnamed source who said Franken was touching Huffington inappropriately that day.

"Just got more photos from the same 'scandalous' photo shoot. Here instead of Al Franken 'groping' me, I'm 'strangling' him," Huffington, the founder and former editor-in-chief of the Huffington Post, said in a tweet.

"I hope the statute of limitations has expired," she added mockingly, along with the hashtag #lockmeup.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 09:37 schreef dellipder het volgende:

[..]

Daar had ik het niet over. Ik heb het over de Anita Hill project. Is simpelweg een bekende tactiek.
En Gloria Allred moet meteen al een red flag opleveren, vind ik.

[..]

Beschuldigingen maken het nog geen waarheid hoe heel erg graag je dit zou wensen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:05 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Daarover zijn veel republikeinse senatoren het niet met je eens. Zij gaan er verstandiger mee om en erkennen die beschuldigingen, en geloven die vrouwen. Er zijn nog genoeg eerlijke republikeinen over in de senaat. Dat jij alle normen aan de kant gooit om je "held" te steunen, duwt je langzaam maar zeker in een richting waar niemand je meer serieus kan nemen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:09 schreef Szura het volgende:

[..]

Was er nog iemand die hem serieus nam dan? Serieus, laten we die bagger en dwaalsporen gewoon eens negeren...

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:05 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Daarover zijn veel republikeinse senatoren het niet met je eens. Zij gaan er verstandiger mee om en erkennen die beschuldigingen, en geloven die vrouwen. Er zijn nog genoeg eerlijke republikeinen over in de senaat. Dat jij alle normen aan de kant gooit om je "held" te steunen, duwt je langzaam maar zeker in een richting waar niemand je meer serieus kan nemen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:22 schreef dellipder het volgende:

[..]

Lekker belangrijk wat deze Republikeinen zeggen. Ik heb voor mijn mening geen enkele Republikein of wie dan ook nodig.
Ik gooi geen enkele norm overboord.
Mijn punt is nu juist dat jij een fascistische vorm van recht aanhangt en wettelijke rechten van individuen ontzegt. Jij wil rechter jury en beul spelen op basis van aantijgingen.
Jij bent geen democraat.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 23:32 schreef Kijkertje het volgende:
Het vervelende is dat die foto als 'bewijs' zal blijven hangen bij het publiek, ook omdat hij daarvoor zijn excuses aangeboden heeft.

quote:

Puerto Rico Electric Power Authority failed to make “timely” payments to the Montana-based energy firm, which has resulted in Whitefish being unable to pay its subcontractors and 516 workers, according to a letter obtained by HuffPost that was signed by Whitefish CEO Andy Techmanski and dated Sunday.

“There is no basis for PREPA to withhold payments from Whitefish Energy and PREPA’s refusal to make timely payments is a breach of the contract,” Techmanski wrote to Justo Gonzalez, PREPA’s interim director.

Whitefish said in a statement that it’s now “standing down on performing additional work” until PREPA pays some of what it owes.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:37 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Al (pun not intended) kan het natuurlijk ook vóór hem werken wanneer hij (gesteund door commissie-onderzoek) zijn politieke carrière wenst voort te zetten terwijl zijn tegenstanders niet verder komen een foto waarop niets te zien is. ("But his emails photos!")

Probleem is alleen dat mensen in Frankens directe omgeving bang lijken te zijn dat hij er allemaal geen zin meer heeft en niet "tot het nivo van zijn beschuldigers wil afdalen" door o.a. ander foto- en filmmateriaal van Tweeden (wat oplettende Fok!-lezertjes natuurlijk allemaal al gezien hebben) voor zijn verdediging wil gebruiken.

Trump Gets Caught Saying "Grab Her by the Pussy"

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:34 schreef Mryc het volgende:

[..]

Je bent lekker aan het radicaliseren. Is mijn mening he.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:43 schreef brokjespoes het volgende:
Ondertussen in Puerto Rico:

Terwijl de firma Whitefish eerder nog 11 miljoen wilde toucheren om lopende klussen af te maken hebben ze nu de complete bijl er bij neergeworpen en willen eerst 83 miljoen zien voordat ze verder gaan.

[..]

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:34 schreef Mryc het volgende:

[..]

Je bent lekker aan het radicaliseren. Is mijn mening he.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:44 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat kan.

Als je maar goed onthoudt dat ik inzake Roy Moore vasthoud aan 'behoudende' principes als The presumption of innocence en Due process.
En inzake John Conyers, die ik simpelweg een vieze ouwe smeerpijp vind, en alle andere schikkingen betaald uit de belastingpot met betrekking tot seksueel geweld en intimidatie het onbegrijpelijk is dat er een aantal Democraten lovers zijn die dit verdedigen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:46 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Waar is je presumption of innocence bij die tweede ineens?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:46 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Waar is je presumption of innocence bij die tweede ineens?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:37 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Al (pun not intended) kan het natuurlijk ook vóór hem werken wanneer hij (gesteund door commissie-onderzoek) zijn politieke carrière wenst voort te zetten terwijl zijn tegenstanders niet verder komen een foto waarop niets te zien is. ("But his emails photos!")

Probleem is alleen dat mensen in Frankens directe omgeving bang lijken te zijn dat hij er allemaal geen zin meer heeft en niet "tot het nivo van zijn beschuldigers wil afdalen" door o.a. ander foto- en filmmateriaal van Tweeden (wat oplettende Fok!-lezertjes natuurlijk allemaal al gezien hebben) voor zijn verdediging wil gebruiken.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:46 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Waar is je presumption of innocence bij die tweede ineens?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:47 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Vakkundig weggepoetst. Delliper heeft een gebroken moreel kompas. Daarom lekker negeren.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Buiten dat gelden deze termen in rechtszaken. Daar is hier helemaal geen sprake van. Prive personen mogen best de tientallen onafhankelijke getuigen serieuzer nemen dan Moore, wat ook genoeg republikeinse senatoren terecht doen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:44 schreef dellipder het volgende:
alle andere schikkingen betaald uit de belastingpot met betrekking tot seksueel geweld en intimidatie het onbegrijpelijk is dat er een aantal Democraten lovers zijn die dit verdedigen.

twitter:

SenTedCruz twitterde op maandag 10-11-2014 om 16:43:19 "Net Neutrality" is Obamacare for the Internet; the Internet should not operate at the speed of government. reageer retweet

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:45 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

red pill mag het woord democraat niet eens in de mond nemen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Leeann Tweeden heeft Franken's excuses geaccepteerd en vertelde ook dat het niet bij haar lag of hij zijn zetel moet opgeven. Dit klopt gewoonweg.
Uiteindelijk zal hij zich bij zijn kiezers hiervoor moeten verantwoorden, vind ik.

Het enige war hij nu wat minder serieus wordt genomen is natuurlijk op het gebied van morele en intellectuele superioriteit, zich voordoen als voorvechter van vrouwenrechten en strijder tegen de 'rape culture'.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:46 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Waar is je presumption of innocence bij die tweede ineens?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:55 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik denk dat je de spiegel beter op je zelf kan richten met je potentate totalitaire ideeën.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:56 schreef Barbusse het volgende:
En ook een leuk staaltje false whataboutism, dit maal mbt de retoriek dat Hillary een warmonger zou zijn: As of Oct. 31, the U.S. Air Force had dropped 3,554 bombs on the country — more than 2.5 times the number dropped in the entirety of 2016.

Trump de vredesduif m'n reet

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat is al een schikking. Ken je het verhaal wel?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:57 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

probeer hier niet met persoonlijke aanvallen je ongelijk te bevestigen. Je staat alleen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:58 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Een schikking is geen veroordeling. Presumption of innocence still holds.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:57 schreef dellipder het volgende:

[..]

Niet raar doen. De thread begint hier

POL / [AMV] Amerikaanse politiek #423 American Boulevard

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:00 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het is geen veroordeling, maar de kwestie is met het vergelijk afgewikkeld.
Dus je loopt te raaskallen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:00 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee, dat maak jij ervan.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:00 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het is geen veroordeling, maar de kwestie is met het vergelijk afgewikkeld.
Dus je loopt te raaskallen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:00 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wat heeft jouw geraaskal over schuldig/onschuldig mbt mogelijk sexueel wangedrag te maken met mijn post?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:01 schreef archito het volgende:

[..]

'The majority of cases are decided by a settlement. Both sides (regardless of relative monetary resources) often have a strong incentive to settle to avoid the costs (such as legal fees, finding expert witnesses, etc.), the time and the stress associated with a trial, particularly where a trial by jury is available. Generally, one side or the other will make a settlement offer early in litigation. The parties may hold (and indeed, the court may require) a settlement conference, at which they attempt to reach such a settlement.

In controversial cases, it may be written into a settlement that both sides keep its contents and all other information relevant to the case confidential, and/or that one of the parties (usually the one being sued) does not, by agreeing to the settlement, admit to any fault or wrongdoing in the underlying issue.'

quote:

“I was basically blackballed. There was nowhere I could go,” she said in a phone interview. BuzzFeed News is withholding the woman’s name at her request because she said she fears retribution.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:01 schreef archito het volgende:

[..]

'The majority of cases are decided by a settlement. Both sides (regardless of relative monetary resources) often have a strong incentive to settle to avoid the costs (such as legal fees, finding expert witnesses, etc.), the time and the stress associated with a trial, particularly where a trial by jury is available. Generally, one side or the other will make a settlement offer early in litigation. The parties may hold (and indeed, the court may require) a settlement conference, at which they attempt to reach such a settlement.

In controversial cases, it may be written into a settlement that both sides keep its contents and all other information relevant to the case confidential, and/or that one of the parties (usually the one being sued) does not, by agreeing to the settlement, admit to any fault or wrongdoing in the underlying issue.'

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:04 schreef Barbusse het volgende:
Maar goed, volgens delliper is Trump dus ook een viespeuk die af moet treden. Hij heeft immers ook gesettled. Zie Jill Harth.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:04 schreef Barbusse het volgende:
Maar goed, volgens delliper is Trump dus ook een viespeuk die af moet treden. Hij heeft immers ook gesettled. Zie Jill Harth.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:49 schreef dellipder het volgende:

[..]

Leeann Tweeden heeft Franken's excuses geaccepteerd en vertelde ook dat het niet bij haar lag of hij zijn zetel moet opgeven. Dit klopt gewoonweg.
Uiteindelijk zal hij zich bij zijn kiezers hiervoor moeten verantwoorden, vind ik.

Het enige war hij nu wat minder serieus wordt genomen is natuurlijk op het gebied van morele en intellectuele superioriteit, zich voordoen als voorvechter van vrouwenrechten en strijder tegen de 'rape culture'.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:06 schreef dellipder het volgende:

[..]

Geen woorden in de mond leggen die ik niet heb gebezigd.
Au contraire;

[..]

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:10 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Doe dat dan bij anderen ook niet.

Maar goed, enige geloofwaardigheid had je toch al niet meer. Beetje hakken op democraten onder het mom van "hun zogenaamde morele superioriteit" (Alsof republikeinen geen moraal zouden hebben) om daarna in 1 adem Moore te verdedigen.

quote:

Het gaat hier over machtsmisbruik met seksueel oogmerk dat wordt afgekocht met belastinggeld. Dit is schandelijk en dit gedrag en de bijbehorende regeling gaat voorbij aan elke politieke affiliatie, maar is een illustratie van een verrot systeem.
De Rino's zullen binnenkort ook aan de beurt komen, vermoed ik. Maar in elk geval is die geveinsde morele superioriteit en virtue signaling als vrouwen voorvechters van de Democraten niets meer dan een holle huls, in mijn opinie.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Kan, hoeft niet hè. Of een settlement ook een schuldbekentenis bevat verschilt per zaak en wordt bovendien doorgaans geheim gehouden als dat even kan.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:23 schreef archito het volgende:

[..]

[..]

Precies, ik zeg ook niet dat het niet zo is.
Ik wil alleen maar aangeven dat je daarmee dus niet zomaar kunt zeggen dat dit totaal anders is als de zaak Moore.

quote:

“I was basically blackballed. There was nowhere I could go,” she said in a phone interview. BuzzFeed News is withholding the woman’s name at her request because she said she fears retribution.

quote:

Democrat and the longest-serving member of the House of Representatives, settled a wrongful dismissal complaint in 2015 with a former employee who alleged she was fired because she would not “succumb to [his] sexual advances.”

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:44 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dat kan.

Als je maar goed onthoudt dat ik inzake Roy Moore vasthoud aan 'behoudende' principes als The presumption of innocence en Due process.
En inzake John Conyers, die ik simpelweg een vieze ouwe smeerpijp vind, en alle andere schikkingen betaald uit de belastingpot met betrekking tot seksueel geweld en intimidatie het onbegrijpelijk is dat er een aantal Democraten lovers zijn die dit verdedigen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:32 schreef dellipder het volgende:

[..]

Twee verschillende zaken.

Zaak 1) persoon A die persoon B beschuldigd. Persoon B ontkent de beschuldigingen.

Zaak 2) persoon A die persoon B beschuldigd. Persoon B stelt een schikking voor. Persoon A en persoon B komen tot een vergelijk.

Ik stel ook niet dat de schikking een schuldbekentenis bevat, maar dat a) een schikking totaal iets anders is dan stellig de aantijgingen ontkennen en b) deze schikking en het citaat van het slachtoffer (dat in het artikel van Buzzfeed te vinden valt) weinig aan de verbeelding over laat.

[..]

en

[..]

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:37 schreef Re het volgende:
je vastlullen voor een pedo, het kan

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Als hij maar voor je tax bill stemt en God terugbrengt in Amerika kan en mag alles, the sky is the limit voor de Trump aanhang, zoveel is wel duidelijk.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wel typisch dat je die standaard ineens niet meer kent als het om Hillary Clinton gaat. Zal wel toeval zijn, he?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-11-2017 om 11:25:22 It wasn’t the White House, it wasn’t the State Department, it wasn’t father LaVar’s so-called people on the ground… https://t.co/U895bwpOnK reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-11-2017 om 11:33:28 ...LaVar, you could have spent the next 5 to 10 years during Thanksgiving with your son in China, but no NBA contra… https://t.co/R7yb95fkUw reageer retweet

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:45 schreef dellipder het volgende:
Misdrijf, bewijs, enzo.
Recht heeft niet gezegevierd.

Hillary Clinton vs. James Comey: Email Scandal Supercut

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:45 schreef dellipder het volgende:
Misdrijf, bewijs, enzo.
Recht heeft niet gezegevierd.

Hillary Clinton vs. James Comey: Email Scandal Supercut

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:48 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Kortom, je verzint weer verhalen gebaseerd op opinies die je op Youtube ziet en poneert dat als bewijs.

Triest klein leugenaartje en hypocriet. Waarvan akte.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:49 schreef Re het volgende:

[..]

is ze veroordeeld dan?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan de zin, het recht heeft niet gezegevierd?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ben je niet helemaal lekker ofzo? Gebruik je drugs?
James Comey zegt je dit niks?

Mijn God zeg,wat een armoede

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:51 schreef Re het volgende:

[..]

is ze veroordeeld?, dat spelletje kan ik ook hoor

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:44 schreef dellipder het volgende:

[..]

Voor Hillary Clinton maak ik graag een uitzondering, inderdaad.
Documenten afhalen van SIPRNet, JWICS en CIFS is een misdrijf. James Comey was natuurlijk allang voor zijn verklaring van plan om niet te vervolgen, maar het bewijs was overweldigend.(Comey gaf dit ook zelf toe).
Dus het recht heeft in dit geval niet gezegevierd. Ik laat alle andere zaken maar even buiten beschouwing, maar de e-mail zaak is flagrant een aanfluiting geweest waarbij Clinton heel goed wegkwam en waarvan ik graag zou willen dat zij zich daarover alsnog verantwoordelijk voor moet worden gehouden.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:52 schreef dellipder het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:53 schreef Re het volgende:

[..]

is ze veroordeeld dan? is ze voor een rechter geweest die het bewijs heeft afgewogen en haar schuldig bevonden?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Comey, Comey, Oh ja, dat was de man die zei dat er geen zaak was die te winnen was tegen Clinton. Die bedoel je?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:53 schreef Re het volgende:

[..]

is ze veroordeeld dan? is ze voor een rechter geweest die het bewijs heeft afgewogen en haar schuldig bevonden?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:55 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit bedoel ik:
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #420 The FBI & Law Enforcement has arrived

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:53 schreef Re het volgende:

[..]

is ze veroordeeld dan? is ze voor een rechter geweest die het bewijs heeft afgewogen en haar schuldig bevonden?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, maar dat komt alleen maar omdat iedereen corrupt is want er is wel bewijs en ze is wel schuldig zonder veroordeling.

Dit in tegenstelling tot Moore, zolang die niet veroordeeld is, is hij onschuldig.

Dit weer in tegenstelling tot democraten, als die schikken zijn ze schuldig.

Dit weer in tegenstelling tot Trump, die niet schuldig is als hij schikt.

Groetjes, dellipder. Geef die gast toch eens een topicban of stuur hem naar de Frontpage, daar zitten veel gelijkgestemden.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:58 schreef dellipder het volgende:

[..]

Documenten afhalen van SIPRNet, JWICS en CIFS is een misdrijf. En ook strafbaar.
En voor de rest verwijs ik naar het bericht via de link waar ik de e-mail zaak samenvat.

POL / [AMV] Amerikaanse politiek #420 The FBI & Law Enforcement has arrived

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Jij bedoelt dat je een verhaaltje ophangt gebaseerd op onzin gelezen op reddit en dat moeten we dan maar voor zoete koek aannemen ondanks dat er zelfs niet eens een rechtszaak is geweest maar als het om mannen gaat die beschuldigd worden ben je ineens van de presumption of innocence.

Hypocriete lul dat je er bent. Ga bij je incel vriendjes spelen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:59 schreef Re het volgende:

[..]

maar is ze veroordeeld, dat was mijn vraag... is het wettelijk getoetst dat ze schuldig is...

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:59 schreef dellipder het volgende:

[..]

Reddit daar kon ik nooit, maar deze informatie is gewoon vrij toegankelijk. Dus je hoeft niet zo spastisch te doen dat het allemaal heel erg bijzonder is.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 11:59 schreef Re het volgende:

[..]

maar is ze veroordeeld, dat was mijn vraag... is het wettelijk getoetst dat ze schuldig is...