Volgens mij zijn het de Russenquote:Op dinsdag 21 november 2017 00:46 schreef Tchock het volgende:
Whataboutisms maken eigenlijk deze hele reeks kapot. Het maakt niet uit wat je zegt, er komt altijd wel een of andere troll met "ja maar [irrelevant voorbeeld x]". Ik ben inmiddels ook wel overtuigd dat we niet met werkelijke meningen te maken hebben maar al dan niet betaalde propaganda. Daarvoor is het veel te consequent en afleidend.
twitter:SIGARHQ twitterde op zondag 19-11-2017 om 22:32:00 #Afghanistan the largest reconstruction program in US history, exceeding cost of Marshall Plan https://t.co/qsatZQfmQX reageer retweet
En wat een resultaat...de heroine is nog nooit zo goedkoop geweest!quote:Op dinsdag 21 november 2017 01:04 schreef Nibb-it het volgende:twitter:SIGARHQ twitterde op zondag 19-11-2017 om 22:32:00 #Afghanistan the largest reconstruction program in US history, exceeding cost of Marshall Plan https://t.co/qsatZQfmQX reageer retweet
Propaganda is vooral een subjectieve term. Denk je serieus dat dit forum belangrijk genoeg is om betaalde activisten in te zetten? . Natuurlijk is het vervelend en afleidend, maar anderzijds geeft het wel goed weer dat feitelijke discussie alleen een zinvolle activiteit is, zowel hier als in de politiek in het algemeen, als deelnemers bereid zijn om hun eigen overtuigingen en meningen daadwerkelijk aan te passen als de discussie daar aanleiding toe geeft. En dat is helaas een redelijk zeldzame eigenschap.quote:Op dinsdag 21 november 2017 00:46 schreef Tchock het volgende:
Whataboutisms maken eigenlijk deze hele reeks kapot. Het maakt niet uit wat je zegt, er komt altijd wel een of andere troll met "ja maar [irrelevant voorbeeld x]". Ik ben inmiddels ook wel overtuigd dat we niet met werkelijke meningen te maken hebben maar al dan niet betaalde propaganda. Daarvoor is het veel te consequent en afleidend.
Ik heb er geen andere verklaring voor. Sommige users blijven maar elke keer Clinton noemen, ruim een jaar na haar verkiezingsnederlaag. Bij elke gelegenheid die ze krijgen. Er is waarschijnlijk meer gesproken over Hillary dan over alle andere verliezend presidentskandidaten bij elkaar.quote:Op dinsdag 21 november 2017 01:06 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Propaganda is vooral een subjectieve term. Denk je serieus dat dit forum belangrijk genoeg is om betaalde activisten in te zetten? . Natuurlijk is het vervelend en afleidend, maar anderzijds geeft het wel goed weer dat feitelijke discussie alleen een zinvolle activiteit is, zowel hier als in de politiek in het algemeen, als deelnemers bereid zijn om hun eigen overtuigingen en meningen daadwerkelijk aan te passen als de discussie daar aanleiding toe geeft. En dat is helaas een redelijk zeldzame eigenschap.
Er zit in dit geval ook de nodige 'Schadenfreude' bij natuurlijk, lekker die 'linksen'/'liberals' op de kast jagen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 01:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb er geen andere verklaring voor. Sommige users blijven maar elke keer Clinton noemen, ruim een jaar na haar verkiezingsnederlaag. Bij elke gelegenheid die ze krijgen. Er is waarschijnlijk meer gesproken over Hillary dan over alle andere verliezend presidentskandidaten bij elkaar.
Misschien is het een vorm van naïviteit van mijn kant maar ik kan gewoon niet geloven dat mensen echt zó kortzichtig en beperkt zijn. Dat ze een scheldende president van de VS zien, en dan de noodzaak voelen even "deplorables" te noemen, een uitspraak van 9 september vorig jaar. Dit gaat veel verder dan normale politieke meningsverschillen, want die heb ik uiteraard constant met anderen. Dat is ook verder helemaal niet erg en daar kan ik vaak begrip voor opbrengen. Dit niet. Het is het consequent goedpraten of afleiden van al het foute of onjuiste wat Trump doet.
Competentie en corruptie zou geen issue van links/rechts moeten zijn. Zeker niet in Nederland. Het is niet eens onze president.quote:Op dinsdag 21 november 2017 01:12 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Er zit in dit geval ook de nodige 'Schadenfreude' bij natuurlijk, lekker die 'linksen'/'liberals' op de kast jagen.
Mensen zijn in het algemeen nu eenmaal niet zo rationeel en objectief.quote:Op dinsdag 21 november 2017 01:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Competentie en corruptie zou geen issue van links/rechts moeten zijn. Zeker niet in Nederland. Het is niet eens onze president.
Maar je zou verwachten dat er wat meer afstand zou zijn bij Nederlanders die de Amerikaanse politiek volgen. Maar die zitten soms net zo hard vast in hun bubbel als de Amerikanen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 02:37 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Mensen zijn in het algemeen nu eenmaal niet zo rationeel en objectief.
Ik denk eerder dat de Nederlandse politieke loopgravenoorlog van sommigen door hen vertaald wordt naar de politieke situatie in de VS.quote:Op dinsdag 21 november 2017 02:46 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar je zou verwachten dat er wat meer afstand zou zijn bij Nederlanders die de Amerikaanse politiek volgen. Maar die zitten soms net zo hard vast in hun bubbel als de Amerikanen.
Bovendien krabbel je niet terug als blijkt dat je Trumpiaanse Revolutie toch niet zo geweldig uitpakt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 02:37 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Mensen zijn in het algemeen nu eenmaal niet zo rationeel en objectief.
Niks mis mee.quote:Op dinsdag 21 november 2017 07:48 schreef DustPuppy het volgende:
Eric Trump funneled cancer charity money to his business: Report
Dafuq!?
Dat is al een oud verhaal, toch?quote:Op dinsdag 21 november 2017 07:48 schreef DustPuppy het volgende:
Eric Trump funneled cancer charity money to his business: Report
Dafuq!?
Oud nieuws toch?quote:Op dinsdag 21 november 2017 07:48 schreef DustPuppy het volgende:
Eric Trump funneled cancer charity money to his business: Report
Dafuq!?
Ja, het linkt naar dit artikel, wat is van 6 juni 2017. Wel gek dat in het ABC artikel staat: "Forbes reported Tuesday that the Eric Trump Foundation," en 6 juni was ook op een dinsdag ... terwijl het abc artikel gedateerd is op 20 november ...quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is al een oud verhaal, toch?
quote:An Alabama police chief under fire for alleging that Doug Jones (tegenkandidaat van Roy Mooore - bp) "fondled me on a boy scout camping trip" on Facebook, later told reporters he was "only joking".
Ik mag toch hopen dat dit sarcastisch bedoeld was. Horen die mensen zichzelf wel?quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:14 schreef brokjespoes het volgende:
Creepyquote of the day:
"Let me tell you. If Jesus Christ gets down off the cross and told me Trump is with Russia, I would tell Him, ‘Hold on a second, I need to check with the president if it’s true.'" - Florida business owner Mark Lee on CNN's "New Day"
Echt ook weer zo onwijs Christelijk dit.
Helaas, hij straalde van liefde voor zijn God-Keizer.quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:16 schreef DustPuppy het volgende:
Ik mag toch hopen dat dit sarcastisch bedoeld was.
quote:“I believe in him. He’s a good man,” Lee replied. "He’s been winning. I love the guy.”
What the fuck has he been winning? Behalve iedereens walging?quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:21 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Helaas, hij straalde van liefde voor Zijn God-Keizer.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |