[AMV] Amerikaanse politiek #423 American Boulevard

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 00:46 schreef Tchock het volgende:
Whataboutisms maken eigenlijk deze hele reeks kapot. Het maakt niet uit wat je zegt, er komt altijd wel een of andere troll met "ja maar [irrelevant voorbeeld x]". Ik ben inmiddels ook wel overtuigd dat we niet met werkelijke meningen te maken hebben maar al dan niet betaalde propaganda. Daarvoor is het veel te consequent en afleidend.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 17:57 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik heb al problemen met het districtenstelsel an sich om de voor iedereen bekende punten. Maargoed, dat is een afweging die men in de V.S. heeft gemaakt. Het probleem zit hem echter in de kunstmatige wijze waarop die districten worden samengesteld in sommige gevallen. Dat is het kwalijke. We zijn allemaal bekend met de bizarre voorbeelden. Neem het 12e district van North Carolina, waar de desbetreffende afgevaardigde ooit over zei "If you drove through my district with both car doors open, you'd kill most of my constituents". Dat heeft niets meer te maken met ervoor zorgen dat de inwoners van een district zich vertegenwoordigd voelen in hun representant.

Alternatief is om afgevaardigden gewoon per staat at-large te kiezen, al is dat er maar een per staat. Daar is precedent voor, en zou bovendien ervoor kunnen zorgen dat er wat meer gematigden gekozen kunnen worden. Dat zou het giftige politieke klimaat goed kunnen gebruiken als je het mij vraagt. Zie ook dit artikel: https://www.theatlantic.c(...)ve-the-house/424848/

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 18:30 schreef vipergts het volgende:

[..]

Welnee je denkt toch niet dat de Russen of om het even wie op fok een topic vol zitten te schrijven. Met jamaar gedoe.

quote:

The Trump tax plan is much worse than you thought. A new analysis confirms it.

The fate of the Senate GOP tax plan now rests in the hands of a few undecided Republican senators, and next week, they will make up their minds. But a new nonpartisan analysis of the plan will make it much, much harder for them to embrace it — or at least it should, if their stated principles mean anything at all.

Here is the key takeaway from the new analysis, which is the work of the Tax Policy Center: By 2027, around 50 percent of taxpayers will see a tax hike. The whole purpose of this tax increase is to make it possible for Senate Republicans to pass a tax cut that overwhelmingly benefits the very wealthiest taxpayers — on party lines, without any Democrats.

(..)

the plan actually gets more regressive over time. The tax cuts for the four lower-income quintiles basically shrivel up and disappear by 2027, with the two lowest quintiles ultimately seeing either a tax hike or no change, while the middle and fourth see the tax cut dwindle away to almost nothing. By contrast, in 2027, the top one percent sees an average tax cut of more than $30,000, and the top 0.1 percent sees an average tax cut of more than $200,000 — more than double what it was in 2019, and a good deal more than it was in 2025.

Why does this happen? Because the Senate plan front-loads the benefits for lower- and middle-income groups. It cuts individual income taxes for all groups and gives lower-income groups various tax preferences, but those things are temporary, and expire after 2025. But three things remain permanent: The individual mandate repeal; a new inflation metric that continues pushing people into higher tax brackets; and the corporate tax rate remains at 20 percent, down from 35 percent.

(..)

The whole point of zeroing out the tax cuts for lower-income groups, resulting in a tax hike for so many people, is to fund the continued corporate tax cuts, so they don’t add to the deficit in the long run, allowing Republicans to pass the bill via a simple majority vote. Republicans insist that the lower-end tax cuts will be extended later. But this should drive away deficit hawk Republicans such as Jeff Flake, Bob Corker and John McCain, since it amounts to an admission that either taxes will go up on the middle class or the deficit will be blown up later. By the way, another TPC analysis of the House plan finds that the tax cuts won’t produce the necessary explosion of growth to pay for them, so that rationale is also out the window.

Meanwhile, Susan Collins (R-Maine) has come out against the bill’s mandate repeal on the grounds that spiking premiums would cancel out the tax cuts for many lower-income people. But the bill actually hikes taxes for enormous numbers of those same people. How can any of these senators support this bill, given what we know about it now, without rendering their previously stated principles totally hollow?

Bron: WaPo

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 19:16 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Kijk eens naar de frontpage, medewerkers daar spuien ook die anti oekraine shit iedere keer als mh17 aan bod komt.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Om een of andere reden is terwijl er geen nieuwe polls publiekelijk zijn geworden, de odds flink gekelderd/kans flink gestegen van republikeinen om te winnen in Alabama. Zie hier: https://www.betfair.com/exchange/plus/politics/market/1.135032133

Kans nu naar zo'n 72%, waar het eerder zo'n 50% was, wat ook meer in lijn was met de 0.2 nadeel zoals getoond @ RCP.

twitter:

NPR twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 20:15:26 House Minority Leader Nancy Pelosi is calling for an Ethics Committee investigation in the wake of allegations agai… https://t.co/68MCEt9jlF reageer retweet

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Om een of andere reden is terwijl er geen nieuwe polls publiekelijk zijn geworden, de odds flink gekelderd/kans flink gestegen van republikeinen om te winnen in Alabama. Zie hier: https://www.betfair.com/exchange/plus/politics/market/1.135032133

Kans nu naar zo'n 72%, waar het eerder zo'n 50% was, wat ook meer in lijn was met de 0.2 nadeel zoals getoond @ RCP.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:22 schreef Nintex het volgende:

twitter:

NPR twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 20:15:26 House Minority Leader Nancy Pelosi is calling for an Ethics Committee investigation in the wake of allegations agai… https://t.co/68MCEt9jlF reageer retweet

Weer eentje in de problemen.

Cernovich en de Trumpers zijn in de settlements aan het graaien. Alleen al in 2017 hebben een stuk of 20 a 30 politici een schikking getroffen in mogelijk een sexual harrasment case.

Drain the swamp

twitter:

politico twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 19:38:16 Trump pardons his first turkey as president https://t.co/dPUc9DvDHy reageer retweet

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:34 schreef Nintex het volgende:

twitter:

politico twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 19:38:16 Trump pardons his first turkey as president https://t.co/dPUc9DvDHy reageer retweet

Weheehhe

"I feel so good about myself" - Donald J. Trump

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:24 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik vraag me altijd af wat de waarde van deze odds zijn. Lijkt me niet heel gezaghebbend.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:34 schreef Nintex het volgende:

twitter:

politico twitterde op dinsdag 21-11-2017 om 19:38:16 Trump pardons his first turkey as president https://t.co/dPUc9DvDHy reageer retweet

Weheehhe

"I feel so good about myself" - Donald J. Trump

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:42 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Over twee dagen blijkt dat de kalkoen niet dankbaar genoeg is geweest volgens Donald. En dan gaat ie alsnog de oven in.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:39 schreef livelink het volgende:

[..]

Dat is toch gewoon een traditie? Volgens mij doet elke president dat.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik hoop voor de kalkoen dat Trump niet ontdekt dat Obama ze ook gratie gaf.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 20:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik hoop voor de kalkoen dat Trump niet ontdekt dat Obama ze ook gratie gaf.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 18:30 schreef vipergts het volgende:
Je denkt toch niet dat de Russen of om het even wie op fok een topic vol zitten te schrijven.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 21:11 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

En daarom zijn fora juist de ideale plek voor het verspreiden van desinformatie, vooral in de tijd toen dingen als Facebook en Twitter nog niet bestonden: je verwacht het daar niet.

Niet kwakzalf- of aluhoedjessites, want daar preek je alleen voor de eigen parochie, maar een "neutraal" groot forum (Fok stond vroeger bij BigBoards altijd wel ergens bij de 20 grootste fora ter wereld) waar vanzelf dingen blijven hangen als die maar vaak genoeg worden herhaald.

Verder zijn fora bij uitstek geschikt om mensen met enige kennis van zaken dusdanig te irriteren dat ze geen zin meer hebben om aan de discussie deel te nemen... als ik in 1 maand 10 keer heb uitgelegd dat het *wel* bekend en bewezen (in 2003) is dat de toename van CO2 in de atmosfeer geheel door menselijk handelen komt, denk ik bij een elfde keer ook wel eens "ach, stik er ook maar in"

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 21:17 schreef westwoodblvd het volgende:
Wat is nou werkelijk het bereik van het subforum Politiek hier.

quote:

Je moet als Rusland wel gek zijn wil je hier je resources aan verspillen.

quote:

Op dinsdag 21 november 2017 21:17 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Laten we geen illusies hebben. Wat is nou werkelijk het bereik van het subforum Politiek hier. Een aantal dames en heren met een bovengemiddelde interesse in de politiek en een aantal puberkneusjes die de lolbroek uithangen. Wat wij hier bespreken heeft geen wezenlijke invloed op het Nederlandse politieke debat. Je moet als Rusland wel gek zijn wil je hier je resources aan verspillen.