[AMV] Amerikaanse politiek #423 American Boulevard

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:30 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ben jij de autoriteit hier, ofzo?
Wat jij hier wel of niet ziet vind ik totaal oninteressant.
En ik blijf wel bij mijn punt inzake Democraten lovers die dus nu ook beëdigde verklaringen zomaar wegwuiven.
Dit is pas werkelijk potsierlijk.

Het gaat hier over machtsmisbruik met seksueel oogmerk dat wordt afgekocht met belastinggeld. Dit is schandelijk en dit gedrag en de bijbehorende regeling gaat voorbij aan elke politieke affiliatie, maar is een illustratie van een verrot systeem.
De Rino's zullen binnenkort ook aan de beurt komen, vermoed ik. Maar in elk geval is die geveinsde morele superioriteit en virtue signaling als vrouwen voorvechters van de Democraten niets meer dan een holle huls, in mijn opinie.

Waarom ben jij zo'n pedo-fan?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom ben jij zo'n pedo-fan?

Vraag ik me ook af.

Wat vindt Ivanka ervan dat papa pussy grabber zich achter een kinderlokker schaart? Moore moest toch naar de hel van haar?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:32 schreef Szura het volgende:
Wat vindt Ivanka ervan dat papa pussy grabber zich achter een kinderlokker schaart? Moore moest toch naar de hel van haar?

Ik denk dat ze diep in hart, haar vader met hem mee wil sturen. Hij heeft haar man Kushner verpest om zijn politieke doelen te verwezenlijken.. En wie weet wat hij verder allemaal heeft geflikt in de familie.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:30 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik geef de meer voorkeur aan democratenlovers dan aan pedosupporters, dank je.

Begrijpelijk inderdaad dat je daarom niet de voorkeur hebt voor due process.

Liberal logic.

Dank je.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:30 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

There is no such thing, niet hier althans.

Wie de schoen past trekke hem aan, maar inderdaad is de wereld iets groter dan een forumsite.
Deze specifieke opmerking was in algemene zin bedoeld.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik denk dat ze diep in hart, haar vader met hem mee wil sturen. Hij heeft haar man Kushner verpest om zijn politieke doelen te verwezenlijken.. En wie weet wat hij verder allemaal heeft geflikt in de familie.

Ach die domme drol van een Kushner is er zelf bij

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Begrijpelijk inderdaad dat je daarom niet de voorkeur hebt voor due process.

Liberal logic.

Dank je.

Due process, dat is wanneer je niks kunt vinden over emails dan maar tien onderzoeken over Benghazi opstart of zo toch?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:36 schreef dellipder het volgende:

[..]

Begrijpelijk inderdaad dat je daarom niet de voorkeur hebt voor due process.

Liberal logic.

Een politicus die zich eerst verstopt achter religie om zijn schanddaden met blasfemie te ontlopen hadden ze een paar decennia geleden in Alabama aan de hoogste boom opgeknoopt. Zij eigen advocaat verlulde zich gisteren op de vraag waarom Moore zich aangetrokken voel de tot meisjes van deze leeftijd. "Ik denk dat hij streefde naar puurheid en onschuld, en dit is iets wat altijd zijn drijfveer is geweest" De volgende opmerking van de journalist was vernietigend: Roy Moore is getrouwd met een gescheiden vrouw, weet u dit?, en hoe puur kun je dit noemen? "Ehhh ehh daar weet ik niks van af, is dit waar??" Ja. [toen had je een lange stilte] Tot zover de geloofwaardigheid van zowel Roy Moore als zijn verdediging.

Dit heeft niks met liberal logic te maken, eerder met totale minachting van de wet ter eigen voordeel en ter nadeel van zijn slachtoffers.

En Moore is deel van dit juridische systeem!

quote:

Op woensdag 22 november 2017 00:46 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het bestaat wel degelijk. Twitter zit vol met Russische bots.

Dat gezegd hebbende denk ik niet dat FOK! hoog op de lijst van de GRU/FSB staat om te infiltreren. De huis-tuin en keuken jihadistjes wisten via Marokko.nl wel de weg te vinden, maar buiten dat.

Er is op FOK! 1 poster die mogelijk een Russisch account betreft, ik weet niet meer zo snel zijn nickname, maar er was in het Oekraine topic een poster met een Nijntje avatar die het altijd op nam voor de Russen aldaar.

Gabrunal_2013 bedoel jij. Er waren er nog wel een aantal overigens.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:46 schreef Szura het volgende:

[..]

Ach die domme drol van een Kushner is er zelf bij

Dat weet ik, maar hij is wel gevormd door zijn directe omgeving.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:30 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ben jij de autoriteit hier, ofzo?
Wat jij hier wel of niet ziet vind ik totaal oninteressant.
En ik blijf wel bij mijn punt inzake Democraten lovers die dus nu ook beëdigde verklaringen zomaar wegwuiven.
Dit is pas werkelijk potsierlijk.

Het gaat hier over machtsmisbruik met seksueel oogmerk dat wordt afgekocht met belastinggeld. Dit is schandelijk en dit gedrag en de bijbehorende regeling gaat voorbij aan elke politieke affiliatie, maar is een illustratie van een verrot systeem.
De Rino's zullen binnenkort ook aan de beurt komen, vermoed ik. Maar in elk geval is die geveinsde morele superioriteit en virtue signaling als vrouwen voorvechters van de Democraten niets meer dan een holle huls, in mijn opinie.

Ben jij de autoriteit hier, ofzo?
Wat jij hier wel of niet ziet vind ik totaal oninteressant.

Doe ik het zo goed?

Nee hoor, ben geen autoriteit. Gewoon iemand met gezond verstand die zijn mening deelt. Wat anders zou je verwachten op een publiek forum dan mensen die hun mening delen en wat dingen bespreken?

Conyers moet uitgezocht worden, net als de honderden anderen en net als Trump, toch? Wat Conyers gedaan heeft wordt ook uitgezocht door de House Ethics Committee, daar zal mogelijk wel wat op volgen. Als het zo is dat hij misbruik heeft gepleegd, wat mij best aannemelijk lijkt, maar ben niet op de hoogte van alle feiten, zou hij wmb zijn biezen moeten pakken en daarbij bestaat er alle kans dat hij bij de volgende primary weggestemd gaat worden.

Bovendien vind ik het wat anders om te stemmen op iemand waarvan je weet dat hij seks had met jonge meisjes of dat hij roept vrouwen aan te randen dan om dit achteraf te constateren. Dus yay, in Alamaba gaan ze stemmen op iemand die seks had met jonge meisjes, wat Trumps voorkeur geniet; maar hey, het is in ieder geval geen RINO of Democrat...

Er zijn hier btw vermoedelijk weinig liefhebbers van de democratische partij, maar het is de enige partij waar je nog enig beleid van zou kunnen verwachten waar mensen beter van worden. De republikeinen zitten op praktisch elk beleidsvlak aan de verkeerde kant: net-neutraliteit, belastingplannen om ongelijkheid te laten groeien, belastingplannen om onnodig het overheidstekort op te laten lopen, klimaatverandering zou een hoax zijn, ziektekostenverzekering moet naar de klote, voor zwarten geldt "one person, one vote" in mindere mate, etc etc.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:51 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Een politicus die zich eerst verstopt achter religie om zijn schanddaden met blasfemie te ontlopen hadden ze een paar decennia geleden in Alabama aan de hoogste boom opgeknoopt. Zij eigen advocaat verlulde zich gisteren op de vraag waarom Moore zich aangetrokken voel de tot meisjes van deze leeftijd. "Ik denk dat hij streefde naar puurheid en onschuld, en dit is iets wat altijd zijn drijfveer is geweest" De volgende opmerking van de journalist was vernietigend: Roy Moore is getrouwd met een gescheiden vrouw, weet u dit?, en hoe puur kun je dit noemen? "Ehhh ehh daar weet ik niks van af, is dit waar??" Ja. [toen had je een lange stilte] Tot zover de geloofwaardigheid van zowel Roy Moore als zijn verdediging.

Dit heeft niks met liberal logic te maken, eerder met totale minachting van de wet ter eigen voordeel en ter nadeel van zijn slachtoffers.

En Moore is deel van dit juridische systeem!

De aantijgingen zijn een gecoördineerde aanval, in mijn opinie. Dit is een vrij bekende tactiek van de Democraten, zoals de Anita Hill project.
En op zich is Roy Moore en uiterst controversieel persoon, zoals jezelf al aangeeft. Ik begrijp ook niet dat seksuele intimidatie en geweld gekozen is om hem daarmee een stok tussen de spaken te steken. Moore heeft in zijn carrière veel vijanden gemaakt en redelijk onsamenhangende standpunten ingenomen dat hem twee keer zijn office kostte.
Genoeg andere redenen die meer voor de hand liggen om hem aan te pakken en te verslaan.
In plaats daarvan is er hier een 'schandaal' dat niet verder gebracht kan worden dan een 'he said, she said'. En dan ook nog eens Gloria Allred erbij betrekken wat helemaal ondermijnend is voor de betrouwbaarheid.
En het resultaat is ook dat deze hele charade nauwelijks effect heeft, gelet de peilingen en dat nu de opties op zijn.
Ik vind het werkelijk een heel domme strategie. En nooit Gloria erbij betrekken, wat mij betreft.
Die is trouwens de moeder van Lisa Bloom, ook al zo'n pareltje.

[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 22-11-2017 09:54:15 ]

quote:

Op woensdag 22 november 2017 08:31 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom ben jij zo'n pedo-fan?

En fan van een fundamentele christenfanaat blijkbaar. Heel apart.

He said, she said, she said, she said, she said, she said, she said,she said, she said, she said, she said, she said.

Schandalig dat men een pedofiel zo hard aanpakt. Boehoe.

Nazi's, pedofielen en Putin. Trump wil ze allemaal verdedigen en zijn aanhangers op dit forum doen mee.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 09:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Nee hoor, ben geen autoriteit. Gewoon iemand met gezond verstand die zijn mening deelt. Wat anders zou je verwachten op een publiek forum dan mensen die hun mening delen en wat dingen bespreken?

Het komt bij mij over als misplaatste arrogantie. Dat is alles.

quote:

Conyers moet uitgezocht worden, net als de honderden anderen en net als Trump, toch? Wat Conyers gedaan heeft wordt ook uitgezocht door de House Ethics Committee, daar zal mogelijk wel wat op volgen. Als het zo is dat hij misbruik heeft gepleegd, wat mij best aannemelijk lijkt, maar ben niet op de hoogte van alle feiten, zou hij wmb zijn biezen moeten pakken en daarbij bestaat er alle kans dat hij bij de volgende primary weggestemd gaat worden.

Een schikking en de getuigenis is wel een heel sterke indicatie, maar ik verwacht bij jouw geen wonderen. Je plaatste eerder foto's van Leeann Tweeden van een fotoshoot uit de Playboy en nog wat andere foto's waar ze op een vrijpostige manier mannelijke contacten aanging.
Daarmee de suggestie wekkend dat de betrouwbaarheid van Franken groter moet zijn dan die van haar of dat ze er om vroeg.
Natuurlijk dikke BS, want het is natuurlijk niet zo dat vrijpostig bij de een automatisch daaruit voortvloeiend een vrijbrief is voor anderen.
En waarom eigenlijk deze behoefte? Al Franken had immers al erkend dat hij dit gedaan had en een dubbele excuses gemaakt. De tweede excuses was zelfs twee kantjes lang.
Totaal onbegrijpelijke actie, maar ik schaar dit ook onder liberal logic. Beter nog een schandelijk reflex.

quote:

Bovendien vind ik het wat anders om te stemmen op iemand waarvan je weet dat hij seks had met jonge meisjes of dat hij roept vrouwen aan te randen dan om dit achteraf te constateren. Dus yay, in Alamaba gaan ze stemmen op iemand die seks had met jonge meisjes, wat Trumps voorkeur geniet; maar hey, het is in ieder geval geen RINO of Democrat...

Due process. 'Conyers moet uitgezocht worden'. Moore is al schuldig verklaard. Liberal logic.

quote:

Er zijn hier btw vermoedelijk weinig liefhebbers van de democratische partij, maar het is de enige partij waar je nog enig beleid van zou kunnen verwachten waar mensen beter van worden. De republikeinen zitten op praktisch elk beleidsvlak aan de verkeerde kant: net-neutraliteit, belastingplannen om ongelijkheid te laten groeien, belastingplannen om onnodig het overheidstekort op te laten lopen, klimaatverandering zou een hoax zijn, ziektekostenverzekering moet naar de klote, voor zwarten geldt "one person, one vote" in mindere mate, etc etc.

Ik ken ook een rijtje.
Identity politics, sanctuary cities, zoveel mogelijk mensen on food stamps. Prima, hoor.

[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 22-11-2017 09:50:20 ]

quote:

Op woensdag 22 november 2017 09:14 schreef dellipder het volgende:

[..]

De aantijgingen zijn een gecoördineerde aanval, in mijn opinie.

Dat de president zélf de aantijgingen van Roy Moore negeert maar Al Franken via twitter verkettert is natuurlijk geen gecoördineerde aanval.
De dreigementen van de grote pussygrabber die miljarden op de bankrekening heeft en zat geld heeft om een leger van advocaten in te huren naar de vrouwen die hem tijdens de campagne van aanrandingen hebben beschuldigs was natuurlijk ook geen gecoördineerde aanval.

En natuurlijk zijn dit soort acties dit ook geen geval van schaamteloze hypocrisie waar alles is veroorloofd, zelfs pedofilie.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 09:33 schreef klappernootopreis het volgende:

Dat de president zélf de aantijgingen van Roy Moore negeert maar Al Franken via twitter verkettert is natuurlijk geen gecoördineerde aanval.

Daar had ik het niet over. Ik heb het over de Anita Hill project. Is simpelweg een bekende tactiek.
En Gloria Allred moet meteen al een red flag opleveren, vind ik.

quote:

En natuurlijk zijn dit soort acties dit ook geen geval van schaamteloze hypocrisie waar alles is veroorloofd, zelfs pedofilie.

Beschuldigingen maken het nog geen waarheid hoe heel erg graag je dit zou wensen.

IQ test: Zet de juiste naam bij de juiste persoon! (Waarschuwing: blijkt iets te moeilijk voor Trumpaanhangers):

A. LeVar Burton
B. LaVar Ball

1. Vader van basketballers, wilde niet Trumpkontkruipen i.v.m. winkeldiefstal in China
2. Acteur, Kunta Kinte, Geordi LaForge!

Net zoals vroeger bij Franse les... al die "le"s en "la"s... (En al die LeVars/LaVars lijken ook allemaal op elkaar.)

Trump maakt misstap in zijn oorlog tegen consumentenrechten

quote:

As soon as Richard Cordray, the current director of the Consumer Financial Protection Bureau, officially resigns — which could happen as soon as this week — we are told President Donald Trump will choose Mick Mulvaney, the current director of the Office of Management and Budget, to run the CFPB on a temporary basis.

It would be a GOP dream come true. Mulvaney, who once called CFPB a “sad, sick joke,” would then be able to carry out the long-desired conservative wish to dismantle the agency that safeguards consumers from the deceptions of banks and credit card companies.

Practically every media outlet has carried this report about Mulvaney to CFPB. There’s only one problem: it’s illegal.

The statute that created the CFPB is pretty clear: In the event of the absence of a director for the agency, the deputy director serves that role. The director appoints the deputy director; it doesn't require Senate confirmation.

Under this reading, Trump would still get a say in the CFPB by nominating a successor, but only by getting that successor confirmed through the Senate, not with an end-run.

The likely outcome is a legal fight, which would not only call into question CFPB actions, but also the actions of the Federal Deposit Insurance Corporation and the Financial Stability Oversight Council, two boards on which the CFPB director serves. In other words, it'd be a huge mess.

more: https://theintercept.com/(...)mick-mulvaney-trump/

.
Meanwhile in Accuse-Al-Franken-Of-Anyhing-You-Can-Think-Of-Land...

quote:

Arianna Huffington is defending Sen. Al Franken (D-Minn.) against a New York Post story claiming that a photo from 2000 shows the comedian turned politician groping her breast and buttocks.

Huffington denied Tuesday that Franken was inappropriate with her during the 2000 magazine photo shoot, tweeting another photo from the session of her pretending to choke Franken.

The Post's Page Six section published photos from the session on Monday, along with a story from an unnamed source who said Franken was touching Huffington inappropriately that day.

"Just got more photos from the same 'scandalous' photo shoot. Here instead of Al Franken 'groping' me, I'm 'strangling' him," Huffington, the founder and former editor-in-chief of the Huffington Post, said in a tweet.

"I hope the statute of limitations has expired," she added mockingly, along with the hashtag #lockmeup.

[ Bericht 3% gewijzigd door brokjespoes op 22-11-2017 10:18:11 ]

quote:

Op woensdag 22 november 2017 09:37 schreef dellipder het volgende:

[..]

Daar had ik het niet over. Ik heb het over de Anita Hill project. Is simpelweg een bekende tactiek.
En Gloria Allred moet meteen al een red flag opleveren, vind ik.

[..]

Beschuldigingen maken het nog geen waarheid hoe heel erg graag je dit zou wensen.

Daarover zijn veel republikeinse senatoren het niet met je eens. Zij gaan er verstandiger mee om en erkennen die beschuldigingen, en geloven die vrouwen. Er zijn nog genoeg eerlijke republikeinen over in de senaat. Dat jij alle normen aan de kant gooit om je "held" te steunen, duwt je langzaam maar zeker in een richting waar niemand je meer serieus kan nemen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:05 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Daarover zijn veel republikeinse senatoren het niet met je eens. Zij gaan er verstandiger mee om en erkennen die beschuldigingen, en geloven die vrouwen. Er zijn nog genoeg eerlijke republikeinen over in de senaat. Dat jij alle normen aan de kant gooit om je "held" te steunen, duwt je langzaam maar zeker in een richting waar niemand je meer serieus kan nemen.

Was er nog iemand die hem serieus nam dan? Serieus, laten we die bagger en dwaalsporen gewoon eens negeren...

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:09 schreef Szura het volgende:

[..]

Was er nog iemand die hem serieus nam dan? Serieus, laten we die bagger en dwaalsporen gewoon eens negeren...

zelfs refragmental wil zich niet in de discussie mbt Moore mengen. Andere vaste Trump-supporters hier blijven ook ver weg van deze heikele zaak. Want je hebt zo een pedo-stigma aan je broek hangen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 10:05 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Daarover zijn veel republikeinse senatoren het niet met je eens. Zij gaan er verstandiger mee om en erkennen die beschuldigingen, en geloven die vrouwen. Er zijn nog genoeg eerlijke republikeinen over in de senaat. Dat jij alle normen aan de kant gooit om je "held" te steunen, duwt je langzaam maar zeker in een richting waar niemand je meer serieus kan nemen.

Lekker belangrijk wat deze Republikeinen zeggen. Ik heb voor mijn mening geen enkele Republikein of wie dan ook nodig.
Ik gooi geen enkele norm overboord.
Mijn punt is nu juist dat jij een fascistische vorm van recht aanhangt en wettelijke rechten van individuen ontzegt. Jij wil rechter jury en beul spelen op basis van aantijgingen.
Jij bent geen democraat.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 22-11-2017 10:31:35 ]