Het is geen goedpraten, de mensen willen de "swamp" schoonmaken maar raken verloren in de mist veroorzaakt door het gedrag van Trump, die omdat hij niet in staat is om zich te verdedigen, constant de aanval op zoekt. Je kon dit onlangs zien toen een reporter in de perskamer van het Witte Huis direct aan de president een mening omtrent Roy Moore vroeg. En die vraag was duidelijk genoeg, maar werd straal genegeerd. Wat Trump wél deed was Al Franken aanvallen. Erg dubieus allemaal.quote:Op dinsdag 21 november 2017 01:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb er geen andere verklaring voor. Sommige users blijven maar elke keer Clinton noemen, ruim een jaar na haar verkiezingsnederlaag. Bij elke gelegenheid die ze krijgen. Er is waarschijnlijk meer gesproken over Hillary dan over alle andere verliezend presidentskandidaten bij elkaar.
Misschien is het een vorm van naïviteit van mijn kant maar ik kan gewoon niet geloven dat mensen echt zó kortzichtig en beperkt zijn. Dat ze een scheldende president van de VS zien, en dan de noodzaak voelen even "deplorables" te noemen, een uitspraak van 9 september vorig jaar. Dit gaat veel verder dan normale politieke meningsverschillen, want die heb ik uiteraard constant met anderen. Dat is ook verder helemaal niet erg en daar kan ik vaak begrip voor opbrengen. Dit niet. Het is het consequent goedpraten of afleiden van al het foute of onjuiste wat Trump doet.
Alle bagger van Amerika komt nu wel lekker bovendrijven.quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:14 schreef brokjespoes het volgende:
Creepyquote of the day:
"Let me tell you. If Jesus Christ gets down off the cross and told me Trump is with Russia, I would tell Him, ‘Hold on a second, I need to check with the president if it’s true.'" - Florida business owner Mark Lee on CNN's "New Day"
Echt ook weer zo onwijs Christelijk dit.
.
...hoewel Meanwhile in Alabama
[..]
Nothing in court, apparently. And for the umpteenth time:quote:
quote:Judge Permanently Blocks Trump’s Executive Order On Sanctuary Cities
U.S. District Judge William Orrick in San Francisco called Trump’s January order "unconstitutional on its face" in his ruling, which made permanent his injunction from April. The White House had threatened to cut federal law enforcement grants from cities that fought Trump’s efforts to combat undocumented immigration and said it would publicly shame localities that failed to comply with attempts to increase deportations.
"The counties have demonstrated that the executive order has caused and will cause them constitutional injuries by violating the separation of powers doctrine and depriving them of their Tenth and Fifth Amendment rights," Orrick wrote.
San Francisco City Attorney Dennis Herrera, who filed two lawsuits against the Trump administration, called the decision "a victory for the American people" and said the case was "a check on the president’s abuse of power."
Dat wilden ze toch? helaas komt het voor sommigen uit andere putten bovenborrelen dan ze vermoeden.quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:34 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Alle bagger van Amerika komt nu wel lekker bovendrijven.
Laten we hopen dat het een beetje opruimt dan. Of in ieder geval voor de rest van de wereld duidelijk maakt dat democratie in dat land dood en begraven.quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:35 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat wilden ze toch? helaas komt het voor sommigen uit andere putten bovenborrelen dan ze vermoeden.
Daar grapjes over maken in deze tijden. Dan ben je echt bezig om fake news te verspreiden. Nu weten we tenminste wie dit elke keer flikt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:14 schreef brokjespoes het volgende:
Creepyquote of the day:
"Let me tell you. If Jesus Christ gets down off the cross and told me Trump is with Russia, I would tell Him, ‘Hold on a second, I need to check with the president if it’s true.'" - Florida business owner Mark Lee on CNN's "New Day"
Echt ook weer zo onwijs Christelijk dit.
.
...hoewel Meanwhile in Alabama
[..]
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 20-11-2017 om 20:04:17 Trump wants:1) NFL to suspend Marshawn Lynch for a year for a peaceful pregame protest;2) China to imprison 3 U… https://t.co/yNR1sHc84Y reageer retweet
Een hoop Trumpdienstigen (en niet alleen mannen!) is er natuurlijk alles aan gelegen om de #metoo-beweging in diskrediet te brengen. Ze voelden zich nét een beetje gelegitimiseerd (je bleek er zelfs president mee te kunnen worden) en hup, daar komen de wijzende vingertjes alweer.quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:54 schreef klappernootopreis het volgende:
Daar grapjes over maken in deze tijden.
quote:The Trump administration is leaning toward naming Thomas Brunell, a Texas professor with no government experience, to the top operational job at the U.S. Census Bureau, according to two people who have been briefed on the Bureau’s plans.
Brunell, a political science professor, has testified more than half a dozen times on behalf of Republican efforts to redraw congressional districts, and is the author of a 2008 book titled “Redistricting and Representation: Why Competitive Elections Are Bad for America.”
The choice would mark the administration’s first major effort to shape the 2020 Census, the nationwide count that determines which states lose and gain electoral votes and seats in the House of Representatives.
The fate of the Census under Trump has been closely watched by voting-rights advocates worried that the administration — which has already made unsupported claims about voter fraud — might nudge it in directions that over- or under-count some Americans. Subtle bureaucratic choices in the wording and administration of the Census can have huge consequences for who is counted, and how it shifts American voting districts.
The pick would break with the long-standing precedent of choosing a nonpolitical government official as deputy director of the U.S. Census Bureau. The job has typically been held by a career civil servant with a background in statistics. It does not require Senate confirmation, so Congress would have no power to block the hire.
"If true, it signals an effort by the administration to politicize the Census," said Terri Ann Lowenthal, former co-director of the Census Project, an organization that tracks the census. "It's very troubling."
[....]
Het is te zot voor woorden dat in een (al ondemocratisch) districtenstelsel, het bepalen van de districtsgrenzen niet onafhankelijk geregeld wordt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:42 schreef Ulx het volgende:
https://www.politico.com/(...)-causes-alarm-252571
[..]
Het begint op een staatsgreep van de GOP te lijken op deze manier.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is te zot voor woorden dat in een (al ondemocratisch) districtenstelsel, het bepalen van de districtsgrenzen niet onafhankelijk geregeld wordt.
Denk dat Trump sr. ze heeft meegetrokken het moeras in. Die charity van Eric werd ook pas corrupt nadat alle vriendjes van Eric werden vervangen door die van Donald.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:14 schreef DustPuppy het volgende:
Deze al voorbij gekomen?
Ivanka’s signature real estate deals were disasters linked to drug cartels and money laundering
Die hele familie lijkt wel zo crimineel als de pest.
Ja ho, maar dat is niet wat hier aan de hand is. Dit is veel kwalijker. Aan de hand van de census die eens in de tien jaar wordt gehouden wordt bepaald hoeveel afgevaardigden een staat naar D.C. mag sturen. Als je daarmee gaat rommelen kan je pas écht de vertegenwoordiging sturen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 11:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is te zot voor woorden dat in een (al ondemocratisch) districtenstelsel, het bepalen van de districtsgrenzen niet onafhankelijk geregeld wordt.
echokamereffect.quote:Op dinsdag 21 november 2017 02:46 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar je zou verwachten dat er wat meer afstand zou zijn bij Nederlanders die de Amerikaanse politiek volgen. Maar die zitten soms net zo hard vast in hun bubbel als de Amerikanen.
Je kunt het effect van districtsgrenzen 'meten' door het aantal zetels in het Huis van een bepaalde staat te vergelijken met de daadwerkelijke stemverhouding. Idealiter zou de discrepantie daartussen zo min mogelijk moeten zijn. De werkelijkheid is echter heel anders. Zie bijvoorbeeld dit artikel: https://www.brookings.edu(...)tation-in-the-house/quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja ho, maar dat is niet wat hier aan de hand is. Dit is veel kwalijker. Aan de hand van de census die eens in de tien jaar wordt gehouden wordt bepaald hoeveel afgevaardigden een staat naar D.C. mag sturen. Als je daarmee gaat rommelen kan je pas écht de vertegenwoordiging sturen.
Gerrymandering van districtsgrenzen is mijn inziens niet echt een heel groot probleem. Het maakt de districten ook juist kwetsbaar op het moment dat de tegenpartij veel sterker uit de bus komt dan de zittende partij (vanaf +7% volgens mij). Dan slaan al die voordeeltjes voor de zittende partij om in sterke nadelen.
Maar het hele idee van een districtenstelsel is niet dat de partijen de vertegenwoordiging krijgen die ze verdienen, maar de inwoners van de districten. Prioriteit ligt bij het feit dat de inwoners van een district zich vertegenwoordigd voelen door hun representant. Dat laatstgenoemde begrijpt wat er in zijn district speelt, wat de belangen zijn etc. De machtsverhoudingen van de partijen onderling komen pas op de tweede plaats. Het is afhankelijk van je visie op de democratie en hoe die moet functioneren of je dit democratisch vindt of niet.quote:Op dinsdag 21 november 2017 14:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je kunt het effect van districtsgrenzen 'meten' door het aantal zetels in het Huis van een bepaalde staat te vergelijken met de daadwerkelijke stemverhouding. Idealiter zou de discrepantie daartussen zo min mogelijk moeten zijn. De werkelijkheid is echter heel anders. Zie bijvoorbeeld dit artikel: https://www.brookings.edu(...)tation-in-the-house/
Landsbreed geeft dat het volgende beeld. De Republikeinen kregen weliswaar iets meer stemmen dan de Democraten (2,2% meer stemmen), maar dat leverde ze naar verhouding veel meer zetels op (55,4% om 44,6%). Op State level is het beeld soms nog verder vertekend. Het wekrt beide kanten op maar de tendens is duidelijk in Republikeins voordeel:
[ afbeelding ]
Op het moment dat de ene partij veel meer stemmen nodig heeft om een zetel te behalen dan de andere partij, is dat niet democratisch. Veel districten zijn hierdoor niet eens competitief, waardoor het effect dat jij beschrijft zelden optreedt.
Dat wordt dan een avondje met popcorn op de bank.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Met de swings die voorbij komen in de special elections (rond de 12% in het voordeel van de Democraten t.o.v. de vorige verkiezingen) denk ik dat we ons in 2018 kunnen opmaken voor de grootste blauwe golf in mensenheugenis. En dat komt dan mede door gerrymandering van de Republikeinen.
Het staat nu op 241 om 194. Dus 47 in totaal. Dat is best veel inderdaad. Trump is op dit moment echter een verschrikkelijk goede motivator voor Democratische kandidaten om zich verkiesbaar te stellen (nieuwe mensen overtuigen om zich verkiesbaar te stellen is vaak ook wel een puntje waar de oppositiepartij moeite mee heeft, normaal gesproken dan) en voor Democratische kiezers om te gaan stemmen. Het is vrij goed mogelijk dat ze die meerderheid gewoon pakken, zeker als de zaken ervoor blijven staan zoals het nu is.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:37 schreef archito het volgende:
[..]
Dat wordt dan een avondje met popcorn op de bank.
Maar de democraten moeten ook wel erg veel winnen om het huis terug te winnen toch? Voordeel is wel dat daar alles zetels ter beschikking staan.
Dat is helaas niet zo. Zie hier. De Klasse 1 senatoren zijn al in overgrote mate Democratisch. Van de 33 hebben ze er al 23 (dat is de helft van hun totale aantal senaatszetels ), en die moeten ze ten eerste allemaal zien te verdedigen. Als dát lukt moeten ze er ook nog 3 winnen van de overige 10. En aangezien zittende senatoren al snel het voordeel van de twijfel krijgen van de kiezer zie ik daar eerlijk gezegd niet heel veel verandering in komen.quote:Voor de senaat zou ondanks dat het maar 33 van de 100 zetels zijn makkelijker zijn omdat de meerderheid zo krap is?
Dank voor je heldere toelichtende posts. Ik begin steeds meer te begrijpen hoe het systeem daar werkt en hoe partijen daar ge(mis-)bruik van maken.quote:Op dinsdag 21 november 2017 16:12 schreef Euribob het volgende:
Over Alabama gesproken; hier was in de jaren 60 dus precies aan de gang wat ik in mijn eerste post over districtenstelsels beschreef. Om de zwarte bevolking uit state legislature te houden zijn daar afgevaardigden verkozen op basis van absolute meerderheden, zodat er alleen plaats zou zijn voor blanke vertegenwoordigers.
Ik heb al problemen met het districtenstelsel an sich om de voor iedereen bekende punten. Maargoed, dat is een afweging die men in de V.S. heeft gemaakt. Het probleem zit hem echter in de kunstmatige wijze waarop die districten worden samengesteld in sommige gevallen. Dat is het kwalijke. We zijn allemaal bekend met de bizarre voorbeelden. Neem het 12e district van North Carolina, waar de desbetreffende afgevaardigde ooit over zei "If you drove through my district with both car doors open, you'd kill most of my constituents". Dat heeft niets meer te maken met ervoor zorgen dat de inwoners van een district zich vertegenwoordigd voelen in hun representant.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar het hele idee van een districtenstelsel is niet dat de partijen de vertegenwoordiging krijgen die ze verdienen, maar de inwoners van de districten. Prioriteit ligt bij het feit dat de inwoners van een district zich vertegenwoordigd voelen door hun representant. Dat laatstgenoemde begrijpt wat er in zijn district speelt, wat de belangen zijn etc. De machtsverhoudingen van de partijen onderling komen pas op de tweede plaats. Het is afhankelijk van je visie op de democratie en hoe die moet functioneren of je dit democratisch vindt of niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |