[AMV] Amerikaanse politiek #423 American Boulevard

Dergelijke bewoordingen, samen met de enorme verspilling van geld voor z'n eigen plezier, geven wel mooi duidelijk aan dat hij zichzelf helemaal niet ziet als een gekozen president van een democratie maar meer als een despoot die vind dat hij moet kunnen doen waar hij zin in heeft.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 13:33 schreef Tchock het volgende:
Ik ben natuurlijk ook groot fan van zeiken op Trump maar de term "Winter White House" is al decennia oud. Bovendien hebben of hadden meer presidenten een vaste vakantiestek, vaak in Florida of een andere zuidelijke staat.

Zaten vorige presidenten ook zo vaak op hun eigen golfbaan op hun eigen resort terwijl ze de belastingcenten gespendeerd aan o.a. beveiliging ter plaatse in eigen zak konden steken?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 13:36 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Zaten vorige presidenten ook zo vaak op hun eigen golfbaan op hun eigen resort terwijl ze de belastingcenten gespendeerd aan o.a. beveiliging ter plaatse in eigen zak konden steken?

Dat laatste klopt volgens mij niet. Trump kan geld wat niet aan beveiliging gebruikt wordt niet houden. En ook andere presidenten golfden vaak, inderdaad. Obama bijvoorbeeld 333 keer (dat is bijna 1 keer per week), wat ik ook heel erg veel vind. Volgens mij maakt geen president het zo bont als Trump qua golfdagen.

George W. Bush spendeerde 407 dagen op zijn ranch in Texas, want dat was geen golftype. Dat komt neer op zo'n 15% van zijn tijd als president. Trump zat in juli op zo'n 22% dagen in Mar-a-Lago.

Dan ga ik er even vanuit dat Bush en Trump ongeveer evenveel werken als ze op vakantie zijn. Dat kan ik uiteraard niet checken.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 13:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat laatste klopt volgens mij niet. Trump kan geld wat niet aan beveiliging gebruikt wordt niet houden. En ook andere presidenten golfden vaak, inderdaad. Obama bijvoorbeeld 333 keer (dat is bijna 1 keer per week), wat ik ook heel erg veel vind. Volgens mij maakt geen president het zo bont als Trump qua golfdagen.

Trump laat z'n security detail gewoon betalen voor gebruik van kamers ed op Mar-a-Lago hoor. Net zoals voor Trump Tower toen Melania daar nog zat met Barron. Verdient 'ie leuk aan.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 13:40 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Trump laat z'n security detail gewoon betalen voor gebruik van kamers ed op Mar-a-Lago hoor. Net zoals voor Trump Tower toen Melania daar nog zat met Barron. Verdient 'ie leuk aan.

Bron?

En Nixon maakte ongeveer 50 trips naar zijn Winter White House in Florida. Ik kan niet vinden hoe lang hij er bleef, behalve dat het meestal lange-weekenden waren. Uitgaande van 4 dagen kom je dan op ongeveer 200 dagen in vijf jaar presidentschap dus grofweg 11%. Wel nattevingerwerk dit.

Wat boeit het nou waar een president zit?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 13:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bron?

Onder andere:

THE GOVERNMENT IS PAYING $2.4 MILLION TO RENT SPACE IN NEW YORK CITY'S TRUMP TOWER

Secret Service spent $137K on golf carts to protect Trump at New Jersey, Florida clubs

Zelfs New Republic berichtte er een jaar geleden al over:

quote:

The Secret Service has paid Donald Trump $1.6 million to fly on his plane. According to Politico U.S. taxpayers have spent $1.6 million to buy the Secret Service seats on a plane run by one of Trump’s companies. To note, it’s standard for the agency to reimburse candidates for travel costs since security is required—a practice that made more sense when candidates weren’t running billion-dollar campaigns. For example, the Secret Service has reimbursed the Clinton campaign for $2.6 million, but—important difference here—the money goes to an airline company in which the Clintons have no financial stake.

https://newrepublic.com/m(...)16-million-fly-plane

quote:

Op woensdag 22 november 2017 13:45 schreef Tchock het volgende:
En Nixon maakte ongeveer 50 trips naar zijn Winter White House in Florida. Ik kan niet vinden hoe lang hij er bleef, behalve dat het meestal lange-weekenden waren. Uitgaande van 4 dagen kom je dan op ongeveer 200 dagen in vijf jaar presidentschap dus grofweg 11%. Wel nattevingerwerk dit.

Volgens mij was dat Californie, niet Florida. En hij verdiende voor zover ik weet niet aan de aanwezigheid van Secret Service personeel.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 13:47 schreef Nielsch het volgende:
Wat boeit het nou waar een president zit?

Hij heeft een gigantische ambtswoning, een huis speciaal ter beschikking gesteld aan de president om in te werken. Dan is het wel vrij gebruikelijk dat je daar ook werkt. Daarom is uiteraard de suggestie snel gewekt dat Trump 1/5e van de tijd vakantie viert, hoewel dat niet per se waar is (feitelijk is een president nooit vrij natuurlijk). Voor een deel komt het inderdaad doordat Trump regelmatig Obama heeft afgezeken omdat die volgens hem te veel golfde.

Het kost de Amerikaanse staat wel bakken met geld, vooral het verplaatsen van de president. Daar kun je natuurlijk ook rekening mee houden.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 13:50 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Onder andere:

THE GOVERNMENT IS PAYING $2.4 MILLION TO RENT SPACE IN NEW YORK CITY'S TRUMP TOWER

Secret Service spent $137K on golf carts to protect Trump at New Jersey, Florida clubs

Zelfs New Republic berichtte er een jaar geleden al over:

[..]

https://newrepublic.com/m(...)16-million-fly-plane

Geen van die bronnen ondersteunt je uitspraak dat agenten betalen voor kamers in Mar-a-Lago. Maar goed, dat neem ik dan maar van je aan.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Geen van die bronnen ondersteunt je uitspraak dat agenten betalen voor kamers in Mar-a-Lago. Maar goed, dat neem ik dan maar van je aan.

Ik heb dan ook nooit gesteld dat het over exclusief over kamers gaat en Mar-a-Lago. Feit blijft dat het allemaal te schimmig is voor een president van de VS om er niet met verbazing naar te gaan kijken. Temaar omdat het lijkt alsof het plaatje verre van compleet is. The U.S. Secret Service paid tens of thousands of dollars to President Trump's Mar-a-Lago Club in the span of a few months, according to documents obtained by CNN.

quote:

The purposes of the expenses were not spelled out in the documents, which were redacted before CNN reviewed them. The redactions make it unclear whether there were additional payments to Mar-a-Lago.
Experts said the bills could be for rooms rented to agents, space leased for communications equipment or other purposes.

quote:

Turkey on Valentine's Day: Did Trump Obstruct Investigation of Flynn as a Foreign Agent?
When President Donald Trump tried to stop the FBI investigation of his national security adviser, retired Lt. Gen. Michael Flynn, was Trump aware of Flynn's meetings with Turkish officials? If so, it could significantly increase the president's exposure to political liability and legal wrongdoing involving obstruction of justice. (Just Security).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

The Trump-Russia-WikiLeaks Alliance and Campaign Finance Laws
The news cycles are busy with revelations about the Trump campaign-Russia-WikiLeaks connections, and they may be moving more quickly than the capacity to absorb their legal significance. With each revelation, there is a rush to ask whether the new piece of information is somehow the “smoking gun,” or not a major advance in the case, or–as the Trump campaign would have it– proof that this is much ado about nothing. (Just Security).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Trump’s Threat to Diversity Visas
Shortly after last month’s vehicle attack in Manhattan, President Donald Trump, in a tweet, called on Congress to eliminate the “Diversity Visa Lottery Program,” which has been around for almost 30 years. Trump’s response may not be surprising – it’s only the latest in a long line of nativist, anti-immigrant attacks from the president – but the proposal to terminate the program remains incredibly dangerous. Sadly, a series of White House statements last week, which tried to link these diversity visas to potential acts of terrorism, shows that the Trump administration is only going to continue to target this vital program. (Just Security).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 16% gewijzigd door Nibb-it op 22-11-2017 14:27:43 ]

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:17 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik heb dan ook nooit gesteld dat het over exclusief over kamers gaat en Mar-a-Lago. Feit blijft dat het allemaal te schimmig is voor een president van de VS om er niet met verbazing naar te gaan kijken. Temaar omdat het lijkt alsof het plaatje verre van compleet is. The U.S. Secret Service paid tens of thousands of dollars to President Trump's Mar-a-Lago Club in the span of a few months, according to documents obtained by CNN.

[..]

Jij zei

quote:

Op woensdag 22 november 2017 13:40 schreef Barbusse het volgende:
Trump laat z'n security detail gewoon betalen voor gebruik van kamers ed op Mar-a-Lago

Ik zeg dat dat niet uit je links blijkt. Dat je aankomt met dat je niet "exclusief kamers zei" is puur een stropop. Ik was gewoon benieuwd of je een bron hebt voor het betalen voor die kamers, want die had ik nog niet gezien.

Maar goed. Beetje spijkers op laag water dit want we zijn het er absoluut over eens dat het één grote schimmige belangenverstrengende bende is. En dat Trump al zijn bezittingen niet in een blind trust heeft gestopt maakt dat nog erger.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 13:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Daar ga ik niet over speculeren. Maar als dat Josef verhaal de wereld in is geholpen om Roy Moore te beschermen, dan kunnen ze zeggen dat ik een atheïst ben, maar ik herken hier bespotting op religie, en dat zal bij veel gelovigen in Alabama in het verkeerde keelgat schieten.

Huh? Dat was de verdediging van een of andere leipe pastoor in Alabam, dat Jozef het deed met Maria toen ze heel jong was.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jij zei

[..]

Ik zeg dat dat niet uit je links blijkt. Dat je aankomt met dat je niet "exclusief kamers zei" is puur een stropop. Ik was gewoon benieuwd of je een bron hebt voor het betalen voor die kamers, want die had ik nog niet gezien.

Maar goed. Beetje spijkers op laag water dit want we zijn het er absoluut over eens dat het één grote schimmige belangenverstrengende bende is. En dat Trump al zijn bezittingen niet in een blind trust heeft gestopt maakt dat nog erger.

Dit inderdaad. Ik vind het ronduit raar dat er hier niet meer vragen over worden gesteld in de amerikaanse politiek zelf tbh. Dat hij beveiliging krijgt is logisch natuurlijk, maar dit is wel heel gevoelig voor een Trumpiaans verdienmodel.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:22 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit inderdaad. Ik vind het ronduit raar dat er hier niet meer vragen over worden gesteld in de amerikaanse politiek zelf tbh. Dat hij beveiliging krijgt is logisch natuurlijk, maar dit is wel heel gevoelig voor een Trumpiaans verdienmodel.

Er is zó veel shit om te melden dat dat hele blind trust-verhaal uit het oog is verloren. Hetzelfde geldt voor het vrijgeven van Trumps' tax returns, iets wat zogenaamd niet kon omdat ze onderzocht werden. Een jaar in zijn presidentschap heeft niemand het er meer over.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Er is zó veel shit om te melden dat dat hele blind trust-verhaal uit het oog is verloren. Hetzelfde geldt voor het vrijgeven van Trumps' tax returns, iets wat zogenaamd niet kon omdat ze onderzocht werden. Een jaar in zijn presidentschap heeft niemand het er meer over.

Ja, dat "under audit" bullshit verhaal

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:27 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ja, dat "under audit" bullshit verhaal

Het is wel echt zorgelijk. Toen Trump gewonnen had waren er veel commentatoren die meenden dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen omdat er allerlei tradities en mechanismen in werking zijn om de president te controleren. Het blijkt gewoon dat Trump die allemaal aan zijn laars kan lappen en dat dat tot nu toe nog geen enkel gevolg heeft.

- Geen blind trust opzetten
- Tax returns niet vrijgeven
- Familieleden benoemen in belangrijke functies
- Twitter gebruiken voor officiële mededelingen
etc etc etc.

Ik ben inmiddels serieus bang dat dit een blijvend negatief effect op het presidentschap heeft. Trump stelt een norm dat je alle regels volledig aan je laars kunt lappen.

quote:

Putting the North Korea Terrorism Designation in Context
President Trump designated North Korea a sponsor of terrorism on Monday, returning it to the list of official state sponsors along with Iran, Sudan and Syria. In making his decision, the President noted: “In addition to threatening the world by nuclear devastation, North Korea has repeatedly supported acts of international terrorism, including assassinations on foreign soil.” He also denounced North Korea’s brutality and called for an end of its missile program.

The George W. Bush administration had removed North Korea in 2008 as part of a deal over the country’s nuclear program. The deal went south but North Korea remained off the list despite the ups and (mostly) downs of the U.S.-North Korea relationship. Trump in general has sought to ratchet up pressure on North Korea, and re-listing it is one tool for doing so. (Lawfare).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Er is zó veel shit om te melden dat dat hele blind trust-verhaal uit het oog is verloren. Hetzelfde geldt voor het vrijgeven van Trumps' tax returns, iets wat zogenaamd niet kon omdat ze onderzocht werden. Een jaar in zijn presidentschap heeft niemand het er meer over.

https://www.usnews.com/ne(...)d-trumps-tax-returns

Hoeft niet. dat komt wel goed.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is wel echt zorgelijk. Toen Trump gewonnen had waren er veel commentatoren die meenden dat het allemaal niet zo'n vaart zou lopen omdat er allerlei tradities en mechanismen in werking zijn om de president te controleren. Het blijkt gewoon dat Trump die allemaal aan zijn laars kan lappen en dat dat tot nu toe nog geen enkel gevolg heeft.

- Geen blind trust opzetten
- Tax returns niet vrijgeven
- Familieleden benoemen in belangrijke functies
- Twitter gebruiken voor officiële mededelingen
etc etc etc.

Ik ben inmiddels serieus bang dat dit een blijvend negatief effect op het presidentschap heeft. Trump stelt een norm dat je alle regels volledig aan je laars kunt lappen.

Geen idee hoe dit zal gaan in de toekomst. Ik hoop op een soort awakening, dat de politiek iets in werking zet dat dit niet meer kan gebeuren. Die tax returns is nog wel het minste imho. Maar het weigeren om ene blind trust op te zetten terwijl je zoveel internationale zakelijke belangen hebt, samen met het nepotisme is wel iets om je echt zorgen over te maken.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:43 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Geen idee hoe dit zal gaan in de toekomst. Ik hoop op een soort awakening, dat de politiek iets in werking zet dat dit niet meer kan gebeuren. Die tax returns is nog wel het minste imho. Maar het weigeren om ene blind trust op te zetten terwijl je zoveel internationale zakelijke belangen hebt, samen met het nepotisme is wel iets om je echt zorgen over te maken.

Hoezo? Hij heeft de verkiezingen gewonnen en dus is het land van hem en mag hij ermee doen wat hij wil.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 13:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat laatste klopt volgens mij niet. Trump kan geld wat niet aan beveiliging gebruikt wordt niet houden. En ook andere presidenten golfden vaak, inderdaad. Obama bijvoorbeeld 333 keer (dat is bijna 1 keer per week), wat ik ook heel erg veel vind. Volgens mij maakt geen president het zo bont als Trump qua golfdagen.

Hij maakt er golfweekenden van. En Obama werkte zich een slag in de rondte..

quote:

Op woensdag 22 november 2017 15:15 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij maakt er golfweekenden van. En Obama werkte zich een slag in de rondte..

Komisch om het te hebben over je een slag in de rondte werken als iemand golft.

Nu doet Trump natuurlijk nog wel meer dan golfen... in individuele staatsburgers aanvallen via de media omdat ze weigeren Hem te aanbidden gaat ook een heleboel tijd zitten.

Nou ja, hij kan in ieder geval basketbalvaders en StarTrek-acteurs uit elkaar houden, dat kun je van veel van Zijn fans niet zeggen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 15:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Komisch om het te hebben over je een slag in de rondte werken als iemand golft.

In het geval van Obama is dat hij dat dat golfen ook werkelijk heeft verdiend voor al het werk dat hij deed en nu teniet wordt gedaan (omdat hij een kleurtje heeft blijkbaar) . Trump daartegen..

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hij heeft een gigantische ambtswoning, een huis speciaal ter beschikking gesteld aan de president om in te werken. Dan is het wel vrij gebruikelijk dat je daar ook werkt. Daarom is uiteraard de suggestie snel gewekt dat Trump 1/5e van de tijd vakantie viert, hoewel dat niet per se waar is (feitelijk is een president nooit vrij natuurlijk). Voor een deel komt het inderdaad doordat Trump regelmatig Obama heeft afgezeken omdat die volgens hem te veel golfde.

Het kost de Amerikaanse staat wel bakken met geld, vooral het verplaatsen van de president. Daar kun je natuurlijk ook rekening mee houden.

Nou ja, de gewone werkende man heeft ook 30% van de week vrij.

Er vanuit gaande dat een president daadwerkelijk zijn werk doet, is dat natuurlijk niet zo heel gek. Het is met al die verantwoordelijkheden en belangen natuurlijk wel één van de zwaarste banen die je mogelijkerwijs kunt hebben. Dat Trump er met zijn MAGA-petje naar gooit is natuurlijk ook waar, maar dat een man als Obama er af en toe even tussenuit moet dat begrijp ik volkomen. Ook presidenten zijn mensen natuurlijk. Even een dagje weg van alles, kan de besluitvoering alleen maar ten goede komen denk ik.

In het geval van Trump zou het zelfs beter zijn als hij uberhaupt niet meer aan het werk gaat.

*proest*

....goeie!...

twitter:

SteveKopack twitterde op woensdag 22-11-2017 om 16:17:14 White House pool reports today so far — 7:56a: WH staff says Trump will make phone calls this week, comms official says she expects “low-key day”. 8:06a: WH comms staff says pool will have low-key day, but Trump will not and has a full schedule. 9:29a: Trump arrives to golf club https://t.co/hnqrsq4R0j reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-11-2017 om 12:51:22 Will be having meetings and working the phones from the Winter White House in Florida (Mar-a-Lago). Stock Market hi… https://t.co/nfmwwXtyRy reageer retweet

quote:

Op woensdag 22 november 2017 16:21 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

SteveKopack twitterde op woensdag 22-11-2017 om 16:17:14 White House pool reports today so far — 7:56a: WH staff says Trump will make phone calls this week, comms official says she expects “low-key day”. 8:06a: WH comms staff says pool will have low-key day, but Trump will not and has a full schedule. 9:29a: Trump arrives to golf club https://t.co/hnqrsq4R0j reageer retweet

Ahum.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 16:24 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-11-2017 om 12:51:22 Will be having meetings and working the phones from the Winter White House in Florida (Mar-a-Lago). Stock Market hi… https://t.co/nfmwwXtyRy reageer retweet

[..]

Ahum.

Oei, ben ik erin gestonken?

De pedo-affaire rondom Roy Moore doet me denken aan een uitspraak van Trump: "I could stand on 1st Avenue and shoot someone, and I wouldn't lose any voters".

Het is voor ons liberale Europeanen/Nederlanders denk ik moeilijk te begrijpen hoe het mogelijk is dat er mensen zijn die Moore nog kunnen steunen na alles wat er over zijn gedrag naar buiten is gekomen. Ik las laatst een interessant artikel wat daar wellicht wat licht op zou kunnen werpen: https://fivethirtyeight.c(...)ot-character-traits/. De strekking van het artikel is dat het evangelicals niet zozeer gaat om de persoon ansich, maar des te meer zijn/haar daden. Al wordt iemand gekenmerkt door nog zulk moreel verwerpelijk gedrag, als hij zegt op te kunnen komen voor hun belangen, knijpen evangelicals een oogje dicht. Hun steun voor Trump – niet bepaald protestants in doen en voorkomen – was ook overweldigend. Veel van deze mensen menen dat deze waarden onder druk staan, en daar hebben ze wellicht nog wel een punt. Ook in de V.S. is in de laatste jaren op dit punt veel veranderd, denk bijvoorbeeld aan gay marriage. Een culture war dus.

Je merkt dat de regering Trump hier handig op inspeelt: de weinige maatregelen die hij succesvol genomen heeft, zien voor een groot deel toe op bescherming van conservatieve waarden. Denk aan het benoemen van Gorsuch en een reeks aan (vaak incapabele) christelijk-conservatieve rechters, geen transgenders in het leger, muslim ban etc. Dit terwijl ik niet de indruk heb dat Trump zelf nou zo'n rabiate gristen is. Dit is een punt waarop hij relatief gemakkelijk 'successen' kan behalen om zich te verzekeren van de steun van een aanzienlijk deel van de Amerikanen. Nu hij persoonlijk steeds verder in het nauw gedreven wordt, en ook de belangrijkste sociaal-economische maatregelen (ACA, Tax Bill) als een fiasco lijken te gaan eindigen, gaan we denk ik nog meer van dit soort maatregelen zien, inclusief kandidaten op lager niveau die daarop mee willen liften.

Daarom hoop ik zo dat Moore het niet gaat redden – zijn verlies zou onderstrepen dat ook christelijk-conservatieve politici niet aan hun accountability kunnen ontsnappen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 14:43 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Geen idee hoe dit zal gaan in de toekomst. Ik hoop op een soort awakening, dat de politiek iets in werking zet dat dit niet meer kan gebeuren. Die tax returns is nog wel het minste imho. Maar het weigeren om ene blind trust op te zetten terwijl je zoveel internationale zakelijke belangen hebt, samen met het nepotisme is wel iets om je echt zorgen over te maken.

Tot nu toe worden pogingen hiertoe tegengehouden door de GOP. Bijv. een poging om het te verplichten voor presidentskandidaten om hun belastingen te openbaren om uberhaupt mee te mogen doen.

En wat betreft werkethos is het algemeen bekend dat Obama echt heel hard werkte. Tot diep in de avond zat ie overheidsdocumenten door te nemen. Dat is bij Trump gewoon onmogelijk, want hij kan zijn aandacht niet vasthouden bij iets dat een a4tje voorbijgaat. Zegt hij zelf overigens. Hij neemt beslissingen op gevoel. Natuurlijk een kutexcuus voor luiheid, maar goed.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 17:21 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Tot nu toe worden pogingen hiertoe tegengehouden door de GOP. Bijv. een poging om het te verplichten voor presidentskandidaten om hun belastingen te openbaren om uberhaupt mee te mogen doen.

En wat betreft werkethos is het algemeen bekend dat Obama echt heel hard werkte. Tot diep in de avond zat ie overheidsdocumenten door te nemen. Dat is bij Trump gewoon onmogelijk, want hij kan zijn aandacht niet vasthouden bij iets dat een a4tje voorbijgaat. Zegt hij zelf overigens. Hij neemt beslissingen op gevoel. Natuurlijk een kutexcuus voor luiheid, maar goed.

Dit klopt, maar ondertussen wijst alles erop dat zowel GOP als Dems momenteel een soort existentiele crisis beleven die hopelijk wat gezonde verandering voor allen teweeg kan brengen.

_{Hoop ik dan he?}

quote:

Op woensdag 22 november 2017 17:17 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Oei, ben ik erin gestonken?

Nee. Trump loog over de agenda van vandaag.

https://www.politico.com/(...)culture-rules-256169

quote:

Ike Horst raises 22,000 turkeys a year on his farm in the rolling hills of south-central Pennsylvania, selling them to a processing company that was providing him with enough of a nest egg that he hoped he could sell the farm and retire.

But a Trump administration decision to block proposed agriculture regulations may blow up those plans, preserving the multibillion-dollar meat industry’s power over the smaller turkey farmers whose birds will grace the tables in millions of American homes this Thanksgiving.


Horst is one of the independent businessmen caught up in the Trump administration’s governmentwide deregulation frenzy.

Obama-era rules that had yet to take effect would have given smaller farmers more power to set the terms of their deals with massive meat companies, empowering the growers to sue and better define abusive practices by processors and distributors under federal law. Trump’s Agriculture Department killed two of the proposed rules, one of which would have taken effect in October.

Major agribusinesses like Cargill and Butterball fought the rules, saying they would lead to endless litigation between farmers and global food companies.

Trump’s deregulatory strike — lauded by big business — has consequences, even for the mom-and-pop turkey farmers who raise free-range, antibiotic-free turkeys that have seen increasing demand as Americans become more socially conscious about the production of their foods.

Horst is afraid a planned sale of his farm will fall through because Plainville Farms, a major organic food producer and the primary customer for his turkeys, is requiring the buyer to install upgrades including fans, tunnel ventilation and a stationary generator if it wants to continue supplying to the company.

Kleine boeren worden ook voor de bus gegooid.

Gelukkig kunnen werklozen in Pennsylvania straks allemaal de mijnen in: http://www.minemaps.psu.edu/

Euh... Donnie-boy? Lukt het een beetje met die mijnwerkersjobs!-jobs!-jobs!? (Ik wil niet vervelend doen, maar je zit er nu al bijna een jaar...)

Dat is waar. Jobs! Clean coal Jobs!

[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 22-11-2017 21:11:09 (Geen BNW in POL) ]

Save the cheerleaders, save the world the judge Alabama!

Oud-politievrouw: "We kregen altijd opdracht om Moore bij de cheerleaders weg te houden. Iedere dag verwachtten we dat er nu toch echt wel een klacht over hem zou binnenkomen, maar op de een of andere manier gebeurde dat niet."

quote:

"I didn't realize it until some time later that when they said he liked young girls -- I just thought he liked young ladies, you know, younger than him, maybe in their 20s," Gary said. "I had no idea, or we had no idea that we were talking about 14-year-olds.

m(o)ore: https://www.huffingtonpos(...)86e8e4b025f8e932c45f

het moet moreel goed voelen een pedo te steunen denk ik... of er speelt meer

quote:

Op woensdag 22 november 2017 20:08 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een blanke pedo hoort in de senaat. Een zwarte winkeldief tien jaar in een Chinese gevangenis.

Er is een Dennis Hastert geweest, nu niet meer politiek actief.
Of wil je de discussie naar Pizzagate sturen?

Een winkeldief gaat sowieso naar de gevangenis in China.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 21:01 schreef Re het volgende:
het moet moreel goed voelen een pedo te steunen denk ik... of er speelt meer

Ik heb nog steeds geen hard bewijs gezien dat Moore een pedo is. De beschuldigingen klinken mij als fake in de oren. De stiefzoon laat weten dat ze een leugenaar is. Ook het verhaal dat Moore een gebiedsverbod had voor een shopping mall blijkt ook niet te handhaven.
Dat is blijkbaar de nieuwe cultuur in een deel van de VS cultuur.
Destijds ook al met de Zimmerman zaak.

Vandaag kwam uit dat Fusion GPS journalisten betaalde om verhaaltjes in de wereld te brengen.

quote:

Op woensdag 22 november 2017 21:11 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ik heb nog steeds geen hard bewijs gezien dat Moore een pedo is. De beschuldigingen klinken mij als fake in de oren. De stiefzoon laat weten dat ze een leugenaar is. Ook het verhaal dat Moore een gebiedsverbod had voor een shopping mall blijkt ook niet te handhaven.
Dat is blijkbaar de nieuwe cultuur in een deel van de VS cultuur.
Destijds ook al met de Zimmerman zaak.

Vandaag kwam uit dat Fusion GPS journalisten betaalde om verhaaltjes in de wereld te brengen.

oh ja het deflectieargument...

en ja hij is pas schuldig indien veroordeeld maar met zulke ernstige aantijgingen die hij ook zelf en zijn omgeving hebben bevestigd (zelf zijn advocaat) lijkt me dat je je eerst wil zuiveren, zou het niet?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 21:13 schreef Re het volgende:

[..]

oh ja het deflectieargument...

en ja hij is pas schuldig indien veroordeeld maar met zulke ernstige aantijgingen die hij ook zelf en zijn omgeving hebben bevestigd (zelf zijn advocaat) lijkt me dat je je eerst wil zuiveren, zou het niet?

Zou dat een mogelijkheid zijn? Dat Moore valselijk beschuldigd wordt?

quote:

Op woensdag 22 november 2017 21:15 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Zou dat een mogelijkheid zijn? Dat Moore valselijk beschuldigd wordt?

die mogelijkheid is er altijd, maar de vele corroborations zijn wel een teken aan de wand