President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
quote:There are no grounds for a special counsel to investigate Hillary Clinton
PRESIDENT TRUMP has made his position clear: He would like to see Hillary Clinton investigated. After leading chants of “Lock her up!” during his presidential campaign, Mr. Trump has moved on to tweeting his disappointment over the Justice Department’s failure to look “into all of the dishonesty going on with Crooked Hillary.” These demands for the politically motivated prosecution of Mr. Trump’s former political opponent are profoundly inappropriate and degrading to democracy. The good news is that, so far, the Justice Department appears to be holding firm against the president. But as events this week show, it remains under pressure.
Twice, in July and September, Republican members of the House Judiciary Committee have requested that the Justice Department appoint a special counsel to investigate a host of matters related to Ms. Clinton and former FBI director James B. Comey. On Monday, the department notified committee Chairman Bob Goodlatte (R-Va.) that “senior federal prosecutors” will determine whether the majority’s concerns merit an investigation by the Justice Department or an additional special counsel. (Washington Post).SPOILERThe letter raises questions about political pressure on the department — especially given Mr. Trump’s reported discontent with Attorney General Jeff Sessions’s recusal from the Russia investigation and failure to investigate Ms. Clinton. It’s especially worrying given the absurdity of the matters that committee Republicans would like to see addressed. The lawmakers’ first letter to Mr. Sessions requested an investigation into, variously, Mr. Trump’s evidence-free insistence that President Barack Obama wiretapped him; the debunked conspiracy theory over Ms. Clinton’s supposedly nefarious involvement in the sale of Uranium One in 2010; and Mr. Comey’s alleged leaks to New York Times reporter Michael Schmidt dating back to 1993, when Mr. Schmidt would have been in elementary school. Any credence given by the Justice Department to such a nakedly partisan attempt to kick up dust would be cause for concern.
Mr. Sessions’s appearance Tuesday before the committee should put some of those concerns to rest. Mr. Sessions pushed back against demands for a special counsel to investigate Ms. Clinton, confirming that he intends to abide by Justice Department guidelines requiring a factual basis for initiating an investigation. In this light, the letter to Mr. Goodlatte may be read less as the Justice Department’s caving to political pressure than as a polite rebuff of the House Judiciary Committee’s request.
But Mr. Sessions still should explain how his role in responding to the committee’s request is consistent with his promised recusal from any matters arising from either candidate’s 2016 presidential campaign. He says he will recuse himself later, if appropriate. But why was this matter not immediately handed to Deputy Attorney General Rod J. Rosenstein?
Even if the Justice Department handles this particular inappropriate request appropriately, Mr. Trump shows no intention of letting up his efforts to degrade the democratic cornerstone of independent law enforcement. The latest revelations about his son’s interactions with WikiLeaks remind us why the president might want a change of subject, but the rule of law cannot be perverted in furtherance of political distraction. Testifying before the Judiciary Committee, Mr. Sessions declared his dedication to “maintaining and strengthening the rule of law.” That commitment must remain strong no matter the provocation.
Het is één grote afleiding en als je dat niet kunt zien, kan niemand je helpen. Sorry.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat dit verhaal niet weggaat, ondanks dat het mogelijk hier wordt weggemasseerd.
Hetzelfde met de zaak van illegale log-ins in het Congres, Clinton-Comey server en de Clinton Foundation.
Het verhaal ging niet zozeer over de details die ik hier inbreng, maar die van Hannity tijdens zijn programma van gisterenavond.
Daar wordt 30 minuten televisie zonder onderbouwing met enkele woorden zoals rechts en misinformatie weggezet. Ter verdediging, als ik daar dan specifiek op in ga, wordt er slechts een element uitgehaald, Uranium One. Een beetje pover als men zulke grote woorden gebruikt.
Het is prima deze pushback, maar dit is sowieso slechts een deel van alle zaken die Hannity aan bod liet komen (Comey-Clinton server, Fusion GPS, Awan zaak)
Hoe graag men dit zou willen, ik denk dat dit verhaal niet weggaat. Er zijn serieuze misdrijven gepleegd. En daar gaan mensen voor verantwoordelijk worden gehouden. Daar ben ik van overtuigd.
Ik heb je gevraagd naar hoofdpunten zodat ik kon reageren, maar dat ontweek je door te zeggen dat het niet voor mij bedoeld was. Wil je reactie of niet? Ik vermoed eigenlijk van niet.quote:
[..]
Ik denk dat dit verhaal niet weggaat, ondanks dat het mogelijk hier wordt weggemasseerd.
Hetzelfde met de zaak van illegale log-ins in het Congres, Clinton-Comey server en de Clinton Foundation.
Het verhaal ging niet zozeer over de details die ik hier inbreng, maar die van Hannity tijdens zijn programma van gisterenavond.
Daar wordt 30 minuten televisie zonder onderbouwing met enkele woorden zoals rechts en misinformatie weggezet. Ter verdediging, als ik daar dan specifiek op in ga, wordt er slechts een element uitgehaald, Uranium One.
Ik hoop dat er wel een special counsil komt naar Clinton. Laat er ook maar een strafzaak komen, dan. Als we dit dossier maar kunnen sluiten, zodat types als jij er niet steeds naar kunnen grijpen om de aandacht af te leiden van mensen die wel op dit moment aan de macht zijn.
Nee.quote:
[..]
Ik denk dat dit verhaal niet weggaat, ondanks dat het mogelijk hier wordt weggemasseerd.
Hetzelfde met de zaak van illegale log-ins in het Congres, Clinton-Comey server en de Clinton Foundation.
Het verhaal ging niet zozeer over de details die ik hier inbreng, maar die van Hannity tijdens zijn programma van gisterenavond.
Daar wordt 30 minuten televisie zonder onderbouwing met enkele woorden zoals rechts en misinformatie weggezet. Ter verdediging, als ik daar dan specifiek op in ga, wordt er slechts een element uitgehaald, Uranium One. Een beetje pover als men zulke grote woorden gebruikt.
Het is prima deze pushback, maar dit is sowieso slechts een deel van alle zaken die Hannity aan bod liet komen (Comey-Clinton server, Fusion GPS, Awan zaak)
Hoe graag men dit zou willen, ik denk dat dit verhaal niet weggaat. Er zijn serieuze misdrijven gepleegd. En daar gaan mensen voor verantwoordelijk worden gehouden. Daar ben ik van overtuigd.
En de onderbouwing met bewijzen van de kant van Hannity is er ook niet. Die man is zoals gewoonlijk aan het vissen met een enorm sleepnet tussen feiten en interpreteert ze dan zoals hij wilt. Niks meer en niks minder. Zoals Dan Brown historische feitjes zodanig achter elkaar plakt dat er een eeuwenoude samenzwering ontstaat.
Het is net Watergate, maar dan een aantal factor groter.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:32 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het is één grote afleiding en als je dat niet kunt zien, kan niemand je helpen. Sorry.
FISA op basis van Steel dossier naar het zich laat aanzien, bijvoorbeeld. Niet echt handig.
Ben ook heel erg benieuwd wat gisteren de verklaring van Glen Simpson heeft opgeleverd. De bankgegevens kunnen bijvoorbeeld al een heleboel ophelderen.
Dit is dan ook een van de redenen dat ik overtuigd bent dat delliper een troll is. Misschien moet Fok! hem maar eens aan een onderzoek onderwerpenquote:
Als je ook maar een tiende van de kritische houding die je jegens Clinton hanteert op Trump zou richten, vallen je de ogen uit je hoofd van verbazing. Maar in plaats daarvan bijt je je hier in vast en negeer je de rest. Je citeerde eerder zelfs een artikel waarin gesteld wordt dat Trump een gevaar voor de grondwet is, maar daar zeg je verder niets over.
Dan kunnen we die laatste reeks besteden aan zaken die wel actueel zijn.
Hard gelachen. Dank daarvoor.
van water kun je een H2 bom maken natuurlijk dus in principe is die erger dan een nuke...quote:Op woensdag 15 november 2017 13:39 schreef Barbusse het volgende:
"Het is net Watergate, maar dan een aantal factor groter." [ afbeelding ]
Hard gelachen. Dank daarvoor.
Waarom bericht de MSM daar niet over?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:41 schreef Re het volgende:
[..]
van water kun je een H2 bom maken natuurlijk dus in principe is die erger dan een nuke...
ik vraag me af of er grond is om Trump voor slandering voor het gerecht te slepen door Clinton.quote:
waarom? lering trekken uit het verleden geeft meer inzicht in de toekomst.quote:
Is het anders een idee om deze reeks op te delen in [AMV] Amerikaanse politiek // Obama en [AMV] Amerikaanse politiek // Trump?
Dan kunnen we die laatste reeks besteden aan zaken die wel actueel zijn.
Ik had het filmpje gepost, zodat aan het plaatje waarmee deze thread begon ook de uitleg meegenomen kon worden en ik mijn vraag, welke delen misinformatie zouden zijn, beter beantwoord zou krijgen.quote:
[..]
Ik heb je gevraagd naar hoofdpunten zodat ik kon reageren, maar dat ontweek je door te zeggen dat het niet voor mij bedoeld was. Wil je reactie of niet? Ik vermoed eigenlijk van niet.
Ik hoop dat er wel een special counsil komt naar Clinton. Laat er ook maar een strafzaak komen, dan. Als we dit dossier maar kunnen sluiten, zodat types als jij er niet steeds naar kunnen grijpen om de aandacht af te leiden van mensen die wel op dit moment aan de macht zijn.
De start van deze thread is de bewering dat deze 30 minuten televisie rechts en misinformatie is en ik daarop graag specifiek de argumenten wil hebben en geen kretologie.
Ik ga dit voor jou niet samenvatten als je simpel dit filmpje kunt bekijken en mijn bericht initieel niet eens aan jou gericht was aangezien jij niet 4 zaken die werden omschreven en 30 minuten televisie wegwuift met de woorden rechts en misinformatie. Of wel?
Dat is vrijwel onmogelijk in de VS als je een publieke figuur bent.quote:
[..]
ik vraag me af of er grond is om Trump voor slandering voor het gerecht te slepen door Clinton.
Omdat elke discussie over de huidige gang van zaken in het Witte Huis overstemd wordt door mensen die constant oude koeien uit de sloot halen en niet willen inzien dat wat de POTUS doet, relevanter is.quote:
[..]
waarom? lering trekken uit het verleden geeft meer inzicht in de toekomst.
De nos heeft er er al over fok is niet zo snel om de hand die voedt af te bijten.
Ik begon deze thread niet.quote:
[..]
Omdat elke discussie over de huidige gang van zaken in het Witte Huis overstemd wordt door mensen die constant oude koeien uit de sloot halen en niet willen inzien dat wat de POTUS doet, relevanter is.
Denk je echt dat dat zal veranderen met bijv een uitspraak van supreme court? Oh my sweet summer child. Dan gaan ze gewoon verder en voegen ze de liberal biased justices toe aan de rant.quote:
[..]
Omdat elke discussie over de huidige gang van zaken in het Witte Huis overstemd wordt door mensen die constant oude koeien uit de sloot halen en niet willen inzien dat wat de POTUS doet, relevanter is.
Als er een special counsil aangesteld wordt en die een dik rapport uitbrengt waarin benoemd wordt wat er precies wel en niet is gebeurd, en wat er wel en niet door de beugel kan, denk ik inderdaad dat dat de discussie kan vereenvoudigen en mogelijk deels kan smoren. Natuurlijk blijven er trollen altijd doorblèren. Maar op dit moment zijn de aantijgingen grotendeels niet-onderzocht en dat helpt sowieso niet.quote:
[..]
Denk je echt dat dat zal veranderen met bijv een uitspraak van supreme court? Oh my sweet summer child. Dan gaan ze gewoon verder en voegen ze de liberal biased justices toe aan de rant.
Zoals ik al vaak heb gezegd zou ik liever hebben dat we ons focussen op de actualiteit en niet op dit soort afleiding en randzaken maar dat zit er sowieso niet in.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:58:18Thank you! https://t.co/EQMwv1XbiM reageer retweet
Door iemand met ook echt de autoriteit en het gezag om dit te onderzoeken? Linkje graag.quote:
de aantijgingen zijn wel onderzocht en al tijden gedebunked
http://www.independent.co(...)latest-a8055296.htmlquote:
[..]
Door iemand met ook echt de autoriteit en het gezag om dit te onderzoeken? Linkje graag.
quote:
Trump schiet omhoog in een peiling! 80% Approval rating!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:58:18
juist ja.Fusion GPS en Uranium One wordt door de House Intelligence Committee onderzocht. De behandeling van de Clinton e-mail zaak door de FBI.quote:
[..]
Als er een special counsil aangesteld wordt en die een dik rapport uitbrengt waarin benoemd wordt wat er precies wel en niet is gebeurd, en wat er wel en niet door de beugel kan, denk ik inderdaad dat dat de discussie kan vereenvoudigen en mogelijk deels kan smoren. Natuurlijk blijven er trollen altijd doorblèren. Maar op dit moment zijn de aantijgingen grotendeels niet-onderzocht en dat helpt sowieso niet.
Zoals ik al vaak heb gezegd zou ik liever hebben dat we ons focussen op de actualiteit en niet op dit soort afleiding en randzaken maar dat zit er sowieso niet in.
En dan zijn er nog de class acioin law suits tegen de Podesta Group, Fusiun GPS, de Awan zaak, etc.
Allemaal actualiteit.
Goed plaatje johquote:
[..]
[ afbeelding ] juist ja.
sterker nog; de FA doet er vaak lekker aan mee.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)t-van-nepnieuws.html
De nos heeft er er al over fok is niet zo snel om de hand die voedt af te bijten.
Kunnen we dan bij dezen even vastleggen dat als de uitkomst van die vele onderzoeken in het voordeel van Clinton uitvallen, je de zaak laat rusten?quote:
[..]
Fusion GPS en Uranium One wordt door de House Intelligence Committee onderzocht. De behandeling van de Clinton e-mail zaak door de FBI.
En dan zijn er nog de class acioin law suits tegen de Podesta Group, Fusiun GPS, de Awan zaak, etc.
Allemaal actualiteit.
Tevens licht hij een tipje van de sluier op over de onorthodoxe martelpraktijken van Duterte in de Filipijnen:quote:
Trump schiet omhoog in een peiling! 80% Approval rating!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:58:18
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39
Hoezo we? Je spreekt niet voor jezelf?quote:
[..]
Kunnen we dan bij dezen even vastleggen dat als de uitkomst van die vele onderzoeken in het voordeel van Clinton uitvallen, je de zaak laat rusten?
En ik ga zelf over de inhoud van mijn berichten. Dank u.
Ik stel je een vraag. Natuurlijk ga je zelf over de inhoud, anders had ik je wel een commando gegeven in plaats van een verzoek.quote:
[..]
Hoezo we? Je spreekt niet voor jezelf?
En ik ga zelf over de inhoud van mijn berichten. Dank u.
quote:
Lekker TV kijken, zou ik ook doen als president.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tevens licht hij een tipje van de sluier op over de onorthodoxe martelpraktijken van Duterte in de Filipijnen:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39
Bewezen troll dus. En je negeert voor het gemak even dat Re beleefd aan je verzoek heeft voldaan: Jeff Sessions admits there is not enough evidence for the FBI to investigate Hillary Clintonquote:
[..]
Hoezo we? Je spreekt niet voor jezelf?
En ik ga zelf over de inhoud van mijn berichten. Dank u.
Dat was niet zijn verzoek, maar het mijne. Heb het artikel gelezen.quote:
[..]
Bewezen troll dus. En je negeert voor het gemak even dat Re beleefd aan je verzoek heeft voldaan: Jeff Sessions admits there is not enough evidence for the FBI to investigate Hillary Clinton
Oh ja, sorryquote:
[..]
Dat was niet zijn verzoek, maar het mijne. Heb het artikel gelezen.
zegt mij genoeg. Hij zal gewoon doorgaan over Clinton, ook al is er niks te vinden. Bewezen troll. Ik hoop voor hem dat het een beetje betaald.quote:
[..]
Hoezo we? Je spreekt niet voor jezelf?
En ik ga zelf over de inhoud van mijn berichten. Dank u.
De header komt niet overeen met de uitspraak van Jeff Sessions. Er is namelijk niks gezegd over een onderzoek. De uitspraak van Sessions ging over het instellen van een Special Counsel.quote:
[..]
Bewezen troll dus. En je negeert voor het gemak even dat Re beleefd aan je verzoek heeft voldaan: Jeff Sessions admits there is not enough evidence for the FBI to investigate Hillary Clinton
En nee, dit is geen semantische discussie.
Edit: Oh nee, hij staat er nog wel.
Wat een droeftoeter.
Ja, deze reactie is veelzeggend inderdaad. De waarheid boeit niet. Als je hem vraagt om het te laten rusten als alle onderzoeken in Clintons voordeel wijzen voelt hij zich aangevallen.quote:
Maar nog steeds, zijn reactie op jouw vraag:
[..]
zegt mij genoeg. Hij zal gewoon doorgaan over Clinton, ook al is er niks te vinden. Bewezen troll. Ik hoop voor hem dat het een beetje betaald.
Hij kan al die NRA incidenten natuurlijk niet meer van elkaar onderscheiden..quote:
Trump heeft zijn tweet over die schietpartij van vorige week in Texas ingetrokken. Maar geen woord over de schietpartij in Californië.
Je zei net dat het een strategisch onhandige beslissing was.quote:
[..]
De header komt niet overeen met de uitspraak van Jeff Sessions. Er is namelijk niks gezegd over een onderzoek. De uitspraak van Sessions ging over het instellen van een Special Counsel.
En nee, dit is geen semantische discussie.
Waarom moet de FBI er dan onderzoek naar doen? Die doen onderzoek naar misdaden.
Ik loop ook niet te mekkeren over Russia gate waar niks gevonden is.quote:
Maar nog steeds, zijn reactie op jouw vraag:
[..]
zegt mij genoeg. Hij zal gewoon doorgaan over Clinton, ook al is er niks te vinden. Bewezen troll. Ik hoop voor hem dat het een beetje betaald.
Zelfs Feinstein zei dit 6 maanden geleden:
En ook een week geleden:
En ik noem dan niemand dan een troll.
Klopt, de titel is erg suggestief. Wat er had moeten staan is dat Sessions vindt dat er niet genoeg bewijs is om een special counsil in te stellen. Wat dus wil zeggen dat hij van mening is dat er niets is om te onderzoeken.quote:
[..]
De header komt niet overeen met de uitspraak van Jeff Sessions. Er is namelijk niks gezegd over een onderzoek. De uitspraak van Sessions ging over het instellen van een Special Counsel.
En nee, dit is geen semantische discussie.
Mueller is nog bezig. We wachten af.quote:
[..]
Ik loop ook niet te mekkeren over Russia gate waar niks gevonden is.
Nu heb je het over een onderzoek wat nog gaande is, en het is ondertussen al wel duidelijk dat zijn campagneteam contact heeft gehad met Russen. Wat voor contact is nog een lopend onderzoek. Dat is iets heel anders dan Sessions die niet eens genoeg reden ziet om een onderzoek te starten naar Clinton en uranium one. Je weet het verschil ook wel natuurlijk. Maar alles om maar te kunnen hakken op Clinton zodat men het niet over Trump heeft.quote:
[..]
Ik loop ook niet te mekkeren over Russia gate waar niks gevonden is.
Zelfs Feinstein zei dit 6 maanden geleden:
En ook een week geleden:
En ik noem dan niemand dan een troll.
Nee. Hij zet enkel iets over het instellen van een Special Counsel. DoJ doet onderzoek. Sorry, maar ook dit is in het nieuws geweestquote:
[..]
Klopt, de titel is erg suggestief. Wat er had moeten staan is dat Sessions vindt dat er niet genoeg bewijs is om een special counsil in te stellen. Wat dus wil zeggen dat hij van mening is dat er niets is om te onderzoeken.
Voor het nageslacht:quote:
Trump heeft zijn tweet over die schietpartij van vorige week in Texas ingetrokken. Maar geen woord over de schietpartij in Californië.
Edit: Oh nee, hij staat er nog wel.
Wat een droeftoeter.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 05:34:46
Jeff Sessions uitspraken hadden in dit verband enkel betrekking tot het instellen van een tweede Special Counsel.quote:
[..]
Nu heb je het over een onderzoek wat nog gaande is, en het is ondertussen al wel duidelijk dat zijn campagneteam contact heeft gehad met Russen. Wat voor contact is nog een lopend onderzoek. Dat is iets heel anders dan Sessions die niet eens genoeg reden ziet om een onderzoek te starten naar Clinton en uranium one. Je weet het verschil ook wel natuurlijk. Maar alles om maar te kunnen hakken op Clinton zodat men het niet over Trump heeft.
En het is nog maar de vraag of die er komt:quote:
[..]
Jeff Sessions uitspraken hadden in dit verband enkel betrekking tot het instellen van een tweede Special Counsel.
quote:The announcement comes 10 days after President Donald Trump expressed his frustration with the Department for not leading an investigation into Clinton and other Democrats, according to the Times. The decision raises concerns about Trump’s attempt to influence the Department and take attention away from the special counsel’s investigation into his 2016 presidential campaign. Trump has repeatedly asked why Robert Mueller was not investigating the Uranium One case, the Times reported.
Ik had deze helemaal nog niet gezien!twitter:KeithOlbermann twitterde op zondag 12-11-2017 om 23:58:58BTW conference organizers trolled Trump today in the Philippines (white). Already did it in Vietnam.… https://t.co/Pty8qZAfKE reageer retweet
• Hij maakt zijn belasting aangiften openbaar, zoals hij beloofd hadquote:
Wat voor een geweldige aankondiging zou er nou komen?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 07:23:12
• Hij zal niet meer golfen, zoals hij beloofd had
• Hij heeft Universal healthcare erdoorheen gedrukt, zoals hij beloofd had
• Hij verkoopt de 7 Saudische bedrijven die hij tijdens zijn campagne opgericht heeft
• Hij zal desinvesteren van al zijn bedrijven
• Hij heeft een manier gevonden dat Mexico voor de muur gaat betalen
• Hillary zit in de gevangenis, zoals hij zou regelen
• Zijn belastingplan schrapt de cuts in Medicare en medicaid
• Hij gaat Bowe Bergdahl uit een vliegtuig gooien, zoals hij beloofd had
Vol verwachting klopt ons hart.
Misschien komt er eindelijk een eind aan Infrastructure Week?quote:
[..]
• Hij maakt zijn belasting aangiften openbaar, zoals hij beloofd had
• Hij zal niet meer golfen, zoals hij beloofd had
• Hij heeft Universal healthcare erdoorheen gedrukt, zoals hij beloofd had
• Hij verkoopt de 7 Saudische bedrijven die hij tijdens zijn campagne opgericht heeft
• Hij zal desinvesteren van al zijn bedrijven
• Hij heeft een manier gevonden dat Mexico voor de muur gaat betalen
• Hillary zit in de gevangenis, zoals hij zou regelen
• Zijn belastingplan schrapt de cuts in Medicare en medicaid
• Hij gaat Bowe Bergdahl uit een vliegtuig gooien, zoals hij beloofd had
Vol verwachting klopt ons hart.
Of misschien vaardigt hij een EO uit waarin staat dat iedereen elkaar verplicht merry christmas moet wensen ipv happy holidays met kerst?quote:
[..]
Misschien komt er eindelijk een eind aan Infrastructure Week?
wie deden mee? zijn familie of was dit gehouden onder de leden van zijn golfclub?quote:
Trump schiet omhoog in een peiling! 80% Approval rating!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:58:18
Om vervolgens met de Israel-lobby problemen te krijgen want Happy Hannukkah gaat dan ook vgezeik opleveren. Wat zal Ivanka pissig zijn.quote:
[..]
Of misschien vaardigt hij een EO uit waarin staat dat iedereen elkaar verplicht merry christmas moet wensen ipv happy holidays met kerst?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39
twitter:shaunwalker7 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 14:46:25God knows what he's going to say if Russia kicks out CNN, as it might do per foreign agents law passed today. "Great move against fake news by Vladimir", perhaps. https://t.co/UcxXNOOIwY reageer retweet
twitter:shaunwalker7 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 14:48:12
quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39
In die context kan het eigenlijk alleen maar over zichzelf gaan, aangezien CNN niet één persoon is. Anders had ie het meervoud moeten gebruiken.quote:
Die arme jongen moet zich een roepende in de woestijn voelen. Een roepende met waanvoorstellingen, maar toch.
Hij ondertekent nu eenmaal graag van alles.quote:
Twitter heeft onlangs RT geblokkeerd, dus de Sovjets moeten inderdaad ook iets doen.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39twitter:shaunwalker7 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 14:46:25twitter:shaunwalker7 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 14:48:12
IK ZOU ZEGGEN : FOXquote:
[..]
Twitter heeft onlangs RT geblokkeerd, dus de Sovjets moeten inderdaad ook iets doen.
quote:At the start of his question time, Gutierrez said, before quizzing Sessions, “I think I have a solution that could allow the committee to move on to other important national matters like gun control and immigration. Your side clearly wants an investigation on Hilary Clinton and our side has been begging for months to hold hearings to start an investigation of the Trump administration and campaigns improper ties to Mr. Putin and the Russian government.
“My solution would save the American tax payers alot of grief and a lot of money by eliminating the need for the investigations. I propose we simply go to the President and the former secretary of state and ask them both to resign. I’ll go Hillary Clinton, you can go to Donald Trump and we’ll say to them both to resign. Then we can move on as a nation to move on from these elections that never seem to end. Now I did google organizations that Hilary Clinton leads and it came out.. There isn’t anything I can get her to resign from because she doesn’t lead anything! Last time I checked…she got 3 million more votes than Donald Trump, but she lost the election. So I don’t know why don’t we move on and really look at the nation.”
twitter:steve_vladeck twitterde op woensdag 15-11-2017 om 15:46:59In case you've lost track, the U.S. government has now been holding an unnamed U.S. citizen in incommunicado military detention as an "enemy combatant" for over two months. The @ACLU's habeas petition has been pending since October 5 (and briefing has been complete for a week). reageer retweet
Hier live te zien
Ze verwachten niet dat hier iets van komt, overigens. IMO ook te voorbarig nu.
Waarom doen ze het dan? Zo'n kansloze missie lijkt me alleen maar schadelijk. Wat is het strategische doel van deze actie?quote:
5 House Dems introduce impeachment articles against Trump
Hier live te zien
Ze verwachten niet dat hier iets van komt, overigens. IMO ook te voorbarig nu.
Om het op papier te hebben, en om hearings te kunnen houden over de genoemde onderwerpen. Ze zijn het nu verbaal aan het toelichten. Zie de tweede link in m'n vorige post.quote:
[..]
Waarom doen ze het dan? Zo'n kansloze missie lijkt me alleen maar schadelijk. Wat is het strategische doel van deze actie?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 16:03:26 ]
Je hebt altijd lui die wat meer uitgesproken / radicaal zijn in hun opvattingen. Jezelf profileren is, in het licht van primaries die eraan komen over een paar maanden, misschien ook wel een overweging voor een aantal van hen. Nixon had er ook een paar aan zijn broek jaren voordat uiteindelijk voor 3 van de impeachment articles vanuit de commissie gestemd werden.quote:
[..]
Waarom doen ze het dan? Zo'n kansloze missie lijkt me alleen maar schadelijk. Wat is het strategische doel van deze actie?
quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 16:11:53
quote:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 16:11:53
quote:Op woensdag 15 november 2017 16:26 schreef Barbusse het volgende:
Because, you know, Jesus: Poll: 37 percent of Alabama evangelicals more likely to vote for Moore after allegations
Ik begrijp werkelijk waar niet hoe je dit recht kunt praten in je hoofd en jezelf tegelijkertijd een christen noemt... Wat bezielt die mensen?quote:
Op In hun hoofd is niets recht te praten, Moore ontkent en zal nooit liegen, voor de rest is het 'wij tegen zij' en is dit weer de zoveelste nergens-op-gebaseerde tegenwerking van die 'zij'. En dat 'more likely' is natuurlijk relatief, het is niet alsof ze überhaupt zouden overwegen om op zijn tegenstander te stemmen. Plus dat de vrouw natuurlijk helemaal niets voorstelt.quote:
[..]
Ik begrijp werkelijk waar niet hoe je dit recht kunt praten in je hoofd
Kan ook gewoon een troll antwoord zijn. Weet niet hoe serieus je een antwoord op een dergelijke vraag moet nemen. Is ook van enkele dagen terug btw, voordat de NRSC Moore dropte, voor het laten vallen door enkele senatoren, Fox News en het ultimatum van Hannity. Dit gezegd hebbende zijn de republikeinen (niet specifiek Moore) alsnog favoriet om te winnen op betfair, voor wat het waard is.quote:
Because, you know, Jesus: Poll: 37 percent of Alabama evangelicals more likely to vote for Moore after allegations
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-11-2017 16:56:04 ]
Omdat publiek toegeven dat je fout zat best moeilijk is.quote:
[..]
Ik begrijp werkelijk waar niet hoe je dit recht kunt praten in je hoofd en jezelf tegelijkertijd een christen noemt... Wat bezielt die mensen?
Dan raad ik ze aan dat oh zo belangrijke boekje van hun nog eens heel goed te gaan lezen.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:57 schreef vipergts het volgende:
[..]
Omdat publiek toegeven dat je fout zat best moeilijk is.
Snel naar de winkek voor wat popcorn.
Welnee, gewoon wat wingnuts.quote:
Ben ik laat op het feestje? De democraten zijn begonnen met proces "Impeach Trump".
Snel naar de winkek voor wat popcorn.
Impeach op basis van wat?quote:
Ben ik laat op het feestje? De democraten zijn begonnen met proces "Impeach Trump".
Snel naar de winkek voor wat popcorn.
Five articles of impeachment will be introduced, alleging obstruction of justice, violations of both the foreign and domestic emoluments clause, undermining the federal judiciary and undermining the freedom of the press.quote:
http://www.newsweek.com/t(...)ats-president-711525
Maar goed, zoals gezegd gaat er verder niks gebeuren hiermee op het moment. Gewoon een aantal activistische afgevaardigden.
Puur symbolische actie. Netzoals 54 keer Obamacare gerepealed werd toen Obama nog President was (Die dat toen gewoon veto'de).
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:35:39
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:39:16
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:52:33
Ik dacht dat hij juist minder handel wou met China en meer Amerikaans spul in de VS.quote:
De NYT is vandaag weer de klostwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:35:39twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:39:16twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:52:33
1. Zou hij zo stupide zijn echt te denken dat hij een goede relatie met ze heeft opgebouwd? Vrees het ergste. .quote:
De NYT is vandaag weer de klostwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:35:39twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:39:16twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:52:33
2. Dit gaat lijnrecht in tegen alles wat hij eerder heeft geroepen tijdens zijn campagne en erna...
Samenvatting:
1. Delegitimizing the media
2. Whataboutism
3. Trolling
[ Bericht 7% gewijzigd door SureD1 op 15-11-2017 18:40:23 ]
1. Xi was aardig tegen hem dus ja, hij denkt dat inderdaad, zo dom is hij welquote:
[..]
1. Zou hij zo stupide zijn echt te denken dat hij een goede relatie met ze heeft opgebouwd? Vrees het ergste. .
2. Dit gaat lijnrecht in tegen alles wat hij eerder heeft geroepen tijdens zijn campagne en erna...
2. Dat beseft hij niet eens, hij roept gewoon wat in zijn hoofd komt en denkt dat omdat hij de President is iedereen hem gelooft.
Aldus de man die China dreigde met een handelsoorlog.quote:
De NYT is vandaag weer de klostwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:35:39twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:39:16twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:52:33
Akkers is het geen chocolademousse.
Maar is vriendschap met een wereldleider niet belangrijker dan je eerdere bezwaren? China doet nu aardig, en Trump is jaloers op autocraten. Het is de ultieme droom van een narcist. En de Trump aanhangers zijn blij als Trump blij is.quote:
[..]
Aldus de man die China dreigde met een handelsoorlog.
quote:“I’m working on taxes right now and concentrating on that and heading to a meeting where I have to speak and that’s what I’m concentrating on,” Sen. Mike Enzi (R-Wyo.) told HuffPost, walking quickly down a Senate hallway.
Asked if he has any thoughts at all on the Moore scandal, he replied, “My thoughts are on taxes. If you want to talk about taxes.”
“OK. Do you want to tax Roy Moore?” asked HuffPost.
Enzi said nothing and walked away.
https://www.huffingtonpos(...)63d0e4b0bc648a0e8541
Can't Stump the Trump Antifa scumtwitter:VICE twitterde op woensdag 15-11-2017 om 19:30:04194 people arrested at Trump's inauguration protests face up to decades in prison. https://t.co/TXkYB7mFJA https://t.co/u5vbpJeCI7 reageer retweet
[ Bericht 46% gewijzigd door Nintex op 15-11-2017 19:50:21 ]
#fakenewsquote:
Mwah, effectief gezien leidt al dit gedoe alleen maar af van de belastingplannen van Trump en de GOP (is dat nu een feature of ben ik paranoïde aan het worden?). Het lijkt me veel verstandiger om daar duidelijk stelling tegen in te nemen. Het moet meer om issues draaien in plaats van de waan van de dag. Dit soort breed uitgemeten media hysterie doet fundamenteel gezien niets voor de Democraten. Dat Moore niet spoort wisten we al, wat voegt dit toe?quote:
Beetje slechte timing van Democraten. Beter laten ze eerst het Moore brandje verder oplaaien.
Geen idee waar dit over gaat, maar voor de mensen die het willen volgen, hier de link.
https://www.whitehouse.go(...)emarks-his-asia-trip
Een senaatszetel is voor de Democraten vrij waardevol. Zeker bij een stemming over een eventueel belastingplan.quote:
[..]
Mwah, effectief gezien leidt al dit gedoe alleen maar af van de belastingplannen van Trump en de GOP (is dat nu een feature of ben ik paranoïde aan het worden?). Het lijkt me veel verstandiger om daar duidelijk stelling tegen in te nemen. Het moet meer om issues draaien in plaats van de waan van de dag. Dit soort breed uitgemeten media hysterie doet fundamenteel gezien niets voor de Democraten. Dat Moore niet spoort wisten we al, wat voegt dit toe?
quote:Republican Sen. Ron Johnson Opposes GOP Senate Tax Package
Wisconsin Republican says plan unfairly benefits corporations over other businesses, says he finds bill’s process ‘offensive’
"WASHINGTON—Sen. Ron Johnson (R., Wis.) said he opposes the Senate Republican tax package, saying it unfairly benefits corporations more than other types of businesses.
“If they can pass it without me, let them,” Mr. Johnson said in an interview. “I’m not going to vote for this tax package.”
Mr. Johnson’s position could undermine the Senate’s efforts to pass a tax plan by early December or get the bill to President Donald Trump’s desk by Christmas. Republicans are counting on near universal support from within the party to pass a bill on party line votes. With 52 seats in the Senate, Republicans can lose no more than two votes unless they can somehow find a way to win votes from Democrats.SPOILEROther Senate Republicans have expressed concerns. Jeff Flake of Arizona, for example, has worried about deficits and Susan Collins of Maine has worried about Republican plans to repeal the insurance coverage mandate in the Affordable Care Act as part of a tax overhaul.
Until now, no Senate Republican has come out definitively against the GOP tax plan. The risk for Senate Republican leaders is that other Republicans get behind Mr. Johnson’s opposition. In addition to his concern about the details of the Republican proposal, he also complained about a process that he said has been closed to his input and also misleads the public about the nature of the tax overhaul.
“I don’t like that process,” Mr. Johnson said. “I find it pretty offensive, personally.”
Mr. Johnson said Republican plans prioritize corporations over “pass-through” entities—sole proprietorships, partnerships, limited liability companies and S Corporations—whose owners pay taxes through individual returns and at individual income-tax rates, rather than corporate rates. The Senate plan, like the House plan, proposes to cut the corporate rate from 35% to 20%.
Top rates for pass-through filers would remain over 30% in the Senate version of the bill and the House bill substantially constrains how much pass-through income could be taxed at a new 25% rate.
The Senate bill would provide $1.3 trillion in gross tax rate cuts to corporations, according to the Joint Committee on Taxation. That compares to $362 billion in gross tax cuts for pass-through entities. Both types of businesses also would lose some tax breaks. More companies are organized as pass-through businesses than as corporations. Many pass-through filers are small businesses. Overall U.S. business income is split roughly evenly between the pass-through businesses and corporate income.
“I have no problems in making all American businesses competitive globally,” Mr. Johnson said. “This isn’t anti-big corporation at all. When you’re going to do a tax reform, you have to treat them equitably so they can maintain their competitive position here at home as we’re making them competitive globally.”
Finding the right rate for pass-through businesses is a challenge in part because they file their tax returns as individual filers. Cutting the rates for the wealthiest pass-through filers could be tagged as a giveaway to the rich. More than half of pass-through business income goes to the top 1% of households, according to the Tax Policy Center.
Niet dat Alabama nu ineens een baken van verlichting is, maar dit was support wat gegeven was voordat het allemaal naar buiten kwam. De vrouw van Moore had het opnieuw gepost nadat het schandaal er was en er ook een aantal alinea's van afgeknipt. 4 van de 50 hebben inmiddels aangegeven hem niet meer te steunen.quote:
Overigens zou Moore in de normale wereld verketterd worden, maar Alabama zou Alabama niet zijn...
50 pastors sign letter of support for Roy Moore
[..]
(Oorspronkelijke verslag is bijgewerkt, maar zie bv. ook https://www.snopes.com/20(...)etter-moore-reports/ )
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 15-11-2017 21:57:18 ]
Verrassend thema voor Donald.quote:
Lijkt tot nu toe op een "I am great, America is great" speech. Weinig echte inhoud.
quote:Op woensdag 15 november 2017 22:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verrassend thema voor Donald.
Weinig aankondiging van wat dan ook dus?quote:
Lijkt tot nu toe op een "I am great, America is great" speech. Weinig echte inhoud.
Vind je niet dat je een beetje debiel bezig bent?quote:
Tucker is weer goed bezigCan't Stump the Trump Antifa scumtwitter:VICE twitterde op woensdag 15-11-2017 om 19:30:04
Was ook een speech over de vele deals die gesloten zijn, fair trade, unity van de landen inzake N-Korea, open zeeën voor vrije handel o.a. NIet echt slecht volgens mij. Jammer dat hij niet het beleid van Duterte benoemde over zijn brute beleid tegen drugs.quote:
[..]
Weinig aankondiging van wat dan ook dus?
Normale gang van zaken voor Nintexquote:
[..]
Vind je niet dat je een beetje debiel bezig bent?
Eigengeilerij dus. Welke deals precies?quote:
[..]
Was ook een speech over de vele deals die gesloten zijn, fair trade, unity van de landen inzake N-Korea, open zeeën voor vrije handel o.a. NIet echt slecht volgens mij. Jammer dat hij niet het beleid van Duterte benoemde over zijn brute beleid tegen drugs.
En wat was nou de belangrijke aankondiging (of wat de precieze bewoordingen ook waren)?
"Time and date to be set"...
Wacht even, er zijn geen goeie deals gesloten denk je?quote:
[..]
Eigengeilerij dus. Welke deals precies?
Kloptquote:
[..]
Wacht even, er zijn geen goeie deals gesloten denk je?
Nietquote:
Trump says Asian trade deals will total more than $1 trillion for U.S. Washington Timesquote:President Trump said Tuesday that he secured trade deals that will be worth more than $1 trillion to the U.S. on his 12-day trip through Asia.
“We’ve had a tremendously successful trip,” Mr. Trump told reporters aboard Air Force One after leaving a summit in the Philippines. “We have at least $300 billion worth of deals.”
The president predicted the value of those agreements with U.S. companies such as Boeing will quadruple.
“It’s minimum $300 billion, and that’s going to be very quickly over a trillion dollars,” Mr. Trump said. “And I would say that’s the least significant thing that we accomplished.”
During the tour that also took him to Japan, South Korea, China and Vietnam, Mr. Trump said his biggest accomplishment on trade was “letting people know that, from now on, things are going to be reciprocal.”
“As I said in China, and I said very loud and very clear, the United States has been taken advantage of,” the president said. “They’re very giving, and they don’t get in return. So we want fair trade. What’s good for them is good for us. And we’ll see a lot of great things happen.”
Kon het eigenlijk geen aankondiging noemen. Eerder een opsomming van wat ie de afgelopen tijd in Azië heeft gedaan.quote:
[..]
Weinig aankondiging van wat dan ook dus?
Dit dus.quote:
[..]
Was ook een speech over de vele deals die gesloten zijn, fair trade, unity van de landen inzake N-Korea, open zeeën voor vrije handel o.a. NIet echt slecht volgens mij. Jammer dat hij niet het beleid van Duterte benoemde over zijn brute beleid tegen drugs.
Dat zijn deals van de entourage eromheen toch? Bedrijven die contracten sluiten enzo...quote:
[..]
Niet
[..]
Trump says Asian trade deals will total more than $1 trillion for U.S. Washington Times
Ja inderdaad.quote:
[..]
Dat zijn deals van de entourage eromheen toch? Bedrijven die contracten sluiten enzo...
Hij is wel door N Korea en passant ter dood veroordeeld wegens belediging
Secured deals was het, je hete lucht. Tenzij je zegt hij het verzint. Best wel sneu dat er geen goed woord vanaf kan over de Azië reis. Slechte verliezers.quote:
Ik stel voor eerst even specifieke deals af te wachten, want vooralsnog klinkt het vooral als een hoop hete lucht.
De beste man staat bekend om zijn leugens, of subtiele onwaarheden. Als het echt zo is: more power to him. Maar nogmaals, eerst even afwachten. En hoe ben ik een verliezer? Wat heb ik verloren?quote:
[..]
Secured deals was het, je hete lucht. Tenzij je zegt hij het verzint.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 23:12:15 ]
Maar hij heeft heel veel vriendjes daar gemaakt hoor! Is ook belangrijk!quote:
[..]
Secured deals was het, je hete lucht. Tenzij je zegt hij het verzint. Best wel sneu dat er geen goed woord vanaf kan over de Azië reis. Slechte verliezers.
Natuurlijk. Of het een goede verdediging is, is een tweede.quote:
Moores advocaat verdedigt hem nu op basis van hun persoonlijke band. Oprechte vraag: mag een advocaat dat doen? Zijn persoonlijke leven met de zaak verwikkelen?
Waarom niet?quote:
Moores advocaat verdedigt hem nu op basis van hun persoonlijke band. Oprechte vraag: mag een advocaat dat doen? Zijn persoonlijke leven met de zaak verwikkelen?
Ja geen idee eigenlijk, nu ik er over nadenk. Een advocaat hoeft niet onpartijdig te zijn I guess.quote:
Moore's advocaat zegt dat de handtekening in het jaarboek niet door Moore is geschreven, insinueert dat het door zijn assistent destijds is geschreven? Nee, wacht, Nelson is blijkbaar gescheiden en onder de papieren staat de handtekening van Moore als rechter, met achter zijn handtekening D.A (de initalen van zijn assistent). Ze insinueren dat ze die handtekening heeft nagemaakt.
Niet een al te sterke verdediging en ze weigeren vragen te beantwoorden.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2017 23:22:21 ]
In Nederland heb je trouwens allemaal normen van de Orde van Advocaten die dit soort acties zouden verbieden. In de VS is het volgens mij redelijk free-for-all.quote:
[..]
Ja geen idee eigenlijk, nu ik er over nadenk. Een advocaat hoeft niet onpartijdig te zijn I guess.
Moore's advocaat zegt dat de handtekening in het jaarboek niet door Moore is geschreven, insinueert dat het door zijn assistent destijds is geschreven? Niet een al te sterke verdediging.
De mogelijkheid om die zetel in te pikkenquote:
[..]
Mwah, effectief gezien leidt al dit gedoe alleen maar af van de belastingplannen van Trump en de GOP (is dat nu een feature of ben ik paranoïde aan het worden?). Het lijkt me veel verstandiger om daar duidelijk stelling tegen in te nemen. Het moet meer om issues draaien in plaats van de waan van de dag. Dit soort breed uitgemeten media hysterie doet fundamenteel gezien niets voor de Democraten. Dat Moore niet spoort wisten we al, wat voegt dit toe?
Who drinks it better.twitter:politvidchannel twitterde op woensdag 15-11-2017 om 23:07:02Trump Vs Marco Rubio awkward water bottle moment https://t.co/GskZnlPD3p reageer retweet
Roy Moore is exit
twitter:dcexaminer twitterde op woensdag 15-11-2017 om 23:33:13Ivanka Trump on Roy Moore: "There's a special place in hell for people who prey on children" https://t.co/Jd4C82I9i2 https://t.co/QWHuM7JGKK reageer retweet
quote:At least four pastors have asked AL.com to remove their names from a letter published on Sunday that affirmed their support for Alabama Senate candidate Roy Moore, accused last week of sexual misconduct with at least four teenage girls.
The reason? The pastors told AL.com that the letter was written and published in August — long before the allegations against Moore went public — and had been reposted without their permission.
According to AL.com, the original letter was written during the primaries and posted on Moore’s campaign website. Then on Sunday, a shortened version of the letter was posted on Facebook by Kayla Moore, Roy Moore’s wife. The post implied that all 50 signatories supported Moore despite the recent accusations of sexual misconduct. AL.com published an article about Moore’s post on Sunday.
quote:Who drinks it better.twitter:politvidchannel twitterde op woensdag 15-11-2017 om 23:07:02
twitter:marcorubio twitterde op woensdag 15-11-2017 om 21:57:01Similar,but needs work on his form.Has to be done in one single motion & eyes should never leave the camera. But no… https://t.co/tdy1kDVdLF reageer retweet
Jij gelooft oprecht dat Trump deals heeft gefixt voor Boeing die een verviervoudiging gaan opleveren?quote:
[..]
Secured deals was het, je hete lucht. Tenzij je zegt hij het verzint. Best wel sneu dat er geen goed woord vanaf kan over de Azië reis. Slechte verliezers.
Erg optimistisch.
Hij zal best wat dingen hebben binnengesleept. Maar 300 miljard? Dat zal allemaal wel meevallen.
Is gewoon een legitiem verweer hoor, ook in Nederland. De Orde heeft gedragsnormen, maar niet op de inhoud. Of het een verstandig verhaal is, is een tweede.quote:
[..]
In Nederland heb je trouwens allemaal normen van de Orde van Advocaten die dit soort acties zouden verbieden. In de VS is het volgens mij redelijk free-for-all.
Maar een advocaat moet wel onafhankelijk blijven en zich te intiem worden met een cliënt. Al zal het je waarschijnlijk niet op een serieuze berisping komen te staan.quote:
[..]
Is gewoon een legitiem verweer hoor, ook in Nederland. De Orde heeft gedragsnormen, maar niet op de inhoud. Of het een verstandig verhaal is, is een tweede.
Behalve dan dat hij geen enkele echte deal gesloten heeft, natuurlijk en dat de Pacific Rim nu gewoon TPP gaat invoeren ZONDER de VS. Wat wel degelijk slecht is voor de VS.quote:
[..]
Was ook een speech over de vele deals die gesloten zijn, fair trade, unity van de landen inzake N-Korea, open zeeën voor vrije handel o.a. NIet echt slecht volgens mij. Jammer dat hij niet het beleid van Duterte benoemde over zijn brute beleid tegen drugs.
Dat jij de BS gelooft die Trump, een man die al 1628 onwaarheden heeft verteld in zijn termijn tot op heden, vertelt zegt meer over jou dan over deals.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 02:21:32 ]
quote:The Trump administration is reversing an Obama administration ban on bringing to the United States the heads of elephants killed in two African countries.
The U.S. Fish and Wildlife Service (FWS) said it has determined that hunting African elephants in Zimbabwe and Zambia "will enhance the survival of the species in the wild," which is the standard by which officials judge whether to allow imports of parts - known as trophies - of the animals.SPOILER"Legal, well-regulated sport hunting as part of a sound management program can benefit the conservation of certain species by providing incentives to local communities to conserve the species and by putting much-needed revenue back into conservation," an FWS spokesman said in a statement late Wednesday, after hunting group Safari Club International announced the policy.
Imports will be allowed for elephants killed between Jan. 21, 2016 and the end of 2018.
The decision, cheered by some hunting and gun rights groups, is a reversal of the policy under the Obama administration. The United States and international authorities say the African elephant is a threatened species, and the Obama administration argued that allowing trophy imports would harm the animals by encouraging killing them.
The reversal is part of a wide-ranging effort by Interior Secretary Ryan Zinke, whose department includes FWS, to promote hunting.
"Some of my best memories are hunting and fishing with my dad and granddad, and then later teaching my own kids to hunt and fish. That's something I want more families to experience," Zinke said in a September statement in which he announced that the arcade game Big Buck Hunter would be temporarily installed in the department's headquarters.
The National Rifle Association's lobbying arm praised the elephant trophy decision.
"By lifting the import ban on elephant trophies in Zimbabwe and Zambia the Trump Administration underscored, once again, the importance of sound scientific wildlife management and regulated hunting to the survival and enhancement of game species in this country and worldwide," Chris Cox, executive director of the group's Institute for Legislative Action, said in a statement.
Animal rights groups slammed the Trump administration.
"Let's be clear: elephants are on the list of threatened species; the global community has rallied to stem the ivory trade; and now, the U.S. government is giving American trophy hunters the green light to kill them," Wayne Pacelle, president of the Humane Society of the United States, wrote in a blog post.
"What kind of message does it send to say to the world that poor Africans who are struggling to survive cannot kill elephants in order to use or sell their parts to make a living, but that it's just fine for rich Americans to slay the beasts for their tusks to keep as trophies?" he continued.
Ik word hier echt onpasselijk van. Walgelijk
[ Bericht 47% gewijzigd door Kijkertje op 16-11-2017 06:52:03 ]
Yup, en nog wat defensie deals ....quote:
[..]
Dat zijn deals van de entourage eromheen toch? Bedrijven die contracten sluiten enzo...
Tuurlijk maakt ie het mooier dan het misschien is, maar geef de man de creditsquote:
Och, er zullen best deals gesloten zijn... is een van de doelen van zo’n trip. Prima als dat goed voor ze gelopen is. Ik ben wel wat skeptisch over het bedrag wat Trump noemt echter.
De andere doelen, zoals de expansie drift van China ten koste van o.a. Brunei, Vietnam en the Philippines, alsmede het Noord Korea issue is een beetje onderbelicht, en waarschijnlijk is hij daar niet er veel verder mee gekomen.
quote:President Trump marked his return from a five-country tour of Asia by recounting on Wednesday its “tremendous success” and that of his other trips abroad.
Deterred only by a struggle to quench his thirst, Mr. Trump listed numerous achievements against terrorism and for United States workers in claiming that “America is back.” But some of those statements don’t hold much water. Here’s an assessment.SPOILERHe spoke of dealing ISIS ‘one crushing defeat after another’ since his meeting with Arab allies.
In detailing his May trip to Saudi Arabia, Mr. Trump said he spoke about “our strategy to defeat terrorists by stripping them of financing, territory and ideological support” and urged Arab states to drive terrorists from their societies.
It is true that the Islamic State has lost significant territory, including its de facto capital in Syria, “since that time,” as Mr. Trump said. But the extremist group had begun losing territory well before Mr. Trump’s trip to Riyadh, and he has largely kept to plans laid out under President Barack Obama.
He exaggerated when he suggested that ‘billions and billions of dollars are pouring’ into NATO at his urging.
After repeatedly criticizing other countries in the North Atlantic Treaty Organization for not paying their fair share to the military alliance, Mr. Trump has since claimed credit for changing the trend. He said on Wednesday that “NATO, believe me, is very happy with Donald Trump and what I did.”
Under NATO guidelines, member states agreed to commit a minimum of 2 percent of gross domestic product to the organization’s defense efforts, but few nations actually do so. The secretary general of the alliance, Jens Stoltenberg, said in July that five countries contributed at least 2 percent of their G.D.P. He said he expected Romania to reach the benchmark this year, and Latvia and Lithuania to next year.
While it is conceivable that Mr. Trump ushered along the process, efforts to address the disparity predated his complaints. Members that were not meeting that bar of 2 percent pledged in September 2014 — largely because of Russian actions that were continuing — to do so over the next decade.
He overstated the overall American trade deficit.
Mr. Trump said that during his Asia trip, he gave a firm warning to every country “that cheats, breaks the rules and engages in economic aggression,” which, he said, is why “we have almost an $800 billion a year trade deficit with other nations.” That figure is accurate when examining only the trade balance in goods, about $750 billion last year.
Trade in services, however, reduced the overall deficit to $505 billion. The total trade deficit has actually increased under Mr. Trump’s watch — to $405 billion during the first nine months of 2017, compared with $370 billion during the first nine months of 2016.
He noted economic growth trends that predate his presidency.
Mr. Trump ticked off several accurate economic metrics: The unemployment rate is at its lowest level in nearly 17 years, the economy grew at over 3 percent in the last two quarters, and the stock market has been soaring. What he omits, however, is that those trends began under the Obama administration.
Almost all of the decline in the unemployment rate happened under Mr. Obama’s watch. It peaked at 10 percent in 2009, dropped to 4.8 percent by the time Mr. Trump took office and continued to decline to 4.1 percent in October. Similarly, G.D.P. growth in the last two quarters — 3 percent and 3.1 percent — is certainly healthy but on par with numbers posted in the last three years.
He said Japan will make arms purchases ‘worth many billions,’ but Japan disputes that.
Mr. Trump played up Japan’s commitment to its own defense capabilities and suggested that Prime Minister Shinzo Abe, whose name he mispronounced, had agreed to “purchases of U.S. advanced capabilities, from jet fighters to missile defense.”
It is possible that Japan agreed to the arms sale, but if Mr. Trump and Mr. Abe did strike a deal, it would be in a very preliminary stage in a process that could take years. The Pentagon’s Defense Security Cooperation Agency has yet to notify Congress of any intended sale, which must happen before negotiations can begin.
Japanese officials have also pushed back at the notion. In a report in The Japan Times last week, the Japanese chief cabinet secretary, Yoshihide Suga, said that Tokyo was following its existing defense procurement plan that was approved more than three years before Mr. Trump took office.
He claimed $250 billion in deals with China, a figure that includes nonbinding agreements.
The Commerce Department’s breakdown of the $250 billion package includes several deals that are not guaranteed to proceed. For example, an $8 billion natural gas project and $83 billion in shale development projects were both agreed to in nonbinding memorandums of understanding. The breakdown also lists a $38 billion agreement for Boeing to supply China with 300 aircraft, which is in line with its 20-year forecast, and $2.2 billion in sales from General Motors to Shanghai Automotive Industry Corporation, a large automaker in China that has a joint venture with G.M.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 16-11-2017 06:51:28 ]
Ivanka 2024.quote:twitter:dcexaminer twitterde op woensdag 15-11-2017 om 23:33:13
Oh no! Nu moet Donald afstand nemen van de woorden van zijn eigen dochter-vrouw!quote:
Het is juist prima dat Ivanka wat afwijkt van haar vader. Zo kan ze een breder publiek aanspreken en niet enkel de negerhatende republikein van de binnenlanden.quote:
[..]
Oh no! Nu moet Donald afstand nemen van de woorden van zijn eigen dochter-vrouw!
Dat wordt erg lastig als je daarmee 90% van Trumps eigen achterban voor gek verklaard.quote:
[..]
Het is juist prima dat Ivanka wat afwijkt van haar vader. Zo kan ze een breder publiek aanspreken en niet enkel de negerhatende republikein van de binnenlanden.
Ja dat is de vraag. Het stemvee is nogal beïnvloedbaar dus ik hou alle scenario's open.quote:
[..]
Dat wordt erg lastig als je daarmee 90% van Trumps eigen achterban voor gek verklaard.
https://www.intellihub.co(...)f-wednesday-morning/quote:
Laatste update: 1186 sealed indictments in 36 verschillende districten over het gehele land. bron
See the comments
Heel aparte bron. Nooit van gehoord.quote:
[..]
https://www.intellihub.co(...)f-wednesday-morning/
Typisch iemand die opschept over zijn werk. Verdomme, ze hebben hem president gemaakt om dit niet te doen zeker?quote:
Trump’s ‘Tremendous Success’ Abroad Is Overstated
[..]
Misselijk makend idd ... zit ook wel ergens een mooie metafoor in die foto met de republikeinse partijquote:Op donderdag 16 november 2017 04:54 schreef Kijkertje het volgende:
Trump to allow imports of African elephant trophies
[..]
[ afbeelding ]
Ik word hier echt onpasselijk van. Walgelijk
Overigens kan het zijn dat er wel nog wat goeds van gekomen is, geld voor dergelijke jachtpartijen kunnen gaan naar park rangers e.d.
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 16-11-2017 09:00:22 ]
Dat zou McCain leuk vinden, dan hoeft hij niet zo snel het ziekenhuis uit te komen om nee te stemmen tegen een wet..quote:
[..]
De mogelijkheid om die zetel in te pikken
We hebben hier het liefst bronnen die niet zo dubieus zijn om de discussie eenbeetje zuiver te houdenquote:
[..]
https://www.intellihub.co(...)f-wednesday-morning/
See the comments
Deze site staat bekend als complotgekkiesite die het niet altijd even nauw neemt met de waarheid.
Goed punt.quote:
Als Trump geen streep had gezet door TTIP hadden de V.S. structurele economische voordelen kunnen behalen waarmee in vergelijking deze paar contracten peanuts zijn. Verwachte voordelen liepen tot de 96 miljard dollar per jaar. Doodzonde.
Het zou wel interessant zijn om te weten of het afwijkt van vergelijkbare missies.
Die contracten worden meestal geregeld door de mensen die die hem vergezellen, inderdaad. Dit gebeurt vaak bij diplomatieke missies, je moest eens weten hoeveel er binnen wordt gehengeld als onze koning op staatsbezoek gaat ergens. De meeste landen zien bijvoorbeeld Rutte als een kolderieke harlekijn, maar een koning is andere koek. Een president of een koning werkt als een magneet. Zelfs Trump.quote:
Dat soort contracten tijdens zo'n reis zijn toch sowieso wel redelijk standaard?
Het zou wel interessant zijn om te weten of het afwijkt van vergelijkbare missies.
Als meneer zo graag de vrijhandel wil bevorderen, dan had hij beter vast kunnen houden aan TPP.quote:
[..]
Was ook een speech over de vele deals die gesloten zijn, fair trade, unity van de landen inzake N-Korea, open zeeën voor vrije handel o.a. NIet echt slecht volgens mij. Jammer dat hij niet het beleid van Duterte benoemde over zijn brute beleid tegen drugs.
Hoepel toch op.
Dat is naast 'fake news' wellicht zijn favoriete term.
Wat betreft de rol van Loretta Lynch die James Comey opdroeg het onderzoek met een 'matter' aan te duiden.
Wat betreft de rol van Loretta Lynch en Bill Clinton die elkaar ergens achteraf op de landingsbaan van het vliegveld van Phoenix een onderonsje hadden van ongeveer een half uur enkele dagen voordat de verhoren zouden plaatsvinden.
Wat betreft de rol van James Comey die Hillary Clinton vrijpleitte nog voordat belangrijke getuigen verhoord moesten worden inclusief Hillary Clinton zelf.
De rol van James Comey om aan te bevelen Hillary Clinton niet te vervolgen, omdat er zogenaamd een gebrek zou zijn geweest aan de intentie de wet te breken.
Met andere woorden de officier van justitie hoeft het motief niet te bewijzen. De vraag is of ze wist dat geheime informatie op de server terecht zou komen, en de opzet server en het digitale verkeer maakte dat onvermijdelijk. Hillary Clinton kon vervolgd worden voor het opzettelijk verkeerd behandelen van geheime informatie of voor het doen hiervan door grove nalatigheid.quote:Subsection (f) of the pertinent statute (the Espionage Act, codified at Section 793 of Title 18, U.S. Code) makes it a felony to mishandle classified information “through gross negligence” — i.e., proving Clinton was sloppy or careless (or “extremely careless,” to use Comey’s own description) could have been sufficient.
Nogmaals James Comey die in de memo de conclusie over het behanelen van geheime informatie gross negligence veranderde in extremely careless.
En het laatste bericht hierover is van The Hill van gisteren, waarin staat dat de FBI het onderzoek naar de e-mail zaak van Hillary Clinton kenmerkte met een speciale status. Wat precies deze speciale status inhoudt is niet bekend. Ik heb een aantal alinea's eruit gelicht. Complete artikel via de link.
Deze opmerkelijke onthulling laat in elk geval de suggestie van klassenjustitie open.quote:FBI gave Clinton email investigation ‘special’ status, deputy director’s email shows
Shortly before last year’s election, FBI Deputy Director Andrew McCabe wrote an email on his official government account stating that the Hillary Clinton email probe had been given “special” status, according to documents released Wednesday.
McCabe’s Oct. 23, 2016, email to press officials in the FBI said the probe was under the control of a small group of high-ranking people at the FBI’s headquarters in Washington.
FBI officials on Wednesday night refused to answer what McCabe meant by calling the Clinton email probe a “special” or why it was restricted to a small team at headquarters when it began.
Vandaar dat ik ervan overtuigd ben dat deze zaak niet weggaat. Er is geen Special Counsel nodig om deze zaak te onderzoeken verklaarde Jeff Sessions.
Ter herinnering is tijdens dit verhoor voor de House Judiciary Committee helemaal niets gezegd over een reguliere FBI onderzoek, omdat Jeff Sessions niet inging op de vragen hier omtrent.
Het slaat ook gewoon nergens op. Gooit Trump de grenzen dicht en trekt hij zich terug uit handelsverdragen, dan claimen zijn fans (ook hier) de overwinning.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:01 schreef Ludachrist het volgende:
Toch apart dat iemand die tijdens de campagne riep dat alles in Amerika gemaakt moest worden en dat hij Chinese producten 100% extra ging belasten blij is met meer vrijhandel, maar goed, het is natuurlijk een mooie gelegenheid om 'billions and billions of dollars' te gebruiken in een speech.
Dat is naast 'fake news' wellicht zijn favoriete term.
Sluit meneer een handvol deals die een paar incidentele grijpstuivers opleveren, dan wordt dat eveneens gezien als een grote overwinning.
Als je zo gaat redeneren, kan Trump nooit iets fout doen.
I know.quote:
[..]
We hebben hier het liefst bronnen die niet zo dubieus zijn om de discussie eenbeetje zuiver te houden
Deze site staat bekend als complotgekkiesite die het niet altijd even nauw neemt met de waarheid.
Was bedoeld als verduidelijking op de kreet in #159. met een googledoc als bron.
Vandaar
En het gaat weer over Clinton. Wat kan ons die achterlijke heks nou schelen? Die hele Clinton speelt geen enkele rol van betekenis. Zelfs binnen de DNC lijkt het wel grotendeels klaar te zijn voor haar.quote:
Ha, de dienst van dellipder is weer begonnen.
Prima dat ze wordt veroordeeld als ze misstanden heeft gepleegd, maar het ontgaat mij volledig waarom zij nu relevant zou zijn.
Helaas, niemand gaat Clinton vervolgen want verspilling van middelen. Clinton is geen president en zal dat nooit worden.quote:
Dat de Clinton e-mail zaak geen zaak is, want 'er was toch niks gevonden' of 'ze is toch helemaal niet aangeklaagd' is dus niet vanwege reguliere procedures. Het hele proces rondom het onderzoek en de verhoren is omgeven met onregelmatigheden. En men kan derhalve de conclusie 'niet aangeklaagd, dus niets aan de hand' niet meer maken, in mijn opinie.
Ze slaat hier de spijker op zijn kop. Dit snap ik ook niet. Alsof het al niet moeilijk genoeg zou zijn zonder dat er weer bij te halen.quote:Moderate Collins back in prominent role in Senate tax drama
[...]
Collins has not taken a stand on the tax plan. “I am going to wait and evaluate what is in the bill,” she said. “I do believe our taxes need to be overhauled. ... I just don’t know why we had to complicate it by bringing up the ACA.”
[...]
Bron?quote:
[..]
Helaas, niemand gaat Clinton vervolgen want verspilling van middelen.
Scheelt mij een half uur scrollen zonder te lezen.
quote:
Trump blijft de Clintons lekker gebruiken om het stemvee zo nu en dan op te ruien, maar daar blijft het bij.quote:The president-elect told the New York Times on Tuesday that it would be “divisive” to pursue criminal investigations into the former secretary of state over her use of a private email server or conflicts of interest involving her foundation. His conciliatory tone provoked a backlash from some conservatives.
“I don’t want to hurt the Clintons, I really don’t,” Trump said, according to a tweet by Times journalist Mike Grynbaum. “She went through a lot and suffered greatly in many different ways.”
Trump was then pressed on whether he had definitively ruled out a prosecution, Grynbaum reported. The president-elect replied: “It’s just not something that I feel very strongly about.”
Amen. Genoeg andere dingen, zoals belastingplannen of het weer gaan toestaan van het meenemen van jachttrofeeën.quote:
Zullen we vandaag proberen om niet dezelfde ellenlange met dellipder te voeren waarbij hij ontzettend lange posts maakt vol drogredenen en slecht onderbouwde beweringen en om elk zinnetje dat iemand anders zegt om een bron gaat vragen?
Scheelt mij een half uur scrollen zonder te lezen.
Er zijn meer trollen hier actief. Identificeren, benoemen, negeren.quote:
[..]
Amen. Genoeg andere dingen, zoals belastingplannen of het weer gaan toestaan van het meenemen van jachttrofeeën.
+10!quote:
Scheelt mij een half uur scrollen zonder te lezen.
oh wacht, nu moet je wéér ergens voor scrollen, sorry
Geen probleem, maar hoe vis je de trollen er uit? Het kunnen namelijk ook users zijn met andere politieke opvattingen.quote:
[..]
Er zijn meer trollen hier actief. Identificeren, benoemen, negeren.
quote:FCC Plans December Vote to Kill Net Neutrality Rules
The U.S. Federal Communications Commission next month is planning a vote to kill Obama-era rules demanding fair treatment of web traffic and may decide to vacate the regulations altogether, according to people familiar with the plans.
The move would reignite a years-long debate that has seen Republicans and broadband providers seeking to eliminate the rules, while Democrats and technology companies support them. The regulations passed in 2015 bar broadband providers such as AT&T Inc. and Comcast Corp. from interfering with web traffic sent by Google, Facebook Inc. and others.
bronSPOILERCC Chairman Ajit Pai, chosen by President Donald Trump, in April proposed gutting the rules and asked for public reaction. The agency has taken in more than 22 million comments on the matter.
Pai plans to seek a vote in December, said two people who asked not to be identified because the matter hasn’t been made public. As the head of a Republican majority, he is likely to win a vote on whatever he proposes.
One of the people said Pai may call for vacating the rules except for portions that mandate internet service providers inform customers about their practices -- one of the more severe options that would please broadband providers. They argue the FCC’s rules aren’t needed and discourage investment, in part because they subject companies to complex and unpredictable regulations.
Democrats and technology companies say the rules are needed to make sure telecommunications providers don’t favor business partners or harm rivals.
Why Republicans Want to Nix U.S. Net Neutrality Rules: QuickTake
The agency declined to comment on the timing of a vote. “We don’t have anything to report at this point,” said Tina Pelkey, a spokeswoman for the commission.
Pai in April proposed that the FCC end the designation of broadband companies as common carriers. That would remove the legal authority that underpins the net neutrality rules.
Pai could also choose not to find authority in the FCC’s powers to promote broadband. That would leave the rules without an apparent legal footing, leading in turn to a conclusion the agency lacks authority even to issue revised, less-stringent regulations.
The April proposal also asked the agency to consider lifting bans on blocking web traffic or on building “fast lanes” that favor those willing to pay more for faster service.
Immediate Reaction
News of the December vote drew immediate reactions.
“Abandoning bipartisan net neutrality principles threatens to kill the streaming revolution and will hurt businesses, large and small, who are migrating to the cloud at record speeds,” said Chip Pickering, chief executive officer of the Incompas trade group with members including online shopping giant Amazon.com Inc. and video streamer Netflix Inc.
“Chairman Pai’s affection for AT&T and Comcast holds great political risk for President Trump and the entire Republican Party,” Pickering said in an emailed statement. “No one wants to see the internet turned into cable and have to pay more for streaming services they love."
Commissioner Mignon Clyburn, part of the FCC’s Democratic minority, said the agency is headed down a “destructive path” that doesn’t help consumers.
“What consumers want is access to a free and open internet without fear of being throttled or assessed a toll by their broadband service provider,” Clyburn said in an emailed statement.
Tech’s Agenda in Trump’s Washington: QuickTake Scorecard
The current regulations forbid broadband providers from blocking or slowing web traffic, or from charging higher fees in return for quicker passage over their networks.
Supporters of the rules say they are needed to keep network owners from unfairly squelching rivals and discouraging web startups. Critics say the rules discourage investment while exposing companies to a threat of heavier regulation including pricing mandates, and that marketplace competition will discipline broadband providers.
The regulation survived a court challenge from broadband providers last year.
Trump’s White House has opposed the rules. In July, as Pai’s critics protested, a White House spokesman said the administration “supports the FCC’s efforts to roll back burdensome, monopoly-era regulations.”
— With assistance by Jennifer Epstein
Meer inkomsten voor bepaalde bedrijven dus.quote:
deze al voorbij gekomen,
[..]bronSPOILERCC Chairman Ajit Pai, chosen by President Donald Trump, in April proposed gutting the rules and asked for public reaction. The agency has taken in more than 22 million comments on the matter.
Pai plans to seek a vote in December, said two people who asked not to be identified because the matter hasn’t been made public. As the head of a Republican majority, he is likely to win a vote on whatever he proposes.
One of the people said Pai may call for vacating the rules except for portions that mandate internet service providers inform customers about their practices -- one of the more severe options that would please broadband providers. They argue the FCC’s rules aren’t needed and discourage investment, in part because they subject companies to complex and unpredictable regulations.
Democrats and technology companies say the rules are needed to make sure telecommunications providers don’t favor business partners or harm rivals.
Why Republicans Want to Nix U.S. Net Neutrality Rules: QuickTake
The agency declined to comment on the timing of a vote. “We don’t have anything to report at this point,” said Tina Pelkey, a spokeswoman for the commission.
Pai in April proposed that the FCC end the designation of broadband companies as common carriers. That would remove the legal authority that underpins the net neutrality rules.
Pai could also choose not to find authority in the FCC’s powers to promote broadband. That would leave the rules without an apparent legal footing, leading in turn to a conclusion the agency lacks authority even to issue revised, less-stringent regulations.
The April proposal also asked the agency to consider lifting bans on blocking web traffic or on building “fast lanes” that favor those willing to pay more for faster service.
Immediate Reaction
News of the December vote drew immediate reactions.
“Abandoning bipartisan net neutrality principles threatens to kill the streaming revolution and will hurt businesses, large and small, who are migrating to the cloud at record speeds,” said Chip Pickering, chief executive officer of the Incompas trade group with members including online shopping giant Amazon.com Inc. and video streamer Netflix Inc.
“Chairman Pai’s affection for AT&T and Comcast holds great political risk for President Trump and the entire Republican Party,” Pickering said in an emailed statement. “No one wants to see the internet turned into cable and have to pay more for streaming services they love."
Commissioner Mignon Clyburn, part of the FCC’s Democratic minority, said the agency is headed down a “destructive path” that doesn’t help consumers.
“What consumers want is access to a free and open internet without fear of being throttled or assessed a toll by their broadband service provider,” Clyburn said in an emailed statement.
Tech’s Agenda in Trump’s Washington: QuickTake Scorecard
The current regulations forbid broadband providers from blocking or slowing web traffic, or from charging higher fees in return for quicker passage over their networks.
Supporters of the rules say they are needed to keep network owners from unfairly squelching rivals and discouraging web startups. Critics say the rules discourage investment while exposing companies to a threat of heavier regulation including pricing mandates, and that marketplace competition will discipline broadband providers.
The regulation survived a court challenge from broadband providers last year.
Trump’s White House has opposed the rules. In July, as Pai’s critics protested, a White House spokesman said the administration “supports the FCC’s efforts to roll back burdensome, monopoly-era regulations.”
— With assistance by Jennifer Epstein
Verder verklaarde hij dat Christopher Steel geen betaalde bronnen heeft gebruikt.
Simpson verklaarde ook dat hij de aantijgingen uit het dossier vooraf niet had geverifieerd toen hij deze doorspeelde naar diverse media.
Tot slot is er nog een rechtszaak gaande over het vrijgeven van de bankgegevens van Fusion GPS.
Er klopt echt iets niet aan deze man. Hoe ziekelijk.
YEP.quote:
Ik weet niet of dit al bekend is hier..
hear hearquote:
[..]
En het gaat weer over Clinton. Wat kan ons die achterlijke heks nou schelen? Die hele Clinton speelt geen enkele rol van betekenis. Zelfs binnen de DNC lijkt het wel grotendeels klaar te zijn voor haar.
Prima dat ze wordt veroordeeld als ze misstanden heeft gepleegd, maar het ontgaat mij volledig waarom zij nu relevant zou zijn.
Haha, wel treffendquote:
[..]
oh wacht, nu moet je wéér ergens voor scrollen, sorry
Mijn onderbuik wil roepen dat Trump alles van Obama terug wil draaien. Net zoals bij dat invoeren van delen van olifanten.quote:
deze al voorbij gekomen,
[..]bronSPOILERCC Chairman Ajit Pai, chosen by President Donald Trump, in April proposed gutting the rules and asked for public reaction. The agency has taken in more than 22 million comments on the matter.
Pai plans to seek a vote in December, said two people who asked not to be identified because the matter hasn’t been made public. As the head of a Republican majority, he is likely to win a vote on whatever he proposes.
One of the people said Pai may call for vacating the rules except for portions that mandate internet service providers inform customers about their practices -- one of the more severe options that would please broadband providers. They argue the FCC’s rules aren’t needed and discourage investment, in part because they subject companies to complex and unpredictable regulations.
Democrats and technology companies say the rules are needed to make sure telecommunications providers don’t favor business partners or harm rivals.
Why Republicans Want to Nix U.S. Net Neutrality Rules: QuickTake
The agency declined to comment on the timing of a vote. “We don’t have anything to report at this point,” said Tina Pelkey, a spokeswoman for the commission.
Pai in April proposed that the FCC end the designation of broadband companies as common carriers. That would remove the legal authority that underpins the net neutrality rules.
Pai could also choose not to find authority in the FCC’s powers to promote broadband. That would leave the rules without an apparent legal footing, leading in turn to a conclusion the agency lacks authority even to issue revised, less-stringent regulations.
The April proposal also asked the agency to consider lifting bans on blocking web traffic or on building “fast lanes” that favor those willing to pay more for faster service.
Immediate Reaction
News of the December vote drew immediate reactions.
“Abandoning bipartisan net neutrality principles threatens to kill the streaming revolution and will hurt businesses, large and small, who are migrating to the cloud at record speeds,” said Chip Pickering, chief executive officer of the Incompas trade group with members including online shopping giant Amazon.com Inc. and video streamer Netflix Inc.
“Chairman Pai’s affection for AT&T and Comcast holds great political risk for President Trump and the entire Republican Party,” Pickering said in an emailed statement. “No one wants to see the internet turned into cable and have to pay more for streaming services they love."
Commissioner Mignon Clyburn, part of the FCC’s Democratic minority, said the agency is headed down a “destructive path” that doesn’t help consumers.
“What consumers want is access to a free and open internet without fear of being throttled or assessed a toll by their broadband service provider,” Clyburn said in an emailed statement.
Tech’s Agenda in Trump’s Washington: QuickTake Scorecard
The current regulations forbid broadband providers from blocking or slowing web traffic, or from charging higher fees in return for quicker passage over their networks.
Supporters of the rules say they are needed to keep network owners from unfairly squelching rivals and discouraging web startups. Critics say the rules discourage investment while exposing companies to a threat of heavier regulation including pricing mandates, and that marketplace competition will discipline broadband providers.
The regulation survived a court challenge from broadband providers last year.
Trump’s White House has opposed the rules. In July, as Pai’s critics protested, a White House spokesman said the administration “supports the FCC’s efforts to roll back burdensome, monopoly-era regulations.”
— With assistance by Jennifer Epstein
Maar Republikeinen willen natuurlijk gewoon zo weinig mogelijk overheidsbemoeienis, elke regel is er één teveel. Dus het is wel logisch dat dit soort regels worden teruggedraaid, hoe oneens ik het er ook mee ben.
Republikeinen lijken nog minder vaak dan Democraten plannen te maken op basis van wetenschap, rede en samenwerking. Ik kan het maar moeilijk begrijpen.
In de VS is het een soort pingpong spel, elke 4 jaar draait het helemaal om daar. Eigenlijk zouden ze die republikeinen mee moeten delen met de wetenschappelijke vooruitgang, laat ze hun huizen verwarmen met fakkels en rondrijden met een koets terwijl ze elke dag alleen een bijbel als vertier hebben.quote:
[..]
Mijn onderbuik wil roepen dat Trump alles van Obama terug wil draaien. Net zoals bij dat invoeren van delen van olifanten.
Maar Republikeinen willen natuurlijk gewoon zo weinig mogelijk overheidsbemoeienis, elke regel is er één teveel. Dus het is wel logisch dat dit soort regels worden teruggedraaid, hoe oneens ik het er ook mee ben.
Republikeinen lijken nog minder vaak dan Democraten plannen te maken op basis van wetenschap, rede en samenwerking. Ik kan het maar moeilijk begrijpen.
Oh, to be a fly on the wall tijdens de gesprekken tussen Mueller en Hicks. Ze is niet verdacht, maar is bij héél veel belangrijke gesprekken van Trump aanwezig geweest.
Gelukkig dat ze geen president geworden is.quote:
[..]
En het gaat weer over Clinton. Wat kan ons die achterlijke heks nou schelen? Die hele Clinton speelt geen enkele rol van betekenis. Zelfs binnen de DNC lijkt het wel grotendeels klaar te zijn voor haar.
Prima dat ze wordt veroordeeld als ze misstanden heeft gepleegd, maar het ontgaat mij volledig waarom zij nu relevant zou zijn.
Die is inmiddels geen 14 meer.quote:
best ironisch dat een 14-jarige de hele GOP straks de vernieling in draait
Of je moet het over Trump hebben, die is nog geen 14 qua niveau
Tenzij ze net zo'n "slecht geheugen" als Jef Sessions heeft..quote:
Hope Hicks may hold the keys to Mueller's Russia puzzle
Oh, to be a fly on the wall tijdens de gesprekken tussen Mueller en Hicks. Ze is niet verdacht, maar is bij héél veel belangrijke gesprekken van Trump aanwezig geweest.
Zou Hicks haar jarenlange baas zomaar voor de bus gooien?quote:
Hope Hicks may hold the keys to Mueller's Russia puzzle
Oh, to be a fly on the wall tijdens de gesprekken tussen Mueller en Hicks. Ze is niet verdacht, maar is bij héél veel belangrijke gesprekken van Trump aanwezig geweest.
Waarom niet? Liegen is een slechter idee.quote:
[..]
Zou Hicks haar jarenlange baas zomaar voor de bus gooien?
Of ze moet dezelfde instelling hebben als haar baas, die komt er ook mee weg.quote:
[..]
Waarom niet? Liegen is een slechter idee.
Nog welquote:
[..]
Of ze moet dezelfde instelling hebben als haar baas, die komt er ook mee weg.
Daar lijkt het steeds minder op.quote:
[..]
Of ze moet dezelfde instelling hebben als haar baas, die komt er ook mee weg.
Het lijkt er ook op dat de tax bill er niet door komt in de senaat. Er hebben zich al 4 "dissidenten" gemeld.quote:
Ze heeft beloofd volledig mee te werken. Ik weet verder niet in hoeverre ze dat daadwerkelijk zal doen. Ze is nog jong en zal, als er echt stront aan de knikker blijkt te zitten, niet mee de put in getrokken willen worden.quote:
[..]
Zou Hicks haar jarenlange baas zomaar voor de bus gooien?
Hier is ze met haar oma..quote:Op donderdag 16 november 2017 13:00 schreef Abschirmdienst het volgende:
Beter krijgen we nog veel fotomateriaal van Hope Hicks.
https://arstechnica.com/s(...)tical-and-motivated/
Hele punt van een advocaat is juist dat hij per definitie partijdig is. Maargoed, we dwalen af. Never mind.quote:
[..]
Maar een advocaat moet wel onafhankelijk blijven en zich te intiem worden met een cliënt. Al zal het je waarschijnlijk niet op een serieuze berisping komen te staan.
En kennelijk gaat China praten met NK
https://mobile.twitter.co(...)s/931140567089721344
[ Bericht 2% gewijzigd door Whiskers2009 op 16-11-2017 14:44:09 ]
Onpartijdig en onafhankelijk zijn twee zeer verschillende dingen. Maar inderdaad, off topic.quote:
[..]
Hele punt van een advocaat is juist dat hij per definitie partijdig is. Maargoed, we dwalen af. Never mind.
twitter:mitchellvii twitterde op donderdag 16-11-2017 om 13:04:04I believe what happened here is that Nelson copied Moore's signature from her divorce decree and assumed the "DA" m… https://t.co/gObthSN3lg reageer retweet
Dat volgt niet uit die tweet. Hij geeft aan dat hij een gelooft dat .... who cares? Haal er experts bij ipv partisan hacks. Had hij ook nog commentaar op die meid van destijds 14?quote:
Niet voor het eerst dat wanneer Gloria Allred zich met een zaak bemoeid dat het niet helemaal goed gaat.twitter:mitchellvii twitterde op donderdag 16-11-2017 om 13:04:04
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 12:30:14
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 12:34:52
Jawel, dat is mijn gevolgtrekking. Van Allred daar heb ik al wat meer vernomen, namelijkquote:
[..]
Dat volgt niet uit die tweet.
Ah ok, een mening gebaseerd op een mening van een partisan hack ipv een expert. Ok dan.quote:
[..]
Jawel, dat is mijn gevolgtrekking. Van Allred daar heb ik al wat meer vernomen, namelijk
The Spuit Elf is strong in this one.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 12:30:14twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 12:34:52
Nee, een mening gebaseerd op het gegeven dat de initialen D.A. niet district attorney betekenen, maar per ongeluk wel als zodanig zijn geïnterpreteerd en zijn overgenomen.quote:
[..]
Ah ok, een mening gebaseerd op een mening van een partisan hack ipv een expert. Ok dan.
Waarom gooit hij dat niet in 1 tweet tegenwoordig? Die 1e is ex puntjes 133 tekens en die tweede 119.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 12:30:14twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 16-11-2017 om 12:34:52
Hallo, je denkt toch niet dat hij door heeft dat Twitter de regels veranderd heeft, he?quote:
[..]
Waarom gooit hij dat niet in 1 tweet tegenwoordig? Die 1e is ex puntjes 133 tekens en die tweede 119.
Hele dag op pas geweest voor m'n werkquote:
[..]
The Spuit Elf is strong in this one.
Er was laatst al een bericht met de kop 'Trump keeps tweeting in 140 characters and Twitters doesn't know why'.quote:
[..]
Waarom gooit hij dat niet in 1 tweet tegenwoordig? Die 1e is ex puntjes 133 tekens en die tweede 119.
Misschien is het een teken dat Trump minder dom is dan we dachten. Hoe langer de tekst, hoe onleesbaarder zijn gelul immers wordt.quote:
[..]
Waarom gooit hij dat niet in 1 tweet tegenwoordig? Die 1e is ex puntjes 133 tekens en die tweede 119.
Alsof hij zelf tot 140 zou tellenquote:
[..]
Hallo, je denkt toch niet dat hij door heeft dat Twitter de regels veranderd heeft, he?
Sowieso.quote:
[..]
Alsof hij zelf tot 140 zou tellen
Ik had het over de tweets van El Trumperinoquote:
[..]
Hele dag op pas geweest voor m'n werk
Aldus de advocaat van Roy Moore. Die zijn verdediging voert.quote:
[..]
Nee, een mening gebaseerd op het gegeven dat de initialen D.A. niet district attorney betekenen, maar per ongeluk wel als zodanig zijn geïnterpreteerd en zijn overgenomen.
Waterdicht dit.
En dat bereikt hij door diep in de anus van Xi te kruipen? Of zou dit nou dat 38D schaak zijn waar zijn fans over reppen?
Waar heb je dit vandaan?quote:
[..]
Aldus de advocaat van Roy Moore. Die zijn verdediging voert.
Waterdicht dit.
Maar ik had ze wel reeds vermeld, dus Koos was wel degelijk spuit 11quote:
[..]
Ik had het over de tweets van El Trumperino
En Trump niet, want die zanikte al eerder over ze
Snap eerlijk gezegd niet waarom je als Nederlander de behoefte voelt om zo'n man fel te verdedigen. Zelfs al is hij geen viezerik, dan nog is hij een reli-fanaat. Niet bepaald een type waar wij mee weglopen in Nederland. Sterker, zo'n Moore zou, als hij in de Tweede Kamer zat, volledig worden afgefakkeld door Nederlandse Trumpisten.quote:
[..]
Aldus de advocaat van Roy Moore. Die zijn verdediging voert.
Waterdicht dit.
Jazeker. Heb je de failing NY Times tweets van gisteren niet gelezen dan?quote:
Maar goed, tijdens de campagne verklaarde Trump krachtig dat de VS niet meer over zich heen laat lopen door gemene landen zoals China, met hun enorme handelsoverschot.
En dat bereikt hij door diep in de anus van Xi te kruipen? Of zou dit nou dat 38D schaak zijn waar zijn fans over reppen?
Hier de middelste: https://mobile.twitter.co(...)s/930837616714571776
Jauregui, de advocaat van Moore. Die zegt dat die D.A. niet District Attorney betekent, want dat zou hij niet opschrijven.quote:
D.A. staat volgens hem voor de initialen van een assistent van jaren later, die dat ergens achter geschreven heeft, wat vervolgens door Nelson weer gekopieerd is op de vervalsing.
Je quote de verkeerdequote:
[..]
Snap eerlijk gezegd niet waarom je als Nederlander de behoefte voelt om zo'n man fel te verdedigen. Zelfs al is hij geen viezerik, dan nog is hij een reli-fanaat. Niet bepaald een type waar wij mee weglopen in Nederland. Sterker, zo'n Moore zou, als hij in de Tweede Kamer zat, volledig worden afgefakkeld door Nederlandse Trumpisten.
Had ze gezien ja. Zou die man door hebben dat hij zichzelf aan de lopende band loopt tegen te spreken?quote:
[..]
Jazeker. Heb je de failing NY Times tweets van gisteren niet gelezen dan?
Hier de middelste: https://mobile.twitter.co(...)s/930837616714571776
Ter verduidelijking. Mijn bericht ging over Gloria Allred die niet voor het eerst in zulke zaken een foutje maakt.quote:
[..]
Snap eerlijk gezegd niet waarom je als Nederlander de behoefte voelt om zo'n man fel te verdedigen.
Ja, als je risico loopt om niet de gewenste kandidaat te krijgen, moet je zelf maar actie ondernemen ... wat een bizar anti-democratisch idee dit.quote:GOP leaders weigh drastic plan to save Alabama Senate seat
[...]
With less than four weeks until the special election and no sign that the party’s besieged nominee will exit the race, Senate Majority Leader Mitch McConnell and his top advisers are discussing the legal feasibility of asking appointed Sen. Luther Strange to resign from his seat in order to trigger a new special election.
[...]
Oprechte vraag: wat vind je nou van zo'n Moore? Een man die heeft verklaard dat 9/11 misschien een straf is van God omdat sodomie is toegestaan.quote:
[..]
Ter verduidelijking. Mijn bericht ging over Gloria Allred die niet voor het eerst in zulke zaken een foutje maakt.
Nou ja, de rest vd wereld (wellicht ex Trumpfans) iig welquote:
[..]
Had ze gezien ja. Zou die man door hebben dat hij zichzelf aan de lopende band loopt tegen te spreken?
Oké. Ik had het uit de brief van Roy Moore gehaald en Google.quote:
[..]
Jauregui, de advocaat van Moore. Die zegt dat die D.A. niet District Attorney betekent, want dat zou hij niet opschrijven.
D.A. staat volgens hem voor de initialen van een assistent van jaren later, die dat ergens achter geschreven heeft, wat vervolgens door Nelson weer gekopieerd is op de vervalsing.
Dus, als ik het goed begrijp bestrijd jij deze uitleg. Kun je dan ook met wat meer dan met 'aldus de advocaat' en 'waterdicht dit' jouw suggestieve bericht nader toelichten, aub?
Nee. Doei.quote:
[..]
Oké. Ik had het uit de brief van Roy Moore gehaald en Google.
Dus, als ik het goed begrijp bestrijd jij deze uitleg. Kun je dan ook met wat meer dan met 'aldus de advocaat' en 'waterdicht dit' jouw suggestieve bericht nader toelichten, aub?
Zou grappig zijn als die Moore dan met een write-in mee gaat doenquote:
[..]
Ja, als je risico loopt om niet de gewenste kandidaat te krijgen, moet je zelf maar actie ondernemen ... wat een bizar anti-democratisch idee dit.
Senator Al Franken Kissed and Groped Me Without My Consent, And There’s Nothing Funny About It
.
quote:
Trending op Twitter inmiddels.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Oprechte vraag: wat vind je nou van zo'n Moore? Een man die heeft verklaard dat 9/11 misschien een straf is van God omdat sodomie is toegestaan.
Broeder van een ander loederquote:
Kunnen Franken en Moore mooi vriendjes worden
Ik vermoed dat aan de hand van dit gegeven hier nog wat meer onthullingen zullen gaan opduiken.
Nu zal dat waarschijnlijk over heel wat meer zijn gegaan dan "simpele" sexual harrasment.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2549f30fc63f
Wall Street voelt zich hierdoor gekwetst.quote:
Als er naast Hollywood 1 plek is waar de kans op machtsmisbruik groot is in de VS is dat natuurlijk wel Capitol Hill, met een leger aan ambtenaren en interns.
Ik denk dat Wall Street zich eerder omhoog neukt en daarna de voormalige baas letterlijk uitkoopt. Zowel man als vrouw. Dat is machtsgebruik, geen machtsmisbruik.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wall Street voelt zich hierdoor gekwetst.
twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 16-11-2017 om 17:04:48NEW: Sen. Al Franken responds to sexual misconduct allegation, sending "sincerest apologies" and saying photo was "clearly intended to be funny but wasn't. I shouldn't have done it.”
reageer retweet
Oh ja, er gaat zeker nog wel eea volgen ... verslaggever van The Independent Journal Review:quote:
Ik bedoelde onder de volksvertegenwoordiging. Vergat ik erbij te tikken.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2549f30fc63f
twitter:byrdinator twitterde op donderdag 16-11-2017 om 17:03:38What I've learned in the past few weeks: Sexual harassment is rampant on Capitol Hill. Few people are immune, even lawmakers. Abusers are well known, but good luck getting victims on record or on background. My heart breaks for all the stories I've heard. But keep them coming. reageer retweet
Als ie switched naar de GOP heeft ie nog een kans.quote:
Wel kut, ik vond het een goede senator en ergens in de toekomst zelfs (niet al te realistische) kanshebber voor een presidentschap.
Gaat veel stemmen pakken in Alabama tijdens zijn presidentscampagne.quote:
[..]
Als ie switched naar de GOP heeft ie nog een kans.
Hij had beter een andere reactie kunnen geven, denk ik. Dat Franken echt denkt dat het grappig is om slapende vrouwen te grijpen maakt zijn excuses juist slechter.quote:
Reactie Franken:twitter:ABCPolitics twitterde op donderdag 16-11-2017 om 17:04:48
Laten we niet te hard van stapel lopen. Dit is 1 vrouw die wat roept waar geen getuigen bij waren, ze is bovendien een tea party aanhanger. Het moet niet zo zijn dat 1 persoon wat de wereld in helpt en dat je daarna getekend voor het leven bent.quote:
Wel kut, ik vond het een goede senator en ergens in de toekomst zelfs (niet al te realistische) kanshebber voor een presidentschap.
De tegenstelling tot Moore, Weinstein, of enkele anderen is wel erg groot in omvang en bewijs in de vorm van getuigen.
Hij zegt "but wasn't".quote:
[..]
Hij had beter een andere reactie kunnen geven, denk ik. Dat Franken echt denkt dat het grappig is om slapende vrouwen te grijpen maakt zijn excuses juist slechter.
Clearly intended, daar gaat mijn bericht over.quote:
Ja, militaire masculine onderbroekenhumor. Of denk je dat hij niet de intentie had grappig te zijn op die foto en ging poseren om haar tieten even daadwerkelijk te grijpen?quote:
[..]
Clearly intended, daar gaat mijn bericht over.
Locker room talk ?quote:
[..]
Ja, militaire masculine onderbroekenhumor. Of denk je dat hij niet de intentie had grappig te zijn op die foto en ging poseren om haar tieten even daadwerkelijk te grijpen?
Hij raakt haar niet aan, in tegenstelling tot het goedpraten van aanranding. Slechte grap natuurlijk wel.quote:
"As with all credible allegations of sexual harassment or assault, I believe the Ethics Committee should review the matter. I hope the Democratic Leader will join me on this," he said. "Regardless of party, harassment and assault are completely unacceptable—in the workplace or anywhere else."
https://www.politico.com/(...)he-groped-her-244976
En dat wat achter de coulissen gebeurde?quote:
[..]
Hij raakt haar niet aan, in tegenstelling tot het goedpraten van aanranding. Slechte grap natuurlijk wel.
Ik zie ook al dat je de vrouw hebt geduid als teaparty aanhanger, dus deze discussie met jou houdt na dit bericht op.quote:
[..]
Ja, militaire masculine onderbroekenhumor. Of denk je dat hij niet de intentie had grappig te zijn op die foto en ging poseren om haar tieten even daadwerkelijk te grijpen?
Weet jij het?quote:
[..]
En dat wat achter de coulissen gebeurde?
Oh mee eens hoor, maar de foto maakt niet er niet beter op. Dat dit gedrag niet ernstiger is dan waar Trump van beschuldigd wordt, of wat Moore heeft gedaan, neemt daar niet van weg.quote:
[..]
Laten we niet te hard van stapel lopen. Dit is 1 vrouw die wat roept waar geen getuigen bij waren, ze is bovendien een tea party aanhanger. Het moet niet zo zijn dat 1 persoon wat de wereld in helpt en dat je daarna getekend voor het leven bent.
De tegenstelling tot Moore, Weinstein, of enkele anderen is wel erg groot in omvang en bewijs in de vorm van getuigen.
Dat heeft ze zelf bij Hannity gezegd.quote:
[..]
Ik zie ook al dat je de vrouw hebt geduid als teaparty aanhanger, dus deze discussie met jou houdt na dit bericht op.
Nee, maar Franken ontkent in ieder geval niet.quote:
Interessant, want ik wacht nog steeds op onderbouwing van jouw bericht dat de shooter in Californië een Bernie-aanhanger is.quote:
[..]
Ik zie ook al dat je de vrouw hebt geduid als teaparty aanhanger, dus deze discussie met jou houdt na dit bericht op.
Jawel, die zegt een heel andere herinnering te hebben van wat zich daar afspeelde.quote:
[..]
Nee, maar Franken ontkent in ieder geval niet.
Fragment uit een writing session van SNL. Alle dirt over hem zal nu wel snel naar buiten komen.
Het gaat er om dat jij stelt 'ze is bovendien een Teaparty aanhanger' in dezelfde context waarin jij stelt dat er niet te hard van stapel gelopen moet worden.quote:
[..]
Dat heeft ze zelf bij Hannity gezegd.
Jouw bericht is hierin ondubbelzinnig en het zou je sieren hier niet omheen te draaien.
Aan de andere kant weerhouden beschuldigingen van aanranding je er niet bepaald van president te worden in de VS.quote:
Wel kut, ik vond het een goede senator en ergens in de toekomst zelfs (niet al te realistische) kanshebber voor een presidentschap.
Vind je dit serieus iets om je druk over te maken?quote:
[ afbeelding ]
Fragment uit een writing session van SNL. Alle dirt over hem zal nu wel snel naar buiten komen.
.Ik stel dat inderdaad, omdat de pest bij politici altijd is dat er een politiek motief kan zijn. Dat kunnen we niet negeren. Hell, dat is 90% van de Roy Moore "verdediging" en was samen met "locker room talk" 90% van de Trump verdediging.quote:
[..]
Het gaat er om dat jij stelt 'ze is bovendien een Teaparty aanhanger' in dezelfde context waarin jij stelt dat er niet te hard van stapel gelopen moet worden.
Jouw bericht is hierin ondubbelzinnig en het zou je sieren hier niet omheen te draaien.
Nu hadden deze beide heren niet echt een poot om op te staan, maar vooralsnog is het feit in deze case dat het 1 vrouw betreft van diametraal tegenovergestelde politieke affiliatie zonder getuigen, maar met een smakeloze foto van rond dezelfde tijd.
Tijd zal het leren. Meestal gaat het nu wel snel met de opeenstapeling van andere slachtoffers.
Om op een foto te DOEN ALSOF je slapende vrouwen bij de borsten grijpt. En nee, het is niet grappig. Maar ik kan wel aan die foto zien dat hij het daar duidelijk deed als grap.quote:
[..]
Hij had beter een andere reactie kunnen geven, denk ik. Dat Franken echt denkt dat het grappig is om slapende vrouwen te grijpen maakt zijn excuses juist slechter.
Wat hij verder wel of niet uitgehaald heeft weet ik uiteraard verder niet, dus daar doe ik geen uitspraken over.
Dit alleen niet, maar dit nieuws over Al Franken is inderdaad iets waar politiek Amerika zich erg druk over gaat maken.quote:
[..]
Vind je dit serieus iets om je druk over te maken?
Hoe kan je dat aan de foto afzien dat het een grap is, het kan ook als extra vernedering en pesterij zijn omdat ze hem zo had afgewezen backstage. Je weet het niet.quote:
[..]
Om op een foto te DOEN ALSOF je slapende vrouwen bij de borsten grijpt. En nee, het is niet grappig. Maar ik kan wel aan die foto zien dat hij het daar duidelijk deed als grap.
Wat hij verder wel of niet uitgehaald heeft weet ik uiteraard verder niet, dus daar doe ik geen uitspraken over.
Waarom niet? Ik zie niet waarom die foto iets zou zeggen, anders dat hij denkt een leuke grap uit te halen. En dat het niet bijster grappig is.quote:
[..]
Oh mee eens hoor, maar de foto maakt niet er niet beter op. Dat dit gedrag niet ernstiger is dan waar Trump van beschuldigd wordt, of wat Moore heeft gedaan, neemt daar niet van weg.
Dat is jouw interpretatie. Het slachtoffer had een heel andere.quote:
[..]
Waarom niet? Ik zie niet waarom die foto iets zou zeggen, anders dat hij denkt een leuke grap uit te halen. En dat het niet bijster grappig is.
quote:
[ afbeelding ]
Fragment uit een writing session van SNL. Alle dirt over hem zal nu wel snel naar buiten komen.
Wat denk je daar uit af te leiden?
Het lijkt me niet dat ze in de beste positie is om te oordelen wat zijn intentie was bij die foto. Daar is in ieder geval 1 ander bij: de fotograaf.quote:
[..]
Dat is jouw interpretatie. Het slachtoffer had een heel andere.
Dit gebeurde na het vermeende incident backstage, zonder die context is deze actie niet goed te interpreteren onder de aanwezigen.quote:
[..]
Het lijkt me niet dat ze in de beste positie is om te oordelen wat zijn intentie was bij die foto. Daar is in ieder geval 1 ander bij: de fotograaf.
Fair point. Desalniettemin ben ik wel benieuwd naar wat de fotograaf of andere aanwezigen vonden.quote:
[..]
Dit gebeurde na het vermeende incident backstage, zonder die context is deze actie niet goed te interpreteren onder de aanwezigen.