quote:There are no grounds for a special counsel to investigate Hillary Clinton
PRESIDENT TRUMP has made his position clear: He would like to see Hillary Clinton investigated. After leading chants of “Lock her up!” during his presidential campaign, Mr. Trump has moved on to tweeting his disappointment over the Justice Department’s failure to look “into all of the dishonesty going on with Crooked Hillary.” These demands for the politically motivated prosecution of Mr. Trump’s former political opponent are profoundly inappropriate and degrading to democracy. The good news is that, so far, the Justice Department appears to be holding firm against the president. But as events this week show, it remains under pressure.
Twice, in July and September, Republican members of the House Judiciary Committee have requested that the Justice Department appoint a special counsel to investigate a host of matters related to Ms. Clinton and former FBI director James B. Comey. On Monday, the department notified committee Chairman Bob Goodlatte (R-Va.) that “senior federal prosecutors” will determine whether the majority’s concerns merit an investigation by the Justice Department or an additional special counsel. (Washington Post).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is één grote afleiding en als je dat niet kunt zien, kan niemand je helpen. Sorry.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat dit verhaal niet weggaat, ondanks dat het mogelijk hier wordt weggemasseerd.
Hetzelfde met de zaak van illegale log-ins in het Congres, Clinton-Comey server en de Clinton Foundation.
Het verhaal ging niet zozeer over de details die ik hier inbreng, maar die van Hannity tijdens zijn programma van gisterenavond.
Daar wordt 30 minuten televisie zonder onderbouwing met enkele woorden zoals rechts en misinformatie weggezet. Ter verdediging, als ik daar dan specifiek op in ga, wordt er slechts een element uitgehaald, Uranium One. Een beetje pover als men zulke grote woorden gebruikt.
Het is prima deze pushback, maar dit is sowieso slechts een deel van alle zaken die Hannity aan bod liet komen (Comey-Clinton server, Fusion GPS, Awan zaak)
Hoe graag men dit zou willen, ik denk dat dit verhaal niet weggaat. Er zijn serieuze misdrijven gepleegd. En daar gaan mensen voor verantwoordelijk worden gehouden. Daar ben ik van overtuigd.
Ik heb je gevraagd naar hoofdpunten zodat ik kon reageren, maar dat ontweek je door te zeggen dat het niet voor mij bedoeld was. Wil je reactie of niet? Ik vermoed eigenlijk van niet.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat dit verhaal niet weggaat, ondanks dat het mogelijk hier wordt weggemasseerd.
Hetzelfde met de zaak van illegale log-ins in het Congres, Clinton-Comey server en de Clinton Foundation.
Het verhaal ging niet zozeer over de details die ik hier inbreng, maar die van Hannity tijdens zijn programma van gisterenavond.
Daar wordt 30 minuten televisie zonder onderbouwing met enkele woorden zoals rechts en misinformatie weggezet. Ter verdediging, als ik daar dan specifiek op in ga, wordt er slechts een element uitgehaald, Uranium One.
Nee.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat dit verhaal niet weggaat, ondanks dat het mogelijk hier wordt weggemasseerd.
Hetzelfde met de zaak van illegale log-ins in het Congres, Clinton-Comey server en de Clinton Foundation.
Het verhaal ging niet zozeer over de details die ik hier inbreng, maar die van Hannity tijdens zijn programma van gisterenavond.
Daar wordt 30 minuten televisie zonder onderbouwing met enkele woorden zoals rechts en misinformatie weggezet. Ter verdediging, als ik daar dan specifiek op in ga, wordt er slechts een element uitgehaald, Uranium One. Een beetje pover als men zulke grote woorden gebruikt.
Het is prima deze pushback, maar dit is sowieso slechts een deel van alle zaken die Hannity aan bod liet komen (Comey-Clinton server, Fusion GPS, Awan zaak)
Hoe graag men dit zou willen, ik denk dat dit verhaal niet weggaat. Er zijn serieuze misdrijven gepleegd. En daar gaan mensen voor verantwoordelijk worden gehouden. Daar ben ik van overtuigd.
Het is net Watergate, maar dan een aantal factor groter.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:32 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het is één grote afleiding en als je dat niet kunt zien, kan niemand je helpen. Sorry.
Dit is dan ook een van de redenen dat ik overtuigd bent dat delliper een troll is. Misschien moet Fok! hem maar eens aan een onderzoek onderwerpenquote:Op woensdag 15 november 2017 13:34 schreef Tchock het volgende:
Als je ook maar een tiende van de kritische houding die je jegens Clinton hanteert op Trump zou richten, vallen je de ogen uit je hoofd van verbazing. Maar in plaats daarvan bijt je je hier in vast en negeer je de rest. Je citeerde eerder zelfs een artikel waarin gesteld wordt dat Trump een gevaar voor de grondwet is, maar daar zeg je verder niets over.
van water kun je een H2 bom maken natuurlijk dus in principe is die erger dan een nuke...quote:Op woensdag 15 november 2017 13:39 schreef Barbusse het volgende:
"Het is net Watergate, maar dan een aantal factor groter." [ afbeelding ]
Hard gelachen. Dank daarvoor.
Waarom bericht de MSM daar niet over?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:41 schreef Re het volgende:
[..]
van water kun je een H2 bom maken natuurlijk dus in principe is die erger dan een nuke...
ik vraag me af of er grond is om Trump voor slandering voor het gerecht te slepen door Clinton.quote:
waarom? lering trekken uit het verleden geeft meer inzicht in de toekomst.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:37 schreef Tchock het volgende:
Is het anders een idee om deze reeks op te delen in [AMV] Amerikaanse politiek // Obama en [AMV] Amerikaanse politiek // Trump?
Dan kunnen we die laatste reeks besteden aan zaken die wel actueel zijn.
Ik had het filmpje gepost, zodat aan het plaatje waarmee deze thread begon ook de uitleg meegenomen kon worden en ik mijn vraag, welke delen misinformatie zouden zijn, beter beantwoord zou krijgen.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb je gevraagd naar hoofdpunten zodat ik kon reageren, maar dat ontweek je door te zeggen dat het niet voor mij bedoeld was. Wil je reactie of niet? Ik vermoed eigenlijk van niet.
Ik hoop dat er wel een special counsil komt naar Clinton. Laat er ook maar een strafzaak komen, dan. Als we dit dossier maar kunnen sluiten, zodat types als jij er niet steeds naar kunnen grijpen om de aandacht af te leiden van mensen die wel op dit moment aan de macht zijn.
Dat is vrijwel onmogelijk in de VS als je een publieke figuur bent.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ik vraag me af of er grond is om Trump voor slandering voor het gerecht te slepen door Clinton.
Omdat elke discussie over de huidige gang van zaken in het Witte Huis overstemd wordt door mensen die constant oude koeien uit de sloot halen en niet willen inzien dat wat de POTUS doet, relevanter is.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
waarom? lering trekken uit het verleden geeft meer inzicht in de toekomst.
Ik begon deze thread niet.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat elke discussie over de huidige gang van zaken in het Witte Huis overstemd wordt door mensen die constant oude koeien uit de sloot halen en niet willen inzien dat wat de POTUS doet, relevanter is.
Denk je echt dat dat zal veranderen met bijv een uitspraak van supreme court? Oh my sweet summer child. Dan gaan ze gewoon verder en voegen ze de liberal biased justices toe aan de rant.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat elke discussie over de huidige gang van zaken in het Witte Huis overstemd wordt door mensen die constant oude koeien uit de sloot halen en niet willen inzien dat wat de POTUS doet, relevanter is.
Als er een special counsil aangesteld wordt en die een dik rapport uitbrengt waarin benoemd wordt wat er precies wel en niet is gebeurd, en wat er wel en niet door de beugel kan, denk ik inderdaad dat dat de discussie kan vereenvoudigen en mogelijk deels kan smoren. Natuurlijk blijven er trollen altijd doorblèren. Maar op dit moment zijn de aantijgingen grotendeels niet-onderzocht en dat helpt sowieso niet.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Denk je echt dat dat zal veranderen met bijv een uitspraak van supreme court? Oh my sweet summer child. Dan gaan ze gewoon verder en voegen ze de liberal biased justices toe aan de rant.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:58:18Thank you! https://t.co/EQMwv1XbiM reageer retweet
Door iemand met ook echt de autoriteit en het gezag om dit te onderzoeken? Linkje graag.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:51 schreef Re het volgende:
de aantijgingen zijn wel onderzocht en al tijden gedebunked
http://www.independent.co(...)latest-a8055296.htmlquote:Op woensdag 15 november 2017 13:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Door iemand met ook echt de autoriteit en het gezag om dit te onderzoeken? Linkje graag.
quote:Op woensdag 15 november 2017 13:51 schreef Ulx het volgende:
Trump schiet omhoog in een peiling! 80% Approval rating!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:58:18Thank you! https://t.co/EQMwv1XbiM reageer retweet
Fusion GPS en Uranium One wordt door de House Intelligence Committee onderzocht. De behandeling van de Clinton e-mail zaak door de FBI.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als er een special counsil aangesteld wordt en die een dik rapport uitbrengt waarin benoemd wordt wat er precies wel en niet is gebeurd, en wat er wel en niet door de beugel kan, denk ik inderdaad dat dat de discussie kan vereenvoudigen en mogelijk deels kan smoren. Natuurlijk blijven er trollen altijd doorblèren. Maar op dit moment zijn de aantijgingen grotendeels niet-onderzocht en dat helpt sowieso niet.
Zoals ik al vaak heb gezegd zou ik liever hebben dat we ons focussen op de actualiteit en niet op dit soort afleiding en randzaken maar dat zit er sowieso niet in.
Goed plaatje johquote:Op woensdag 15 november 2017 13:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[ afbeelding ] juist ja.
sterker nog; de FA doet er vaak lekker aan mee.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:46 schreef thesiren.nl het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)t-van-nepnieuws.html
De nos heeft er er al over fok is niet zo snel om de hand die voedt af te bijten.
Kunnen we dan bij dezen even vastleggen dat als de uitkomst van die vele onderzoeken in het voordeel van Clinton uitvallen, je de zaak laat rusten?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Fusion GPS en Uranium One wordt door de House Intelligence Committee onderzocht. De behandeling van de Clinton e-mail zaak door de FBI.
En dan zijn er nog de class acioin law suits tegen de Podesta Group, Fusiun GPS, de Awan zaak, etc.
Allemaal actualiteit.
Tevens licht hij een tipje van de sluier op over de onorthodoxe martelpraktijken van Duterte in de Filipijnen:quote:Op woensdag 15 november 2017 13:51 schreef Ulx het volgende:
Trump schiet omhoog in een peiling! 80% Approval rating!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:58:18Thank you! https://t.co/EQMwv1XbiM reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39While in the Philippines I was forced to watch @CNN, which I have not done in months, and again realized how bad, and FAKE, it is. Loser! reageer retweet
Hoezo we? Je spreekt niet voor jezelf?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kunnen we dan bij dezen even vastleggen dat als de uitkomst van die vele onderzoeken in het voordeel van Clinton uitvallen, je de zaak laat rusten?
Ik stel je een vraag. Natuurlijk ga je zelf over de inhoud, anders had ik je wel een commando gegeven in plaats van een verzoek.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hoezo we? Je spreekt niet voor jezelf?![]()
En ik ga zelf over de inhoud van mijn berichten. Dank u.
Lekker TV kijken, zou ik ook doen als president.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tevens licht hij een tipje van de sluier op over de onorthodoxe martelpraktijken van Duterte in de Filipijnen:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39While in the Philippines I was forced to watch @CNN, which I have not done in months, and again realized how bad, and FAKE, it is. Loser! reageer retweet
Bewezen troll dus. En je negeert voor het gemak even dat Re beleefd aan je verzoek heeft voldaan: Jeff Sessions admits there is not enough evidence for the FBI to investigate Hillary Clintonquote:Op woensdag 15 november 2017 13:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hoezo we? Je spreekt niet voor jezelf?![]()
En ik ga zelf over de inhoud van mijn berichten. Dank u.
Dat was niet zijn verzoek, maar het mijne. Heb het artikel gelezen.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Bewezen troll dus. En je negeert voor het gemak even dat Re beleefd aan je verzoek heeft voldaan: Jeff Sessions admits there is not enough evidence for the FBI to investigate Hillary Clinton
Oh ja, sorryquote:Op woensdag 15 november 2017 14:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat was niet zijn verzoek, maar het mijne. Heb het artikel gelezen.
zegt mij genoeg. Hij zal gewoon doorgaan over Clinton, ook al is er niks te vinden. Bewezen troll. Ik hoop voor hem dat het een beetje betaald.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hoezo we? Je spreekt niet voor jezelf?![]()
En ik ga zelf over de inhoud van mijn berichten. Dank u.
De header komt niet overeen met de uitspraak van Jeff Sessions. Er is namelijk niks gezegd over een onderzoek. De uitspraak van Sessions ging over het instellen van een Special Counsel.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Bewezen troll dus. En je negeert voor het gemak even dat Re beleefd aan je verzoek heeft voldaan: Jeff Sessions admits there is not enough evidence for the FBI to investigate Hillary Clinton
Ja, deze reactie is veelzeggend inderdaad. De waarheid boeit niet. Als je hem vraagt om het te laten rusten als alle onderzoeken in Clintons voordeel wijzen voelt hij zich aangevallen.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:04 schreef Barbusse het volgende:
Maar nog steeds, zijn reactie op jouw vraag:
[..]
zegt mij genoeg. Hij zal gewoon doorgaan over Clinton, ook al is er niks te vinden. Bewezen troll. Ik hoop voor hem dat het een beetje betaald.
Hij kan al die NRA incidenten natuurlijk niet meer van elkaar onderscheiden..quote:Op woensdag 15 november 2017 14:05 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft zijn tweet over die schietpartij van vorige week in Texas ingetrokken. Maar geen woord over de schietpartij in Californië.
Je zei net dat het een strategisch onhandige beslissing was.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
De header komt niet overeen met de uitspraak van Jeff Sessions. Er is namelijk niks gezegd over een onderzoek. De uitspraak van Sessions ging over het instellen van een Special Counsel.
En nee, dit is geen semantische discussie.
Ik loop ook niet te mekkeren over Russia gate waar niks gevonden is.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:04 schreef Barbusse het volgende:
Maar nog steeds, zijn reactie op jouw vraag:
[..]
zegt mij genoeg. Hij zal gewoon doorgaan over Clinton, ook al is er niks te vinden. Bewezen troll. Ik hoop voor hem dat het een beetje betaald.
Klopt, de titel is erg suggestief. Wat er had moeten staan is dat Sessions vindt dat er niet genoeg bewijs is om een special counsil in te stellen. Wat dus wil zeggen dat hij van mening is dat er niets is om te onderzoeken.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
De header komt niet overeen met de uitspraak van Jeff Sessions. Er is namelijk niks gezegd over een onderzoek. De uitspraak van Sessions ging over het instellen van een Special Counsel.
En nee, dit is geen semantische discussie.
Mueller is nog bezig. We wachten af.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik loop ook niet te mekkeren over Russia gate waar niks gevonden is.
Nu heb je het over een onderzoek wat nog gaande is, en het is ondertussen al wel duidelijk dat zijn campagneteam contact heeft gehad met Russen. Wat voor contact is nog een lopend onderzoek. Dat is iets heel anders dan Sessions die niet eens genoeg reden ziet om een onderzoek te starten naar Clinton en uranium one. Je weet het verschil ook wel natuurlijk. Maar alles om maar te kunnen hakken op Clinton zodat men het niet over Trump heeft.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik loop ook niet te mekkeren over Russia gate waar niks gevonden is.
Zelfs Feinstein zei dit 6 maanden geleden:
En ook een week geleden:
En ik noem dan niemand dan een troll.
Nee. Hij zet enkel iets over het instellen van een Special Counsel. DoJ doet onderzoek. Sorry, maar ook dit is in het nieuws geweestquote:Op woensdag 15 november 2017 14:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt, de titel is erg suggestief. Wat er had moeten staan is dat Sessions vindt dat er niet genoeg bewijs is om een special counsil in te stellen. Wat dus wil zeggen dat hij van mening is dat er niets is om te onderzoeken.
Voor het nageslacht:quote:Op woensdag 15 november 2017 14:05 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft zijn tweet over die schietpartij van vorige week in Texas ingetrokken. Maar geen woord over de schietpartij in Californië.
Edit: Oh nee, hij staat er nog wel.
Wat een droeftoeter.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 05:34:46May God be with the people of Sutherland Springs, Texas. The FBI and Law Enforcement has arrived. reageer retweet
Jeff Sessions uitspraken hadden in dit verband enkel betrekking tot het instellen van een tweede Special Counsel.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu heb je het over een onderzoek wat nog gaande is, en het is ondertussen al wel duidelijk dat zijn campagneteam contact heeft gehad met Russen. Wat voor contact is nog een lopend onderzoek. Dat is iets heel anders dan Sessions die niet eens genoeg reden ziet om een onderzoek te starten naar Clinton en uranium one. Je weet het verschil ook wel natuurlijk. Maar alles om maar te kunnen hakken op Clinton zodat men het niet over Trump heeft.
En het is nog maar de vraag of die er komt:quote:Op woensdag 15 november 2017 14:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jeff Sessions uitspraken hadden in dit verband enkel betrekking tot het instellen van een tweede Special Counsel.
quote:The announcement comes 10 days after President Donald Trump expressed his frustration with the Department for not leading an investigation into Clinton and other Democrats, according to the Times. The decision raises concerns about Trump’s attempt to influence the Department and take attention away from the special counsel’s investigation into his 2016 presidential campaign. Trump has repeatedly asked why Robert Mueller was not investigating the Uranium One case, the Times reported.
Ik had deze helemaal nog niet gezien!twitter:KeithOlbermann twitterde op zondag 12-11-2017 om 23:58:58BTW conference organizers trolled Trump today in the Philippines (white). Already did it in Vietnam.… https://t.co/Pty8qZAfKE reageer retweet
• Hij maakt zijn belasting aangiften openbaar, zoals hij beloofd hadquote:Op dinsdag 14 november 2017 15:37 schreef Ulx het volgende:
Wat voor een geweldige aankondiging zou er nou komen?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 07:23:12I will be making a major statement from the @WhiteHouse upon my return to D.C. Time and date to be set. reageer retweet
Misschien komt er eindelijk een eind aan Infrastructure Week?quote:Op woensdag 15 november 2017 14:19 schreef monkyyy het volgende:
[..]
• Hij maakt zijn belasting aangiften openbaar, zoals hij beloofd had
• Hij zal niet meer golfen, zoals hij beloofd had
• Hij heeft Universal healthcare erdoorheen gedrukt, zoals hij beloofd had
• Hij verkoopt de 7 Saudische bedrijven die hij tijdens zijn campagne opgericht heeft
• Hij zal desinvesteren van al zijn bedrijven
• Hij heeft een manier gevonden dat Mexico voor de muur gaat betalen
• Hillary zit in de gevangenis, zoals hij zou regelen
• Zijn belastingplan schrapt de cuts in Medicare en medicaid
• Hij gaat Bowe Bergdahl uit een vliegtuig gooien, zoals hij beloofd had
Vol verwachting klopt ons hart.
Of misschien vaardigt hij een EO uit waarin staat dat iedereen elkaar verplicht merry christmas moet wensen ipv happy holidays met kerst?quote:Op woensdag 15 november 2017 14:24 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Misschien komt er eindelijk een eind aan Infrastructure Week?
wie deden mee? zijn familie of was dit gehouden onder de leden van zijn golfclub?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:51 schreef Ulx het volgende:
Trump schiet omhoog in een peiling! 80% Approval rating!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:58:18Thank you! https://t.co/EQMwv1XbiM reageer retweet
Om vervolgens met de Israel-lobby problemen te krijgen want Happy Hannukkah gaat dan ook vgezeik opleveren. Wat zal Ivanka pissig zijn.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Of misschien vaardigt hij een EO uit waarin staat dat iedereen elkaar verplicht merry christmas moet wensen ipv happy holidays met kerst?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39While in the Philippines I was forced to watch @CNN, which I have not done in months, and again realized how bad, and FAKE, it is. Loser! reageer retweet
twitter:shaunwalker7 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 14:46:25God knows what he's going to say if Russia kicks out CNN, as it might do per foreign agents law passed today. "Great move against fake news by Vladimir", perhaps. https://t.co/UcxXNOOIwY reageer retweet
twitter:shaunwalker7 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 14:48:12It obviously totally undercuts anything that the US state dept could say in response, as well. The Russians can, quite legitimately, say, "Well look at what your own president says about this news organisation" https://t.co/F1ucPRvPci reageer retweet
quote:Op woensdag 15 november 2017 14:58 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39While in the Philippines I was forced to watch @CNN, which I have not done in months, and again realized how bad, and FAKE, it is. Loser! reageer retweet
In die context kan het eigenlijk alleen maar over zichzelf gaan, aangezien CNN niet één persoon is. Anders had ie het meervoud moeten gebruiken.quote:
Twitter heeft onlangs RT geblokkeerd, dus de Sovjets moeten inderdaad ook iets doen.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:58 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:45:39While in the Philippines I was forced to watch @CNN, which I have not done in months, and again realized how bad, and FAKE, it is. Loser! reageer retweet
twitter:shaunwalker7 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 14:46:25God knows what he's going to say if Russia kicks out CNN, as it might do per foreign agents law passed today. "Great move against fake news by Vladimir", perhaps. https://t.co/UcxXNOOIwY reageer retweet
twitter:shaunwalker7 twitterde op woensdag 15-11-2017 om 14:48:12It obviously totally undercuts anything that the US state dept could say in response, as well. The Russians can, quite legitimately, say, "Well look at what your own president says about this news organisation" https://t.co/F1ucPRvPci reageer retweet
IK ZOU ZEGGEN : FOXquote:Op woensdag 15 november 2017 15:31 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Twitter heeft onlangs RT geblokkeerd, dus de Sovjets moeten inderdaad ook iets doen.
quote:At the start of his question time, Gutierrez said, before quizzing Sessions, “I think I have a solution that could allow the committee to move on to other important national matters like gun control and immigration. Your side clearly wants an investigation on Hilary Clinton and our side has been begging for months to hold hearings to start an investigation of the Trump administration and campaigns improper ties to Mr. Putin and the Russian government.
“My solution would save the American tax payers alot of grief and a lot of money by eliminating the need for the investigations. I propose we simply go to the President and the former secretary of state and ask them both to resign. I’ll go Hillary Clinton, you can go to Donald Trump and we’ll say to them both to resign. Then we can move on as a nation to move on from these elections that never seem to end. Now I did google organizations that Hilary Clinton leads and it came out.. There isn’t anything I can get her to resign from because she doesn’t lead anything! Last time I checked…she got 3 million more votes than Donald Trump, but she lost the election. So I don’t know why don’t we move on and really look at the nation.”
twitter:steve_vladeck twitterde op woensdag 15-11-2017 om 15:46:59In case you've lost track, the U.S. government has now been holding an unnamed U.S. citizen in incommunicado military detention as an "enemy combatant" for over two months. The @ACLU's habeas petition has been pending since October 5 (and briefing has been complete for a week). reageer retweet
Waarom doen ze het dan? Zo'n kansloze missie lijkt me alleen maar schadelijk. Wat is het strategische doel van deze actie?quote:Op woensdag 15 november 2017 15:56 schreef clumsy_clown het volgende:
5 House Dems introduce impeachment articles against Trump
Hier live te zien
Ze verwachten niet dat hier iets van komt, overigens. IMO ook te voorbarig nu.
Om het op papier te hebben, en om hearings te kunnen houden over de genoemde onderwerpen. Ze zijn het nu verbaal aan het toelichten. Zie de tweede link in m'n vorige post.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom doen ze het dan? Zo'n kansloze missie lijkt me alleen maar schadelijk. Wat is het strategische doel van deze actie?
Je hebt altijd lui die wat meer uitgesproken / radicaal zijn in hun opvattingen. Jezelf profileren is, in het licht van primaries die eraan komen over een paar maanden, misschien ook wel een overweging voor een aantal van hen. Nixon had er ook een paar aan zijn broek jaren voordat uiteindelijk voor 3 van de impeachment articles vanuit de commissie gestemd werden.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom doen ze het dan? Zo'n kansloze missie lijkt me alleen maar schadelijk. Wat is het strategische doel van deze actie?
quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 16:11:53Do you think the three UCLA Basketball Players will say thank you President Trump? They were headed for 10 years in jail! reageer retweet
quote:Op woensdag 15 november 2017 16:21 schreef Nibb-it het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 16:11:53Do you think the three UCLA Basketball Players will say thank you President Trump? They were headed for 10 years in jail! reageer retweet
quote:Op woensdag 15 november 2017 16:26 schreef Barbusse het volgende:
Because, you know, Jesus: Poll: 37 percent of Alabama evangelicals more likely to vote for Moore after allegations
Ik begrijp werkelijk waar niet hoe je dit recht kunt praten in je hoofd en jezelf tegelijkertijd een christen noemt... Wat bezielt die mensen?quote:
In hun hoofd is niets recht te praten, Moore ontkent en zal nooit liegen, voor de rest is het 'wij tegen zij' en is dit weer de zoveelste nergens-op-gebaseerde tegenwerking van die 'zij'. En dat 'more likely' is natuurlijk relatief, het is niet alsof ze überhaupt zouden overwegen om op zijn tegenstander te stemmen. Plus dat de vrouw natuurlijk helemaal niets voorstelt.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik begrijp werkelijk waar niet hoe je dit recht kunt praten in je hoofd
Kan ook gewoon een troll antwoord zijn. Weet niet hoe serieus je een antwoord op een dergelijke vraag moet nemen. Is ook van enkele dagen terug btw, voordat de NRSC Moore dropte, voor het laten vallen door enkele senatoren, Fox News en het ultimatum van Hannity. Dit gezegd hebbende zijn de republikeinen (niet specifiek Moore) alsnog favoriet om te winnen op betfair, voor wat het waard is.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:26 schreef Barbusse het volgende:
Because, you know, Jesus: Poll: 37 percent of Alabama evangelicals more likely to vote for Moore after allegations
Omdat publiek toegeven dat je fout zat best moeilijk is.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik begrijp werkelijk waar niet hoe je dit recht kunt praten in je hoofd en jezelf tegelijkertijd een christen noemt... Wat bezielt die mensen?
Dan raad ik ze aan dat oh zo belangrijke boekje van hun nog eens heel goed te gaan lezen.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:57 schreef vipergts het volgende:
[..]
Omdat publiek toegeven dat je fout zat best moeilijk is.
Welnee, gewoon wat wingnuts.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:15 schreef Vis1980 het volgende:
Ben ik laat op het feestje? De democraten zijn begonnen met proces "Impeach Trump".
Snel naar de winkek voor wat popcorn.
Impeach op basis van wat?quote:Op woensdag 15 november 2017 17:15 schreef Vis1980 het volgende:
Ben ik laat op het feestje? De democraten zijn begonnen met proces "Impeach Trump".
Snel naar de winkek voor wat popcorn.
Five articles of impeachment will be introduced, alleging obstruction of justice, violations of both the foreign and domestic emoluments clause, undermining the federal judiciary and undermining the freedom of the press.quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:35:39The failing @nytimes hates the fact that I have developed a great relationship with World leaders like Xi Jinping, President of China..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:39:16...They should realize that these relationships are a good thing, not a bad thing. The U.S. is being respected again. Watch Trade! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:52:33It is actually hard to believe how naive (or dumb) the Failing @nytimes is when it comes to foreign policy...weak and ineffective! reageer retweet
Ik dacht dat hij juist minder handel wou met China en meer Amerikaans spul in de VS.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:58 schreef Kijkertje het volgende:
De NYT is vandaag weer de klostwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:35:39The failing @nytimes hates the fact that I have developed a great relationship with World leaders like Xi Jinping, President of China..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:39:16...They should realize that these relationships are a good thing, not a bad thing. The U.S. is being respected again. Watch Trade! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:52:33It is actually hard to believe how naive (or dumb) the Failing @nytimes is when it comes to foreign policy...weak and ineffective! reageer retweet
1. Zou hij zo stupide zijn echt te denken dat hij een goede relatie met ze heeft opgebouwd? Vrees het ergste. .quote:Op woensdag 15 november 2017 17:58 schreef Kijkertje het volgende:
De NYT is vandaag weer de klostwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:35:39The failing @nytimes hates the fact that I have developed a great relationship with World leaders like Xi Jinping, President of China..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:39:16...They should realize that these relationships are a good thing, not a bad thing. The U.S. is being respected again. Watch Trade! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:52:33It is actually hard to believe how naive (or dumb) the Failing @nytimes is when it comes to foreign policy...weak and ineffective! reageer retweet
1. Xi was aardig tegen hem dus ja, hij denkt dat inderdaad, zo dom is hij welquote:Op woensdag 15 november 2017 18:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
1. Zou hij zo stupide zijn echt te denken dat hij een goede relatie met ze heeft opgebouwd? Vrees het ergste. .
2. Dit gaat lijnrecht in tegen alles wat hij eerder heeft geroepen tijdens zijn campagne en erna...
Aldus de man die China dreigde met een handelsoorlog.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:58 schreef Kijkertje het volgende:
De NYT is vandaag weer de klostwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:35:39The failing @nytimes hates the fact that I have developed a great relationship with World leaders like Xi Jinping, President of China..... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:39:16...They should realize that these relationships are a good thing, not a bad thing. The U.S. is being respected again. Watch Trade! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-11-2017 om 17:52:33It is actually hard to believe how naive (or dumb) the Failing @nytimes is when it comes to foreign policy...weak and ineffective! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |