Als hij pas nog gezegd heeft dat hij het nog steeds eens is met die uitspraak van twee jaar geleden vind ik dat toch op zijn minst onhandig en discutabel, voor iemand in zijn positie.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik niet. Wat iemand vindt, heeft niks te maken met wat hij uitvoert. Hij voert het kabinetsbeleid uit en het moment dat hij dat niet doet, kan je klagen dat hij zijn werk niet doet omdat hij er zijn eigen denkbeelden op nahoudt.
Pas schuldig als hij dat laat zien, niet bij voorbaat.
Maar Wilders brengt het wel beter, hij heeft de dubbele nationaliteitronde verloren, maar deze gewonnen
Hoeveel bewindspersonen hebben we al gehad met een dubbele nationaliteit en hoe vaak is het al misgegaan met belangenverstrengeling richting de andere natie?quote:Op donderdag 2 november 2017 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
Dubbele nationaliteit is trouwens ook echt een non-issue. Echt weer zo'n knullig thema waar schreeuwerds zoals Wilders en Baudet zich in vast bijten.
Nog niet echt nee. Althans voor zover bekend.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoeveel bewindspersonen hebben we al gehad met een dubbele nationaliteit en hoe vaak is het al misgegaan met belangenverstrengeling richting de andere natie?
Bovendien kan de Tweede Kamer een bewindslied naar huis sturen op het moment dat er een onzalige eigen agenda op nahoudt.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoeveel bewindspersonen hebben we al gehad met een dubbele nationaliteit en hoe vaak is het al misgegaan met belangenverstrengeling richting de andere natie?
Ik vermoed zomaar dat het dus allemaal wel mee zal vallen met de DREIGING die de boze man ons voorspiegelt
Maar het gaat om het PRINCIPEquote:Op donderdag 2 november 2017 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien kan de Tweede Kamer een bewindslied naar huis sturen op het moment dat er een onzalige eigen agenda op nahoudt.
En daar komt nog eens bij dat de feitelijke macht bij de ambtenarij ligt. Die laat zich niet piepelen door een minister met loyaliteitsproblemen.
Tsja, dat zijn nou eenmaal de punten waar figuren zoals Wilders en Baudet het van moeten hebben. Beetje nationalistisch gelul in de marge.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar het gaat om het PRINCIPE
Ga je anders lekker druk maken om problemen die er écht zijn ipv enkel een 'principieel' risico
Heb je wel opgelet daarnet?quote:Op donderdag 2 november 2017 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat zijn nou eenmaal de punten waar figuren zoals Wilders en Baudet het van moeten hebben. Beetje nationalistisch gelul in de marge.
Volg het debat via de blog van de Volkskrant. Ben aan het werk dus kan helaas niet live kijken.quote:
Omdat zij geen ander paspoort heeft. Palestina erkennen wij als land immers niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:17 schreef agter het volgende:
Waarom heeft Wilders geen motie van wantrouwen ingediend tegen Sigrid Kaag?
Ja, want met de tweede partij van het land en de snelstgroeiende partij van het land kun je inderdaad spreken over de marge.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat zijn nou eenmaal de punten waar figuren zoals Wilders en Baudet het van moeten hebben. Beetje nationalistisch gelul in de marge.
Dat ze lullen over marginale punten wil niet zeggen dat de partij in de marge zit, he.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:18 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ja, want met de tweede partij van het land en de snelstgroeiende partij van het land kun je inderdaad spreken over de marge.
Het heeft wel iets ironisch dat de persoon die daadwerkelijk de schijn van loyaliteitsproblemen met zich mee draagt een persoon is met enkel een Nederlands paspoort.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:18 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Omdat zij geen ander paspoort heeft. Palestina erkennen wij als land immers niet.
quote:Op donderdag 2 november 2017 11:18 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ja, want met de tweede partij van het land en de snelstgroeiende partij van het land kun je inderdaad spreken over de marge.
quote:Op donderdag 2 november 2017 11:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat ze lullen over marginale punten wil niet zeggen dat de partij in de marge zit, he.
Jij mag nationalisme marginaal vinden, KoosVogels mag dat, maar dat is een mening. Feit blijft dat nationalisme levendiger is dan in jaren. De feiten zijn niet aan jullie zijde.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat ze lullen over marginale punten wil niet zeggen dat de partij in de marge zit, he.
Maar Wilders staat hier niet het concept nationalisme bespreken ofzo. Die jankt gewoon een beetje over een klein dingetje zoals een dubbel paspoort.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:21 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Jij mag nationalisme marginaal vinden, KoosVogels mag dat, maar dat is een mening. Feit blijft dat nationalisme levendiger is dan in jaren. De feiten zijn niet aan jullie zijde.
Geschreven door één of andere knecht van Israël.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:20 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het heeft wel iets ironisch dat de persoon die daadwerkelijk de schijn van loyaliteitsproblemen met zich mee draagt een persoon is met enkel een Nederlands paspoort.
https://opiniez.com/2017/10/31/de-zaak-kaag-verder-ontrafeld/
Staatsrechterlijk vormt een paspoort juist een kernpunt van iemands nationaliteit. Dat is geen klein dingetje.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar Wilders staat hier niet het concept nationalisme bespreken ofzo. Die jankt gewoon een beetje over een klein dingetje zoals een dubbel paspoort.
Dat zal best ja. Ik heb ook geen problemen met de aanstelling van Kaag. Lijkt mij een kundig diplomate. Bovendien hebben we jarenlang pro-Israëlische lieden op BuZa gehad.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geschreven door één of andere knecht van Israël.
Zoals een gozer met een baard ooit zei: Ik ga niet in op dingen die niet bestaan.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ga je er nog inhoudelijk op in of niet?
Het gaat niet om nationalisme als stroming. Het gaat om het dubbele paspoort.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:21 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Jij mag nationalisme marginaal vinden, KoosVogels mag dat, maar dat is een mening. Feit blijft dat nationalisme levendiger is dan in jaren. De feiten zijn niet aan jullie zijde.
Reageer dan niet. Zo'n onzinpost kunnen we missen als kiespijn. Gaat ook op gemod worden, wanneer men niet inhoudelijk post maar met zo'n aanvalletje komt.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zoals een gozer met een baard ooit zei: Ik ga niet in op dingen die niet bestaan.
Dat was de vraag niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:25 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wel 2015 cijfers.
Groetjes
Jesse.
Nu weet je wel dat ik de echte Jesse ben he.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:27 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet.
Groeten,
Mark.
Zucht.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:21 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Jij mag nationalisme marginaal vinden, KoosVogels mag dat, maar dat is een mening. Feit blijft dat nationalisme levendiger is dan in jaren. De feiten zijn niet aan jullie zijde.
Niet doen. Inhoudelijk reageren of niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht.
Op een gegeven moment heb ik er gewoon de puf niet meer voor om met PVV-adepten in discussie te gaan.
Aangezien ik Jesse niet zie typen op tv geloof ik je niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:27 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Nu weet je wel dat ik de echte Jesse ben he.
Groetjes,
Jesse
Klas 4.
Ik vind het vrij irrelevant om daar nu een beetje druk om te doen rondom bewindslieden. Showtje voor de bühne, maar inhoudelijk voegt het natuurlijk niets toe.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:23 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Staatsrechterlijk vormt een paspoort juist een kernpunt van iemands nationaliteit. Dat is geen klein dingetje.
Ik mag best vragen of iemand wel aan het kijken is als wat ie zegt niet overeen komt met wat ik zie, anders heeft het weinig zin om er op in te gaan.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Reageer dan niet. Zo'n onzinpost kunnen we missen als kiespijn. Gaat ook op gemod worden, wanneer men niet inhoudelijk post maar met zo'n aanvalletje komt.
Daar ben ik het dus niet mee eens. Klachten over de moderatie kunnen elders.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik mag best vragen of iemand wel aan het kijken is als wat ie zegt niet overeen komt met wat ik zie, anders heeft het weinig zin om er op in te gaan.
Ja duh, dat is het punt waar het meeste te halen lijkt voor de oppositiequote:Op donderdag 2 november 2017 11:30 schreef maxi-mus het volgende:
ELKE keer weer over die wijkverpleegkundigen
Drogredeneringquote:Op donderdag 2 november 2017 11:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het gaat niet om nationalisme als stroming. Het gaat om het dubbele paspoort.
Objectief is vast te stellen dat het al jaren goed gaat en zowel de eigen partij en het ambtenarenapparaat en de Kamer aan de bel trekt als iemand toch eens misbruik maakt van zijn positie voor de andere nationaliteit.
Het risico is dus niet groter dan bij andere Kabinetsleden. Dat maakt het enkel een principiele kwestie en niet iets wat ook daadwerkelijk een positief of negatief gevolg heeft of kan voorkomen.
Gelul in de marge dus imo
Ik snap het ook wel alleen het komt me op het laatst de strot uit. Vooral Roemer heeft er een handje van om alles constant te herhalen.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:31 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja duh, dat is het punt waar het meeste te halen lijkt voor de oppositie
In de Kamer kijken er heel wat meer ogen mee dan bij een willekeurige agent.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:32 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Drogredenering
Nationalisme of juist globalisme wordt altijd aan de hand van daadwerkelijk beleid besproken. Het gaat in de kamer nooit over het concept zelf. Globalisme wordt vaak aan de hand van EU of VN-zaken besproken. Nu gaat het bij nationalisme om een paspoort.
Verder zijn er in het verleden juist genoeg problemen geweest met mensen van een andere achtergrond of een dubbel paspoort. Niet in de kamer, maar wel bij de politie, de AIVD. Ik ben er zeer voor om enkel Nederlanders toe te staan op gevoelige posities zoals ook de kamer.
Behalve alle vezels in Rutte zijn lijf.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:32 schreef Oud_student het volgende:
Geen enkele rechtvaardiging voor de 1,4 miljard lastenverlichting voor beleggers.
het is dan ook een ritueel, in kerkdiensten wordt ook telkens alles herhaaldquote:Op donderdag 2 november 2017 11:32 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Ik snap het ook wel alleen het komt me op het laatst de strot uit. Vooral Roemer heeft er een handje van om alles constant te herhalen.
Ging ik ook altijd met gruwelijke tegenzin heen.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:33 schreef Oud_student het volgende:
[..]
het is dan ook een ritueel, in kerkdiensten wordt ook telkens alles herhaald
Ik lees al wat langer mee.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig dat jij mij zo kent, daar ik jou nog nooit heb gezien op dit forum.
Dat wordt elders weer gecompenseerd, bedrijven gaan netto evenveel belasting betalen.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:32 schreef Oud_student het volgende:
Geen enkele rechtvaardiging voor de 1,4 miljard lastenverlichting voor beleggers.
Hij komt er ook nog mee weg, o.a. omdat de voorzitter geen zin heeft in herhaling.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:38 schreef Slobeend het volgende:
Rutte is een meester in het ontwijken van vragen.
Ik had niks anders van hem verwacht.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:38 schreef Slobeend het volgende:
Rutte is een meester in het ontwijken van vragen.
Maarja die is dan ook maar matig in d'r werk. Om het netjes uit te drukken.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hij komt er ook nog mee weg, o.a. omdat de voorzitter geen zin heeft in herhaling.
En dan nog een verademing ten opzichte van haar voorgangsterquote:Op donderdag 2 november 2017 11:41 schreef DaMook het volgende:
[..]
Maarja die is dan ook maar matig in d'r werk. Om het netjes uit te drukken.
Gewoon ronduit belachelijk eigenlijkquote:
'Ik denk dat het een goed idee is om ruim een miljard uit te geven. Ja, niemand is het er echt mee eens, maar ik vind het gewoon. En nee, ik ga natuurlijk niet zeggen welke bedrijven dit willen en hoe en wat. Doei hè!'quote:Op donderdag 2 november 2017 11:51 schreef DaMook het volgende:
[..]
Gewoon ronduit belachelijk eigenlijk.
Zonder blikken of blozen.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:53 schreef Guanabana het volgende:
[..]
'Ik denk dat het een goed idee is om ruim een miljard uit te geven. Ja, niemand is het er echt mee eens, maar ik vind het gewoon. En nee, ik ga natuurlijk niet zeggen welke bedrijven dit willen en hoe en wat. Doei hè!'
Gewoon weglachenquote:
Heel eng en erg ja.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:03 schreef Confetti het volgende:
Meneer heeft dus 1,4 miljard euro weggegeven aan aandeelhouders want hij heeft in 'gesprekken' begrepen dat dat een slimme zet is.
Wat een verrader.
Ze zijn mogelijk aan het werk. Twee dagen helemaal niks doen is natuurlijk wel wat veel als je minister/staatssecretaris bent.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:05 schreef KingRadler het volgende:
waarom luistert Vak K niet, constant met hun smartphone het spelen.
Hier hetzelfde. Volgens mij hebben vooral ZZP'ers vrij weinig aan dit kabinet.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:08 schreef Vallon het volgende:
Liegebeesten..... wel acties inzetten om de vennootschapsbelasting te verlagen (voor bedrijven) en niet verklaren waarom noch hoe vaak en vooral door wie.
Even snel over de vermogensbelasting heen wandelen en grappig hoe men praat over dat iedereen er op vooruit gaat, althans.... en dan komt het.... qua groepen dan want het is niet uit te sluiten dat individuele gevallen er op achteruit gaan. Heel vreemd, de mensen die ik ken en hoor, zitten kennelijk vooral in de hoek van bad luck & pech hebben.
Het mag geen verbazing wekken natuurlijk. Al het VVD-beleid is erop gericht om zoveel geld van de hardwerkende Nederlander naar hardbezittenden en hardspeculerenden te verplaatsen, dat hoeven echt geen Nederlanders te zijn.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:03 schreef Confetti het volgende:
Meneer heeft dus 1,4 miljard euro weggegeven aan aandeelhouders want hij heeft in 'gesprekken' begrepen dat dat een slimme zet is.
Wat een verrader.
Baudet werd daarstraks even op zijn plek gezet door Rutte. Sindsdien heb ik hem niet meer gezien.quote:
Weglachten valt tegenwoordig onder op z'n plek zetten?quote:Op donderdag 2 november 2017 12:30 schreef Kaji het volgende:
[..]
Baudet werd daarstraks even op zijn plek gezet door Rutte. Sindsdien heb ik hem niet meer gezien.
Baudet stond met z'n mond vol tanden na die opmerking van Rutte over parlementariërs vs bewindslieden.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Weglachten valt tegenwoordig onder op z'n plek zetten?
En die uitspraak had geen donder te maken met het daadwerkelijke onderwerp.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:33 schreef Kaji het volgende:
[..]
Baudet stond met z'n mond vol tanden na die opmerking van Rutte over parlementariërs vs bewindslieden.
Ook inhoudelijk werd hij natuurlijk op zijn plaats gezet. Het politieke debat is voorlopig gewoon wat te hoog gegrepen voor Baudet.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Weglachten valt tegenwoordig onder op z'n plek zetten?
'Het is zo omdat het zo is'-argumentatiequote:Op donderdag 2 november 2017 12:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook inhoudelijk werd hij natuurlijk op zijn plaats gezet. Het politieke debat is voorlopig gewoon wat te hoog gegrepen voor Baudet.
Daarop ging Baudet inderdaad nat. Hij ontbeert nu eenmaal de inhoudelijke en retorische basis die handig is in het politieke debat.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:38 schreef Confetti het volgende:
[..]
'Het is zo omdat het zo is'-argumentatie
Hij is nog wat te gretig en roekeloos in het debat maargoed, Rutte in zijn beginjaren was ook niet de Rutte van nu. Je kunt niet zeggen dat hij geen potentie heeft.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarop ging Baudet inderdaad nat. Hij ontbeert nu eenmaal de inhoudelijke en retorische basis die handig is in het politieke debat.
Oh, het is de gebruikelijke rituele dans. Hoort er gewoon bij. Inhoudelijk nooit zo spannend.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:41 schreef Odaiba het volgende:
Ik vraag me toch altijd af wat voor nut dit soort debatten hebben en dat dan 12 uur achter elkaar. Je bereikt hier toch helemaal geen eene kloot mee.
Baudet lijkt wel wat moeite te hebben met het gebrek aan inhoud van zo'n reactie op zijn betoog. Maar op z'n plek gezet worden wil ik het absoluut niet noemen.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:38 schreef Confetti het volgende:
[..]
'Het is zo omdat het zo is'-argumentatie
Oh, er liggen best kansen voor hem om Wilders te overvleugelen.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:42 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij is nog wat te gretig en roekeloos in het debat maargoed, Rutte in zijn beginjaren was ook niet de Rutte van nu. Je kunt niet zeggen dat hij geen potentie heeft.
Ik begrijp wel dat Baudet en Hiddema zo verbaasd waren over de werkwijze in de tweede kamer. En al die politici maar zeggen dat ze zo hard werken.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, het is de gebruikelijke rituele dans. Hoort er gewoon bij. Inhoudelijk nooit zo spannend.
ZZP'ers hebben geen fluit aan dit kabinet. Eerst jaren geterroriseerd worden door DBA (deregulering beoordeling arbeidsrelatie) waardoor je veel opdrachten misloopt.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:28 schreef Kaji het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Volgens mij hebben vooral ZZP'ers vrij weinig aan dit kabinet.
Die misten toch gelijk een debat over een van hun speerpunten omdat ze druk waren met extraparlementaire hobby's?quote:Op donderdag 2 november 2017 12:46 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik begrijp wel dat Baudet en Hiddema zo verbaasd waren over de werkwijze in de tweede kamer. En al die politici maar zeggen dat ze zo hard werken.
Een hele bewuste keus was dat.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die misten toch gelijk een debat over een van hun speerpunten omdat ze druk waren met extraparlementaire hobby's?
quote:
quote:Op donderdag 2 november 2017 12:55 schreef Abschirmdienst het volgende:
FvD zorgplan:
1) bureaucreatie hurdur & gezond verstand
2) ???
3) gratis zorg voor het hele universum
Ik zou alleen nog ff wat schaven aan stap 2.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:55 schreef Abschirmdienst het volgende:
FvD zorgplan:
1) bureaucreatie hurdur & gezond verstand
2) ???
3) gratis zorg voor het hele universum
Eén vraagteken is efficiënter inderdaad.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zou alleen nog ff wat schaven aan stap 2.
400k is natuurlijk maar een klein deel van 15+ miljoen. Maar toch snap ik die btw verhoging niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:14 schreef Vallon het volgende:
Met droge ogen zeggen dat de meesten, behalve 400.000 mensen, er op vooruit gaan waarmee het kennelijk dus goed is om daarmee de BTW verhoging te verdedigen.
Met of onder BTW... gaan ze nu naar de Haagse markt om aardbeien te kopen wat met ¤7-8 nog best een stukje elitair voedsel is.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:14 schreef DaMook het volgende:
Rutte heeft honger dus ze gaan nu eten.
Politiek is kennelijk ook woordelijk goochelen met getallen.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:15 schreef DaMook het volgende:
[..]
400k is natuurlijk maar een klein deel van 15+ miljoen. Maar toch snap ik die btw verhoging niet.
Ik snap sowieso niet hoe je kunt ontkennen dat deze BTW verhoging harder aankomt bij de laagste inkomens dan bij hogere inkomens.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:15 schreef DaMook het volgende:
[..]
400k is natuurlijk maar een klein deel van 15+ miljoen. Maar toch snap ik die btw verhoging niet.
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:15 schreef DaMook het volgende:
[..]
400k is natuurlijk maar een klein deel van 15+ miljoen. Maar toch snap ik die btw verhoging niet.
Ik ben voor het helemaal niet belasten van arbeid.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.
Klopt, maar dan moet je de laagste inkomens/uitkeringsgerechtigden compenseren of je moet selectief uitkiezen welke producten/diensten duurder moeten worden.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.
Wat precies? Dit is overduidelijk een VVD-plan. Wat mensen uitgeven in de 8%-schil zal voor elk inkomen min of meer gelijk zijn in absolute getallen, mensen die daarnaast minder te besteden hebben, krijgen nog minder te besteden.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.
Dat is dus min of meer wat ik bedoel, het klinkt als een klein aantal, maar is het niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:23 schreef Vallon het volgende:
[..]
Politiek is kennelijk ook woordelijk goochelen met getallen.
Vergis je niet.... 400K mensen zijn (ook) gezinnen waarmee je ruwweg uitkomt op zeg een miljoen mensen die geraakt worden. Wat dus ruim 10% is van de (armlastige) bevolking. Over dat aantal is trouwens geen discussie, Rutte geeft toe dat 12% er niet op vooruit gaat en daarmee op achteruit gaat.
Iemand die ruim in z'n jasje zit, zal er een borrel op nemen of of de soundbar van z'n curved flatscreen schrappen.
Het is gewoon oneerlijk om basiszaken qua BTW (laat staan premie/risico) te verhogen van zaken die je niet kunt ontlopen. Hoe iemand dat weet te verdedigen is bewust oogkleppen doen en je straffeloos verschuilen dat de democratie zo nu eenmaal op een valide manier werkt.
Doe dat dan op consumptie-artikelen die je kunt vermijden (eerste levensbehoeften zijn dat in ieder geval niet) of doe dat dan op vervuilende / onwenselijke zaken.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.
Mee eens.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Doe dat dan op consumptie-artikelen die je kunt vermijden (eerste levensbehoeften zijn dat in ieder geval niet) of doe dat dan op vervuilende / onwenselijke zaken.
Nog meer belasting op benzinequote:Op donderdag 2 november 2017 13:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Doe dat dan op consumptie-artikelen die je kunt vermijden (eerste levensbehoeften zijn dat in ieder geval niet) of doe dat dan op vervuilende / onwenselijke zaken.
Meer verhogen kan nauwelijks... we lopen/staan al aan de top in EU met die (ik betaal bij de vrije pomp ¤1,58 of zo) prijs.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nog meer belasting op benzine
Wat dacht je van gewoon helemaal niks verhogen en de koopkracht vergroten? Oja, en die huizenmarkt fixen. Die is nu echt een puinhoop, met dank aan de Euro.
Zat een gigantische dosis sarcasme inquote:Op donderdag 2 november 2017 13:48 schreef Vallon het volgende:
[..]
Meer verhogen kan nauwelijks... we lopen/staan al aan de top in EU met die (ik betaal bij de vrije pomp ¤1,58 of zo).
Gisteren nog FF in La France geweest...... E95 benzine daar ¤1,32/liter en dan nog te weten dat wanneer je een Franse Auto hebt, je geen wegenbelasting betaald. Kortom NL belast gebruik en bezit, behalve de (postbus) bedrijvenwinst.
Ja, rente is ook iets waar ik mij zorgen om maak. Mocht dat mis gaan (en dat gaat het), kan je qua onrust beter hier zitten dan in wijnteeltlanden.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zat een gigantische dosis sarcasme in
Het grootste probleem wat we nu hebben is de lage rente, dat gaat echt weer een keer mis a la 2008. Ik snap niet dat daar meer aandacht naartoe gaat.
Nou nou, wat een gescheld.quote:
Ik weet iig één ding zeker: ik zal er niet al te veel van wakker liggen. Het is alleen een beetje aso om er dan maar niets om te geven.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ja, rente is ook iets waar ik mij zorgen om maak. Mocht dat mis gaan (en dat gaat het), kan je qua onrust beter hier zitten dan in wijnteeltlanden.
Hier (noordelijk) proberen we dan van de nood een veilig brave deugd te maken en elders negeren ze gewoon de noodsituatie door chaos. Ik heb nog een zooi geld uitstaan in een (waardeloos) Pensioen en vermoed dat ik er nooit meer iets van zal terugzien.
De zon schijnt gelukkig altijd in het zuiden.
quote:Op donderdag 2 november 2017 14:06 schreef Weltschmerz het volgende:
NOS: "Job Cohen wilde altijd gaan theedrinken"
Nee VVD-hoer, Cohen ging theedrinken met de beheerder van een bibliotheek waarin rare boeken stonden ipv op te roepen tot boekverbrandingen of andere illegale maatregelen.
nou nou nouquote:Op donderdag 2 november 2017 14:06 schreef Weltschmerz het volgende:
NOS: "Job Cohen wilde altijd gaan theedrinken"
Nee VVD-hoer, Cohen ging theedrinken met de beheerder van een bibliotheek waarin rare boeken stonden ipv op te roepen tot boekverbrandingen of andere illegale maatregelen.
Kan zijn, maar dan moet je het bij zo'n interruptie slimmer aanpakken. Hij maakt het Rutte ook wel erg makkelijk zo.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zie vooral een zeer arrogante houding van een President. Stuitend wel.
Eens, zoals Rutte deed boeddhisme en islam op één lijn stellen en daarmee de vraag gewoon ontwijken.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zie vooral een zeer arrogante houding van een President. Stuitend wel.
Hij stelt gewoon een vraag en daar kan Rutte fatsoenlijk op reageren maar dat gaat lastig als je geen fatsoen hebt en geen fuck geeft om alle overige partijen.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:21 schreef Kaji het volgende:
[..]
Kan zijn, maar dan moet je het bij zo'n interruptie slimmer aanpakken. Hij maakt het Rutte ook wel erg makkelijk zo.
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij stelt gewoon een vraag en daar kan Rutte fatsoenlijk op reageren maar dat gaat lastig als je geen fatsoen hebt en geen fuck geeft om alle overige partijen.
Gewoon een vraag waar hij ja of nee op kan antwoorden met beargumentatie.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Kaji het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.
Je vergeet de context te noemen.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Kaji het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.
Ah we moeten bij elke vraag er een tekening bij makenquote:Op donderdag 2 november 2017 15:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het betekent ook niks ... "islam aanpakken"... wat is dat?
Gewoon concrete beleidsmaatregelen noemen... dan kun je er wat op antwoorden ...quote:Op donderdag 2 november 2017 15:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ah we moeten bij elke vraag er een tekening bij maken
Er was onduidelijk over wat Rutte zei, en Baudet vraagt om verduidelijking. O wat erg.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Kaji het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er was onduidelijk over wat Rutte zei, en Baudet vraagt om verduidelijking. O wat erg.
Baudet is duidelijk nog niet ervaren genoeg.... wat te verwachten is.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:29 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.
Hij wilde verduidelijking, hij kreeg verduidelijking (+kinderachtige opmerking). Wat had ie anders moeten doen dan?quote:Op donderdag 2 november 2017 15:29 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.
De enige die zich nu belachelijk aan het maken is is Rutte zelf. Met zijn multinationals lijstje die hij niet openbaar wil maken want hij heeft schijt. Met zijn referendum standpunt want hij heeft schijt. Hij ziet niet in dat de burger hier de dienst uit maakt en niet de VVD. De VVD verliest niet voor niets al jaren zetels en dat worden er alleen maar meer, maar zijn ogen blijven gesloten. Je moet een MP zijn voor de mensen, niet voor je partij.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:29 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.
Hij droop nu als een teleurgesteld hondje na 1 zin van Rutte alweer af. Hij heeft geen enkel punt gemaakt en geen enkele verduidelijking gekregen (het was dan ook niet duidelijk wat hij precies wilde weten).quote:Op donderdag 2 november 2017 15:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij wilde verduidelijking, hij kreeg verduidelijking (+kinderachtige opmerking). Wat had ie anders moeten doen dan?
Hij wist genoeg daarom liep die weg met een lach op zijn gezicht zelfsquote:Op donderdag 2 november 2017 15:32 schreef Kaji het volgende:
[..]
Hij droop nu als een teleurgesteld hondje na 1 zin van Rutte alweer af. Hij heeft geen enkel punt gemaakt en geen enkele verduidelijking gekregen (het was dan ook niet duidelijk wat hij precies wilde weten).
Hij barstte nog net niet in huilen uit.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij wist genoeg daarom liep die weg met een lach op zijn gezicht zelfs
Dat is inderdaad wel duidelijk. Cruciaal verschil hierin is dat Baudet niet gekneed is door de grote partijapparaten van met name VVD, PvdA, CDA en D66. Ook kleinere partijen hebben veel meer een infrastructuur staan waarin je als partijlid kunt groeien. Baudet heeft in alles het wiel zelf moeten uitvinden.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Baudet is duidelijk nog niet ervaren genoeg.... wat te verwachten is.
VVD gaat opnieuw inleveren op zeker. Ze maken zichzelf kapot, op zich wel relaxedquote:Op donderdag 2 november 2017 15:34 schreef Nattekat het volgende:
Rutte gaat een partij af zeg rond dat referendum
Eens, hij had Rutte erop moeten wijzen dat er in het westen geen boeddhisten rondlopen die vanwege hun cultuur of ideologie ouderen beroven, jonge vrouwen nasissen of aanranden, de ideologie niet boven de democratie geplaatst wordt en zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:32 schreef Kaji het volgende:
[..]
Hij droop nu als een teleurgesteld hondje na 1 zin van Rutte alweer af. Hij heeft geen enkel punt gemaakt en geen enkele verduidelijking gekregen (het was dan ook niet duidelijk wat hij precies wilde weten).
Ik denk dat hij dat wel weet maar zoiets had van; Deze man leert het maar niet laat maar gaan. Althans zo leek het als ik keek naar zijn gezichtsuitdrukking.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:37 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Eens, hij had Rutte erop moeten wijzen dat er in het westen geen boeddhisten rondlopen die vanwege hun cultuur of ideologie ouderen beroven, jonge vrouwen nasissen of aanranden, de ideologie niet boven de democratie geplaatst wordt en zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan.
Daarmee zou Rutte zijn hele punt als een boemerang zijn teruggekomen.
Ik mag het totaal niet maar hij is daar wel 'meesterlijk' goed in in: goed wegzetten, attaqueren, negeren, draaien zichzelf uit de discussie plaatsen en verschuilen als enige leider in het team.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:44 schreef Poepz0r het volgende:
Overigens is de manier waarop Rutte praat wel interessant. Is een vorm van psychologische oorlogsvoering. Zeer interessant om je erin te verdiepen
Jup hij is meester daarin. Hij is daar ook in getraind hoor dat kan niet anders. Zijn aardig wat boeken over die manier van communiceren. Je krijgt in ieder geval heel veel voor elkaar met deze vorm van communicatie.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:53 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik mag het totaal niet maar hij is daar wel 'meesterlijk' goed in in: goed wegzetten, attaqueren, negeren, draaien zichzelf uit de discussie plaatsen en verschuilen als enige leider in het team.
Ik zie zijn techniek (tackiek ?) ook in bedrijven gebruikt worden. Je moet hier heel erg mee op je qui-vive zijn. Voor je het weet ben je doorgespeeld en ineens opzij gezet.
Beetje enge manier om je wensen, eisen door te zetten en af te leiden.
quote:Op donderdag 2 november 2017 16:27 schreef Nattekat het volgende:
Nounounou, zo erg gaat het nou ook weer niet in GB
De verwachtingen waren zo laag dat het ze allemaal is meegevallen maar absoluut gezien is het wel triest ja.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:52 schreef Nattekat het volgende:
Wat een slechte voorzitter hebben we toch
Alles om het rampenscenario van het uit de EU stappen te ondersteunen.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:58 schreef Oostwoud het volgende:
Wel bijzonder dat Rutte de autobranche in het VK aanhaalt om het te hebben over slechte economie (los van of dit klopt) na de Brexit. De autobranche in het VK is jaren terug al uiteen gevallen. Jaguar, Land Rover, Bentley, Rolls-Royce, Rover, Aston Martin, MG en McLaren zijn allemaal (deels) in buitenlandse handen.
Baudet kwam ook gewoon met recente onderzoeken en harde cijfers dus geen idee waarom Rutte eromheen draaide want wat Rutte zei klopt niet. Het is vooral mensen angst aanpraten. Niemand weet wat de economie gaat doen als we eruit zouden gaan.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:58 schreef Oostwoud het volgende:
Wel bijzonder dat Rutte de autobranche in het VK aanhaalt om het te hebben over slechte economie (los van of dit klopt) na de Brexit. De autobranche in het VK is jaren terug al uiteen gevallen. Jaguar, Land Rover, Bentley, Rolls-Royce, Rover, Aston Martin, MG en McLaren zijn allemaal (deels) in buitenlandse handen.
Serieus? Ik zit nu niet te kijken, maar Arib is echt heel goed in haar taak. Eén van de betere voorzitters van de afgelopen jaar (en dan tel ik die dramatische niet mee) en prima onafhankelijkquote:Op donderdag 2 november 2017 16:52 schreef Nattekat het volgende:
Wat een slechte voorzitter hebben we toch
Helemaal de wereld uit is ook niet goed, non-proliferatie wel.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:05 schreef Poepz0r het volgende:
Kernwapens de wereld uitWaarom dit soort kansloze punten uberhaupt bespreken? Gaat namelijk NOOIT gebeuren.
Dat is wel wat Rutte wil maar die gelooft in sprookjes. Sommige landen hebben gewoon schijt aan regels en doen wat ze zelf willen.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Helemaal de wereld uit is ook niet goed, non-proliferatie wel.
Wat maken ze eigenlijk nog die Britten?quote:Op donderdag 2 november 2017 16:58 schreef Oostwoud het volgende:
Wel bijzonder dat Rutte de autobranche in het VK aanhaalt om het te hebben over slechte economie (los van of dit klopt) na de Brexit. De autobranche in het VK is jaren terug al uiteen gevallen. Jaguar, Land Rover, Bentley, Rolls-Royce, Rover, Aston Martin, MG en McLaren zijn allemaal (deels) in buitenlandse handen.
Ja, helemaal weg, met name voor het westen is niet goed in ieder geval.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is wel wat Rutte wil maar die gelooft in sprookjes. Sommige landen hebben gewoon schijt aan regels en doen wat ze zelf willen.
Walloniër.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:48 schreef Oostwoud het volgende:
Baudet heeft het over Groot-Bretagne, het blijft een Fransman.
Niemand die het weet. Alle banken lopen weg, wat volgens mij wel het grootste deel van de economie is, maar toch neemt het vertrouwen in de economie wel toe.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat maken ze eigenlijk nog die Britten?
Waar zijn ze nog goed in?
Oh, ik dacht dat Baudet uit een Hugenotenfamilie kwam.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Walloniër..
Een francophone.
Een Belg die Frans praat, zijn familie komt oorspronkelijk uit Wallonië.
Ja, goed, daar drijft heel "Groot-Bretagne" op.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Niemand die het weet. Alle banken lopen weg, wat volgens mij wel het grootste deel van de economie is, maar toch neemt het vertrouwen in de economie wel toe.
Ik had gelezen Wallonische stamvader op de vlucht voor de dienstplicht van Napoleon.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:12 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat Baudet uit een Hugenotenfamilie kwam.
tquote:Op donderdag 2 november 2017 17:42 schreef Poepz0r het volgende:
Eens met Wilders omtrend ontwikkelingshulp.
Ja, zo is hij linksig. Mensen die tegen Wilders zijn en pro-dit kabinet noem ik rechts.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:45 schreef Poepz0r het volgende:
Wel grappig nu heeft Wilders een aantal goede punten mbt teruggeven aan de burgers en nu hoor je het anti-Wilders kamp nietNiet dat ik pro-Wilders ben maar wel opvallend altijd
Links, rechts, midden interesseert mij totaal niet. Zolang ze goede punten hebben moet dat ook genoemd worden maar haters hoor je dan niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, zo is hij linksig. Mensen die tegen Wilders zijn en pro-dit kabinet noem ik rechts.
Nou ja, het is wellicht wat oud-jargon, maar zo neemt men elkaar nog de maat altijd.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:47 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Links, rechts, midden interesseert mij totaal niet. Zolang ze goede punten hebben moet dat ook genoemd worden maar haters hoor je dan niet.
I know maar totaal oninteressant. Je moet er zijn voor de burger of dat nu links,rechts of midden is. Maar het is al zo vaak gezegd; Partij eerst dan het volk.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, het is wellicht wat oud-jargon, maar zo neemt men elkaar nog de maat altijd.
Ja leuk, Wilders is linksig voor de bühne en wanneer hij weet dat het kan.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:45 schreef Poepz0r het volgende:
Wel grappig nu heeft Wilders een aantal goede punten mbt teruggeven aan de burgers en nu hoor je het anti-Wilders kamp nietNiet dat ik pro-Wilders ben maar wel opvallend altijd
Daar mag je wel vanuit gaan, ja. Iets wat zijn stemvee totaal niet in de gaten lijkt te hebben overigens.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja leuk, Wilders is linksig voor de bühne en wanneer hij weet dat het kan.
Vanaf volgende week stemt hij weer vrolijk voor 80% met de VVD mee.
Dat ontkent hij ook niet. Maar dat punt ontwikkelingshulp roept hij al jaren, 100% mee eens hoor. Die AOW kan makkelijk naar 65 maar dan moet je wel grotendeels daarmee stoppen.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja leuk, Wilders is linksig voor de bühne en wanneer hij weet dat het kan.
Vanaf volgende week stemt hij weer vrolijk voor 80% met de VVD mee.
onzinquote:Op donderdag 2 november 2017 17:52 schreef Poepz0r het volgende:
Pechtold is zelf ook slappe hap in deze met zijn gedraai m.b.t. referendum dus hoezo spreekt hij anderen op hun gedrag aan als hij zelf geen haar beter is?Wat een seniele ouwe gek
Probleem is altijd het evenwicht tussen economie en sociaal. Ik denk dat dat in dit kabinet overhelt naar economie.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:49 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
I know maar totaal oninteressant. Je moet er zijn voor de burger of dat nu links,rechts of midden is. Maar het is al zo vaak gezegd; Partij eerst dan het volk.
Hoezo is dat onzin? Hij doet exact hetzelfde? Hij beticht Wilders van gedraai (100% mee eens) maar wie is hij dat te zeggen als hij zijn eigen partij-ideologie gewoon compleet negeert? Dan ben je zelf geen haar beter.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:53 schreef richolio het volgende:
[..]
onzin
je kan wat mij betreft ook Wilders totaal niet verdedigen, wat een triestheid is dat
Totaal niet geschikt in ieder geval. Geen overtuigingskracht, nietszeggend, wel een aardige vent.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:56 schreef Ryan3 het volgende:
Dijkhoff is toch meer een sociaal-liberaal, denk ik.
Hij negeert zijn eigen "partij-ideologie" (?) niet. D66 is altijd al een pragmatische partij geweest: eerlijk kijken naar wat wel en niet werkt en daar dan je conclusie uit trekken. Daar ze hebben gezien dat het referendum niet werkt - waar ik het overigens mee eens ben - hebben ze dus geconcludeerd dat het beter is om dat standpunt terug te trekken. Het is ook geen one-issue partij, dus om te doen alsof ze hun eigen hele "partij-ideologie" verloochenen is best overtrokken en niet waarquote:Op donderdag 2 november 2017 17:53 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hoezo is dat onzin? Hij doet exact hetzelfde? Hij beticht Wilders van gedraai (100% mee eens) maar wie is hij dat te zeggen als hij zijn eigen partij-ideologie gewoon compleet negeert? Dan ben je zelf geen haar beter.
Welnee, sociaal-liberalen zitten niet bij de VVD. Die hebben daar niets te zoeken. Dat is al meer dan 15 jaar zo.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:56 schreef Ryan3 het volgende:
Dijkhoff is toch meer een sociaal-liberaal, denk ik.
Euh, heb je hier enige onderbouwing voor? Volgens mij worden we met z'n allen namelijk flink ouder, en gaan we dat echt niet opvangen met het ontwikkelingshulppotje.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:50 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Die AOW kan makkelijk naar 65 maar dan moet je wel grotendeels daarmee stoppen.
Als ik hem hoor praten, denk ik, daar kan ik mee door 1 deur.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:57 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Totaal niet geschikt in ieder geval. Geen overtuigingskracht, nietszeggend, wel een aardige vent.
Referendum is geen standpunt van D66. Dat was de lucht die ze inademde, dat is heel wat anders.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:57 schreef richolio het volgende:
[..]
Hij negeert zijn eigen "partij-ideologie" (?) niet. D66 is altijd al een pragmatische partij geweest: eerlijk kijken naar wat wel en niet werkt en daar dan je conclusie uit trekken. Daar ze hebben gezien dat het referendum niet werkt - waar ik het overigens mee eens ben - hebben ze dus geconcludeerd dat het beter is om dat standpunt terug te trekken. Het is ook geen one-issue partij, dus om te doen alsof ze hun eigen hele "partij-ideologie" verloochenen is best overtrokken en niet waar
Geert is gewoon geradicaliseerd
Er is al meermaals aangegeven dat het terugbrengen ongeveer 4 miljard zou kosten. We spenderen 4,2 miljard aan ontwikkelingshulp.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:58 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Euh, heb je hier enige onderbouwing voor? Volgens mij worden we met z'n allen namelijk flink ouder, en gaan we dat echt niet opvangen met het ontwikkelingshulppotje.
Ik zie in hem de gemiddelde concertganger van Guus Meeuwis.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als ik hem hoor praten, denk ik, daar kan ik mee door 1 deur.
Ja, goed, ik zie de nieuwe generatie VVD en tot nu toe is hij binnen zijn boudaries wel overtuigend bezig. Daar kun je wel een debat en discussie mee aan gaan wrs.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:57 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Welnee, sociaal-liberalen zitten niet bij de VVD. Die hebben daar niets te zoeken. Dat is al meer dan 15 jaar zo.
Zelfs over D66 kun je twijfelen wat dat betreft.
Ja hé hé, dat is bij veel VVD-ers het geval. Dat is ook meteen het slinkse.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als ik hem hoor praten, denk ik, daar kan ik mee door 1 deur.
Jup en uiteindelijk zeggen ze vrij weinig.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja hé hé, dat is bij veel VVD-ers het geval. Dat is ook meteen het slinkse.
Ze komen veelal sympathiek over en weten zéér onsympathieke standpunten nog te verkopen alsof ze je een plezier doen.
Hans Dijkstal was de laatste echte sociaal-liberaalquote:Op donderdag 2 november 2017 17:57 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Welnee, sociaal-liberalen zitten niet bij de VVD. Die hebben daar niets te zoeken. Dat is al meer dan 15 jaar zo.
Zelfs over D66 kun je twijfelen wat dat betreft.
Lol, hij heeft iets West-Brabants, duurt een kwart eeuw en dan kun je wel met dat soort mensen door 1 deur, dat dividentverhaal is overigens niet sterk iig...quote:Op donderdag 2 november 2017 17:59 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zie in hem de gemiddelde concertganger van Guus Meeuwis.
Heb je een bron? Ik vind zo snel namelijk dit: https://www.nrc.nl/nieuws(...)uro-6873898-a1547097quote:Op donderdag 2 november 2017 17:58 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Er is al meermaals aangegeven dat het terugbrengen ongeveer 4 miljard zou kosten. We spenderen 4,2 miljard aan ontwikkelingshulp.
Rutte kan het niet meer verkopen imho...quote:Op donderdag 2 november 2017 17:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja hé hé, dat is bij veel VVD-ers het geval. Dat is ook meteen het slinkse.
Ze komen veelal sympathiek over en weten zéér onsympathieke standpunten nog te verkopen alsof ze je een plezier doen.
Rustig aan over West Brabant he kutquote:Op donderdag 2 november 2017 18:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol, hij heeft iets West-Brabants, duurt een kwart eeuw en dan kun je wel met dat soort mensen door 1 deur, dat dividentverhaal is overigens niet sterk iig...
De bron werd net verteld bij het debat.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Heb je een bron? Ik vind zo snel namelijk dit: https://www.nrc.nl/nieuws(...)uro-6873898-a1547097
Kut? Dat is Oost-Brabant, dat zijn andere Brabanders.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Rustig aan over West Brabant he kutNee maar zonder gekheid het is een poppetje in de kamer maar die nog nat achter de oortjes is.
Ja? Ik kom uit Oost-Brabant maar hier roepen ze het ook hoorquote:Op donderdag 2 november 2017 18:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kut? Dat is Oost-Brabant, dat zijn andere Brabanders.
Dit is echt een mega misvatting. Op één of andere manier denkt rechts Nederland graag dit "hét kroonjuwel" was van D66, maar dat is echt gewoon niet waar. Ze wilde altijd het politieke landschap openbreken, wat leidde tot misschien "kroonjuwelen" zoals de gekozen burgemeester en de gekozen minister-president, maar het referendum is dat nooit geweest man. Sterker nog: Hans van Mierlo stemde in 1974 tegen een motie om het referendum in te voeren.quote:Op donderdag 2 november 2017 17:58 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Referendum is geen standpunt van D66. Dat was de lucht die ze inademde, dat is heel wat anders.
Ik ben een West-Brabanderquote:Op donderdag 2 november 2017 18:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kut? Dat is Oost-Brabant, dat zijn andere Brabanders.
Bijzonder dan dat partijleden van D66 in het verleden altijd wisten te vertellen dat het hun ideologie was.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:03 schreef richolio het volgende:
[..]
Dit is echt een mega misvatting. Op één of andere manier denkt rechts Nederland graag dit "hét kroonjuwel" was van D66, maar dat is echt gewoon niet waar. Ze wilde altijd het politieke landschap openbreken, wat leidde tot misschien "kroonjuwelen" zoals de gekozen burgemeester en de gekozen minister-president, maar het referendum is dat nooit geweest man. Sterker nog: Hans van Mierlo stemde in 1974 tegen een motie om het referendum in te voeren.
Woon je ook vlakbij Yasser?quote:Op donderdag 2 november 2017 18:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik ben een West-Brabander
(en jij ook heb ik een keer gelezen).
West- en Oost-Brabant is de grens bij Breda, en daar komt kulleke Dijkhoff vandaan.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:03 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja? Ik kom uit Oost-Brabant maar hier roepen ze het ook hoorIk woon vlakbij Yasser Klaver
Lui discussiëren, dit, dus ik ga er maar van uit dat je ongelijk hebt.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De bron werd net verteld bij het debat.
Weet ik. Ik woon naast Roosendaal (Wil je niet wonen trust mequote:Op donderdag 2 november 2017 18:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
West- en Oost-Brabant is de grens bij Breda, en daar komt kulleke Dijkhoff vandaan.
Nee, ik woon vlakbij Dijkhoffquote:
Het referendum is de gehele ideologie is van D66? Bron? En bron van die partijleden?quote:Op donderdag 2 november 2017 18:03 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bijzonder dan dat partijleden van D66 in het verleden altijd wisten te vertellen dat het hun ideologie was.
Je denkt dat partijleden zomaar wat roepen? Zie regeerakkoord hoeveel we aan ontwikkelingshulp spenderen. Geheimpje; Daar staat het ookquote:Op donderdag 2 november 2017 18:04 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Lui discussiëren, dit, dus ik ga er maar van uit dat je ongelijk hebt.
Mwah, die grens ligt meer richting Waalwijk volgens mij.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
West- en Oost-Brabant is de grens bij Breda, en daar komt kulleke Dijkhoff vandaan.
Toch niet Etten Leur hequote:Op donderdag 2 november 2017 18:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mwah, die grens ligt meer richting Waalwijk volgens mij.
Ik woon vlakbij Breda in ieder geval, en dat is duidelijk West-Brabant.
Niet van huis uit, maar ik woon er bijna een kwart eeuw, plus nog 2 jaar in de jaren 70, en ben ik nu eigenlijk wel gewend aan West-Brabanders, en die zijn hard, maar toch wel sociaal e.d. met veel gevoel voor humor.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik ben een West-Brabander
(en jij ook heb ik een keer gelezen).
Ze zuipen vooral veel bier en zijn goed in de handel van drugsquote:Op donderdag 2 november 2017 18:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet van huis uit, maar ik woon er bijna een kwart eeuw, plus nog 2 jaar in de jaren 70, en eigenlijk ben ik nu eigenlijk gewend aan West-Brabanders, en die zijn hard, maar toch wel sociaal e.d. met veel gevoel voor humor.
Nee, gelukkig niet. Ik woon in een dorp naast Oosterhout.quote:
No shit, sherlock. Maar ik kan nergens terugvinden dat we met het potje ontwikkelingshulp daadwerkelijk de kosten van de AOW kunnen dekken.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je denkt dat partijleden zomaar wat roepen? Zie regeerakkoord hoeveel we aan ontwikkelingshulp spenderen. Geheimpje; Daar staat het ook
Ik woon in Woensdrecht.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mwah, die grens ligt meer richting Waalwijk volgens mij.
Ik woon vlakbij Breda in ieder geval, en dat is duidelijk West-Brabant.
Er is tijdens de debatten voor de verkiezingen zelfs al meerdere malen door verschillende partijen aangegeven dat het ongeveer 4 miljard zou kosten.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:07 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
No shit, sherlock. Maar ik kan nergens terugvinden dat we met het potje ontwikkelingshulp daadwerkelijk de kosten van de AOW kunnen dekken.
HaHA Echt waar? Dan woon je 1 minuut bij mij vandaanquote:Op donderdag 2 november 2017 18:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik woon in Woensdrecht.. Bijna Zeeuws, maar toch er ver vandaan...
Ik vind dat je aardig spot on zit inderdaad. Ik vind ook veel Brabanders wat achterbaks (veel achter je rug om praten en niet in je gezicht durven zeggen). Maar dat strookt wellicht weer niet met jouw mening dat sommige West-Brabanders hard kunnen zijn.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Niet van huis uit, maar ik woon er bijna een kwart eeuw, plus nog 2 jaar in de jaren 70, en ben ik nu eigenlijk wel gewend aan West-Brabanders, en die zijn hard, maar toch wel sociaal e.d. met veel gevoel voor humor.
Ja, ze kunnen ook zwart praten idd.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind dat je aardig spot on zit inderdaad. Ik vind ook veel Brabanders wat achterbaks (veel achter je rug om praten en niet in je gezicht durven zeggen). Maar dat strookt wellicht weer niet met jouw mening dat sommige West-Brabanders hard kunnen zijn.
Het CPB gaat uit van 10 tot 12 miljard:quote:Op donderdag 2 november 2017 18:07 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Er is tijdens de debatten voor de verkiezingen zelfs al meerdere malen door verschillende partijen aangegeven dat het ongeveer 4 miljard zou kosten.
Zwart werken ook. Je wil niet weten hoeveel criminaliteit hier is echt wanstaltigquote:Op donderdag 2 november 2017 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ze kunnen ook zwart praten idd.
Ja, die kunnen zoveel roepen. Ze zijn hun agenda aan het doordrukken. Helaas is het niet altijd op waarheid gestoeld.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:07 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Er is tijdens de debatten voor de verkiezingen zelfs al meerdere malen door verschillende partijen aangegeven dat het ongeveer 4 miljard zou kosten.
Ja, goed, daar ben ik een beetje naïef in, dat weet ik niet. Mijn netwerk reikt niet zo ver.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zwart werken ook. Je wil niet weten hoeveel criminaliteit hier is echt wanstaltig
Eén: die 12 miljard is verre toekomstmuziek. Het CPB heeft de kosten berekend voor het jaar 2060. Want volgens de huidige afspraken ligt de AOW-leeftijd tegen die tijd op 71,5 jaar. Als die teruggaat naar 65, hebben veel meer mensen in 2060 een AOW-uitkering. Dan lopen de kosten snel op. Maar, betogen de onderzoekers: dat zegt niets over de komende kabinetsperiode. Als het komende kabinet teruggaat naar 65, krijgen ongeveer 150 duizend mensen extra recht op de AOW. Dat kost op korte termijn 1,5 miljard euro.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het CPB gaat uit van 10 tot 12 miljard:
https://www.volkskrant.nl(...)t-verlaagd~a4465372/
Kijk eens bij de rotonde bij Hoogerheide. Dagelijks Marechaussee en controle, dat is niet voor niets. Drugstransporten.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, daar ben ik een beetje naïef in, dat weet ik niet.
Veel drugs hier, maar dat is niet zwart werken, maar criminaliteit. Plus die grensbewaking achter de grens hè. En er staat hier een Marechaussee kazerne.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:10 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Kijk eens bij de rotonde bij Hoogerheide. Dagelijks Marechaussee en controle, dat is niet voor niets. Drugstransporten.
Ben wel eens teruggereden vanuit mijn werk uurtje of 12 's nachts, was wel een schietpartij geweest daar...quote:Op donderdag 2 november 2017 18:10 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Kijk eens bij de rotonde bij Hoogerheide. Dagelijks Marechaussee en controle, dat is niet voor niets. Drugstransporten.
Ik heb wat jaren in Roosendaal gewerkt. Het is echt ongekend. Komt vooral omdat we vlakbij België zitten, maar de hoeveelheid drugscriminaliteit hier is bizar. Dan ook nog een Klaas Otto die hier rondloopt, wat een genot. Ben wel blij dat ik in Hoogerheide woon.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Veel drugs hier, maar dat is niet zwart werken, maar criminaliteit. Plus die grensbewaking achter de grens hè. En er staat hier een Marechaussee kazerne.
Je woont hier? Lol.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik heb wat jaren in Roosendaal gewerkt. Het is echt ongekend. Komt vooral omdat we vlakbij België zitten, maar de hoeveelheid drugscriminaliteit hier is bizar. Dan ook nog een Klaas Otto die hier rondloopt, wat een genot. Ben wel blij dat ik in Hoogerheide woon.
Vorige week reed de politie met burgerauto's een stationwagen klem en die zat helemaal in elkaar en lag half over de rotonde heenquote:Op donderdag 2 november 2017 18:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben wel eens teruggereden vanuit mijn werk uurtje of 12 's nachts, was wel een schietpartij geweest daar...
De Hoef.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:13 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik netIk woon in de nieuwbouwwijk achter de Wok.
Yes maar dan het nieuwste gedeeltequote:
Wel een vrouwtje aangevallen en beroofd hier hè vorige week, had het er nog over in de Appie. Mensen worden wel wat banger.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:13 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Vorige week reed de politie met burgerauto's een stationwagen klem en die zat helemaal in elkaar en lag half over de rotonde heen
Waar precies?quote:Op donderdag 2 november 2017 18:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wel een vrouwtje aangevallen en beroofd hier hè vorige week, had het er nog over in de Appie. Mensen worden wel wat banger.
6 ton idd, zullen de hoofdprijs wel gewonnen hebben dan...?quote:Op donderdag 2 november 2017 18:14 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Yes maar dan het nieuwste gedeelteStaan hier huizen man man zo groot en duur de tyfus. En dan zie je er een gezin in lopen van net 25 like hoe dan?
Hier in mijn straat staan 3 huizen van 900K of meerquote:Op donderdag 2 november 2017 18:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
6 ton idd, zullen de hoofdprijs wel gewonnen hebben dan...?
Knuffelbeergenot.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:16 schreef richolio het volgende:
Roemergod
Feyenoord en Slayer fan, genot
De tering, ja ook wel een kritiekpuntje van de PvdA, komen alleen dure huizen bij.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:16 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hier in mijn straat staan 3 huizen van 900K of meer
En ALLEMAAL jonge mensen. Hoe betalen die dat like wtfquote:Op donderdag 2 november 2017 18:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De tering, ja ook wel een kritiekpuntje van de PvdA, komen alleen dure huizen bij.
Is die Brabander een Feyenoordfan? Dat valt me dan weer niet tegen.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:16 schreef richolio het volgende:
Roemergod
Feyenoord en Slayer fan, genot
Opvallend veel linkse politici trouwens hé.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Is die Brabander een Feyenoordfan? Dat valt me dan weer niet tegen.
Hele fijne vent die Roemerquote:Op donderdag 2 november 2017 18:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Is die Brabander een Feyenoordfan? Dat valt me dan weer niet tegen.
Rutte is fan van Cafe De Witte Poort in Den Bosch denk ikquote:Op donderdag 2 november 2017 18:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Opvallend veel linkse politici trouwens hé.
Rutte overigens ook dacht ik.
Geen idee idd.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:17 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
En ALLEMAAL jonge mensen. Hoe betalen die dat like wtf
ja jaquote:Op donderdag 2 november 2017 18:17 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Is die Brabander een Feyenoordfan? Dat valt me dan weer niet tegen.
Rutte heeft een hekel aan voetbal en elke andere sport. Als hij een evenement bijwoont is dat echt zo’n ‘moetje’.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Opvallend veel linkse politici trouwens hé.
Rutte overigens ook dacht ik.
Wel fan van De Toppersquote:Op donderdag 2 november 2017 18:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Rutte heeft een hekel aan voetbal en elke andere sport.
Je kan toch niet ontkennen dat Roemer een uitermate leuke baas is die het beste voor heeft met de gemiddelde Nederlander? Ja hij is niet sterk op economie etc maar daarom zit hij ook bij de SP natuurlijk. Gewoon een lieve man.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nice.
Denk spontaan ietsje positiever over de man.
Dat frame dat de SP funest voor de economie zou zijn is echt een fabeltje.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je kan toch niet ontkennen dat Roemer een uitermate leuke baas is die het beste voor heeft met de gemiddelde Nederlander? Ja hij is niet sterk op economie etc maar daarom zit hij ook bij de SP natuurlijk. Gewoon een lieve man.
Weet ik maar hij is niet sterk in debatten daarover etc maar prima kerel hoor.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat frame dat de SP funest voor de economie zou zijn is echt een fabeltje.
quote:Op donderdag 2 november 2017 18:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat frame dat de SP funest voor de economie zou zijn is echt een fabeltje.
Goede inhoudelijke reactie wel.quote:
Hij is überhaupt niet sterk in debattenquote:Op donderdag 2 november 2017 18:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Weet ik maar hij is niet sterk in debatten daarover etc maar prima kerel hoor.
Nee, ik vind hem verder ook geen sterk politicus hoor. Maar dat terzijde.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Weet ik maar hij is niet sterk in debatten daarover etc maar prima kerel hoor.
quote:Op donderdag 2 november 2017 18:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat frame dat de SP funest voor de economie zou zijn is echt een fabeltje.
Dat is maar net wat je wil horen natuurlijk. De een vind Wilders schreeuwerig en de ander vind hem in ieder geval opkomen voor een bepaalde groepering etc etc. Smaak etc.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:24 schreef richolio het volgende:
[..]
Hij is überhaupt niet sterk in debatten
Er zitten 148 ongeschikte dusja wat dat betreft.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, ik vind hem verder ook geen sterk politicus hoor. Maar dat terzijde.
Verschrikkelijke kwal.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je kan toch niet ontkennen dat Roemer een uitermate leuke baas is die het beste voor heeft met de gemiddelde Nederlander? Ja hij is niet sterk op economie etc maar daarom zit hij ook bij de SP natuurlijk. Gewoon een lieve man.
De standaard denk- en rekenfout bij die plannen van de SP is dat alle kleine ondernemers en grote (inter)nationale bedrijven en vermogendere mensen allemaal blijven doen wat ze doen terwijl je ze helemaal stukbelast. Newsflash: dat is niet zo.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Goede inhoudelijke reactie wel.
Ik heb ook gehoord dat hij graag naar Locus Publicus gaat, daarna uit in BAR waar hij een paar pilletjes popt, om vervolgens de nacht door te brengen in de Keerweerquote:Op donderdag 2 november 2017 18:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nice.
Denk spontaan ietsje positiever over de man.
Jij maakt de denkfout (of gebruikt het frame) dat de SP iedereen wil stuk belasten, en dat is niet zo.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De standaard denk- en rekenfout bij die plannen van de SP is dat alle kleine ondernemers en grote (inter)nationale bedrijven en vermogendere mensen allemaal blijven doen wat ze doen terwijl je ze helemaal stukbelast. Newsflash: dat is niet zo.
Wat stem je zelf?quote:Op donderdag 2 november 2017 18:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De standaard denk- en rekenfout bij die plannen van de SP is dat alle kleine ondernemers en grote (inter)nationale bedrijven en vermogendere mensen allemaal blijven doen wat ze doen terwijl je ze helemaal stukbelast. Newsflash: dat is niet zo.
Vooral VVD, maar daar ben ik ook wel aardig op uitgekeken bij gebrek aan liberale standpunten. Laatste keer dan maar D66 gestemd, omdat dat schijnt te moeten als docentquote:
Ik ook ex-D66 maar sinds dat gedraai en enorme EU-gegeil geswitched naar FvD. VVD moet je als burger nooit op stemmen naar mijn idee. Of je moet bedrijven willen spekken dat kan.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vooral VVD, maar daar ben ik ook wel aardig op uitgekeken bij gebrek aan liberale standpunten. Laatste keer dan maar D66 gestemd, omdat dat schijnt te moeten als docent
De Socialistische Partij is ervan overtuigd dat alles beter wordt als je dat door de overheid laat regelen. Daar heb je een begroting voor nodig die (veel) groter is dan nu, en dat geld zal toch ergens vandaan moeten komen. Hint: het komt niet van hun eigen achterban.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jij maakt de denkfout (of gebruikt het frame) dat de SP iedereen wil stuk belasten, en dat is niet zo.
Zeker het Midden- en Kleinbedrijf niet.
Niet alles maar de zorg moet toch echt centraal worden aangepakt. 180 pakketten, je gezondheid is godverdomme geen supermarkt.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Socialistische Partij is ervan overtuigd dat alles beter wordt als je dat door de overheid laat regelen. Daar heb je een begroting voor nodig die (veel) groter is dan nu, en dat geld zal toch ergens vandaan moeten komen. Hint: het komt niet van hun eigen achterban.
Dat ligt allemaal veel genuanceerder. De SP wil helemaal niet alles door de overheid laten regelen en ook de rijksbegroting neemt niet significant toe met de SP plannen.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Socialistische Partij is ervan overtuigd dat alles beter wordt als je dat door de overheid laat regelen. Daar heb je een begroting voor nodig die (veel) groter is dan nu, en dat geld zal toch ergens vandaan moeten komen. Hint: het komt niet van hun eigen achterban.
Ik weet niet of ze dat denken. Je kunt de economie niet aan ambtenaren overlaten ook niet alleen aan ondernemers, zal een mix moeten zijn. Het is een moeilijk te bepalen evenwicht.quote:Op donderdag 2 november 2017 18:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De Socialistische Partij is ervan overtuigd dat alles beter wordt als je dat door de overheid laat regelen. Daar heb je een begroting voor nodig die (veel) groter is dan nu, en dat geld zal toch ergens vandaan moeten komen. Hint: het komt niet van hun eigen achterban.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |