Als hij pas nog gezegd heeft dat hij het nog steeds eens is met die uitspraak van twee jaar geleden vind ik dat toch op zijn minst onhandig en discutabel, voor iemand in zijn positie.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik niet. Wat iemand vindt, heeft niks te maken met wat hij uitvoert. Hij voert het kabinetsbeleid uit en het moment dat hij dat niet doet, kan je klagen dat hij zijn werk niet doet omdat hij er zijn eigen denkbeelden op nahoudt.
Pas schuldig als hij dat laat zien, niet bij voorbaat.
Maar Wilders brengt het wel beter, hij heeft de dubbele nationaliteitronde verloren, maar deze gewonnen
Hoeveel bewindspersonen hebben we al gehad met een dubbele nationaliteit en hoe vaak is het al misgegaan met belangenverstrengeling richting de andere natie?quote:Op donderdag 2 november 2017 11:04 schreef KoosVogels het volgende:
Dubbele nationaliteit is trouwens ook echt een non-issue. Echt weer zo'n knullig thema waar schreeuwerds zoals Wilders en Baudet zich in vast bijten.
Nog niet echt nee. Althans voor zover bekend.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoeveel bewindspersonen hebben we al gehad met een dubbele nationaliteit en hoe vaak is het al misgegaan met belangenverstrengeling richting de andere natie?
Bovendien kan de Tweede Kamer een bewindslied naar huis sturen op het moment dat er een onzalige eigen agenda op nahoudt.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoeveel bewindspersonen hebben we al gehad met een dubbele nationaliteit en hoe vaak is het al misgegaan met belangenverstrengeling richting de andere natie?
Ik vermoed zomaar dat het dus allemaal wel mee zal vallen met de DREIGING die de boze man ons voorspiegelt
Maar het gaat om het PRINCIPEquote:Op donderdag 2 november 2017 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien kan de Tweede Kamer een bewindslied naar huis sturen op het moment dat er een onzalige eigen agenda op nahoudt.
En daar komt nog eens bij dat de feitelijke macht bij de ambtenarij ligt. Die laat zich niet piepelen door een minister met loyaliteitsproblemen.
Tsja, dat zijn nou eenmaal de punten waar figuren zoals Wilders en Baudet het van moeten hebben. Beetje nationalistisch gelul in de marge.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar het gaat om het PRINCIPE
Ga je anders lekker druk maken om problemen die er écht zijn ipv enkel een 'principieel' risico
Heb je wel opgelet daarnet?quote:Op donderdag 2 november 2017 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat zijn nou eenmaal de punten waar figuren zoals Wilders en Baudet het van moeten hebben. Beetje nationalistisch gelul in de marge.
Volg het debat via de blog van de Volkskrant. Ben aan het werk dus kan helaas niet live kijken.quote:
Omdat zij geen ander paspoort heeft. Palestina erkennen wij als land immers niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:17 schreef agter het volgende:
Waarom heeft Wilders geen motie van wantrouwen ingediend tegen Sigrid Kaag?
Ja, want met de tweede partij van het land en de snelstgroeiende partij van het land kun je inderdaad spreken over de marge.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat zijn nou eenmaal de punten waar figuren zoals Wilders en Baudet het van moeten hebben. Beetje nationalistisch gelul in de marge.
Dat ze lullen over marginale punten wil niet zeggen dat de partij in de marge zit, he.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:18 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ja, want met de tweede partij van het land en de snelstgroeiende partij van het land kun je inderdaad spreken over de marge.
Het heeft wel iets ironisch dat de persoon die daadwerkelijk de schijn van loyaliteitsproblemen met zich mee draagt een persoon is met enkel een Nederlands paspoort.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:18 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Omdat zij geen ander paspoort heeft. Palestina erkennen wij als land immers niet.
quote:Op donderdag 2 november 2017 11:18 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ja, want met de tweede partij van het land en de snelstgroeiende partij van het land kun je inderdaad spreken over de marge.
quote:Op donderdag 2 november 2017 11:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat ze lullen over marginale punten wil niet zeggen dat de partij in de marge zit, he.
Jij mag nationalisme marginaal vinden, KoosVogels mag dat, maar dat is een mening. Feit blijft dat nationalisme levendiger is dan in jaren. De feiten zijn niet aan jullie zijde.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat ze lullen over marginale punten wil niet zeggen dat de partij in de marge zit, he.
Maar Wilders staat hier niet het concept nationalisme bespreken ofzo. Die jankt gewoon een beetje over een klein dingetje zoals een dubbel paspoort.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:21 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Jij mag nationalisme marginaal vinden, KoosVogels mag dat, maar dat is een mening. Feit blijft dat nationalisme levendiger is dan in jaren. De feiten zijn niet aan jullie zijde.
Geschreven door één of andere knecht van Israël.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:20 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het heeft wel iets ironisch dat de persoon die daadwerkelijk de schijn van loyaliteitsproblemen met zich mee draagt een persoon is met enkel een Nederlands paspoort.
https://opiniez.com/2017/10/31/de-zaak-kaag-verder-ontrafeld/
Staatsrechterlijk vormt een paspoort juist een kernpunt van iemands nationaliteit. Dat is geen klein dingetje.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar Wilders staat hier niet het concept nationalisme bespreken ofzo. Die jankt gewoon een beetje over een klein dingetje zoals een dubbel paspoort.
Dat zal best ja. Ik heb ook geen problemen met de aanstelling van Kaag. Lijkt mij een kundig diplomate. Bovendien hebben we jarenlang pro-Israëlische lieden op BuZa gehad.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:23 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geschreven door één of andere knecht van Israël.
Zoals een gozer met een baard ooit zei: Ik ga niet in op dingen die niet bestaan.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ga je er nog inhoudelijk op in of niet?
Het gaat niet om nationalisme als stroming. Het gaat om het dubbele paspoort.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:21 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Jij mag nationalisme marginaal vinden, KoosVogels mag dat, maar dat is een mening. Feit blijft dat nationalisme levendiger is dan in jaren. De feiten zijn niet aan jullie zijde.
Reageer dan niet. Zo'n onzinpost kunnen we missen als kiespijn. Gaat ook op gemod worden, wanneer men niet inhoudelijk post maar met zo'n aanvalletje komt.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zoals een gozer met een baard ooit zei: Ik ga niet in op dingen die niet bestaan.
Dat was de vraag niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:25 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wel 2015 cijfers.
Groetjes
Jesse.
Nu weet je wel dat ik de echte Jesse ben he.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:27 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet.
Groeten,
Mark.
Zucht.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:21 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Jij mag nationalisme marginaal vinden, KoosVogels mag dat, maar dat is een mening. Feit blijft dat nationalisme levendiger is dan in jaren. De feiten zijn niet aan jullie zijde.
Niet doen. Inhoudelijk reageren of niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht.
Op een gegeven moment heb ik er gewoon de puf niet meer voor om met PVV-adepten in discussie te gaan.
Aangezien ik Jesse niet zie typen op tv geloof ik je niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:27 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Nu weet je wel dat ik de echte Jesse ben he.
Groetjes,
Jesse
Klas 4.
Ik vind het vrij irrelevant om daar nu een beetje druk om te doen rondom bewindslieden. Showtje voor de bühne, maar inhoudelijk voegt het natuurlijk niets toe.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:23 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Staatsrechterlijk vormt een paspoort juist een kernpunt van iemands nationaliteit. Dat is geen klein dingetje.
Ik mag best vragen of iemand wel aan het kijken is als wat ie zegt niet overeen komt met wat ik zie, anders heeft het weinig zin om er op in te gaan.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Reageer dan niet. Zo'n onzinpost kunnen we missen als kiespijn. Gaat ook op gemod worden, wanneer men niet inhoudelijk post maar met zo'n aanvalletje komt.
Daar ben ik het dus niet mee eens. Klachten over de moderatie kunnen elders.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik mag best vragen of iemand wel aan het kijken is als wat ie zegt niet overeen komt met wat ik zie, anders heeft het weinig zin om er op in te gaan.
Ja duh, dat is het punt waar het meeste te halen lijkt voor de oppositiequote:Op donderdag 2 november 2017 11:30 schreef maxi-mus het volgende:
ELKE keer weer over die wijkverpleegkundigen
Drogredeneringquote:Op donderdag 2 november 2017 11:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Het gaat niet om nationalisme als stroming. Het gaat om het dubbele paspoort.
Objectief is vast te stellen dat het al jaren goed gaat en zowel de eigen partij en het ambtenarenapparaat en de Kamer aan de bel trekt als iemand toch eens misbruik maakt van zijn positie voor de andere nationaliteit.
Het risico is dus niet groter dan bij andere Kabinetsleden. Dat maakt het enkel een principiele kwestie en niet iets wat ook daadwerkelijk een positief of negatief gevolg heeft of kan voorkomen.
Gelul in de marge dus imo
Ik snap het ook wel alleen het komt me op het laatst de strot uit. Vooral Roemer heeft er een handje van om alles constant te herhalen.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:31 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja duh, dat is het punt waar het meeste te halen lijkt voor de oppositie
In de Kamer kijken er heel wat meer ogen mee dan bij een willekeurige agent.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:32 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Drogredenering
Nationalisme of juist globalisme wordt altijd aan de hand van daadwerkelijk beleid besproken. Het gaat in de kamer nooit over het concept zelf. Globalisme wordt vaak aan de hand van EU of VN-zaken besproken. Nu gaat het bij nationalisme om een paspoort.
Verder zijn er in het verleden juist genoeg problemen geweest met mensen van een andere achtergrond of een dubbel paspoort. Niet in de kamer, maar wel bij de politie, de AIVD. Ik ben er zeer voor om enkel Nederlanders toe te staan op gevoelige posities zoals ook de kamer.
Behalve alle vezels in Rutte zijn lijf.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:32 schreef Oud_student het volgende:
Geen enkele rechtvaardiging voor de 1,4 miljard lastenverlichting voor beleggers.
het is dan ook een ritueel, in kerkdiensten wordt ook telkens alles herhaaldquote:Op donderdag 2 november 2017 11:32 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Ik snap het ook wel alleen het komt me op het laatst de strot uit. Vooral Roemer heeft er een handje van om alles constant te herhalen.
Ging ik ook altijd met gruwelijke tegenzin heen.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:33 schreef Oud_student het volgende:
[..]
het is dan ook een ritueel, in kerkdiensten wordt ook telkens alles herhaald
Ik lees al wat langer mee.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig dat jij mij zo kent, daar ik jou nog nooit heb gezien op dit forum.
Dat wordt elders weer gecompenseerd, bedrijven gaan netto evenveel belasting betalen.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:32 schreef Oud_student het volgende:
Geen enkele rechtvaardiging voor de 1,4 miljard lastenverlichting voor beleggers.
Hij komt er ook nog mee weg, o.a. omdat de voorzitter geen zin heeft in herhaling.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:38 schreef Slobeend het volgende:
Rutte is een meester in het ontwijken van vragen.
Ik had niks anders van hem verwacht.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:38 schreef Slobeend het volgende:
Rutte is een meester in het ontwijken van vragen.
Maarja die is dan ook maar matig in d'r werk. Om het netjes uit te drukken.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hij komt er ook nog mee weg, o.a. omdat de voorzitter geen zin heeft in herhaling.
En dan nog een verademing ten opzichte van haar voorgangsterquote:Op donderdag 2 november 2017 11:41 schreef DaMook het volgende:
[..]
Maarja die is dan ook maar matig in d'r werk. Om het netjes uit te drukken.
Gewoon ronduit belachelijk eigenlijkquote:
'Ik denk dat het een goed idee is om ruim een miljard uit te geven. Ja, niemand is het er echt mee eens, maar ik vind het gewoon. En nee, ik ga natuurlijk niet zeggen welke bedrijven dit willen en hoe en wat. Doei hè!'quote:Op donderdag 2 november 2017 11:51 schreef DaMook het volgende:
[..]
Gewoon ronduit belachelijk eigenlijk.
Zonder blikken of blozen.quote:Op donderdag 2 november 2017 11:53 schreef Guanabana het volgende:
[..]
'Ik denk dat het een goed idee is om ruim een miljard uit te geven. Ja, niemand is het er echt mee eens, maar ik vind het gewoon. En nee, ik ga natuurlijk niet zeggen welke bedrijven dit willen en hoe en wat. Doei hè!'
Gewoon weglachenquote:
Heel eng en erg ja.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:03 schreef Confetti het volgende:
Meneer heeft dus 1,4 miljard euro weggegeven aan aandeelhouders want hij heeft in 'gesprekken' begrepen dat dat een slimme zet is.
Wat een verrader.
Ze zijn mogelijk aan het werk. Twee dagen helemaal niks doen is natuurlijk wel wat veel als je minister/staatssecretaris bent.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:05 schreef KingRadler het volgende:
waarom luistert Vak K niet, constant met hun smartphone het spelen.
Hier hetzelfde. Volgens mij hebben vooral ZZP'ers vrij weinig aan dit kabinet.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:08 schreef Vallon het volgende:
Liegebeesten..... wel acties inzetten om de vennootschapsbelasting te verlagen (voor bedrijven) en niet verklaren waarom noch hoe vaak en vooral door wie.
Even snel over de vermogensbelasting heen wandelen en grappig hoe men praat over dat iedereen er op vooruit gaat, althans.... en dan komt het.... qua groepen dan want het is niet uit te sluiten dat individuele gevallen er op achteruit gaan. Heel vreemd, de mensen die ik ken en hoor, zitten kennelijk vooral in de hoek van bad luck & pech hebben.
Het mag geen verbazing wekken natuurlijk. Al het VVD-beleid is erop gericht om zoveel geld van de hardwerkende Nederlander naar hardbezittenden en hardspeculerenden te verplaatsen, dat hoeven echt geen Nederlanders te zijn.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:03 schreef Confetti het volgende:
Meneer heeft dus 1,4 miljard euro weggegeven aan aandeelhouders want hij heeft in 'gesprekken' begrepen dat dat een slimme zet is.
Wat een verrader.
Baudet werd daarstraks even op zijn plek gezet door Rutte. Sindsdien heb ik hem niet meer gezien.quote:
Weglachten valt tegenwoordig onder op z'n plek zetten?quote:Op donderdag 2 november 2017 12:30 schreef Kaji het volgende:
[..]
Baudet werd daarstraks even op zijn plek gezet door Rutte. Sindsdien heb ik hem niet meer gezien.
Baudet stond met z'n mond vol tanden na die opmerking van Rutte over parlementariërs vs bewindslieden.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Weglachten valt tegenwoordig onder op z'n plek zetten?
En die uitspraak had geen donder te maken met het daadwerkelijke onderwerp.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:33 schreef Kaji het volgende:
[..]
Baudet stond met z'n mond vol tanden na die opmerking van Rutte over parlementariërs vs bewindslieden.
Ook inhoudelijk werd hij natuurlijk op zijn plaats gezet. Het politieke debat is voorlopig gewoon wat te hoog gegrepen voor Baudet.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Weglachten valt tegenwoordig onder op z'n plek zetten?
'Het is zo omdat het zo is'-argumentatiequote:Op donderdag 2 november 2017 12:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook inhoudelijk werd hij natuurlijk op zijn plaats gezet. Het politieke debat is voorlopig gewoon wat te hoog gegrepen voor Baudet.
Daarop ging Baudet inderdaad nat. Hij ontbeert nu eenmaal de inhoudelijke en retorische basis die handig is in het politieke debat.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:38 schreef Confetti het volgende:
[..]
'Het is zo omdat het zo is'-argumentatie
Hij is nog wat te gretig en roekeloos in het debat maargoed, Rutte in zijn beginjaren was ook niet de Rutte van nu. Je kunt niet zeggen dat hij geen potentie heeft.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarop ging Baudet inderdaad nat. Hij ontbeert nu eenmaal de inhoudelijke en retorische basis die handig is in het politieke debat.
Oh, het is de gebruikelijke rituele dans. Hoort er gewoon bij. Inhoudelijk nooit zo spannend.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:41 schreef Odaiba het volgende:
Ik vraag me toch altijd af wat voor nut dit soort debatten hebben en dat dan 12 uur achter elkaar. Je bereikt hier toch helemaal geen eene kloot mee.
Baudet lijkt wel wat moeite te hebben met het gebrek aan inhoud van zo'n reactie op zijn betoog. Maar op z'n plek gezet worden wil ik het absoluut niet noemen.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:38 schreef Confetti het volgende:
[..]
'Het is zo omdat het zo is'-argumentatie
Oh, er liggen best kansen voor hem om Wilders te overvleugelen.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:42 schreef Confetti het volgende:
[..]
Hij is nog wat te gretig en roekeloos in het debat maargoed, Rutte in zijn beginjaren was ook niet de Rutte van nu. Je kunt niet zeggen dat hij geen potentie heeft.
Ik begrijp wel dat Baudet en Hiddema zo verbaasd waren over de werkwijze in de tweede kamer. En al die politici maar zeggen dat ze zo hard werken.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, het is de gebruikelijke rituele dans. Hoort er gewoon bij. Inhoudelijk nooit zo spannend.
ZZP'ers hebben geen fluit aan dit kabinet. Eerst jaren geterroriseerd worden door DBA (deregulering beoordeling arbeidsrelatie) waardoor je veel opdrachten misloopt.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:28 schreef Kaji het volgende:
[..]
Hier hetzelfde. Volgens mij hebben vooral ZZP'ers vrij weinig aan dit kabinet.
Die misten toch gelijk een debat over een van hun speerpunten omdat ze druk waren met extraparlementaire hobby's?quote:Op donderdag 2 november 2017 12:46 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Ik begrijp wel dat Baudet en Hiddema zo verbaasd waren over de werkwijze in de tweede kamer. En al die politici maar zeggen dat ze zo hard werken.
Een hele bewuste keus was dat.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die misten toch gelijk een debat over een van hun speerpunten omdat ze druk waren met extraparlementaire hobby's?
quote:
quote:Op donderdag 2 november 2017 12:55 schreef Abschirmdienst het volgende:
FvD zorgplan:
1) bureaucreatie hurdur & gezond verstand
2) ???
3) gratis zorg voor het hele universum
Ik zou alleen nog ff wat schaven aan stap 2.quote:Op donderdag 2 november 2017 12:55 schreef Abschirmdienst het volgende:
FvD zorgplan:
1) bureaucreatie hurdur & gezond verstand
2) ???
3) gratis zorg voor het hele universum
Eén vraagteken is efficiënter inderdaad.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zou alleen nog ff wat schaven aan stap 2.
400k is natuurlijk maar een klein deel van 15+ miljoen. Maar toch snap ik die btw verhoging niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:14 schreef Vallon het volgende:
Met droge ogen zeggen dat de meesten, behalve 400.000 mensen, er op vooruit gaan waarmee het kennelijk dus goed is om daarmee de BTW verhoging te verdedigen.
Met of onder BTW... gaan ze nu naar de Haagse markt om aardbeien te kopen wat met ¤7-8 nog best een stukje elitair voedsel is.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:14 schreef DaMook het volgende:
Rutte heeft honger dus ze gaan nu eten.
Politiek is kennelijk ook woordelijk goochelen met getallen.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:15 schreef DaMook het volgende:
[..]
400k is natuurlijk maar een klein deel van 15+ miljoen. Maar toch snap ik die btw verhoging niet.
Ik snap sowieso niet hoe je kunt ontkennen dat deze BTW verhoging harder aankomt bij de laagste inkomens dan bij hogere inkomens.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:15 schreef DaMook het volgende:
[..]
400k is natuurlijk maar een klein deel van 15+ miljoen. Maar toch snap ik die btw verhoging niet.
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:15 schreef DaMook het volgende:
[..]
400k is natuurlijk maar een klein deel van 15+ miljoen. Maar toch snap ik die btw verhoging niet.
Ik ben voor het helemaal niet belasten van arbeid.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.
Klopt, maar dan moet je de laagste inkomens/uitkeringsgerechtigden compenseren of je moet selectief uitkiezen welke producten/diensten duurder moeten worden.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.
Wat precies? Dit is overduidelijk een VVD-plan. Wat mensen uitgeven in de 8%-schil zal voor elk inkomen min of meer gelijk zijn in absolute getallen, mensen die daarnaast minder te besteden hebben, krijgen nog minder te besteden.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.
Dat is dus min of meer wat ik bedoel, het klinkt als een klein aantal, maar is het niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:23 schreef Vallon het volgende:
[..]
Politiek is kennelijk ook woordelijk goochelen met getallen.
Vergis je niet.... 400K mensen zijn (ook) gezinnen waarmee je ruwweg uitkomt op zeg een miljoen mensen die geraakt worden. Wat dus ruim 10% is van de (armlastige) bevolking. Over dat aantal is trouwens geen discussie, Rutte geeft toe dat 12% er niet op vooruit gaat en daarmee op achteruit gaat.
Iemand die ruim in z'n jasje zit, zal er een borrel op nemen of of de soundbar van z'n curved flatscreen schrappen.
Het is gewoon oneerlijk om basiszaken qua BTW (laat staan premie/risico) te verhogen van zaken die je niet kunt ontlopen. Hoe iemand dat weet te verdedigen is bewust oogkleppen doen en je straffeloos verschuilen dat de democratie zo nu eenmaal op een valide manier werkt.
Doe dat dan op consumptie-artikelen die je kunt vermijden (eerste levensbehoeften zijn dat in ieder geval niet) of doe dat dan op vervuilende / onwenselijke zaken.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.
Mee eens.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Doe dat dan op consumptie-artikelen die je kunt vermijden (eerste levensbehoeften zijn dat in ieder geval niet) of doe dat dan op vervuilende / onwenselijke zaken.
Nog meer belasting op benzinequote:Op donderdag 2 november 2017 13:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Doe dat dan op consumptie-artikelen die je kunt vermijden (eerste levensbehoeften zijn dat in ieder geval niet) of doe dat dan op vervuilende / onwenselijke zaken.
Meer verhogen kan nauwelijks... we lopen/staan al aan de top in EU met die (ik betaal bij de vrije pomp ¤1,58 of zo) prijs.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nog meer belasting op benzine
Wat dacht je van gewoon helemaal niks verhogen en de koopkracht vergroten? Oja, en die huizenmarkt fixen. Die is nu echt een puinhoop, met dank aan de Euro.
Zat een gigantische dosis sarcasme inquote:Op donderdag 2 november 2017 13:48 schreef Vallon het volgende:
[..]
Meer verhogen kan nauwelijks... we lopen/staan al aan de top in EU met die (ik betaal bij de vrije pomp ¤1,58 of zo).
Gisteren nog FF in La France geweest...... E95 benzine daar ¤1,32/liter en dan nog te weten dat wanneer je een Franse Auto hebt, je geen wegenbelasting betaald. Kortom NL belast gebruik en bezit, behalve de (postbus) bedrijvenwinst.
Ja, rente is ook iets waar ik mij zorgen om maak. Mocht dat mis gaan (en dat gaat het), kan je qua onrust beter hier zitten dan in wijnteeltlanden.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zat een gigantische dosis sarcasme in
Het grootste probleem wat we nu hebben is de lage rente, dat gaat echt weer een keer mis a la 2008. Ik snap niet dat daar meer aandacht naartoe gaat.
Nou nou, wat een gescheld.quote:
Ik weet iig één ding zeker: ik zal er niet al te veel van wakker liggen. Het is alleen een beetje aso om er dan maar niets om te geven.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ja, rente is ook iets waar ik mij zorgen om maak. Mocht dat mis gaan (en dat gaat het), kan je qua onrust beter hier zitten dan in wijnteeltlanden.
Hier (noordelijk) proberen we dan van de nood een veilig brave deugd te maken en elders negeren ze gewoon de noodsituatie door chaos. Ik heb nog een zooi geld uitstaan in een (waardeloos) Pensioen en vermoed dat ik er nooit meer iets van zal terugzien.
De zon schijnt gelukkig altijd in het zuiden.
quote:Op donderdag 2 november 2017 14:06 schreef Weltschmerz het volgende:
NOS: "Job Cohen wilde altijd gaan theedrinken"
Nee VVD-hoer, Cohen ging theedrinken met de beheerder van een bibliotheek waarin rare boeken stonden ipv op te roepen tot boekverbrandingen of andere illegale maatregelen.
nou nou nouquote:Op donderdag 2 november 2017 14:06 schreef Weltschmerz het volgende:
NOS: "Job Cohen wilde altijd gaan theedrinken"
Nee VVD-hoer, Cohen ging theedrinken met de beheerder van een bibliotheek waarin rare boeken stonden ipv op te roepen tot boekverbrandingen of andere illegale maatregelen.
Kan zijn, maar dan moet je het bij zo'n interruptie slimmer aanpakken. Hij maakt het Rutte ook wel erg makkelijk zo.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zie vooral een zeer arrogante houding van een President. Stuitend wel.
Eens, zoals Rutte deed boeddhisme en islam op één lijn stellen en daarmee de vraag gewoon ontwijken.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zie vooral een zeer arrogante houding van een President. Stuitend wel.
Hij stelt gewoon een vraag en daar kan Rutte fatsoenlijk op reageren maar dat gaat lastig als je geen fatsoen hebt en geen fuck geeft om alle overige partijen.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:21 schreef Kaji het volgende:
[..]
Kan zijn, maar dan moet je het bij zo'n interruptie slimmer aanpakken. Hij maakt het Rutte ook wel erg makkelijk zo.
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij stelt gewoon een vraag en daar kan Rutte fatsoenlijk op reageren maar dat gaat lastig als je geen fatsoen hebt en geen fuck geeft om alle overige partijen.
Gewoon een vraag waar hij ja of nee op kan antwoorden met beargumentatie.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Kaji het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.
Je vergeet de context te noemen.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Kaji het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.
Ah we moeten bij elke vraag er een tekening bij makenquote:Op donderdag 2 november 2017 15:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het betekent ook niks ... "islam aanpakken"... wat is dat?
Gewoon concrete beleidsmaatregelen noemen... dan kun je er wat op antwoorden ...quote:Op donderdag 2 november 2017 15:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ah we moeten bij elke vraag er een tekening bij maken
Er was onduidelijk over wat Rutte zei, en Baudet vraagt om verduidelijking. O wat erg.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Kaji het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er was onduidelijk over wat Rutte zei, en Baudet vraagt om verduidelijking. O wat erg.
Baudet is duidelijk nog niet ervaren genoeg.... wat te verwachten is.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:29 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.
Hij wilde verduidelijking, hij kreeg verduidelijking (+kinderachtige opmerking). Wat had ie anders moeten doen dan?quote:Op donderdag 2 november 2017 15:29 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.
De enige die zich nu belachelijk aan het maken is is Rutte zelf. Met zijn multinationals lijstje die hij niet openbaar wil maken want hij heeft schijt. Met zijn referendum standpunt want hij heeft schijt. Hij ziet niet in dat de burger hier de dienst uit maakt en niet de VVD. De VVD verliest niet voor niets al jaren zetels en dat worden er alleen maar meer, maar zijn ogen blijven gesloten. Je moet een MP zijn voor de mensen, niet voor je partij.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:29 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.
Hij droop nu als een teleurgesteld hondje na 1 zin van Rutte alweer af. Hij heeft geen enkel punt gemaakt en geen enkele verduidelijking gekregen (het was dan ook niet duidelijk wat hij precies wilde weten).quote:Op donderdag 2 november 2017 15:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij wilde verduidelijking, hij kreeg verduidelijking (+kinderachtige opmerking). Wat had ie anders moeten doen dan?
Hij wist genoeg daarom liep die weg met een lach op zijn gezicht zelfsquote:Op donderdag 2 november 2017 15:32 schreef Kaji het volgende:
[..]
Hij droop nu als een teleurgesteld hondje na 1 zin van Rutte alweer af. Hij heeft geen enkel punt gemaakt en geen enkele verduidelijking gekregen (het was dan ook niet duidelijk wat hij precies wilde weten).
Hij barstte nog net niet in huilen uit.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij wist genoeg daarom liep die weg met een lach op zijn gezicht zelfs
Dat is inderdaad wel duidelijk. Cruciaal verschil hierin is dat Baudet niet gekneed is door de grote partijapparaten van met name VVD, PvdA, CDA en D66. Ook kleinere partijen hebben veel meer een infrastructuur staan waarin je als partijlid kunt groeien. Baudet heeft in alles het wiel zelf moeten uitvinden.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Baudet is duidelijk nog niet ervaren genoeg.... wat te verwachten is.
VVD gaat opnieuw inleveren op zeker. Ze maken zichzelf kapot, op zich wel relaxedquote:Op donderdag 2 november 2017 15:34 schreef Nattekat het volgende:
Rutte gaat een partij af zeg rond dat referendum
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |