400k is natuurlijk maar een klein deel van 15+ miljoen. Maar toch snap ik die btw verhoging niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:14 schreef Vallon het volgende:
Met droge ogen zeggen dat de meesten, behalve 400.000 mensen, er op vooruit gaan waarmee het kennelijk dus goed is om daarmee de BTW verhoging te verdedigen.
Met of onder BTW... gaan ze nu naar de Haagse markt om aardbeien te kopen wat met ¤7-8 nog best een stukje elitair voedsel is.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:14 schreef DaMook het volgende:
Rutte heeft honger dus ze gaan nu eten.
Politiek is kennelijk ook woordelijk goochelen met getallen.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:15 schreef DaMook het volgende:
[..]
400k is natuurlijk maar een klein deel van 15+ miljoen. Maar toch snap ik die btw verhoging niet.
Ik snap sowieso niet hoe je kunt ontkennen dat deze BTW verhoging harder aankomt bij de laagste inkomens dan bij hogere inkomens.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:15 schreef DaMook het volgende:
[..]
400k is natuurlijk maar een klein deel van 15+ miljoen. Maar toch snap ik die btw verhoging niet.
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:15 schreef DaMook het volgende:
[..]
400k is natuurlijk maar een klein deel van 15+ miljoen. Maar toch snap ik die btw verhoging niet.
Ik ben voor het helemaal niet belasten van arbeid.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.
Klopt, maar dan moet je de laagste inkomens/uitkeringsgerechtigden compenseren of je moet selectief uitkiezen welke producten/diensten duurder moeten worden.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.
Wat precies? Dit is overduidelijk een VVD-plan. Wat mensen uitgeven in de 8%-schil zal voor elk inkomen min of meer gelijk zijn in absolute getallen, mensen die daarnaast minder te besteden hebben, krijgen nog minder te besteden.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.
Dat is dus min of meer wat ik bedoel, het klinkt als een klein aantal, maar is het niet.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:23 schreef Vallon het volgende:
[..]
Politiek is kennelijk ook woordelijk goochelen met getallen.
Vergis je niet.... 400K mensen zijn (ook) gezinnen waarmee je ruwweg uitkomt op zeg een miljoen mensen die geraakt worden. Wat dus ruim 10% is van de (armlastige) bevolking. Over dat aantal is trouwens geen discussie, Rutte geeft toe dat 12% er niet op vooruit gaat en daarmee op achteruit gaat.
Iemand die ruim in z'n jasje zit, zal er een borrel op nemen of of de soundbar van z'n curved flatscreen schrappen.
Het is gewoon oneerlijk om basiszaken qua BTW (laat staan premie/risico) te verhogen van zaken die je niet kunt ontlopen. Hoe iemand dat weet te verdedigen is bewust oogkleppen doen en je straffeloos verschuilen dat de democratie zo nu eenmaal op een valide manier werkt.
Doe dat dan op consumptie-artikelen die je kunt vermijden (eerste levensbehoeften zijn dat in ieder geval niet) of doe dat dan op vervuilende / onwenselijke zaken.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen.
Mee eens.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Doe dat dan op consumptie-artikelen die je kunt vermijden (eerste levensbehoeften zijn dat in ieder geval niet) of doe dat dan op vervuilende / onwenselijke zaken.
Nog meer belasting op benzinequote:Op donderdag 2 november 2017 13:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Doe dat dan op consumptie-artikelen die je kunt vermijden (eerste levensbehoeften zijn dat in ieder geval niet) of doe dat dan op vervuilende / onwenselijke zaken.
Meer verhogen kan nauwelijks... we lopen/staan al aan de top in EU met die (ik betaal bij de vrije pomp ¤1,58 of zo) prijs.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nog meer belasting op benzine
Wat dacht je van gewoon helemaal niks verhogen en de koopkracht vergroten? Oja, en die huizenmarkt fixen. Die is nu echt een puinhoop, met dank aan de Euro.
Zat een gigantische dosis sarcasme inquote:Op donderdag 2 november 2017 13:48 schreef Vallon het volgende:
[..]
Meer verhogen kan nauwelijks... we lopen/staan al aan de top in EU met die (ik betaal bij de vrije pomp ¤1,58 of zo).
Gisteren nog FF in La France geweest...... E95 benzine daar ¤1,32/liter en dan nog te weten dat wanneer je een Franse Auto hebt, je geen wegenbelasting betaald. Kortom NL belast gebruik en bezit, behalve de (postbus) bedrijvenwinst.
Ja, rente is ook iets waar ik mij zorgen om maak. Mocht dat mis gaan (en dat gaat het), kan je qua onrust beter hier zitten dan in wijnteeltlanden.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zat een gigantische dosis sarcasme in
Het grootste probleem wat we nu hebben is de lage rente, dat gaat echt weer een keer mis a la 2008. Ik snap niet dat daar meer aandacht naartoe gaat.
Nou nou, wat een gescheld.quote:
Ik weet iig één ding zeker: ik zal er niet al te veel van wakker liggen. Het is alleen een beetje aso om er dan maar niets om te geven.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ja, rente is ook iets waar ik mij zorgen om maak. Mocht dat mis gaan (en dat gaat het), kan je qua onrust beter hier zitten dan in wijnteeltlanden.
Hier (noordelijk) proberen we dan van de nood een veilig brave deugd te maken en elders negeren ze gewoon de noodsituatie door chaos. Ik heb nog een zooi geld uitstaan in een (waardeloos) Pensioen en vermoed dat ik er nooit meer iets van zal terugzien.
De zon schijnt gelukkig altijd in het zuiden.
quote:Op donderdag 2 november 2017 14:06 schreef Weltschmerz het volgende:
NOS: "Job Cohen wilde altijd gaan theedrinken"
Nee VVD-hoer, Cohen ging theedrinken met de beheerder van een bibliotheek waarin rare boeken stonden ipv op te roepen tot boekverbrandingen of andere illegale maatregelen.
nou nou nouquote:Op donderdag 2 november 2017 14:06 schreef Weltschmerz het volgende:
NOS: "Job Cohen wilde altijd gaan theedrinken"
Nee VVD-hoer, Cohen ging theedrinken met de beheerder van een bibliotheek waarin rare boeken stonden ipv op te roepen tot boekverbrandingen of andere illegale maatregelen.
Kan zijn, maar dan moet je het bij zo'n interruptie slimmer aanpakken. Hij maakt het Rutte ook wel erg makkelijk zo.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zie vooral een zeer arrogante houding van een President. Stuitend wel.
Eens, zoals Rutte deed boeddhisme en islam op één lijn stellen en daarmee de vraag gewoon ontwijken.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zie vooral een zeer arrogante houding van een President. Stuitend wel.
Hij stelt gewoon een vraag en daar kan Rutte fatsoenlijk op reageren maar dat gaat lastig als je geen fatsoen hebt en geen fuck geeft om alle overige partijen.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:21 schreef Kaji het volgende:
[..]
Kan zijn, maar dan moet je het bij zo'n interruptie slimmer aanpakken. Hij maakt het Rutte ook wel erg makkelijk zo.
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij stelt gewoon een vraag en daar kan Rutte fatsoenlijk op reageren maar dat gaat lastig als je geen fatsoen hebt en geen fuck geeft om alle overige partijen.
Gewoon een vraag waar hij ja of nee op kan antwoorden met beargumentatie.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Kaji het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.
Je vergeet de context te noemen.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Kaji het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.
Ah we moeten bij elke vraag er een tekening bij makenquote:Op donderdag 2 november 2017 15:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het betekent ook niks ... "islam aanpakken"... wat is dat?
Gewoon concrete beleidsmaatregelen noemen... dan kun je er wat op antwoorden ...quote:Op donderdag 2 november 2017 15:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ah we moeten bij elke vraag er een tekening bij maken
Er was onduidelijk over wat Rutte zei, en Baudet vraagt om verduidelijking. O wat erg.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:24 schreef Kaji het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd.
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er was onduidelijk over wat Rutte zei, en Baudet vraagt om verduidelijking. O wat erg.
Baudet is duidelijk nog niet ervaren genoeg.... wat te verwachten is.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:29 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.
Hij wilde verduidelijking, hij kreeg verduidelijking (+kinderachtige opmerking). Wat had ie anders moeten doen dan?quote:Op donderdag 2 november 2017 15:29 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.
De enige die zich nu belachelijk aan het maken is is Rutte zelf. Met zijn multinationals lijstje die hij niet openbaar wil maken want hij heeft schijt. Met zijn referendum standpunt want hij heeft schijt. Hij ziet niet in dat de burger hier de dienst uit maakt en niet de VVD. De VVD verliest niet voor niets al jaren zetels en dat worden er alleen maar meer, maar zijn ogen blijven gesloten. Je moet een MP zijn voor de mensen, niet voor je partij.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:29 schreef Kaji het volgende:
[..]
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken.
Hij droop nu als een teleurgesteld hondje na 1 zin van Rutte alweer af. Hij heeft geen enkel punt gemaakt en geen enkele verduidelijking gekregen (het was dan ook niet duidelijk wat hij precies wilde weten).quote:Op donderdag 2 november 2017 15:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hij wilde verduidelijking, hij kreeg verduidelijking (+kinderachtige opmerking). Wat had ie anders moeten doen dan?
Hij wist genoeg daarom liep die weg met een lach op zijn gezicht zelfsquote:Op donderdag 2 november 2017 15:32 schreef Kaji het volgende:
[..]
Hij droop nu als een teleurgesteld hondje na 1 zin van Rutte alweer af. Hij heeft geen enkel punt gemaakt en geen enkele verduidelijking gekregen (het was dan ook niet duidelijk wat hij precies wilde weten).
Hij barstte nog net niet in huilen uit.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij wist genoeg daarom liep die weg met een lach op zijn gezicht zelfs
Dat is inderdaad wel duidelijk. Cruciaal verschil hierin is dat Baudet niet gekneed is door de grote partijapparaten van met name VVD, PvdA, CDA en D66. Ook kleinere partijen hebben veel meer een infrastructuur staan waarin je als partijlid kunt groeien. Baudet heeft in alles het wiel zelf moeten uitvinden.quote:Op donderdag 2 november 2017 15:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
Baudet is duidelijk nog niet ervaren genoeg.... wat te verwachten is.
VVD gaat opnieuw inleveren op zeker. Ze maken zichzelf kapot, op zich wel relaxedquote:Op donderdag 2 november 2017 15:34 schreef Nattekat het volgende:
Rutte gaat een partij af zeg rond dat referendum
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |