Alsof de tieners werken. Die hebben het te druk met vlogs kijken.quote:Op woensdag 13 september 2017 12:54 schreef Mystikvm het volgende:
Nog 3 jaar. Dan lekker stemmen op de partij 35PLUS om al die tieners als slaven voor mij te laten werken terwijl ik op mijn bootje in Pensionadoland lig te dobberen.
Als de pensioenleeftijd naar 35 gaat, dan kunnen we ook peuters al laten werken. Dus gewoon vanaf je vierde aan de bak. Die kleine vingertjes kunnen prima al wat delicaat werk uitvoeren.quote:Op woensdag 13 september 2017 12:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Alsof de tieners werken. Die hebben het te druk met vlogs kijken.
Ik wil wel voorstellen, als we tussen 35-45 dan toch een pauze inlassen, dat we pas na ons 85e met pensioen gaan.
2 jr al slapende benen?quote:Op woensdag 13 september 2017 12:57 schreef xpompompomx het volgende:
Ik zou al 2 jaar met mijn benen omhoog zitten.
Daarom lopen landen als Pakistan en Bangladesh al ver voor op ons.quote:Op woensdag 13 september 2017 12:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Als de pensioenleeftijd naar 35 gaat, dan kunnen we ook peuters al laten werken. Dus gewoon vanaf je vierde aan de bak. Die kleine vingertjes kunnen prima al wat delicaat werk uitvoeren.
Zoals een echte filosoof bruis je van de ambitie.quote:Op woensdag 13 september 2017 12:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Gewoon studeren tot je dertigste, dan drie kinderen achter elkaar maken en vervolgens met pensioen.
quote:Op woensdag 13 september 2017 12:59 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Zoals een echte filosoof bruis je van de ambitie.
Filosofen kunnen werken vanuit hun leunstoel.quote:Op woensdag 13 september 2017 12:59 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Zoals een echte filosoof bruis je van de ambitie.
Overdag vertellen wat men s nachts dromen doet?quote:Op woensdag 13 september 2017 12:59 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Zoals een echte filosoof bruis je van de ambitie.
Gidslanden.quote:Op woensdag 13 september 2017 12:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarom lopen landen als Pakistan en Bangladesh al ver voor op ons.
En we noemen het: derde golf feminisme.quote:Op woensdag 13 september 2017 12:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Gewoon studeren tot je dertigste, dan drie kinderen achter elkaar maken en vervolgens met pensioen.
Ja, werken vanuit een leunstoel, zo noem ik het cashen van mijn pa's centen ook. En terecht.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Filosofen kunnen werken vanuit hun leunstoel.
*sipt aan haar muntthee*quote:Op woensdag 13 september 2017 13:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En we noemen het: derde golf feminisme.
*trigger intensifies*quote:Op woensdag 13 september 2017 13:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
*sipt aan haar muntthee*
Misschien is het toch niet zo verkeerd om filosofen vroeg met pensioen te sturen. We zijn eigenlijk best wel een zooi gevaarlijke gekken bij elkaar.quote:Laat het duidelijk zijn, zegt filosoof Marc Jongen, leerling van Peter Sloterdijk en over drie weken hoogstwaarschijnlijk politicus voor de AfD in het Duitse parlement: ‘We bevinden ons in een cultuurstrijd, met ons eigen overleven als inzet.’ Zacht, bedachtzaam spreekt de 49-jarige Jongen op dit terrasje in het rustieke Karlsruhe. Ver weg lijken de woedende leuzen die de aanhangers van zijn partij, de Duitse variant van de Nederlandse PVV en het Franse Front National, op bijeenkomsten scanderen, tegen Angela Merkel, tegen haar vluchtelingenbeleid. Maar, zegt Jongen: ‘Ik voel dat echt, de ondergang van de Duitse cultuur. We kunnen er nu nog iets tegen doen.’
x
quote:Op woensdag 13 september 2017 12:59 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Zoals een echte filosoof bruis je van de ambitie.
Ik heb het al vaker voorgesteld, maar hierbij wil ik het best herhalen: gewoon de hele studierichting afschaffen. Iedereen blij.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:21 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Misschien is het toch niet zo verkeerd om filosofen vroeg met pensioen te sturen. We zijn eigenlijk best wel een zooi gevaarlijke gekken bij elkaar.
Los je niks mee op, de toekomstig filosofen zijn al bijzonder voordat ze op de faculteit verschijnen.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik heb het al vaker voorgesteld, maar hierbij wil ik het best herhalen: gewoon de hele studierichting afschaffen. Iedereen blij.
Prima. Gaan ze lekker speciaal onderwijs doen. Hempje opzetten en gaan met die banaan.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Los je niks mee op, de toekomstig filosofen zijn al bijzonder voordat ze op de faculteit verschijnen.
Moeilijke woorden.quote:Dat het nu anders loopt, heeft direct te maken met de vluchtelingencrisis van 2015, zegt Jongen, dat ‘trauma’ voor de hedendaagse Duitse samenleving: ‘Het binnendringen van cultuur-vreemde mensen was een psycho-politieke geweldsdaad, als in een oorlog.’ Maar in plaats van dat de Duitse politiek de burgers ertegen beschermde, bespeurt hij eerder een vorm van ‘resignatie’.
Die arme docenten op het speciaal onderwijs.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Prima. Gaan ze lekker speciaal onderwijs doen. Hempje opzetten en gaan met die banaan.
Moelijke woorden = meer gelijk hebben.quote:
Dan ben jij dus uit 1993quote:
Klopt, intellectuelen hebben altijd gelijk, vooral de allergrootsten. Zij die het land redden vanuit het parlement door in hotseknotsbegonialatijn te oreren.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Moelijke woorden = meer gelijk hebben.
Ik mag nog tot 2050 doorploeteren. Word al depressief als ik er aan denk.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan ben jij dus uit 1993
https://www.svb.nl/int/nl/aow/
Uw AOW leeftijd
Uw AOW-leeftijd
Uw geboortedatum: 01-01-1993
U krijgt naar verwachting uw AOW pensioen vanaf 1-7-2064
Uw geschatte AOW leeftijd is 71 jaar + 6 maanden
ik zit al 3 maand met de benen omhoogquote:Op woensdag 13 september 2017 12:57 schreef xpompompomx het volgende:
Ik zou al 2 jaar met mijn benen omhoog zitten.
Je kan zulke types altijd mooi trollen door het 'Latijns' ipv Latijn te noemenquote:Op woensdag 13 september 2017 13:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Klopt, intellectuelen hebben altijd gelijk, vooral de allergrootsten. Zij die het land redden vanuit het parlement door in hotseknotsbegonialatijn te oreren.
Die leeftijd krijgen mijn zoons uit 1991 en 2010 ook te zien.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan ben jij dus uit 1993
https://www.svb.nl/int/nl/aow/
Uw AOW leeftijd
Uw AOW-leeftijd
Uw geboortedatum: 01-01-1993
U krijgt naar verwachting uw AOW pensioen vanaf 1-7-2064
Uw geschatte AOW leeftijd is 71 jaar + 6 maanden
Nice, waar psies?quote:Op woensdag 13 september 2017 13:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik zit al 3 maand met de benen omhoog
an ga volgende maand 3 maanden naar Africa
Gambiaquote:Op woensdag 13 september 2017 13:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nice, waar psies?
ik ga in november nog ff 3 weken met kamelen rondsjouwen in het Egyptische deel van de Sahara
Lijkt mij een mooie taak voor FvD.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:41 schreef Mystikvm het volgende:
Misschien moeten we psycho-politiek geweld maar op gaan nemen in het strafrecht. En safehouses instellen waar mensen heen kunnen vluchten als ze slachtoffer zijn van psycho-politiek geweld.
In 3 maanden heb je het strand van Gambia ook wel gezien denk ikquote:Op woensdag 13 september 2017 13:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gambia
niks rondobberen met kamerleden
,
strandwandelen hooguit
dan zal t wel 76 jaar zijnquote:Op woensdag 13 september 2017 13:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die leeftijd krijgen mijn zoons uit 1991 en 2010 ook te zien.
jaquote:Op woensdag 13 september 2017 13:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
In 3 maanden heb je het strand van Gambia ook wel gezien denk ik
Ik dacht al dat mijn datum ook weer opgeschoven was, die van mijn zoons staat al heel lang op 71 jaar en 6 maanden.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan zal t wel 76 jaar zijn
komt ieder jaar nu een maand bij
maar wel verplicht pensioensparen voor mij he , denk erom
Gevoelsmatig gezien gaat het leven juist sneller. Je zult een kind van 12 niet zo snel horen zeggen dat het "alweer september is, jeetje wat gaat de tijd toch snel!".quote:Op woensdag 13 september 2017 13:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja
dan ga ik in de schaduw van de mangoboom zitten slaapje doen ,
het leven gaat een stuk langzamer als je ouder bent he
Op die leeftijd is elk jaar ook anders en beleef je steeds nieuwe dingen.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Gevoelsmatig gezien gaat het leven juist sneller. Je zult een kind van 12 niet zo snel horen zeggen dat het "alweer september is, jeetje wat gaat de tijd toch snel!".
ik weet alleen dat als je ouder wordt, je graag in de warme zon zit onder een boom, met een koud pilsjequote:Op woensdag 13 september 2017 13:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Gevoelsmatig gezien gaat het leven juist sneller. Je zult een kind van 12 niet zo snel horen zeggen dat het "alweer september is, jeetje wat gaat de tijd toch snel!".
Ik dacht even dat dit een sketch met Terry Gilliam was.quote:
Als een vrouw wegloopt is het dan ook de schuld van de man.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
En dan loopt ze weg en moet hij zijn eigen sokken wassen.
Dan moet hij wel zelf de boodschappen doen.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als een vrouw wegloopt is het dan ook de schuld van de man.
Moet 'ie z'n deur maar op slot doen.
Bespaart een hoop impulsaankopen, natuurlijk.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dan moet hij wel zelf de boodschappen doen.
Dat is zo. Mannen die hun vrouwen mishandelen en opsluiten zijn echte winnaars.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bespaart een hoop impulsaankopen, natuurlijk.
Nee, winnaars zijn de vrouwen.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat is zo. Mannen die hun vrouwen mishandelen en opsluiten zijn echte winnaars.
Moet de meneer niet te hard slaan.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, winnaars zijn de vrouwen.
Die worden beschermd in hun safe space tegen de publieke rape culture.
Hij zal wel witte sokken dragen, denk je ook niet?quote:Op woensdag 13 september 2017 15:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
En dan loopt ze weg en moet hij zijn eigen sokken wassen.
In sandalen.quote:Op woensdag 13 september 2017 15:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij zal wel witte sokken dragen, denk je ook niet?
twitter:pbergsen twitterde op woensdag 13-09-2017 om 16:28:14 This is funny. AfD-leader Weidel illegally employed a Syrian asylum seeker as household help for her Swiss homehttps://t.co/EIqHfHGcyX reageer retweet
quote:Op woensdag 13 september 2017 16:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:twitter:pbergsen twitterde op woensdag 13-09-2017 om 16:28:14 This is funny. AfD-leader Weidel illegally employed a Syrian asylum seeker as household help for her Swiss homehttps://t.co/EIqHfHGcyX reageer retweet
Als je inhoudelijke hulp wenst en geen geïrriteerde reacties moet je iets meer je best doen dan copypasten.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
WGR / JOVD stuurt incassobureau op mij af.
De simpelen blijven vermakelijk.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Das al net zo hilarisch als die boosrechtse organisatie die laatst een schip hadden gehuurd om op de middellandse zee vluchtelingen tegen te houden, maar pech kregen en gered moesten worden door mensen die normaal vluchtelingen helpen
Het is mijn topic niet en ik post de link omdat ik weet dat jullie dergelijke topics vermakelijk vinden.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je inhoudelijke hulp wenst en geen geïrriteerde reacties moet je iets meer je best doen dan copypasten.
quote:Op woensdag 13 september 2017 16:54 schreef ijs_beer het volgende:
Over simpelen afwimpelen gesproken:
Staatsecretaris Dijksma wimpelt een vraag van Pvv-kamerlid van Aalst af op deze manier.
[ afbeelding ]
Prima reactie.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:54 schreef ijs_beer het volgende:
Over simpelen afwimpelen gesproken:
Staatsecretaris Dijksma wimpelt een vraag van Pvv-kamerlid van Aalst af op deze manier.
[ afbeelding ]
Inderdaad. Het gros van de PVV vragen kan op dergelijke manieren binnen een minuut worden afgehandeld.quote:
Geldt voor de meeste kamervragen wel.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Inderdaad. Het gros van de PVV vragen kan op dergelijke manieren binnen een minuut worden afgehandeld.
quote:Op woensdag 13 september 2017 16:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
WGR / JOVD stuurt incassobureau op mij af.
Niet bepaald. Ik moet nu de beantwoording van enkele honderden Kamervragen coördineren en daar is een complete directie wel even zoet mee.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geldt voor de meeste kamervragen wel.
Ik hoor als je klaar bent graag welk percentage niet met een korte reactie kon worden afgedaan.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet bepaald. Ik moet nu de beantwoording van enkele honderden Kamervragen coördineren en daar is een complete directie wel even zoet mee.
Ik gok nu dat het praktisch 0% zal zijn. Is namelijk een ander type vragen dan de schriftelijke vragen, zoals uit dit voorbeeld. En korte antwoorden vergen niet per se weinig werk. Maar zal erop letten.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik hoor als je klaar bent graag welk percentage niet met een korte reactie kon worden afgedaan.
Kamervragencoordinator. Ha, jouw fte kan in dat antwoord van Dijksma.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet bepaald. Ik moet nu de beantwoording van enkele honderden Kamervragen coördineren en daar is een complete directie wel even zoet mee.
Jup.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kamervragencoordinator. Ha, jouw fte kan in dat antwoord van Dijksma.
Geeft dat nou een beetje intellectuele bevrediging, zulke processen coördineren?quote:
Dat soort "technische" vragen gaat alsnog vaak nergens overquote:Op woensdag 13 september 2017 17:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik gok nu dat het praktisch 0% zal zijn. Is namelijk een ander type vragen dan de schriftelijke vragen, zoals uit dit voorbeeld. En korte antwoorden vergen niet per se weinig werk. Maar zal erop letten.
Nee, is gewoon een feutentaak voor 'de nieuwe'.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geeft dat nou een beetje intellectuele bevrediging, zulke processen coördineren?
En ja, dit komt van een ordinaire stenenschuiver.
En je moet nog een halfjaar ?quote:Op woensdag 13 september 2017 17:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee, is gewoon een feutentaak voor 'de nieuwe'.
quote:De regering stuurt 100 militairen naar Texel om de orde te bewaken na de herfststorm die vandaag over het eiland trok. Op meerdere plaatsen zijn inwoners aan het plunderen geslagen.
“Er kwam hier een groepje jongens met zakmessen de winkel in”, zegt een winkelier uit De Cocksdorp.
Ach, tegen die tijd ben je allang binnen en ga je net als Jan Terlouw de pensionado uithangen.quote:
Integer en een beetje dommig, dat zijn goede mensen om mee bevriend te raken.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:54 schreef Kaas- het volgende:
Kreeg trouwens vandaag supervoorzichtig de vraag: "Kaas-, mag ik je misschien een hele persoonlijke vraag stellen? Ik hoorde wat dingen en vroeg af of het nou wel klopt en ehm ja... ben jij misschien anders geaard?".
Vooral omdat ze hem met "Kaas-" aanspreken.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Integer en een beetje dommig, dat zijn goede mensen om mee bevriend te raken.
Dat was vast geen D66'erquote:Op woensdag 13 september 2017 17:54 schreef Kaas- het volgende:
Kreeg trouwens vandaag supervoorzichtig de vraag: "Kaas-, mag ik je misschien een hele persoonlijke vraag stellen? Ik hoorde wat dingen en vroeg af of het nou wel klopt en ehm ja... ben jij misschien anders geaard?".
Uitstekend antwoord.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:54 schreef ijs_beer het volgende:
Over simpelen afwimpelen gesproken:
Staatsecretaris Dijksma wimpelt een vraag van Pvv-kamerlid van Aalst af op deze manier.
[ afbeelding ]
Anders dan wat? Een koekblik?quote:Op woensdag 13 september 2017 17:54 schreef Kaas- het volgende:
Kreeg trouwens vandaag supervoorzichtig de vraag: "Kaas-, mag ik je misschien een hele persoonlijke vraag stellen? Ik hoorde wat dingen en vroeg af of het nou wel klopt en ehm ja... ben jij misschien anders geaard?".
Wat zei je? "Je bedoelt toch niet van de verkeerde kaaant!".quote:Op woensdag 13 september 2017 17:54 schreef Kaas- het volgende:
Kreeg trouwens vandaag supervoorzichtig de vraag: "Kaas-, mag ik je misschien een hele persoonlijke vraag stellen? Ik hoorde wat dingen en vroeg af of het nou wel klopt en ehm ja... ben jij misschien anders geaard?".
"Mallerd!" En dan zo wegwuiven met een los polsjequote:Op woensdag 13 september 2017 18:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Wat zei je? "Je bedoelt toch niet van de verkeerde kaaant!".
moet je zeggen , hoezo , ben jij ook homo dan ??quote:Op woensdag 13 september 2017 17:54 schreef Kaas- het volgende:
Kreeg trouwens vandaag supervoorzichtig de vraag: "Kaas-, mag ik je misschien een hele persoonlijke vraag stellen? Ik hoorde wat dingen en vroeg af of het nou wel klopt en ehm ja... ben jij misschien anders geaard?".
Partijen als de PVV hebben echter patent op de retorische kamervraag.quote:Op woensdag 13 september 2017 17:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geldt voor de meeste kamervragen wel.
Volgens mij heeft de beestjesclub er ook wel een hoop gesteld.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Partijen als de PVV hebben echter patent op de retorische kamervraag.
De PVV dient wel weinig vragen in (waarmee over de kwaliteit natuurlijk niets gezegd is). Ik denk eerder dat PvdD meer van die onzindingen aankaart.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Partijen als de PVV hebben echter patent op de retorische kamervraag.
Misschien een topic met een verkiezing over de domste kamervragen tot op heden.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de beestjesclub er ook wel een hoop gesteld.
Dit zijn de kosten per zetel per partij:quote:Op woensdag 13 september 2017 18:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
De PVV dient wel weinig vragen in (waarmee over de kwaliteit natuurlijk niets gezegd is). Ik denk eerder dat PvdD meer van die onzindingen aankaart.
De Socialistische Partij. Nooit te beroerd om een hoop gemeenschapsgeld over de balk te smijten.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit zijn de kosten per zetel per partij:
[ afbeelding ]
https://www.businessinsid(...)ocratische-controle/
Klopt, dat zijn het aantal kamervragen gedeeld door het aantal zetels. Maar als we willen weten wie het meest vervuilt is het absolute aantal nuttiger.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit zijn de kosten per zetel per partij:
[ afbeelding ]
https://www.businessinsid(...)ocratische-controle/
Weinig salaris, veel kosten.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit zijn de kosten per zetel per partij:
[ afbeelding ]
https://www.businessinsid(...)ocratische-controle/
Dat lijkt me een taart van langer geleden, voordat de PvdA in de regering zat. Regeringspartijen stellen volgens mij nooit zoveel kamervragen.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt, dat zijn het aantal kamervragen gedeeld door het aantal zetels. Maar als we willen weten wie het meest vervuilt is het absolute aantal nuttiger.
[ afbeelding ]
Maar goed, dan weet je nog niet welke partij de meeste onzinvragen stelt. Het valt me als ik parlementaire geschiedenis of kamerstukken doorneem wel vaak op dat er heel veel open deuren worden gevraagd (om de bewindspersoon iets te laten bevestigen wat voor een latere vraag relevant is) en dat veel vragen over hetzelfde gaan.
Ik weet niet, als ik zo even door de kamervragen heenblader, dan kom ik deze zo snel tegen van de PvdD:quote:Op woensdag 13 september 2017 18:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de beestjesclub er ook wel een hoop gesteld.
Soms zijn ze bij de PvdD wel van de sensatievragen.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet, als ik zo even door de kamervragen heenblader, dan kom ik deze zo snel tegen van de PvdD:
https://www.tweedekamer.n(...)efensie%20rechtszaak..pdf
https://www.tweedekamer.n(...)11825&did=2017D24725
https://www.tweedekamer.n(...)11754&did=2017D24556
Of je het er mee eens bent of niet, ik vind ze lang niet zo infantiel als de vragen die ik regelmatig van de PVV zie langskomen. Al worden er ook door PVV kamerleden best redelijke vragen gesteld verder.
quote:Vraag 1
Kent u het bericht op Animals Today over een dood en ernstig verwaarloosd paard dat aangetroffen is op het terrein van een beruchte Brabantse familie, waarvan diverse leden eerder voor dierenverwaarlozing – en mishandeling veroordeeld zijn tot gevangenisstraf, werkstraf en boetes? 1) 2)
Antwoord op vraag 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat – als de berichten over deze familie juist zijn – dit niet over incidentele overtredingen gaat, maar over structurele misdrijven? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Vindt u het verantwoord dat deze familie op haar terrein weer een twintigtal paarden en verschillende honden houdt?
Antwoord op de vragen 2 en 3
Het oordeel over de geschiktheid van deze houder(s) om dieren te houden en een kwalificatie van de feiten is aan de rechter.
Die is ook al enkele keren gevallen. Toch zeker 10-15 keer uit de kast moeten komen al.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Wat zei je? "Je bedoelt toch niet van de verkeerde kaaant!".
Wow, politici doen dingen louter voor de sensatie. Stop de persen maar weer, mensen.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Soms zijn ze bij de PvdD wel van de sensatievragen.
Iets dat eigenlijk geen enkel democratisch doel dient totdat de rechtszaak is geweest.
[..]
Mooi, dan is het maar duidelijk. Je zou maar als een Voorschrift door het leven moeten.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:37 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die is ook al enkele keren gevallen. Toch zeker 10-15 keer uit de kast moeten komen al.
Nu eerst even gehaktballen in de magnetron flikkeren want de vriend is niet thuis om voor me te koken.
Ik ga ook kijken. Ajax en PSV interesseren mij geen hol, ook niet als ze Europees spelen, maar voor Feyenoord heb ik een zwak.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:41 schreef Kaas- het volgende:
Zo Feyenoordgenot
Vrees hem wel een beetje
Dat wil ik idd voorkomen.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Mooi, dan is het maar duidelijk. Je zou maar als een Voorschrift door het leven moeten.
Huldequote:Op woensdag 13 september 2017 19:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ga ook kijken. Ajax en PSV interesseren mij geen hol, ook niet als ze Europees spelen, maar voor Feyenoord heb ik een zwak.
Arme vent die sandalen zijn te klein.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfs bij officiële gelegenheden:
[ afbeelding ]
Ik juich altijd voor de Nederlandse ploeg. Hoop op een goede oude stunt.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:41 schreef Kaas- het volgende:
Zo Feyenoordgenot
Vrees hem wel een beetje
Hoop doet leven.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik juich altijd voor de Nederlandse ploeg. Hoop op een goede oude stunt.
Paar miljoen tegenover een half miljard ofzo?quote:Op woensdag 13 september 2017 20:41 schreef Tchock het volgende:
Michiel Kramer versus Manchester City. Whehehe.
Er zit een klein verschil van budget tussen de twee teams ja.quote:Op woensdag 13 september 2017 20:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Paar miljoen tegenover een half miljard ofzo?
Lekker eerlijke wedstrijd, wel.quote:Op woensdag 13 september 2017 20:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er zit een klein verschil van budget tussen de twee teams ja.
De nummer drie van Engeland tegen de nummer een van Nederland.quote:Op woensdag 13 september 2017 20:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lekker eerlijke wedstrijd, wel.
En nog op kinderlijke wijze ook.quote:
Ik herinner me nog een bepaalde wedstrijd tegen Southampton.quote:Op woensdag 13 september 2017 21:16 schreef remlof het volgende:
On the positive side: Vitesse kan het morgen bijna niet slechter doen tegen Lazio.
Dat was maar 0-2 thuisquote:Op woensdag 13 september 2017 21:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik herinner me nog een bepaalde wedstrijd tegen Southampton.
Volgens Geenstijl heeft Gonny van Oudenallen ooit aan Hogervorst gevraagd wat het effect van haarkleuren op je IQ is. Ik denk dat we daarmee de winnaar wel hebben.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Misschien een topic met een verkiezing over de domste kamervragen tot op heden.
Zij had haarkleur gebruikt en dacht dat ze daarom zo dom was?quote:Op woensdag 13 september 2017 22:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens Geenstijl heeft Gonny van Oudenallen ooit aan Hogervorst gevraagd wat het effect van haarkleuren op je IQ is. Ik denk dat we daarmee de winnaar wel hebben.
Omdat erover gepraat wordt. Dat is het doel van de hele exercitie.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:08 schreef Mystikvm het volgende:
Bij Nieuwsuur de coöperatie Laatste Wil die klaagt over dat mensen op eigen houtje gaan zoeken naar het door hun geheimgehouden wondermiddel voor zelfdoding. Waarom hangen ze het dan aan de grote klok?
Ze zeggen dat het gevaarlijk is om zomaar middelen te gebruiken. Maar in het ergste geval ga je dood. Mission accomplished, zou ik zeggen
Maar goed, die coöperatie is een behoorlijk rare club. Waarom breed bekend maken dat er een legaal middel is en dan achteraf verbaasd en verontwaardigd doen dat mensen op zoek gaan naar dit middel.
City geloofde het na dertig minuten al wel, maar de tegengoal in de tweede helft was ook wel weer kinderlijk eenvoudig weggegeven.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:00 schreef Kaas- het volgende:
Ze moesten ff wennen aan het veel hogere niveau dan de Eredivisie
Tweede helft eindigt in 1-0 voor Feyenoord en dat geeft dan mooi vertrouwen voor PSV
Ik ben helemaal voor een zelfgekozen dood, maar ik vind het bijzonder onverantwoord dat zo'n coöperatie die zegt uit pure humaniteit te handelen een beetje politiek gaat bedrijven over de ruggen van suicidalen.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat erover gepraat wordt. Dat is het doel van de hele exercitie.
Ik zeg ook niet dat ik hier blij van word, ik probeer te duiden waarom die club doet wat ze doet.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik ben helemaal voor een zelfgekozen dood, maar ik vind het bijzonder onverantwoord dat zo'n coöperatie die zegt uit pure humaniteit te handelen een beetje politiek gaat bedrijven over de ruggen van suicidalen.
I know Ik kwam gewoon even mijn verontwaardiging uiten.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik hier blij van word, ik probeer te duiden waarom die club doet wat ze doet.
Heb haar eens een tijdje gesproken in Nieuwspoort. Fantastisch wijf.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens Geenstijl heeft Gonny van Oudenallen ooit aan Hogervorst gevraagd wat het effect van haarkleuren op je IQ is. Ik denk dat we daarmee de winnaar wel hebben.
Klopt. Het Nederlandse voetbal - zowel op club- als nationaal niveau - is dit jaar genanter dan ooit.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
City geloofde het na dertig minuten al wel, maar de tegengoal in de tweede helft was ook wel weer kinderlijk eenvoudig weggegeven.
Het 'middel' betreft overigens natriumnitriet. Iedereen die wel eens een droge worst of ham heeft gegeten, heeft het wel eens binnen gekregen. In hoge doseringen belemmert het het vermogen van het bloed om zuurstof op te nemen. Ik vind het wel een opmerkelijke keus, het inademen van een inert gas, zoals stikstof, is veel veiliger en relatief eenvoudig toe te passen.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:08 schreef Mystikvm het volgende:
Bij Nieuwsuur de coöperatie Laatste Wil die klaagt over dat mensen op eigen houtje gaan zoeken naar het door hun geheimgehouden wondermiddel voor zelfdoding. Waarom hangen ze het dan aan de grote klok?
Ze zeggen dat het gevaarlijk is om zomaar middelen te gebruiken. Maar in het ergste geval ga je dood. Mission accomplished, zou ik zeggen
Maar goed, die coöperatie is een behoorlijk rare club. Waarom breed bekend maken dat er een legaal middel is en dan achteraf verbaasd en verontwaardigd doen dat mensen op zoek gaan naar dit middel.
Natrium is toch soda in sterke dosis of niet?quote:Op woensdag 13 september 2017 22:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het 'middel' betreft overigens natriumnitriet. Iedereen die wel eens een droge worst of ham heeft gegeten, heeft het wel eens binnen gekregen. In hoge doseringen belemmert het het vermogen van het bloed om zuurstof op te nemen. Ik vind het wel een opmerkelijke keus, het inademen van een inert gas, zoals stikstof, is veel veiliger en relatief eenvoudig toe te passen.
Nee, soda is natriumcarbonaat. Natrium is in het Engels sodium, maar dat heeft niks met het Nederlandse soda te maken.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Natrium is toch soda in sterke dosis of niet?
Natronloog bedoel je, dat is een oplossing van natriumhydroxide in water. En salpeter is kaliumnitraat in vaste vorm.quote:Wel vaak met natriumloog gewerkt trouwens vroeger.
Komt meer richting salpeter las ik op wiki trouwens.
ook niet met kaustiksodaquote:Op woensdag 13 september 2017 22:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee, soda is natriumcarbonaat. Natrium is in het Engels sodium, maar dat heeft niks met het Nederlandse soda te maken.
Percies weet ik dat allemaal niet meer ik heb haast bij een bedrijf gewerkt wat kwa die stoffen aan top liep, tot aan PER toe, per laat trouwens pvc smelten heb hetzelf gezien.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee, soda is natriumcarbonaat. Natrium is in het Engels sodium, maar dat heeft niks met het Nederlandse soda te maken.
[..]
Natronloog bedoel je, dat is een oplossing van natriumhydroxide in water. En salpeter is kaliumnitraat in vaste vorm.
Welke tegengoal?quote:Op woensdag 13 september 2017 22:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
City geloofde het na dertig minuten al wel, maar de tegengoal in de tweede helft was ook wel weer kinderlijk eenvoudig weggegeven.
De tegengoal die Feyenoord in de tweede helft kreeg.quote:
Als je City het onderwerp van je zin maakt wordt de tegengoal door hun tegenstander gemaakt.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
De tegengoal die Feyenoord in de tweede helft kreeg.
Ik heb dan ook een kaarsje voor je aangestoken, als is het maar omdat jij in GB verblijven doet!quote:Op woensdag 13 september 2017 23:16 schreef motorbloempje het volgende:
Goh. Een mislukte sollicitatie en idem procedure gaat misschien op een nog veel toffere baan bij dezelfde organisatie uitlopen.…
quote:Op woensdag 13 september 2017 23:16 schreef motorbloempje het volgende:
Goh. Een mislukte sollicitatie en idem procedure gaat misschien op een nog veel toffere baan bij dezelfde organisatie uitlopen.…
Cool!quote:Op woensdag 13 september 2017 23:16 schreef motorbloempje het volgende:
Goh. Een mislukte sollicitatie en idem procedure gaat misschien op een nog veel toffere baan bij dezelfde organisatie uitlopen.…
Wel een vaag verhaal so far, maar als het positief uitpakt.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:16 schreef motorbloempje het volgende:
Goh. Een mislukte sollicitatie en idem procedure gaat misschien op een nog veel toffere baan bij dezelfde organisatie uitlopen.…
wat is de redenquote:Op woensdag 13 september 2017 23:49 schreef Jip141 het volgende:
Er zijn twee partijen in onze Tweede Kamer die het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens willen opzeggen.
[ afbeelding ]
Maar we mogen ze niet fascistisch noemen!quote:Op woensdag 13 september 2017 23:49 schreef Jip141 het volgende:
Er zijn twee partijen in onze Tweede Kamer die het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens willen opzeggen.
[ afbeelding ]
Ben idd wel benieuwd of ze er ook nog een rede voor opgeven.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:51 schreef Jip141 het volgende:
Waarom staat het FvD in beide lijstjes ?
Omdat het de reïncarnatie van de NSB is.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:51 schreef Jip141 het volgende:
Waarom staat het FvD in beide lijstjes ?
Hoe wou je een internationaal verdag in je eentje vervangen?quote:Op woensdag 13 september 2017 23:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze het willen vervangen ofzo?
Dat zal niet kunnen en ze weten ook wel dat die motie het niet gaan redden, maar ze zullen het allicht willen en wie weet krijgen ze weer wat mediamomentjes door deze rare keuze.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoe wou je een internationaal verdag in je eentje vervangen?
Was die stront door de brievenbus van Baudet nog niet genoeg?quote:Op woensdag 13 september 2017 23:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat zal niet kunnen en ze weten ook wel dat die motie het niet gaan redden, maar ze zullen het allicht willen en wie weet krijgen ze weer wat mediamomentjes door deze rare keuze.
we gaan er een musical van maken als het goed uitpakt, hebben we al afgesprokenquote:Op woensdag 13 september 2017 23:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Wel een vaag verhaal so far, maar als het positief uitpakt.
Whehe, dat wordt vast een topperquote:Op woensdag 13 september 2017 23:59 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
we gaan er een musical van maken als het goed uitpakt, hebben we al afgesproken
80 O my god, die had volgens het komende al 5 jr geleden haar pilletje kunnen aanvragen of niet?quote:Op donderdag 14 september 2017 00:03 schreef remlof het volgende:
Omg, mijn Engelse tante van in de tachtig spreekt me aan op feestboek omdat ze ook tegen de Brexit is.
WTF heeft het Amerikaanse hooggerechtshof er mee te maken?quote:Op donderdag 14 september 2017 00:03 schreef Jip141 het volgende:
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) vormt een inbreuk op de democratie omdat het wetten en regelingen buiten werking stelt. Universele principes van rechtvaardigheid kunnen niet overal op de zelfde manier worden geïnterpreteerd. De macht om de aard van een „fundamenteel recht” te bepalen, is politiek. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft dan ook politiek benoemde rechters en wordt in evenwicht gehouden door het Congres. Maar naarmate een constitutioneel hof meer internationale jurisdictie krijgt, wordt minder rekening gehouden met specifiek nationale culturele en maatschappelijke context. Dat betoogde Thierry Baudet vorige week.
2010
Tegenstanders
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijn-11972388-a583448
https://www.mihai.nl/inte(...)jk-is-thierry-baudet
https://twitter.com/CNN/status/908105117987209218quote:Op woensdag 13 september 2017 23:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
http://www.politico.com/s(...)weet-242675?cmpid=sf
Lyin' Ted...quote:Op donderdag 14 september 2017 01:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://twitter.com/CNN/status/908105117987209218
Inderdaad. Dan zijn ze dus niet universeel hè, Thierry?quote:Op donderdag 14 september 2017 00:17 schreef remlof het volgende:
Universele principes van rechtvaardigheid kunnen niet overal op de zelfde manier worden geïnterpreteerd.
_!
Zolang het een kwestie van nuances is, kan je wel universele principes op verschillende manieren interpreteren, denk ik.quote:Op donderdag 14 september 2017 06:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Inderdaad. Dan zijn ze dus niet universeel hè, Thierry?
Maar waarom zou je dat willen? En waar ligt dan de grens?quote:Op donderdag 14 september 2017 08:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zolang het een kwestie van nuances is, kan je wel universele principes op verschillende manieren interpreteren, denk ik.
Dat lijkt mij geen kwestie van willen; het gebeurt omdat ieder mens teksten nu eenmaal net iets anders interpreteert.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar waarom zou je dat willen? En waar ligt dan de grens?
Dat is dan ook wat een rechter doet. Dus zou zo'n Europees Hof geen enkel probleem moeten zijn aangezien er interpretaties zijn die per rechter verschillen, maar die inderdaad in de geest van de universele principes zijn. Zoals ik de uitspraak van Baudet lees is dat elk land er maar zijn eigen wetgeving omtrent mensenrechten op na moet houden. Omdat mensenrechten blijkbaar cultureel bepaald moeten worden, en niet universeel.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat lijkt mij geen kwestie van willen; het gebeurt omdat ieder mens teksten nu eenmaal net iets anders interpreteert.
Ik ben geen rechtsfilosoof en weet te weinig om aan te geven waar de grens ligt. Maar ik weet wel dat ieder mens teksten anders leest en dat het niet meteen afbreuk hoeft te doen aan het universele karakter van de tekst.
Dan moeten we ISIS ook maar laten voor wat het is, want dat is ook maar cultuurquote:Op donderdag 14 september 2017 08:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is dan ook wat een rechter doet. Dus zou zo'n Europees Hof geen enkel probleem moeten zijn aangezien er interpretaties zijn die per rechter verschillen, maar die inderdaad in de geest van de universele principes zijn. Zoals ik de uitspraak van Baudet lees is dat elk land er maar zijn eigen wetgeving omtrent mensenrechten op na moet houden. Omdat mensenrechten blijkbaar cultureel bepaald moeten worden, en niet universeel.
Wat een flapdrol.
Ik ben het ook niet eens met Baudet. Ik zat gewoon wat te mierenneuken over het idee van 'universele principes'. Volgens mij is er sowieso al heel wat ruimte bij de EU. Bij het recht om te huwen staat:quote:Op donderdag 14 september 2017 08:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is dan ook wat een rechter doet. Dus zou zo'n Europees Hof geen enkel probleem moeten zijn aangezien er interpretaties zijn die per rechter verschillen, maar die inderdaad in de geest van de universele principes zijn. Zoals ik de uitspraak van Baudet lees is dat elk land er maar zijn eigen wetgeving omtrent mensenrechten op na moet houden. Omdat mensenrechten blijkbaar cultureel bepaald moeten worden, en niet universeel.
Wat een flapdrol.
Die stelling is niet heel raar. De interpretatie van fundamentele rechten is sterk politiek en cultureel georiënteerd. Het EHRM heeft uitspraken gedaan waarvan men zegt dat eigenlijk de Kamer (primaat van de politiek) of een nationaal constitutioneel hof daar over had moeten beslissen.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is dan ook wat een rechter doet. Dus zou zo'n Europees Hof geen enkel probleem moeten zijn aangezien er interpretaties zijn die per rechter verschillen, maar die inderdaad in de geest van de universele principes zijn. Zoals ik de uitspraak van Baudet lees is dat elk land er maar zijn eigen wetgeving omtrent mensenrechten op na moet houden. Omdat mensenrechten blijkbaar cultureel bepaald moeten worden, en niet universeel.
Wat een flapdrol.
Over 50 jr kun je een verlopen EU vlag op de rommelmarkt kopen.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:53 schreef remlof het volgende:
In Italië zijn straks geen Mussolini-parafernalia meer te koop - het land verbiedt fascistische uitingen
https://www.volkskrant.nl(...)e-uitingen~a4516486/
Italiaanse rommelmarkten zullen nooit meer hetzelfde zijn
Vast, maar ik denk niet dat de EF dat gaat verbieden.quote:Op donderdag 14 september 2017 09:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Over 50 jr kun je een verlopen EU vlag op de rommelmarkt kopen.
Nu er al op uit om mensen op de kast te jagen zo vroeg in de ochtend, Remlof?quote:Op donderdag 14 september 2017 09:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Vast, maar ik denk niet dat de EF dat gaat verbieden.
Wel mooi dat de kijk op Europa van Drugshond en Remlof even realistisch isquote:Op donderdag 14 september 2017 09:12 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nu er al op uit om mensen op de kast te jagen zo vroeg in de ochtend, Remlof?
Ik vind Remlof's visie ergens nog realistischer dan Drugshond.quote:Op donderdag 14 september 2017 09:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wel mooi dat de kijk op Europa van Drugshond en Remlof even realistisch is
Maar dat is een discussie over de praktische toepassing. Ik heb weinig juridische kennis, maar het lijkt me duidelijk dat er altijd conflicten zullen zijn tussen 27 grondwetten en allerlei Europese verdragen die daar bovenop door politici worden geïntroduceerd.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Die stelling is niet heel raar. De interpretatie van fundamentele rechten is sterk politiek en cultureel georiënteerd. Het EHRM heeft uitspraken gedaan waarvan men zegt dat eigenlijk de Kamer (primaat van de politiek) of een nationaal constitutioneel hof daar over had moeten beslissen.
Je kan je ook afvragen hoe het Nederlands grondwettelijke toetsingsverbod zich verhoudt tot het EHRM en EVRM.
Vooral verwarde figuren als Drugshond.quote:Op donderdag 14 september 2017 09:12 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nu er al op uit om mensen op de kast te jagen zo vroeg in de ochtend, Remlof?
Jankerdquote:Op donderdag 14 september 2017 09:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Vooral verwarde figuren als Drugshond.
quote:@fvdemocratie Overstapweken zijn begonnen. Alles wordt v u geregeld. Stuur dit ook door naar iedere VVD'er die u kent.😂 #FVDoverstapservic
Ryon gaat dit nuanceren.quote:Op donderdag 14 september 2017 09:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Via Met Het Oog Op Morgen hoorde ik dat de VVD sowieso heel wat leden heeft verloren de afgelopen jaren.
Als er één VVD-kamerlid overstapt is Rutte-III z'n meerderheid al kwijt voordat het is beëdigdquote:
Ik stel voor dat er gestemd wordt met groene en rode blaadjes.twitter:hugologtenberg twitterde op donderdag 14-09-2017 om 09:28:30 "Mochten de onderhandelingen tot een regeerakkoord leiden, dan organiseert D66 een speciale formatiebijeenkomst" @APechtold mailt zijn leden reageer retweet
Komt Maxime Verhagen ook nog een emotionele speech geven.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:Ik stel voor dat er gestemd wordt met groene en rode blaadjes.twitter:hugologtenberg twitterde op donderdag 14-09-2017 om 09:28:30 "Mochten de onderhandelingen tot een regeerakkoord leiden, dan organiseert D66 een speciale formatiebijeenkomst" @APechtold mailt zijn leden reageer retweet
Top, POLcafe-D66-leden-meet.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:Ik stel voor dat er gestemd wordt met groene en rode blaadjes.twitter:hugologtenberg twitterde op donderdag 14-09-2017 om 09:28:30 "Mochten de onderhandelingen tot een regeerakkoord leiden, dan organiseert D66 een speciale formatiebijeenkomst" @APechtold mailt zijn leden reageer retweet
Dat is alleen leuk als Eurlings ook komt.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:26 schreef Puddington het volgende:
[..]
Komt Maxime Verhagen ook nog een emotionele speech geven.
Als ie daarna z'n handen maar wast.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kaas zal wel weer een dubieuze orgie organiseren.
Het is algemeen geaccepteerd dat het toetsingsverbod zich alleen uitstrekt over grondwet, statuut en ongeschreven rechtsbeginselen. De Nederlandse rechter mag wel toetsen aan (ieder verbindende bepalingen van) verdragen. Het EHRM is sowieso niet gehinderd door een nationaal verbod natuurlijk.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Je kan je ook afvragen hoe het Nederlands grondwettelijke toetsingsverbod zich verhoudt tot het EHRM en EVRM.
Nee, klopt. Nadat Rita Verdonk gewipt werd door Rutte is in een aantal jaar 33% van het ledenaantal opgestapt. Interessant zou zijn geweest om te zien hoeveel er naar de PVV zouden zijn gegaan.quote:Op donderdag 14 september 2017 09:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Via Met Het Oog Op Morgen hoorde ik dat de VVD sowieso heel wat leden heeft verloren de afgelopen jaren.
Ja. Dat is gek.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is algemeen geaccepteerd dat het toetsingsverbod zich alleen uitstrekt over grondwet, statuut en ongeschreven rechtsbeginselen. De Nederlandse rechter mag wel toetsen aan (ieder verbindende bepalingen van) verdragen. Het EHRM is sowieso niet gehinderd door een nationaal verbod natuurlijk.
Gekker nog is dat we onze grondwet niet aanpassen aan het EVRM, natuurlijk, er staat tenslotte niets in waar Nederland het mee oneens is vziw.quote:
Ja maar dat is Europese propaganda en dat is vies voor een aantal tokkies.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gekker nog is dat we onze grondwet niet aanpassen aan het EVRM, natuurlijk, er staat tenslotte niets in waar Nederland het mee oneens is vziw.
Ja, cultuur, he? Renaissance vloten, daar gaat het om.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:28 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ja maar dat is Europese propaganda en dat is vies voor een aantal tokkies.
Die noemen we 'gewone Nederlanders' tegenwoordig.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:28 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ja maar dat is Europese propaganda en dat is vies voor een aantal tokkies.
"De Rooi Pannen" kan ook alleen maar een links instituut zijn.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:33 schreef Puddington het volgende:
https://nos.nl/artikel/21(...)voor-leerlingen.html
Vies socialisme.
Ach kom, het waait een beetje.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:37 schreef Tchock het volgende:
Ik moet tien kilometer fietsen en het is wel zulk tyfusweer
Alleen Buma doet datquote:Op donderdag 14 september 2017 11:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Die noemen we 'gewone Nederlanders' tegenwoordig.
Hardwerkende Nederlanders zelfs.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Die noemen we 'gewone Nederlanders' tegenwoordig.
Wordt dat dan bedoeld met de VOC mentaliteit?quote:Op donderdag 14 september 2017 11:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, cultuur, he? Renaissance vloten, daar gaat het om.
Dat Nederland nog nooit zo veel handel gedreven heeft als vandaag hoor je ze niet over.
Die wind is het probleem niet, heb hem mee. De regen daarentegen.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:48 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ach kom, het waait een beetje.
Geen idee. Ik ben sowieso meer van de WIC-mentaliteit.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:52 schreef Puddington het volgende:
[..]
Wordt dat dan bedoeld met de VOC mentaliteit?
Spreek voor jezelf, ik ben zeik.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:48 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ach kom, het waait een beetje.
Zo een afspraak buiten de deur op een vermoedelijk erg nat grasveldquote:Op donderdag 14 september 2017 11:37 schreef Tchock het volgende:
Ik moet tien kilometer fietsen en het is wel zulk tyfusweer
Kamperen met dit weer?quote:Op donderdag 14 september 2017 12:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo een afspraak buiten de deur op een vermoedelijk erg nat grasveld
of dezequote:Op donderdag 14 september 2017 10:26 schreef Puddington het volgende:
[..]
Komt Maxime Verhagen ook nog een emotionele speech geven.
Het bestaan van een partij als GL is al reden voor boosheid.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zie dat de GL-afdeling uit de hoofdstad met een programma is gekomen waar boos!rechts goed boos om kan worden.
Ja, want ze willen het centrum van Amsterdam autovrij maken. Als je aan auto's komt dan schieten tokkies direct enorm uit hun slof.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zie dat de GL-afdeling uit de hoofdstad met een programma is gekomen waar boos!rechts goed boos om kan worden.
"de vrijheid van meningsuiting geldt alleen als ik het er mee eens ben!"quote:Op donderdag 14 september 2017 12:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het bestaan van een partij als GL is al reden voor boosheid.
Haha.quote:GroenLinks: binnenstad van Amsterdam moet autovrij
De binnenstad van Amsterdam moet helemaal autovrij worden. In de hele stad moeten 10.000 parkeerplaatsen verdwijnen en in 2025 mogen alleen nog emissievrije auto's de stad in.
[..]
GroenLinks wil van een van de drukste en meest vervuilde trajecten in de stad, de doorgaande weg Mauritskade - Stadhouderskade - Nassaukade "een groene fiets- en wandelboulevard" maken. Binnen de ring A10 mag alleen nog maar 30 kilometer per uur worden gereden, op de snelweg rond de stad maximaal 50.
Die zijn toch in constante staat van woede en frustratie?quote:Op donderdag 14 september 2017 12:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zie dat de GL-afdeling uit de hoofdstad met een programma is gekomen waar boos!rechts goed boos om kan worden.
Ze willen blijkbaar ook Zwarte Piet verbieden, Keti Koti een nationale feestdag maken en particulier vuurwerk verbieden.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, want ze willen het centrum van Amsterdam autovrij maken. Als je aan auto's komt dan schieten tokkies direct enorm uit hun slof.
Uitstekende plannen. Weg met die vervuiling en overlast uit de stad, meer ruimte voor bewoners en toeristen. Het idee dat het hele centrum van steden uit de middeleeuwen geschikt moet zijn om met je blik door te crossen vind ik vreselijk ouderwets en onpraktisch.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:38 schreef Kowloon het volgende:
Je zou er maar wonen, wat een oord:
[..]
Haha.
Oh, is automobiliteit nou ook al voor tokkies en boosmensen?quote:Op donderdag 14 september 2017 12:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, want ze willen het centrum van Amsterdam autovrij maken. Als je aan auto's komt dan schieten tokkies direct enorm uit hun slof.
Een partij mag ambities hebben. De meerderheid zullen ze toch niet behalen.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:38 schreef Kowloon het volgende:
Je zou er maar wonen, wat een oord:
[..]
Haha.
Nee, automobiliteit is voor iedereen. De tokkies zijn de enige die direct boos worden als je aan auto's zit.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Oh, is automobiliteit nou ook al voor tokkies en boosmensen?
Daar is nou weer niet bijzonder veel voor nodig hequote:Op donderdag 14 september 2017 12:34 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zie dat de GL-afdeling uit de hoofdstad met een programma is gekomen waar boos!rechts goed boos om kan worden.
Het is inderdaad wachten op de eerste mensen die 'woedend' of 'furieus' zijn.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar is nou weer niet bijzonder veel voor nodig he
De rest maakt zich er niet druk over.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Oh, is automobiliteit nou ook al voor tokkies en boosmensen?
Dat waren ze waarschijnlijk al toen ze gisterenavond hun bed instapten en nog steeds toen ze vanmorgen hun ogen open deden.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is inderdaad wachten op de eerste mensen die 'woedend' of 'furieus' zijn.
Ik ben altijd een klein momentje woedend en furieus als de wekker gaat dus daar kan ik me wel in inleven.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat waren ze waarschijnlijk al toen ze gisterenavond hun bed instapten en nog steeds toen ze vanmorgen hun ogen open deden.
Ik voel vooral wanhoop als de wekker weer gaat.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben altijd een klein momentje woedend en furieus als de wekker gaat dus daar kan ik me wel in inleven.
Euh.. Dat zou wel gek zijn. De Nederlandse Staat is om politieke en culturele redenen het op aardig wat punten oneens met de het EVRM / EHRM, Kort college staatsrecht ter verduidelijking:quote:Op donderdag 14 september 2017 11:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gekker nog is dat we onze grondwet niet aanpassen aan het EVRM, natuurlijk, er staat tenslotte niets in waar Nederland het mee oneens is vziw.
Mjah, dit is gewoon rucksichtlos automobilistje pesten. Er vallen veel meer genuanceerde maatregelen te bedenken voor het ordeningsargument dat jij benoemd. Ook ligt het in de verwachting dat automobiliteit de komende decennia flink schoner en stiller wordt, dus het tegengaan van vervuilig vind ik niet zo sterk.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Uitstekende plannen. Weg met die vervuiling en overlast uit de stad, meer ruimte voor bewoners en toeristen. Het idee dat het hele centrum van steden uit de middeleeuwen geschikt moet zijn om met je blik door te crossen vind ik vreselijk ouderwets en onpraktisch.
Die 50-op-de-snelweg lijkt me niet heel realistisch maar oké.
Ik vind het vreselijk kinderachtig om het te scharen onder "automobilistje pesten". Ik verwacht geen seconde dat je het er mee eens bent maar doen alsof er geen doordacht idee achter zit is gewoon triest. Gewoon roepen dat GL de automobilist haat, effe lekker vervelend doen ja.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Mjah, dit is gewoon rucksichtlos automobilistje pesten. Er vallen veel meer genuanceerde maatregelen te bedenken voor het ordeningsargument dat jij benoemd. Ook ligt het in de verwachting dat automobiliteit de komende decennia flink schoner en stiller wordt, dus het tegengaan van vervuilig vind ik niet zo sterk.
Maar goed, zolang deze achterlijkheid tot Amsterdam, Utrecht en Nijmegen beperkt blijft vind ik het prima. Daar kom ik toch nooit.
Nou nee, automobiliteit is voor heel veel mensen de manier waarmee zij forenzen, die mensen worden inderdaad boos om dit soort maatregelen. Tokkies hebben geen werk, dus die kunnen daar nooit onder vallen.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, automobiliteit is voor iedereen. De tokkies zijn de enige die direct boos worden als je aan auto's zit.
Als je in het centrum van Amsterdam forenst moet je dat niet met de auto doen, zo simpel is het.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nou nee, automobiliteit is voor heel veel mensen de manier waarmee zij forenzen, die mensen worden inderdaad boos om dit soort maatregelen. Tokkies hebben geen werk, dus die kunnen daar nooit onder vallen.
Als het gaat om woon-werkverkeer denk ik dat je maar heel weinig achterban vindt als je daarom Amsterdam Centrum vrij wilt houden van autoverbodsgebieden.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nou nee, automobiliteit is voor heel veel mensen de manier waarmee zij forenzen, die mensen worden inderdaad boos om dit soort maatregelen. Tokkies hebben geen werk, dus die kunnen daar nooit onder vallen.
Een doordacht plan is het zeker, "wat kunnen we doen om auto rijden in Amsterdam zo vervelend mogelijk te maken" was de vraag die men zich stelde. Er straalt geen enkele wens uit om én automobiliteit én een aangename leefomgeving met elkaar te combineren, terwijl dat gewoon goed mogelijk is.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het vreselijk kinderachtig om het te scharen onder "automobilistje pesten". Ik verwacht geen seconde dat je het er mee eens bent maar doen alsof er geen doordacht idee achter zit is gewoon triest. Gewoon roepen dat GL de automobilist haat, effe lekker vervelend doen ja.
Volgende voorstel van GL: elke drie maanden verplicht je bandenspanning laten checken bij een gecertificeerde garage.
Er zijn ook zat mensen die van buiten Amsterdam komen maar in Amsterdam werken, er zijn Amsterdammers die buiten de stad moeten zijn en er onderneming in Amsterdam die bevoorraad moeten worden. Een aanzienlijk deel van die activiteiten vereist automobiliteit.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je in het centrum van Amsterdam forenst moet je dat niet met de auto doen, zo simpel is het.
Wat een kolder. Ik weet niet eens hoe ik hier inhoudelijk op moet reageren, het is gewoon zeiken om het zeiken. Lijkt een beetje op GeenStijl, die kopten vanmorgen "Antifa 020 presenteert verkiezingsprogramma: 'Autobezitters dood"quote:Op donderdag 14 september 2017 12:53 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Een doordacht plan is het zeker, "wat kunnen we doen om auto rijden in Amsterdam zo vervelend mogelijk te maken" was de vraag die men zich stelde. Er straalt geen enkele wens uit om én automobiliteit én een aangename leefomgeving met elkaar te combineren, terwijl dat gewoon goed mogelijk is.
Oh? Waar werken die forenzen in de binnenstad dan? En waar parkeren zij hun auto nu dan?quote:Op donderdag 14 september 2017 12:58 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Er zijn ook zat mensen die van buiten Amsterdam komen maar in Amsterdam werken, er zijn Amsterdammers die buiten de stad moeten zijn en er onderneming in Amsterdam die bevoorraad moeten worden. Een aanzienlijk deel van die activiteiten vereist automobiliteit.
Nogmaals, dikke prima, niet met de auto. Er is een zeer goed OV-netwerk in de Amsterdamse binnenstad wat de komende jaren nog veel meer capaciteit krijgt. We verspillen kostbare (letterlijk en figuurlijk) openbare ruimte aan asfalt terwijl de stad er onder lijdt. Om over de vervuiling nog maar niet te spreken.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:58 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Er zijn ook zat mensen die van buiten Amsterdam komen maar in Amsterdam werken, er zijn Amsterdammers die buiten de stad moeten zijn
Uiteraard zal bevoorrading van winkels en horeca altijd mogelijk blijven. Er is niemand - ook GroenLinks niet - die daar aan twijfelt.quote:en er onderneming in Amsterdam die bevoorraad moeten worden. Een aanzienlijk deel van die activiteiten vereist automobiliteit.
Op een van die acht parkeerplekken aan de Keizersgracht zeker.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oh? Waar werken die forenzen in de binnenstad dan? En waar parkeren zij hun auto nu dan?
Hee, daar heb ik vorige week vrijdag nog geparkeerd toen ik bij van die snelle reclameboys op bezoek moest.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Op een van die acht parkeerplekken aan de Keizersgracht zeker.
Moeten al die zielige toeringcars met toeristen straks uitstappen bij station Sloterdijk in plaats van dat ze in een walm van diesel op de Stadhouderskade er uit worden gegooid. Wat een drama.
Hoe wil je dat uitzonderen doen als een aantal belangrijke wegen opgeofferd zijn aan wandelaars en fietsers? Met je oplegger van 18-meter á 40 ton over de fietsstraat? Het lijkt mij buitengewoon onpraktisch.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Als het gaat om woon-werkverkeer denk ik dat je maar heel weinig achterban vindt als je daarom Amsterdam Centrum vrij wilt houden van autoverbodsgebieden.
Binnen de VVD Amsterdam is daar zelfs maar een kleine minderheid voor te vinden. Die zich trouwens meer druk maakt om professioneel verkeer (monteurs en vrachtverkeer etc.) maar die zullen waarschijnlijk uitgezonderd worden van een verbod.
Werkt nu al? Overdag (wanneer de fietsers en voetgangers er zijn) doe je een paar paaltjes in de grond. 's nachts gaan die naar beneden voor het zwaardere vrachtverkeer en schoonmaakwagens. Overdag kunnen ze (handmatig) naar beneden gaan voor hulpdiensten, pakketbezorging en oproepdiensten die allemaal een (bedrijfsmatige) ontheffing hebben. Let wel: grote delen van Amsterdam Centrum zijn al autovrij of bewust autoluw!quote:Op donderdag 14 september 2017 13:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Hoe wil je dat uitzonderen doen als een aantal belangrijke wegen opgeofferd zijn aan wandelaars en fietsers? Met je oplegger van 18-meter á 40 ton over de fietsstraat? Het lijkt mij buitengewoon onpraktisch.
Ik kan het toch weinig anders betitelen. De wens om automobiliteit net als andere vormen van vervoer zo goed mogelijk in te passen in de stad ontbreekt gewoon, dan ben je in mijn ogen een vijand van de automobilist. Iets wat mij overigens niet verrast bij GroenLinks.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een kolder. Ik weet niet eens hoe ik hier inhoudelijk op moet reageren, het is gewoon zeiken om het zeiken. Lijkt een beetje op GeenStijl, die kopten vanmorgen "Antifa 020 presenteert verkiezingsprogramma: 'Autobezitters dood"
Eens. Bij de omgeving van het Leidseplein wordt dit momenteel al uitgerold en dat was eerst een hele drukke plek met taxi's en bussen etc.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
Werkt nu al? Overdag (wanneer de fietsers en voetgangers er zijn) doe je een paar paaltjes in de grond. 's nachts gaan die naar beneden voor het zwaardere vrachtverkeer en schoonmaakwagens. Overdag kunnen ze (handmatig) naar beneden gaan voor hulpdiensten, pakketbezorging en oproepdiensten die allemaal een (bedrijfsmatige) ontheffing hebben. Let wel: grote delen van Amsterdam Centrum zijn al autovrij of bewust autoluw!
Van alle infrastructurele oplossingen en projecten in Amsterdam werd dit zeker niet als de meest complexe gezien. Het plan van GroenLinks is dan ook allerminst revolutionair.
Ik heb haast medelijden met zo'n simpele visie. "Vijand van de automobilist", alsjeblieft zeg.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik kan het toch weinig anders betitelen. De wens om automobiliteit net als andere vormen van vervoer zo goed mogelijk in te passen in de stad ontbreekt gewoon, dan ben je in mijn ogen een vijand van de automobilist. Iets wat mij overigens niet verrast bij GroenLinks.
Van wat ik begrijp zijn er eerder te weinig parkeerplekken in de stad en zijn de wachttijden voor vergunningen voor bewoners vaak zeer lang. 10.000 plekken weghalen lijkt me dan ook niet heel verstandig, tenzij blijkt dat door het verminderen van het autoverkeer ineens veel minder plaatsen nodig zijn.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:10 schreef Ryon het volgende:
De hetze tegen parkeerplekken in de stad zou je wel als 'schokkend' kunnen bestempelen. Maar daar is nauwelijks draagvlak voor buiten GroenLinks om. Of GroenLinks moet lekker ondergronds plekken willen gaan bijbouwen. Dillemaatje.
Het plan strekt zich zo te lezen uit tot de ring A10 en alles daarbinnen. Een veel groter gebied dus dan alleen de binnenstad. Sterker nog, zelfs mensen die niks in Amsterdam te zoeken hebben zullen er door geraakt worden vanwege de voorgestelde maatregelen op de ring A10 (waarvan ik mij overigens afvraag of ze daar überhaupt iets over te zeggen hebben in Amsterdam).quote:Op donderdag 14 september 2017 12:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oh? Waar werken die forenzen in de binnenstad dan? En waar parkeren zij hun auto nu dan?
Ja, ze hebben nu beleid dat parkeerplekken op straat vervangen kunnen worden door inpandige plekken. Dat sluit aan bij de wens van GL om de plekken op straat weg te halen, maar roept helaas een ongelijkheidssvraagstuk op. Inpandige parkeerplekken zijn aanzienlijk duurder dan die op straat en niet voor elke Amsterdammer te betalen.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Van wat ik begrijp zijn er eerder te weinig parkeerplekken in de stad en zijn de wachttijden voor vergunningen voor bewoners vaak zeer lang. 10.000 plekken weghalen lijkt me dan ook niet heel verstandig, tenzij blijkt dat door het verminderen van het autoverkeer ineens veel minder plaatsen nodig zijn.
Kunnen ze niet beter met diesel aangedreven bootjes verbieden?quote:Op donderdag 14 september 2017 12:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, want ze willen het centrum van Amsterdam autovrij maken. Als je aan auto's komt dan schieten tokkies direct enorm uit hun slof.
Daar wordt ook aan gewerkt, die maatregelen zijn er waarschijnlijk eerder dan die tegen auto's. De meest vervuilende motoren mogen vanaf dit jaar al niet meer de stad in en ik meen dat tegen 2020-25 boten überhaupt geen uitstoot meer mogen hebben.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Kunnen ze niet beter met diesel aangedreven bootjes verbieden?
Ik vermoed dat in die stad daarvan meer smog komt dan van die paar heldhaftige maar ook oliedomme automobilisten die zich in de binnenstad wagen om daar anderhalf uut achter ladende vrachtwagens zichzelf op te zitten vreten
Ja, dat is al geregeld. Spoedig zul je veel historische boten voor een habbekrats op de kop kunnen tikken.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:15 schreef RM-rf het volgende:
Kunnen ze niet beter met diesel aangedreven bootjes verbieden?
Ik heb het plan zelf niet gezien - GL kennende verwacht ik ook nauwelijks tot geen details - maar in de media wordt gesproken over een autovrije binnenstad en afschaffing van de grote doorgaand verkeerswegen als de stadshouderskade. Het zou GroenLinks niet zijn als ze niet een of ander bizarre maatregel - windmolens ofzo - daarbij willen hebben. Maar zelfs het afsluiten van de doorgaanswegen is op dit moment al (aankomend) beleid. Via de ring ben je vaak sneller op je bestemming dan als je Amsterdam zelf door wilt stormen.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:11 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het plan strekt zich zo te lezen uit tot de ring A10 en alles daarbinnen. Een veel groter gebied dus dan alleen de binnenstad. Sterker nog, zelfs mensen die niks in Amsterdam te zoeken hebben zullen er door geraakt worden vanwege de voorgestelde maatregelen op de ring A10 (waarvan ik mij overigens afvraag of ze daar überhaupt iets over te zeggen hebben in Amsterdam).
Goed plan, goedkoop een oud bootje kopen en amsterdam niet meer in hoeven te gaan, klinkt mij als een win-win in de orenquote:Op donderdag 14 september 2017 13:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, dat is al geregeld. Spoedig zul je veel historische boten voor een habbekrats op de kop kunnen tikken.
Wordt met binnenstad in deze context het hele centrum bedoeld (alles binnen de Stadhouderskade) of alleen de historische binnenstad (rond Rokin-Damrak zeg maar)?quote:Op donderdag 14 september 2017 13:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik heb het plan zelf niet gezien - GL kennende verwacht ik ook nauwelijks tot geen details - maar in de media wordt gesproken over een autovrije binnenstad en afschaffing van de grote doorgaand verkeerswegen als de stadshouderskade. Het zou GroenLinks niet zijn als ze niet een of ander bizarre maatregel - windmolens ofzo - daarbij willen hebben. Maar zelfs het afsluiten van de doorgaanswegen is op dit moment al (aankomend) beleid. Via de ring ben je vaak sneller op je bestemming dan als je Amsterdam zelf door wilt stormen.
Geen idee. Misschien dat GroenLinks het hele gebied tot aan Utrecht stad en Den Haag bedoelt? Ik neem Amsterdam binnenstad veelal ook wat ruim op.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wordt met binnenstad in deze context het hele centrum bedoeld (alles binnen de Stadhouderskade) of alleen de historische binnenstad (rond Rokin-Damrak zeg maar)?
Alsof er overdag alleen voetgangers en fietsers zijn en 's nachts alleen vrachtverkeer (van groot tot klein)... Zodra je de scheiding van infrastructuur tussen voetganger/fietser en de auto/vrachtauto op gaat heffen, en zo te lezen is men dat van plan op een aantal trajecten, creeer je onveilige situaties. Het is juist een van de terreinen waarop Nederland groot is, en dat wordt dan overboord gegooid. Het gaat hier zo te lezen om belangrijke weginfrastructuur (de genoemde trajecten zijn niet voor niets druk), daar de infrastructuurscheiding opheffen vind ik echt een heel merkwaardig idee.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
Werkt nu al? Overdag (wanneer de fietsers en voetgangers er zijn) doe je een paar paaltjes in de grond. 's nachts gaan die naar beneden voor het zwaardere vrachtverkeer en schoonmaakwagens. Overdag kunnen ze (handmatig) naar beneden gaan voor hulpdiensten, pakketbezorging en oproepdiensten die allemaal een (bedrijfsmatige) ontheffing hebben. Let wel: grote delen van Amsterdam Centrum zijn al autovrij of bewust autoluw!
Van alle infrastructurele oplossingen en projecten in Amsterdam werd dit zeker niet als de meest complexe gezien. Het plan van GroenLinks is dan ook allerminst revolutionair.
Je wilt toch niet dood gevonden worden in Amsterdam-Zuid-Zuid-West joh. Weet je hoe ver dat wel niet buiten de ring is.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:22 schreef Ryon het volgende:
[..]
Geen idee. Misschien dat GroenLinks het hele gebied tot aan Utrecht stad en Den Haag bedoelt? Ik neem Amsterdam binnenstad veelal ook wat ruim op.
Dat is Haarlem toch? Ligt in de buurt van Amsterdam Beach.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je wilt toch niet dood gevonden worden in Amsterdam-Zuid-Zuid-West joh. Weet je hoe ver dat wel niet buiten de ring is.
Mogen daar straks nog wel auto's komen?quote:Op donderdag 14 september 2017 13:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je wilt toch niet dood gevonden worden in Amsterdam-Zuid-Zuid-West joh. Weet je hoe ver dat wel niet buiten de ring is.
Hé wat? Hoe creëer je een onveilige situatie door overdag geen auto's door de Kalverstraat te laten rijden maar 's nachts wel? (zoals in het huidige beleid?).quote:Op donderdag 14 september 2017 13:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Alsof er overdag alleen voetgangers en fietsers zijn en 's nachts alleen vrachtverkeer (van groot tot klein)... Zodra je de scheiding van infrastructuur tussen voetganger/fietser en de auto/vrachtauto op gaat heffen, en zo te lezen is men dat van plan op een aantal trajecten, creeer je onveilige situaties. Het is juist een van de terreinen waarop Nederland groot is, en dat wordt dan overboord gegooid. Het gaat hier zo te lezen om belangrijke weginfrastructuur (de genoemde trajecten zijn niet voor niets druk), daar de infrastructuurscheiding opheffen vind ik echt een heel merkwaardig idee.
Smog en slechte luchtkwaliteit gaat echter juist veel minder een rol spelen in de toekomst vanwege de overgang naar duurzame varianten.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
De grote steden lopen voorop in het tegengaan van uitstoot in binnensteden. Zij krijgen ook het eerste met smog en slechte luchtkwaliteit te maken natuurlijk.
Dat is een winkelstraat, maar zo te lezen wil men het ook toepassen op belangrijke verbindingsassen in de stad. Dan wordt het andere koek.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hé wat? Hoe creëer je een onveilige situatie door overdag geen auto's door de Kalverstraat te laten rijden maar 's nachts wel? (zoals in het huidige beleid?).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |