Misschien een topic met een verkiezing over de domste kamervragen tot op heden.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de beestjesclub er ook wel een hoop gesteld.
Dit zijn de kosten per zetel per partij:quote:Op woensdag 13 september 2017 18:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
De PVV dient wel weinig vragen in (waarmee over de kwaliteit natuurlijk niets gezegd is). Ik denk eerder dat PvdD meer van die onzindingen aankaart.
De Socialistische Partij. Nooit te beroerd om een hoop gemeenschapsgeld over de balk te smijten.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit zijn de kosten per zetel per partij:
[ afbeelding ]
https://www.businessinsid(...)ocratische-controle/
Klopt, dat zijn het aantal kamervragen gedeeld door het aantal zetels. Maar als we willen weten wie het meest vervuilt is het absolute aantal nuttiger.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit zijn de kosten per zetel per partij:
[ afbeelding ]
https://www.businessinsid(...)ocratische-controle/
Weinig salaris, veel kosten.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit zijn de kosten per zetel per partij:
[ afbeelding ]
https://www.businessinsid(...)ocratische-controle/
Dat lijkt me een taart van langer geleden, voordat de PvdA in de regering zat. Regeringspartijen stellen volgens mij nooit zoveel kamervragen.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt, dat zijn het aantal kamervragen gedeeld door het aantal zetels. Maar als we willen weten wie het meest vervuilt is het absolute aantal nuttiger.
[ afbeelding ]
Maar goed, dan weet je nog niet welke partij de meeste onzinvragen stelt. Het valt me als ik parlementaire geschiedenis of kamerstukken doorneem wel vaak op dat er heel veel open deuren worden gevraagd (om de bewindspersoon iets te laten bevestigen wat voor een latere vraag relevant is) en dat veel vragen over hetzelfde gaan.
Ik weet niet, als ik zo even door de kamervragen heenblader, dan kom ik deze zo snel tegen van de PvdD:quote:Op woensdag 13 september 2017 18:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de beestjesclub er ook wel een hoop gesteld.
Soms zijn ze bij de PvdD wel van de sensatievragen.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet, als ik zo even door de kamervragen heenblader, dan kom ik deze zo snel tegen van de PvdD:
https://www.tweedekamer.n(...)efensie%20rechtszaak..pdf
https://www.tweedekamer.n(...)11825&did=2017D24725
https://www.tweedekamer.n(...)11754&did=2017D24556
Of je het er mee eens bent of niet, ik vind ze lang niet zo infantiel als de vragen die ik regelmatig van de PVV zie langskomen. Al worden er ook door PVV kamerleden best redelijke vragen gesteld verder.
quote:Vraag 1
Kent u het bericht op Animals Today over een dood en ernstig verwaarloosd paard dat aangetroffen is op het terrein van een beruchte Brabantse familie, waarvan diverse leden eerder voor dierenverwaarlozing – en mishandeling veroordeeld zijn tot gevangenisstraf, werkstraf en boetes? 1) 2)
Antwoord op vraag 1
Ja.
Vraag 2
Deelt u de mening dat – als de berichten over deze familie juist zijn – dit niet over incidentele overtredingen gaat, maar over structurele misdrijven? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Vindt u het verantwoord dat deze familie op haar terrein weer een twintigtal paarden en verschillende honden houdt?
Antwoord op de vragen 2 en 3
Het oordeel over de geschiktheid van deze houder(s) om dieren te houden en een kwalificatie van de feiten is aan de rechter.
Die is ook al enkele keren gevallen. Toch zeker 10-15 keer uit de kast moeten komen al.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Wat zei je? "Je bedoelt toch niet van de verkeerde kaaant!".
Wow, politici doen dingen louter voor de sensatie. Stop de persen maar weer, mensen.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Soms zijn ze bij de PvdD wel van de sensatievragen.
Iets dat eigenlijk geen enkel democratisch doel dient totdat de rechtszaak is geweest.
[..]
Mooi, dan is het maar duidelijk. Je zou maar als een Voorschrift door het leven moeten.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:37 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die is ook al enkele keren gevallen. Toch zeker 10-15 keer uit de kast moeten komen al.
Nu eerst even gehaktballen in de magnetron flikkeren want de vriend is niet thuis om voor me te koken.
Ik ga ook kijken. Ajax en PSV interesseren mij geen hol, ook niet als ze Europees spelen, maar voor Feyenoord heb ik een zwak.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:41 schreef Kaas- het volgende:
Zo Feyenoordgenot
Vrees hem wel een beetje
Dat wil ik idd voorkomen.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Mooi, dan is het maar duidelijk. Je zou maar als een Voorschrift door het leven moeten.
Huldequote:Op woensdag 13 september 2017 19:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ga ook kijken. Ajax en PSV interesseren mij geen hol, ook niet als ze Europees spelen, maar voor Feyenoord heb ik een zwak.
Arme vent die sandalen zijn te klein.quote:Op woensdag 13 september 2017 16:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Zelfs bij officiële gelegenheden:
[ afbeelding ]
Ik juich altijd voor de Nederlandse ploeg. Hoop op een goede oude stunt.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:41 schreef Kaas- het volgende:
Zo Feyenoordgenot
Vrees hem wel een beetje
Hoop doet leven.quote:Op woensdag 13 september 2017 19:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik juich altijd voor de Nederlandse ploeg. Hoop op een goede oude stunt.
Paar miljoen tegenover een half miljard ofzo?quote:Op woensdag 13 september 2017 20:41 schreef Tchock het volgende:
Michiel Kramer versus Manchester City. Whehehe.
Er zit een klein verschil van budget tussen de twee teams ja.quote:Op woensdag 13 september 2017 20:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Paar miljoen tegenover een half miljard ofzo?
Lekker eerlijke wedstrijd, wel.quote:Op woensdag 13 september 2017 20:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er zit een klein verschil van budget tussen de twee teams ja.
De nummer drie van Engeland tegen de nummer een van Nederland.quote:Op woensdag 13 september 2017 20:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lekker eerlijke wedstrijd, wel.
En nog op kinderlijke wijze ook.quote:
Ik herinner me nog een bepaalde wedstrijd tegen Southampton.quote:Op woensdag 13 september 2017 21:16 schreef remlof het volgende:
On the positive side: Vitesse kan het morgen bijna niet slechter doen tegen Lazio.
Dat was maar 0-2 thuisquote:Op woensdag 13 september 2017 21:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik herinner me nog een bepaalde wedstrijd tegen Southampton.
Volgens Geenstijl heeft Gonny van Oudenallen ooit aan Hogervorst gevraagd wat het effect van haarkleuren op je IQ is. Ik denk dat we daarmee de winnaar wel hebben.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Misschien een topic met een verkiezing over de domste kamervragen tot op heden.
Zij had haarkleur gebruikt en dacht dat ze daarom zo dom was?quote:Op woensdag 13 september 2017 22:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens Geenstijl heeft Gonny van Oudenallen ooit aan Hogervorst gevraagd wat het effect van haarkleuren op je IQ is. Ik denk dat we daarmee de winnaar wel hebben.
Omdat erover gepraat wordt. Dat is het doel van de hele exercitie.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:08 schreef Mystikvm het volgende:
Bij Nieuwsuur de coöperatie Laatste Wil die klaagt over dat mensen op eigen houtje gaan zoeken naar het door hun geheimgehouden wondermiddel voor zelfdoding. Waarom hangen ze het dan aan de grote klok?
Ze zeggen dat het gevaarlijk is om zomaar middelen te gebruiken. Maar in het ergste geval ga je dood. Mission accomplished, zou ik zeggen
Maar goed, die coöperatie is een behoorlijk rare club. Waarom breed bekend maken dat er een legaal middel is en dan achteraf verbaasd en verontwaardigd doen dat mensen op zoek gaan naar dit middel.
City geloofde het na dertig minuten al wel, maar de tegengoal in de tweede helft was ook wel weer kinderlijk eenvoudig weggegeven.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:00 schreef Kaas- het volgende:
Ze moesten ff wennen aan het veel hogere niveau dan de Eredivisie
Tweede helft eindigt in 1-0 voor Feyenoord en dat geeft dan mooi vertrouwen voor PSV
Ik ben helemaal voor een zelfgekozen dood, maar ik vind het bijzonder onverantwoord dat zo'n coöperatie die zegt uit pure humaniteit te handelen een beetje politiek gaat bedrijven over de ruggen van suicidalen.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat erover gepraat wordt. Dat is het doel van de hele exercitie.
Ik zeg ook niet dat ik hier blij van word, ik probeer te duiden waarom die club doet wat ze doet.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik ben helemaal voor een zelfgekozen dood, maar ik vind het bijzonder onverantwoord dat zo'n coöperatie die zegt uit pure humaniteit te handelen een beetje politiek gaat bedrijven over de ruggen van suicidalen.
I know Ik kwam gewoon even mijn verontwaardiging uiten.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik hier blij van word, ik probeer te duiden waarom die club doet wat ze doet.
Heb haar eens een tijdje gesproken in Nieuwspoort. Fantastisch wijf.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens Geenstijl heeft Gonny van Oudenallen ooit aan Hogervorst gevraagd wat het effect van haarkleuren op je IQ is. Ik denk dat we daarmee de winnaar wel hebben.
Klopt. Het Nederlandse voetbal - zowel op club- als nationaal niveau - is dit jaar genanter dan ooit.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
City geloofde het na dertig minuten al wel, maar de tegengoal in de tweede helft was ook wel weer kinderlijk eenvoudig weggegeven.
Het 'middel' betreft overigens natriumnitriet. Iedereen die wel eens een droge worst of ham heeft gegeten, heeft het wel eens binnen gekregen. In hoge doseringen belemmert het het vermogen van het bloed om zuurstof op te nemen. Ik vind het wel een opmerkelijke keus, het inademen van een inert gas, zoals stikstof, is veel veiliger en relatief eenvoudig toe te passen.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:08 schreef Mystikvm het volgende:
Bij Nieuwsuur de coöperatie Laatste Wil die klaagt over dat mensen op eigen houtje gaan zoeken naar het door hun geheimgehouden wondermiddel voor zelfdoding. Waarom hangen ze het dan aan de grote klok?
Ze zeggen dat het gevaarlijk is om zomaar middelen te gebruiken. Maar in het ergste geval ga je dood. Mission accomplished, zou ik zeggen
Maar goed, die coöperatie is een behoorlijk rare club. Waarom breed bekend maken dat er een legaal middel is en dan achteraf verbaasd en verontwaardigd doen dat mensen op zoek gaan naar dit middel.
Natrium is toch soda in sterke dosis of niet?quote:Op woensdag 13 september 2017 22:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het 'middel' betreft overigens natriumnitriet. Iedereen die wel eens een droge worst of ham heeft gegeten, heeft het wel eens binnen gekregen. In hoge doseringen belemmert het het vermogen van het bloed om zuurstof op te nemen. Ik vind het wel een opmerkelijke keus, het inademen van een inert gas, zoals stikstof, is veel veiliger en relatief eenvoudig toe te passen.
Nee, soda is natriumcarbonaat. Natrium is in het Engels sodium, maar dat heeft niks met het Nederlandse soda te maken.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Natrium is toch soda in sterke dosis of niet?
Natronloog bedoel je, dat is een oplossing van natriumhydroxide in water. En salpeter is kaliumnitraat in vaste vorm.quote:Wel vaak met natriumloog gewerkt trouwens vroeger.
Komt meer richting salpeter las ik op wiki trouwens.
ook niet met kaustiksodaquote:Op woensdag 13 september 2017 22:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee, soda is natriumcarbonaat. Natrium is in het Engels sodium, maar dat heeft niks met het Nederlandse soda te maken.
Percies weet ik dat allemaal niet meer ik heb haast bij een bedrijf gewerkt wat kwa die stoffen aan top liep, tot aan PER toe, per laat trouwens pvc smelten heb hetzelf gezien.quote:Op woensdag 13 september 2017 22:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee, soda is natriumcarbonaat. Natrium is in het Engels sodium, maar dat heeft niks met het Nederlandse soda te maken.
[..]
Natronloog bedoel je, dat is een oplossing van natriumhydroxide in water. En salpeter is kaliumnitraat in vaste vorm.
Welke tegengoal?quote:Op woensdag 13 september 2017 22:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
City geloofde het na dertig minuten al wel, maar de tegengoal in de tweede helft was ook wel weer kinderlijk eenvoudig weggegeven.
De tegengoal die Feyenoord in de tweede helft kreeg.quote:
Als je City het onderwerp van je zin maakt wordt de tegengoal door hun tegenstander gemaakt.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
De tegengoal die Feyenoord in de tweede helft kreeg.
Ik heb dan ook een kaarsje voor je aangestoken, als is het maar omdat jij in GB verblijven doet!quote:Op woensdag 13 september 2017 23:16 schreef motorbloempje het volgende:
Goh. Een mislukte sollicitatie en idem procedure gaat misschien op een nog veel toffere baan bij dezelfde organisatie uitlopen.…
quote:Op woensdag 13 september 2017 23:16 schreef motorbloempje het volgende:
Goh. Een mislukte sollicitatie en idem procedure gaat misschien op een nog veel toffere baan bij dezelfde organisatie uitlopen.…
Cool!quote:Op woensdag 13 september 2017 23:16 schreef motorbloempje het volgende:
Goh. Een mislukte sollicitatie en idem procedure gaat misschien op een nog veel toffere baan bij dezelfde organisatie uitlopen.…
Wel een vaag verhaal so far, maar als het positief uitpakt.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:16 schreef motorbloempje het volgende:
Goh. Een mislukte sollicitatie en idem procedure gaat misschien op een nog veel toffere baan bij dezelfde organisatie uitlopen.…
wat is de redenquote:Op woensdag 13 september 2017 23:49 schreef Jip141 het volgende:
Er zijn twee partijen in onze Tweede Kamer die het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens willen opzeggen.
[ afbeelding ]
Maar we mogen ze niet fascistisch noemen!quote:Op woensdag 13 september 2017 23:49 schreef Jip141 het volgende:
Er zijn twee partijen in onze Tweede Kamer die het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens willen opzeggen.
[ afbeelding ]
Ben idd wel benieuwd of ze er ook nog een rede voor opgeven.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:51 schreef Jip141 het volgende:
Waarom staat het FvD in beide lijstjes ?
Omdat het de reïncarnatie van de NSB is.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:51 schreef Jip141 het volgende:
Waarom staat het FvD in beide lijstjes ?
Hoe wou je een internationaal verdag in je eentje vervangen?quote:Op woensdag 13 september 2017 23:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze het willen vervangen ofzo?
Dat zal niet kunnen en ze weten ook wel dat die motie het niet gaan redden, maar ze zullen het allicht willen en wie weet krijgen ze weer wat mediamomentjes door deze rare keuze.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoe wou je een internationaal verdag in je eentje vervangen?
Was die stront door de brievenbus van Baudet nog niet genoeg?quote:Op woensdag 13 september 2017 23:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat zal niet kunnen en ze weten ook wel dat die motie het niet gaan redden, maar ze zullen het allicht willen en wie weet krijgen ze weer wat mediamomentjes door deze rare keuze.
we gaan er een musical van maken als het goed uitpakt, hebben we al afgesprokenquote:Op woensdag 13 september 2017 23:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Wel een vaag verhaal so far, maar als het positief uitpakt.
Whehe, dat wordt vast een topperquote:Op woensdag 13 september 2017 23:59 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
we gaan er een musical van maken als het goed uitpakt, hebben we al afgesproken
80 O my god, die had volgens het komende al 5 jr geleden haar pilletje kunnen aanvragen of niet?quote:Op donderdag 14 september 2017 00:03 schreef remlof het volgende:
Omg, mijn Engelse tante van in de tachtig spreekt me aan op feestboek omdat ze ook tegen de Brexit is.
WTF heeft het Amerikaanse hooggerechtshof er mee te maken?quote:Op donderdag 14 september 2017 00:03 schreef Jip141 het volgende:
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) vormt een inbreuk op de democratie omdat het wetten en regelingen buiten werking stelt. Universele principes van rechtvaardigheid kunnen niet overal op de zelfde manier worden geïnterpreteerd. De macht om de aard van een „fundamenteel recht” te bepalen, is politiek. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft dan ook politiek benoemde rechters en wordt in evenwicht gehouden door het Congres. Maar naarmate een constitutioneel hof meer internationale jurisdictie krijgt, wordt minder rekening gehouden met specifiek nationale culturele en maatschappelijke context. Dat betoogde Thierry Baudet vorige week.
2010
Tegenstanders
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijn-11972388-a583448
https://www.mihai.nl/inte(...)jk-is-thierry-baudet
https://twitter.com/CNN/status/908105117987209218quote:Op woensdag 13 september 2017 23:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
http://www.politico.com/s(...)weet-242675?cmpid=sf
Lyin' Ted...quote:Op donderdag 14 september 2017 01:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://twitter.com/CNN/status/908105117987209218
Inderdaad. Dan zijn ze dus niet universeel hè, Thierry?quote:Op donderdag 14 september 2017 00:17 schreef remlof het volgende:
Universele principes van rechtvaardigheid kunnen niet overal op de zelfde manier worden geïnterpreteerd.
_!
Zolang het een kwestie van nuances is, kan je wel universele principes op verschillende manieren interpreteren, denk ik.quote:Op donderdag 14 september 2017 06:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Inderdaad. Dan zijn ze dus niet universeel hè, Thierry?
Maar waarom zou je dat willen? En waar ligt dan de grens?quote:Op donderdag 14 september 2017 08:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zolang het een kwestie van nuances is, kan je wel universele principes op verschillende manieren interpreteren, denk ik.
Dat lijkt mij geen kwestie van willen; het gebeurt omdat ieder mens teksten nu eenmaal net iets anders interpreteert.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar waarom zou je dat willen? En waar ligt dan de grens?
Dat is dan ook wat een rechter doet. Dus zou zo'n Europees Hof geen enkel probleem moeten zijn aangezien er interpretaties zijn die per rechter verschillen, maar die inderdaad in de geest van de universele principes zijn. Zoals ik de uitspraak van Baudet lees is dat elk land er maar zijn eigen wetgeving omtrent mensenrechten op na moet houden. Omdat mensenrechten blijkbaar cultureel bepaald moeten worden, en niet universeel.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat lijkt mij geen kwestie van willen; het gebeurt omdat ieder mens teksten nu eenmaal net iets anders interpreteert.
Ik ben geen rechtsfilosoof en weet te weinig om aan te geven waar de grens ligt. Maar ik weet wel dat ieder mens teksten anders leest en dat het niet meteen afbreuk hoeft te doen aan het universele karakter van de tekst.
Dan moeten we ISIS ook maar laten voor wat het is, want dat is ook maar cultuurquote:Op donderdag 14 september 2017 08:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is dan ook wat een rechter doet. Dus zou zo'n Europees Hof geen enkel probleem moeten zijn aangezien er interpretaties zijn die per rechter verschillen, maar die inderdaad in de geest van de universele principes zijn. Zoals ik de uitspraak van Baudet lees is dat elk land er maar zijn eigen wetgeving omtrent mensenrechten op na moet houden. Omdat mensenrechten blijkbaar cultureel bepaald moeten worden, en niet universeel.
Wat een flapdrol.
Ik ben het ook niet eens met Baudet. Ik zat gewoon wat te mierenneuken over het idee van 'universele principes'. Volgens mij is er sowieso al heel wat ruimte bij de EU. Bij het recht om te huwen staat:quote:Op donderdag 14 september 2017 08:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is dan ook wat een rechter doet. Dus zou zo'n Europees Hof geen enkel probleem moeten zijn aangezien er interpretaties zijn die per rechter verschillen, maar die inderdaad in de geest van de universele principes zijn. Zoals ik de uitspraak van Baudet lees is dat elk land er maar zijn eigen wetgeving omtrent mensenrechten op na moet houden. Omdat mensenrechten blijkbaar cultureel bepaald moeten worden, en niet universeel.
Wat een flapdrol.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |