POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoe wou je een internationaal verdag in je eentje vervangen?quote:Op woensdag 13 september 2017 23:52 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze het willen vervangen ofzo?
Dat zal niet kunnen en ze weten ook wel dat die motie het niet gaan redden, maar ze zullen het allicht willen en wie weet krijgen ze weer wat mediamomentjes door deze rare keuze.quote:
[..]
Hoe wou je een internationaal verdag in je eentje vervangen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Was die stront door de brievenbus van Baudet nog niet genoeg?quote:
[..]
Dat zal niet kunnen en ze weten ook wel dat die motie het niet gaan redden, maar ze zullen het allicht willen en wie weet krijgen ze weer wat mediamomentjes door deze rare keuze.
FvD heeft als sinds de oprichting dit standpunt. Ben de reden vergeten. Wel weet ik nog dat ik het een lulverhaal vond. 
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
we gaan er een musical van maken als het goed uitpakt, hebben we al afgesprokenquote:Op woensdag 13 september 2017 23:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Wel een vaag verhaal so far, maar als het positief uitpakt.
Ja doei.
Whehe, dat wordt vast een topperquote:Op woensdag 13 september 2017 23:59 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
we gaan er een musical van maken als het goed uitpakt, hebben we al afgesproken
Omg, mijn Engelse tante van in de tachtig spreekt me aan op feestboek omdat ze ook tegen de Brexit is.
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) vormt een inbreuk op de democratie omdat het wetten en regelingen buiten werking stelt. Universele principes van rechtvaardigheid kunnen niet overal op de zelfde manier worden geïnterpreteerd. De macht om de aard van een „fundamenteel recht” te bepalen, is politiek. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft dan ook politiek benoemde rechters en wordt in evenwicht gehouden door het Congres. Maar naarmate een constitutioneel hof meer internationale jurisdictie krijgt, wordt minder rekening gehouden met specifiek nationale culturele en maatschappelijke context. Dat betoogde Thierry Baudet vorige week.
2010
Tegenstanders
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijn-11972388-a583448
https://www.mihai.nl/inte(...)jk-is-thierry-baudet
2010
Tegenstanders
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijn-11972388-a583448
https://www.mihai.nl/inte(...)jk-is-thierry-baudet
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
80 O my god, die had volgens het komende al 5 jr geleden haar pilletje kunnen aanvragen of niet?quote:Op donderdag 14 september 2017 00:03 schreef remlof het volgende:
Omg, mijn Engelse tante van in de tachtig spreekt me aan op feestboek omdat ze ook tegen de Brexit is.
Universele principes van rechtvaardigheid kunnen niet overal op de zelfde manier worden geïnterpreteerd.
_!
_!
WTF heeft het Amerikaanse hooggerechtshof er mee te maken?quote:Op donderdag 14 september 2017 00:03 schreef Jip141 het volgende:
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) vormt een inbreuk op de democratie omdat het wetten en regelingen buiten werking stelt. Universele principes van rechtvaardigheid kunnen niet overal op de zelfde manier worden geïnterpreteerd. De macht om de aard van een „fundamenteel recht” te bepalen, is politiek. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft dan ook politiek benoemde rechters en wordt in evenwicht gehouden door het Congres. Maar naarmate een constitutioneel hof meer internationale jurisdictie krijgt, wordt minder rekening gehouden met specifiek nationale culturele en maatschappelijke context. Dat betoogde Thierry Baudet vorige week.
2010
Tegenstanders
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijn-11972388-a583448
https://www.mihai.nl/inte(...)jk-is-thierry-baudet
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hallo.
Ik begreep van de artikelen van Thierry dat hij, samen met VVD-kamerlid Taverne die daar een wetsvoorstel voor indiende, vreesde dat de open normen die in dergelijke verdragen worden gehanteerd te vrij interpreteerbaar zijn voor rechters. In het Nederlands (monistische) systeem zetten interpretaties van die verdragsbepalingen wetten in formele zin buiten spel. Daar rechters geen stevige democratische legitimatie hebben, en de wetgever in formele zin wel, vond Baudet dat in het democratisch systeem onwenselijk. Daarom zou, vanuit zijn invalshoek, niet meer mogelijk moeten zijn om wetten in formele zin te toetsen aan internationale verdragen. Ik neem aan dat de FvD-stemming met eenzelfde redenering tot stand is gekomen.
Over en uit.
Ik begreep van de artikelen van Thierry dat hij, samen met VVD-kamerlid Taverne die daar een wetsvoorstel voor indiende, vreesde dat de open normen die in dergelijke verdragen worden gehanteerd te vrij interpreteerbaar zijn voor rechters. In het Nederlands (monistische) systeem zetten interpretaties van die verdragsbepalingen wetten in formele zin buiten spel. Daar rechters geen stevige democratische legitimatie hebben, en de wetgever in formele zin wel, vond Baudet dat in het democratisch systeem onwenselijk. Daarom zou, vanuit zijn invalshoek, niet meer mogelijk moeten zijn om wetten in formele zin te toetsen aan internationale verdragen. Ik neem aan dat de FvD-stemming met eenzelfde redenering tot stand is gekomen.
Over en uit.
https://twitter.com/CNN/status/908105117987209218quote:
[..]
http://www.politico.com/s(...)weet-242675?cmpid=sf
Lyin' Ted...quote:
[..]
https://twitter.com/CNN/status/908105117987209218
Nasty Ted...
Comedy Central kan hier niet tegenop.
[ Bericht 10% gewijzigd door Super_Fucker_II op 14-09-2017 01:38:09 ]
Inderdaad. Dan zijn ze dus niet universeel hè, Thierry?quote:
Universele principes van rechtvaardigheid kunnen niet overal op de zelfde manier worden geïnterpreteerd.
Zolang het een kwestie van nuances is, kan je wel universele principes op verschillende manieren interpreteren, denk ik.quote:Op donderdag 14 september 2017 06:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Inderdaad. Dan zijn ze dus niet universeel hè, Thierry?
Maar waarom zou je dat willen? En waar ligt dan de grens?quote:
[..]
Zolang het een kwestie van nuances is, kan je wel universele principes op verschillende manieren interpreteren, denk ik.
Dat lijkt mij geen kwestie van willen; het gebeurt omdat ieder mens teksten nu eenmaal net iets anders interpreteert.quote:
[..]
Maar waarom zou je dat willen? En waar ligt dan de grens?
Ik ben geen rechtsfilosoof en weet te weinig om aan te geven waar de grens ligt. Maar ik weet wel dat ieder mens teksten anders leest en dat het niet meteen afbreuk hoeft te doen aan het universele karakter van de tekst.
[ Bericht 3% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 14-09-2017 08:38:58 ]
Dat is dan ook wat een rechter doet. Dus zou zo'n Europees Hof geen enkel probleem moeten zijn aangezien er interpretaties zijn die per rechter verschillen, maar die inderdaad in de geest van de universele principes zijn. Zoals ik de uitspraak van Baudet lees is dat elk land er maar zijn eigen wetgeving omtrent mensenrechten op na moet houden. Omdat mensenrechten blijkbaar cultureel bepaald moeten worden, en niet universeel.quote:
[..]
Dat lijkt mij geen kwestie van willen; het gebeurt omdat ieder mens teksten nu eenmaal net iets anders interpreteert.
Ik ben geen rechtsfilosoof en weet te weinig om aan te geven waar de grens ligt. Maar ik weet wel dat ieder mens teksten anders leest en dat het niet meteen afbreuk hoeft te doen aan het universele karakter van de tekst.
Wat een flapdrol.
Dan moeten we ISIS ook maar laten voor wat het is, want dat is ook maar cultuurquote:
[..]
Dat is dan ook wat een rechter doet. Dus zou zo'n Europees Hof geen enkel probleem moeten zijn aangezien er interpretaties zijn die per rechter verschillen, maar die inderdaad in de geest van de universele principes zijn. Zoals ik de uitspraak van Baudet lees is dat elk land er maar zijn eigen wetgeving omtrent mensenrechten op na moet houden. Omdat mensenrechten blijkbaar cultureel bepaald moeten worden, en niet universeel.
Wat een flapdrol.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik ben het ook niet eens met Baudet. Ik zat gewoon wat te mierenneuken over het idee van 'universele principes'.quote:
[..]
Dat is dan ook wat een rechter doet. Dus zou zo'n Europees Hof geen enkel probleem moeten zijn aangezien er interpretaties zijn die per rechter verschillen, maar die inderdaad in de geest van de universele principes zijn. Zoals ik de uitspraak van Baudet lees is dat elk land er maar zijn eigen wetgeving omtrent mensenrechten op na moet houden. Omdat mensenrechten blijkbaar cultureel bepaald moeten worden, en niet universeel.
Wat een flapdrol.
Volgens mij is er sowieso al heel wat ruimte bij de EU. Bij het recht om te huwen staat:Mannen en vrouwen van huwbare leeftijd hebben het recht te huwen en een gezin te stichten volgens de nationale wetten die de uitoefening van dit recht beheersen.
Daar zie je al dat de nationale wetten een grote rol spelen. Het bovenstaande recht kan bijvoorbeeld ook gebruikt worden om abortus wettelijk te rechtvaardigen, terwijl er EU-landen zijn (of waren?) die abortus niet toestaan.
Noord-Korea dreigt Japan aan te vallen met kernbom
Noord-Korea heeft opnieuw in zeer harde taal dreigementen geuit richting buurland Japen. Op het staatsnieuws zegt het schiereiland 'Japan te laten zinken met nucleaire wapens'. Ook Zuid-Korea en de Verenigde Staten worden in het bericht met kernbommen bedreigd. Japan noemt de uitspraken een extreme provocatie.
Noord-Korea heeft opnieuw in zeer harde taal dreigementen geuit richting buurland Japen. Op het staatsnieuws zegt het schiereiland 'Japan te laten zinken met nucleaire wapens'. Ook Zuid-Korea en de Verenigde Staten worden in het bericht met kernbommen bedreigd. Japan noemt de uitspraken een extreme provocatie.
