Automobilist rijdt hond aan en rijdt door, politie zoekt getuigen
TILBURG - Een hond is woensdagavond in Tilburg overleden nadat het dier door een auto was aangereden. De chauffeur reed door na het ongeval en pleegt daarmee een misdrijf, laat de politie aan Omroep Brabant weten. Wie het baasje van de hond is, is nog niet duidelijk.
Doorrijden is een misdrijf
De chauffeur is doorgereden na het ongeluk. "Dat is een misdrijf en daarmee is de chauffeur dus strafbaar. Wat dat betreft maakt het niet uit of het nou gaat om een hond of om een mens", zegt een woordvoerder van de politie tegen Omroep Brabant.
De kinderen zijn in eerste instantie overstuur weggerend maar hebben zich ondertussen gemeld bij de politie. Het nummerbord van de auto is bekend maar de politie zoekt nog naar de doorrijder.
Heeft iemand dit bericht gelezen? Wat voor straf zou hier op staan?
Eigenlijk vind ik de man die doorreed niet schuldig, het was een ongeluk lijkt me.
Wat was de maximale toegestane snelheid?
Verder staat er in dat bericht dat je schuldig bent voor het doorrijden na een ongeluk, of het nou om mens of dier gaat, vraag me alleen af waar de grens dan zit. Honden? Katten? Vogels? Alleen bij schade aan eigen voertuig en/of omgeving?
Hij schoot los en rende toen terug de weg op. Die weg is een redelijk drukke weg met veel verkeer. Hij kon er niets aan doen, als hij vol op de rem was gegaan had hij ernstiger ongelukken veroorzaakt.quote:Op donderdag 7 september 2017 07:09 schreef Bas_Verstappen het volgende:
Was de hond aangelijnd of rende deze over straat?
En precies wat je zegt: waar ligt de grens?
Wel treurig voor de hond.
Lullig voor de bestuurder dat hij de dupe is van mensen die niet voor hun huisdier kunnen zorgen. En zielig voor de hond.quote:Op donderdag 7 september 2017 07:11 schreef 8777 het volgende:
[..]
Hij schoot los en rende toen terug de weg op. Die weg is een redelijk drukke weg met veel verkeer. Hij kon er niets aan doen, als hij vol op de rem was gegaan had hij ernstiger ongelukken veroorzaakt.
Altijd.quote:
Was de hond aangelijnd of rende deze over straat?
Wat was de maximale toegestane snelheid?
Verder staat er in dat bericht dat je schuldig bent voor het doorrijden na een ongeluk, of het nou om mens of dier gaat, vraag me alleen af waar de grens dan zit. Honden? Katten? Vogels? Alleen bij schade aan eigen voertuig en/of omgeving?
Naast de wegenverkeerswet artikel 7 kan het op een andere manier strafbaar zijn om door te rijden: ‘Een ieder is verplicht hulpbehoevende dieren de nodige zorg te verlenen’. Dit citaat komt uit artikel 36 lid 3 uit de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Het niet voldoen aan die verplichting is een misdrijf met een maximum straf van 3 jaar gevangenis.
Ik reed een aantal jaren geleden op de snelweg en ten hoorde ik een doffe knal. Toen keek ik in m'n linker spiegel en zag ik een hoop veren door de lucht vliegen. Was een duif of zo tegen m'n dakspoiler gekomen. Had ik toen op de vluchtstrook moeten staan met m'n gevarenlichten aan om eerste hulp aan die duif te bieden? Nu is een duif geen huisdier dus het is niet echt te vergelijken met een hond, maar toch is het wel interessant om te weten waar precies de grens zit.quote:
[..]
Altijd.
Naast de wegenverkeerswet artikel 7 kan het op een andere manier strafbaar zijn om door te rijden: ‘Een ieder is verplicht hulpbehoevende dieren de nodige zorg te verlenen’. Dit citaat komt uit artikel 36 lid 3 uit de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Het niet voldoen aan die verplichting is een misdrijf met een maximum straf van 3 jaar gevangenis.
Verder: MENSEN LET GVD OP JE HOND! En als je kinderen niet je hond in bedwang kunnen houden dan zijn ze dus nog niet oud genoeg om deze alleen uit te laten. Alleen maar verliezers hier
Maar het was een ongeluk.quote:
[..]
Altijd.
Naast de wegenverkeerswet artikel 7 kan het op een andere manier strafbaar zijn om door te rijden: ‘Een ieder is verplicht hulpbehoevende dieren de nodige zorg te verlenen’. Dit citaat komt uit artikel 36 lid 3 uit de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Het niet voldoen aan die verplichting is een misdrijf met een maximum straf van 3 jaar gevangenis.
Een ongeluk/ongeval is hetzelfde.quote:
Vraag me af wie er aansprakelijk was als de bestuurder probeerde uit te wijken en iets anders raakte. Volgens mij dan alsnog de bestuurder. Bestuurder is altijd de lul. Maar hoe voorzichtig je ook rijdt, een hond die opeens voor je auto langs rent kan niemand ontwijken.
Theoretisch ben je ook strafbaar als je doorrijd als je een eend aanrijdt. In ieder geval behoor je aangifte te doen. Maar dat is de theorie. De praktijk wijst vaak anders uit.quote:
[..]
Een ongeluk/ongeval is hetzelfde.
Vraag me af wie er aansprakelijk was als de bestuurder probeerde uit te wijken en iets anders raakte. Volgens mij dan alsnog de bestuurder. Bestuurder is altijd de lul. Maar hoe voorzichtig je ook rijdt, een hond die opeens voor je auto langs rent kan niemand ontwijken.
En bij muizen dan? Of bij mieren? Waar zit de grens? Als je er zelf niks van merkt of geen schade hebt of het hoe dan ook kan aantonen. Volgens mij word je echt weggelachen als een één of andere natuurhippy als je daar probeert aangifte voor te doen.quote:
[..]
Theoretisch ben je ook strafbaar als je doorrijd als je een eend aanrijdt. In ieder geval behoor je aangifte te doen. Maar dat is de theorie. De praktijk wijst vaak anders uit.
RIP duif op de A30 tho
Volgens mij lachen ze je bij een eend ook al uit.quote:
[..]
En bij muizen dan? Of bij mieren? Waar zit de grens? Als je er zelf niks van merkt of geen schade hebt of het hoe dan ook kan aantonen. Volgens mij word je echt weggelachen als een één of andere natuurhippy als je daar probeert aangifte voor te doen.
RIP duif op de A30 tho
En terecht. Wat moeten ze anders doen met die aangifte? Een schadevergoeding regelen voor Kwik, Kwek en Kwak?quote:
[..]
Volgens mij lachen ze je bij een eend ook al uit.
Het lijkt mij dat de grens dus ligt bij huisdieren want dat is iemand zijn of haar eigendom.
Het kan wezen dat je uitwijkt de eend raakt en schade aan derden maakt. Dan moet je toch echt melding er van maken.quote:
[..]
En terecht. Wat moeten ze anders doen met die aangifte? Een schadevergoeding regelen voor Kwik, Kwek en Kwak?
Ja volgens mij ben je verzekeringstechnisch de lul als je uitwijkt. Je moet gewoon remmen, als je niet genoeg remweg hebt en het dier raakt jammer dan maar dan ben je wel verzekerd. Als je uitwijkt, ja probeer dan maar eens te bewijzen waarvoor je uitweek want dat dier is al weg. Al hoewel, bij mensen zou ik dit minder snel proberen. Dan toch maar uitwijkenquote:
[..]
Het kan wezen dat je uitwijkt de eend raakt en schade aan derden maakt. Dan moet je toch echt melding er van maken.
En sowieso dashcam hebben
Jij raakt bv een eend die gewond opvliegt tegen een motorrijder die daardoor onderuit gaat mag jij echt niet doorrijden. Dat kan ook zonder uitwijken.quote:
[..]
Ja volgens mij ben je verzekeringstechnisch de lul als je uitwijkt. Je moet gewoon remmen, als je niet genoeg remweg hebt en het dier raakt jammer dan maar dan ben je wel verzekerd. Als je uitwijkt, ja probeer dan maar eens te bewijzen waarvoor je uitweek want dat dier is al weg. Al hoewel, bij mensen zou ik dit minder snel proberen. Dan toch maar uitwijken
En sowieso dashcam hebben
En als hij nou vol op de rem was gegaan en hij had een kettingbotsing veroorzaakt, wie is daar dan schuldig aan?quote:
[..]
Jij raakt bv een eend die gewond opvliegt tegen een motorrijder die daardoor onderuit gaat mag jij echt niet doorrijden. Dat kan ook zonder uitwijken.
Maar goed we hebben het puur over het wegrijden erna.
Vent krijgt hoogstens een boete gezien huisdieren worden gezien als eigendom / voorwerp en heeft geen rechten. (ala derdewereldlanden praktijken dus)
Die grens blijft wat onduidelijk. Als mijn hamster ontsnapt en je rijdt er overheen merk je het waarschijnlijk niet eens!quote:
[..]
En terecht. Wat moeten ze anders doen met die aangifte? Een schadevergoeding regelen voor Kwik, Kwek en Kwak?
Het lijkt mij dat de grens dus ligt bij huisdieren want dat is iemand zijn of haar eigendom.
(Ook omdat ik geen hamster heb, maar dat terzijde)
En eigenaar van de hond is dan alsnog verantwoordelijk voor de geleden schade aan je waggie.quote:
Right, daarom word je ook geleerd bij rijlessen vooral niet te remmen als een dier plots oversteekt of uit te wijken..
Maar goed we hebben het puur over het wegrijden erna.
Vent krijgt hoogstens een boete gezien huisdieren worden gezien als eigendom / voorwerp en heeft geen rechten. (ala derdewereldlanden praktijken dus)
Voor sommigen is zijn duiven wel degelijk huisdieren!quote:
[..]
Nu is een duif geen huisdier
Degene die achterop rijdt is schuldig.quote:
[..]
En als hij nou vol op de rem was gegaan en hij had een kettingbotsing veroorzaakt, wie is daar dan schuldig aan?
Hoe weet je dit? Als dit zo was dan had er niet in het artikel gestaan dat de eigenaar van de hond onbekend is. Want die was er dan bij geweest.quote:
[..]
Hij schoot los en rende toen terug de weg op. Die weg is een redelijk drukke weg met veel verkeer. Hij kon er niets aan doen, als hij vol op de rem was gegaan had hij ernstiger ongelukken veroorzaakt.
En precies wat je zegt: waar ligt de grens?
Wel treurig voor de hond.
Dat hoorde ik van iemand die er bij was en het ongeluk heeft gezien.quote:
[..]
Hoe weet je dit? Als dit zo was dan had er niet in het artikel gestaan dat de eigenaar van de hond onbekend is. Want die was er dan bij geweest.
Ah tuurlijkquote:
[..]
Dat hoorde ik van iemand die er bij was en het ongeluk heeft gezien.
https://m.facebook.com/gr(...)&id=1671241166227980quote:
Ik ben niet de enige die dit verhaal heeft gehoord.
Ze waren niet alleen.quote:
Je moet kinderen ook niet alleen op pad sturen met een hond. Helemaal niet naast een drukke weg.
In jouw bron staat niks wat dat doet vermoeden? Daar hebben ze het alleen over twee kinderen.quote:
quote:
[..]
https://m.facebook.com/gr(...)&id=1671241166227980
Ik ben niet de enige die dit verhaal heeft gehoord.
Nouwwwww....ik vind de term 'vol gas gegeven' toch meer een hint naar wél expres aanrijden. Daarbij komt dan nog dat de betreffende bestuurder, na erover aangesproken te zijn, 'er niks van wil horen'.quote:Vandaag heeft mijn vriend helaas een aanrijding van een hond mee gemaakt. Dit gebeurde ongeveer rond tussen 19.15/19.30 op de kruising bredaseweg -rijksweg. Er was een vrouw met haar 2 kinderen die overstak met de hond. De hond is los geschoten en rende terug de weg op. De auto's kregen groen en de man voor mijn vriend heeft gewoon vol gas gegeven en schepte de hond. Deze man is gewoon doorgereden. Mijn vriend is er achter aan gegaan en heeft hem bij volgende stoplicht aangesproken. Maar de man wilde hier niks van horen en is weer weg gereden. Mijn vriend is er achter aan gegaan en heeft het kenteken genoteerd en dit door gegeven bij de politie. Wij zijn van mening dat deze man best even uit had kunnen stappen en verantwoording kunnen nemen tegen over deze vrouw en haar huilende kinderen. ondanks dat deze man heus de hond niet expres heeft aangereden. Maar toch doorrijden na zo iets kan niet!! Dus mocht je de eigenaar zijn of kennen weet dat er wel een melding is gemaakt. Weet ook niet of de hond het overleefd heeft.......we hopen van wel. Sterkte
Klinkt als een vrij asociale gast.
Verlaten plaats na ongeval is ook strafbaar als het alleen materiële schade betreft. Krijg je inderdaad wel alleen een 'boete', maar wel een strafblad.quote:
Vent krijgt hoogstens een boete gezien huisdieren worden gezien als eigendom / voorwerp en heeft geen rechten. (ala derdewereldlanden praktijken dus)
wat een dubbel moraal weer bah 
Dat lijkt me wel ja.quote:
Ik zou toch op z'n minst gestopt zijn om de schade aan mijn auto te bekijken. Hoe zit het eigenlijk met aansprakelijkheid? Is de eigenaar verantwoordelijk voor de materiële schade?
Niet schuldig aan wat? Aan het doodrijden van de hond of aan het doorrijden na het ongeluk? Het zijn twee verschillende onderwerpen.quote:
Eigenlijk vind ik de man die doorreed niet schuldig, het was een ongeluk lijkt me.
Aan het doorrijden.quote:
[..]
Niet schuldig aan wat? Aan het doodrijden van de hond of aan het doorrijden na het ongeluk? Het zijn twee verschillende onderwerpen.
Dat vind ik niet per definitie vanzelfsprekend. Als ik een fietser omver knal met mijn auto ben ik altijd schuldig ongeacht de situatie. gaat nergens over natuurlijk.quote:
toen mijn herder werd doodgereden is de persoon ook doorgereden . door de klap had hij echt wel schade aan zijn auto gehad. die ik gewoon via de verzekering had vergoed. want daar ben ik gewoon verantwoordelijk voor.
maar hij/zij koos ervoor om door te rijden. zonder zich te bekommeren om mijn hond die misschien toen nog had geleefd.
Een aanrijding is meestal niet opzettelijk. Doorrijden is altijd een misdrijf, ongeacht wat jij er van vindt.quote:
Heeft iemand dit bericht gelezen? Wat voor straf zou hier op staan?
Eigenlijk vind ik de man die doorreed niet schuldig, het was een ongeluk lijkt me.
Maar als je op de snelweg bijvoorbeeld een kat doodrijd ga je toch ook niet stoppen?quote:
[..]
Een aanrijding is meestal niet opzettelijk. Doorrijden is altijd een misdrijf, ongeacht wat jij er van vindt.
Dan breng je toch jezelf en anderen in gevaar?
Doodrijdt.quote:
Maar als je op de snelweg bijvoorbeeld een kat doodrijd ga je toch ook niet stoppen?
Dan breng je toch jezelf en anderen in gevaar?
Sterker nog, je mag niet eens stoppen op de snelweg. Maar als je gewoon fluitend naar huis rijdt, ben je toch strafbaar. Hoe je dat oplost, mag je zelf verzinnen.
Na het aanrijden van een dier dat zodanig herkend kan worden, dient men de politie of de dieren ambulance in te lichten. Ook als het dier overleden is, dit kan namelijk voorkomen dat je een strafbaar feit begaat en dat je verzekering de materiële schade vergoed.
De hulpdiensten in kwestie zullen je altijd serieus nemen en aangeven wat de beste handelingen zijn, vraag wel om een meld bevestiging.
Neuh, je hebt 12 uur de tijd om de politie in te lichten als er geen menselijk letsel is.quote:
Sterker nog, je mag niet eens stoppen op de snelweg. Maar als je gewoon fluitend naar huis rijdt, ben je toch strafbaar.
Als ik dat bericht zo lees is hij wel schuldig wat betreft de aanrijding. Als hij stilstond bij een stoplicht vervolgens bij groen keihard optrekt ongeacht wat er voor zijn auto loopt, dan is het expres aanrijden. Of geldt dat alleen als het een mens is en niet een dier?quote:
automobilist is niet schuldig aan de aanrijding, maar wel aan het doorrijden.
toen mijn herder werd doodgereden is de persoon ook doorgereden . door de klap had hij echt wel schade aan zijn auto gehad. die ik gewoon via de verzekering had vergoed. want daar ben ik gewoon verantwoordelijk voor.
maar hij/zij koos ervoor om door te rijden. zonder zich te bekommeren om mijn hond die misschien toen nog had geleefd.
In artikel 7 van de Wegenverkeerswet staat dat het verboden is de plaats van het ongeval te verlaten als je schade of letsel hebt veroorzaakt, zonder dat je je gegevens hebt achtergelaten.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:58 schreef nostra het volgende:
Neuh, je hebt 12 uur de tijd om de politie in te lichten als er geen menselijk letsel is.
Maar de politie hoeft je geen 12 uur te geven. Ze mogen je thuis komen halen en je voor de gezelligheid in de cel zetten totdat ze tijd hebben voor de administratieve afhandeling.
Lees je het bericht wel? De hond rukte zich los. Knap persoon die dat van tevoren kan zien aankomen. En ik trek ook snel op bij het stoplicht. Daar is op zich niks fouts aan.quote:
[..]
Als ik dat bericht zo lees is hij wel schuldig wat betreft de aanrijding. Als hij stilstond bij een stoplicht vervolgens bij groen keihard optrekt ongeacht wat er voor zijn auto loopt, dan is het expres aanrijden. Of geldt dat alleen als het een mens is en niet een dier?
Ja, en een strafuitsluitingsrgond is als je jezelf binnen 12 uur meldt, mits er geen persoonlijk letsel is en mits je jezelf vrijwillig meldt. Dus niet als je weet dat de politie je zoekt en niet als ze al bij je voor de deur staan. Dat laatste zullen ze echter nooit doen als er geen persoonlijk letsel is. Zie artikel 184 WVW.quote:
[..]
In artikel 7 van de Wegenverkeerswet staat dat het verboden is de plaats van het ongeval te verlaten als je schade of letsel hebt veroorzaakt, zonder dat je je gegevens hebt achtergelaten.
Degene die achterop rijdt is daar schuldig aan natuurlijk. Die zit namelijk niet goed genoeg op te letten op het verkeer voor hem, en/of rijdt er veel te dicht op.quote:
[..]
En als hij nou vol op de rem was gegaan en hij had een kettingbotsing veroorzaakt, wie is daar dan schuldig aan?
Ik vind het heel vreemd dat je een aanrijding schijnbaar misschien wel zou kunnen voorkomen door hard te remmen, maar dat niet probeert "omdat je bang bent dat de mensen achter jou daar niet mee om kunnen gaan".
Als je er op dat moment überhaubt er al over na kunt denken of je wilt remmen of niet ben je al te laat en had je beter al gewoon moeten remmen.
Vind je iemand die doorrijd na een kind aangereden te hebben, die uit het niets (tussen 2 geparkeerde auto's uit) de weg op schiet, ook onschuldig?quote:
Eigenlijk vind ik de man die doorreed niet schuldig, het was een ongeluk lijkt me.
Een kind is geen hond...quote:
[..]
Vind je iemand die doorrijd na een kind aangereden te hebben, die uit het niets (tussen 2 geparkeerde auto's uit) de weg op schiet, ook onschuldig?
Eindelijk iemand met verstand.quote:
[..]
Vind je iemand die doorrijd na een kind aangereden te hebben, die uit het niets (tussen 2 geparkeerde auto's uit) de weg op schiet, ook onschuldig?
Kan ten alle tijde gebeuren, en zou mijn eigenlijk altijd rekening mee moeten houden, net als fietsers die vanaf het troitair de straat op komen.quote:
Maakt niet uit. Je hebt gewoon niet door te rijden na een aanrijding. Ook niet als je er niets aan kon doen, het niet je schuld was, of je geen tijd had om op de politie te wachten.quote:
Voor hetzelfde geld leefde de hond nog op dat moment en is ie overleden doordat deze man niet wenste te stoppen.
Zoon van een kennis van me is dat ooit overkomen. Precies op die manier.quote:
Kan ten alle tijde gebeuren, en zou mijn eigenlijk altijd rekening mee moeten houden, net als fietsers die vanaf het troitair de straat op komen.
Hij reed aan van huis en baf! er stond een kind voor zijn auto. Gelukkig nog niet veel vaart, maar het kind is toch naar Maastricht vervoerd destijds. Het had ook erger af kunnen lopen.
Die jongen had toen ook nog niet zo lang zijn rijbewijs. En hem is niets kwalijk genomen, maar toch, dat blijft bij je.
euh nee, kleine kans, als in 0,0, dat de doorrijder een dierenarts was.quote:
[..]
Maakt niet uit. Je hebt gewoon niet door te rijden na een aanrijding. Ook niet als je er niets aan kon doen, het niet je schuld was, of je geen tijd had om op de politie te wachten.
Voor hetzelfde geld leefde de hond nog op dat moment en is ie overleden doordat deze man niet wenste te stoppen.
En zijn de kinderen die in paniek wegrenden onschuldig? Die hebben de hond tenslotte ook aan zijn lot overgelaten.
Een kind met een volwassenen vergelijken je bent echt ziek he kerel?quote:
[..]
euh nee, kleine kans, als in 0,0, dat de doorrijder een dierenarts was.
En zijn de kinderen die in paniek wegrenden onschuldig? Die hebben de hond tenslotte ook aan zijn lot overgelaten.
Ik als volwassenen zou mij nog omdraaien om het maar niet te hoeven aanzien.
Dus jij zou dat arme dier aan zijn lot hebben overgelaten om het maar niet te hoeven zien? Wie is hier ziek?quote:
[..]
Een kind met een volwassenen vergelijken je bent echt ziek he kerel?
Ik als volwassenen zou mij nog omdraaien om het maar niet te hoeven aanzien.
Ik moet een mens nog laten liggen, kan alleen het verkeer tegenhouden dan, bij een mens of dier zou ik meer stuk kunnen maken als dat al stuk is!quote:
[..]
Dus jij zou dat arme dier aan zijn lot hebben overgelaten om het maar niet te hoeven zien? Wie is hier ziek?
Die persoon had gewoon mogen stoppen wat mij betreft, of had die iets in zijn kofferbak wat het daglicht niet kon verdragen?
Tja ik had de hulpdiensten gebeld ipv het verkeer tegen te houden, maar dat ben ik ..quote:
[..]
Ik moet een mens nog laten liggen, kan alleen het verkeer tegenhouden dan, bij een mens of dier zou ik meer stuk kunnen maken als dat al stuk is!
Die persoon had gewoon mogen stoppen wat mij betreft, of had die iets in zijn kofferbak wat het daglicht niet kon verdragen?
Je moet iets he, je omdraaien omdat je het niet aan kan zien is voor mietjes.
Als ik mijn ogen richt op het komende verkeer hoef ik het niet aan te zien, ik ben geen ramptoerist!quote:
[..]
Tja ik had de hulpdiensten gebeld ipv het verkeer tegen te houden, maar dat ben ik ..
Je moet iets he, je omdraaien omdat je het niet aan kan zien is voor mietjes.
Hulpdiensten zullen ook eerst de omgeving moeten veiligstellen dat heb ik dan al gedaan, mits er mij niet al iemand voor is!
Maar voor de hond zelf had je dus niks gedaan dan verkeersregelaar spelen?quote:
[..]
Als ik mijn ogen richt op het komende verkeer hoef ik het niet aan te zien, ik ben geen ramptoerist!
Hulpdiensten zullen ook eerst de omgeving moeten veiligstellen dat heb ik dan al gedaan, mits er mij niet al iemand voor is!
Ik had de veroorzaker evt kunnen klemrijden?quote:
[..]
Maar voor de hond zelf had je dus niks gedaan dan verkeersregelaar spelen?
Was het nu de hond of de auto?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2017 16:44:32 ]
Kinderen spelen alleen op straat, honden laten we niet vrij rondrennen omdat het honden zijn.quote:
[..]
Vind je iemand die doorrijd na een kind aangereden te hebben, die uit het niets (tussen 2 geparkeerde auto's uit) de weg op schiet, ook onschuldig?
Schuldig of niet.. doorrijden na een ongeluk is strafbaar hequote:
Eigenlijk vind ik de man die doorreed niet schuldig, het was een ongeluk lijkt me.
Dit is niet helemaal juist, http://www.wetboek-online.nl/wet/WVW/185.html lid 3 is toch van toepassing?quote:
Doorrijden is een misdrijf
De chauffeur is doorgereden na het ongeluk. "Dat is een misdrijf en daarmee is de chauffeur dus strafbaar. Wat dat betreft maakt het niet uit of het nou gaat om een hond of om een mens", zegt een woordvoerder van de politie tegen Omroep Brabant.
Daar van uit gaande rijdt jij overal stapvoets?quote:
[..]
Kinderen spelen alleen op straat.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2017 16:54:00 ]
Dat gaat dan ook om de schuldvraag.. en niet om het doorrijden (verlaten plaats ongeval)quote:
[..]
Dit is niet helemaal juist, http://www.wetboek-online.nl/wet/WVW/185.html lid 3 is toch van toepassing?
Waarop dit van toepassing is:
http://www.wetboek-online.nl/wet/WVW/7.html
Oke duidelijk!quote:Op donderdag 7 september 2017 16:54 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat gaat dan ook om de schuldvraag.. en niet om het doorrijden (verlaten plaats ongeval)
Waarop dit van toepassing is:
http://www.wetboek-online.nl/wet/WVW/7.html
Naja langs geparkeerde auto's en woonerven rij ik eigenlijk altijd zacht ja om die exacte reden. Maar buiten de bebouwde kom altijd planken.quote:
[..]
Daar van uit gaande rijdt jij overal stapvoets?
Ik zie hier op de ringbanen geregeld een dode kat liggen, daar kraait geen haan naar, waarom dan wel voor deze hond? Omdat er kinderen bij waren? Ik ken die weg, ik rij er vaak en plotseling remmen had een drama opgeleverd.quote:
[..]
Schuldig of niet.. doorrijden na een ongeluk is strafbaar he
Zelfde hier.quote:
[..]
Naja langs geparkeerde auto's en woonerven rij ik eigenlijk altijd zacht ja om die exacte reden. Maar buiten de bebouwde kom altijd planken.
Dat geloof ik best echter wat hebben ze je geleerd tijdens rijles?quote:
[..]
Ik zie hier op de ringbanen geregeld een dode kat liggen, daar kraait geen haan naar, waarom dan wel voor deze hond? Omdat er kinderen bij waren? Ik ken die weg, ik rij er vaak en plotseling remmen had een drama opgeleverd.
Dus als ik er eentje achter op wil hebben?quote:
Vind het ook echt niet normaal ook dat ze altijd laseren op zo'n lege, lange, super overzichtelijke provinciale weg. 140 rijden waar je 100 mag is altijd nog veiliger dan 30 rijden langs geparkeerde auto's in een woonwijk eigenlijk. Juist bij zulke geparkeerde auto's moeten ze zo'n flitsbusje zetten.quote:
Langs die weg staan drie knippers, drukke gevaarlijke weg, gebeuren ook vaak ongelukken, maar nodigt uit om je auto op zijn staart te trappenquote:
[..]
Vind het ook echt niet normaal ook dat ze altijd laseren op zo'n lege, lange, super overzichtelijke provinciale weg. 140 rijden waar je 100 mag is altijd nog veiliger dan 30 rijden langs geparkeerde auto's in een woonwijk eigenlijk.
Wat achterop knalt is zelf schuld moeten ze maar afstand houden!
In een woonwijk?quote:
Ik heb zelf een keer een hond aangereden, voordeur ging open en er kwam direct een hond uit de gang, direct in de ankers.
Wat achterop knalt is zelf schuld moeten ze maar afstand houden!
Yep!quote:
Dat ik niet moet uitwijken voor dieren omdat ik dan grotere ernstiger ongelukken kan veroorzaken, ik heb al 22 jaar mn rijbewijs dus kan zijn dat het inmiddels veranderd is.quote:
[..]
Dat geloof ik best echter wat hebben ze je geleerd tijdens rijles?
Een kartonnen doos ook niet?quote:
[..]
Dat ik niet moet uitwijken voor dieren omdat ik dan grotere ernstiger ongelukken kan veroorzaken, ik heb al 22 jaar mn rijbewijs dus kan zijn dat het inmiddels veranderd is.
Hier mag je maar 30 in woonwijken.quote:
Ik heb ooit geleerd (ik ben niet eens zo heel oud) alles boven de knie daar moet je voor stoppen, alle dieren kleiner niet. Dat klinkt heel crue, maar heeft met je eigen en andermans veiligheid te maken.quote:
[..]
Dat ik niet moet uitwijken voor dieren omdat ik dan grotere ernstiger ongelukken kan veroorzaken, ik heb al 22 jaar mn rijbewijs dus kan zijn dat het inmiddels veranderd is.
Daar was het 50 en geen hont,sorry, die zich eraan houdt.quote:
[..]
Hier mag je maar 30 in woonwijken.
Ik heb een keer mijn auto om een boom gevouwen omdat ik wilde uitwijken voor een kat, kat was veilig, ik had mn poot gebroken. Auto totall-lossquote:
[..]
Ik heb ooit geleerd (ik ben niet eens zo heel oud) alles boven de knie daar moet je voor stoppen, alle dieren kleiner niet. Dat klinkt heel crue, maar heeft met je eigen en andermans veiligheid te maken.
Wat heb je ervan geleerd? Volgende keer remmen of erover?quote:
[..]
Ik heb een keer mijn auto om een boom gevouwen omdat ik wilde uitwijken voor een kat, kat was veilig, ik had mn poot gebroken. Auto totall-loss
Als het een zwarte kat is draai ik om en vervolg mijn weg elders.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2017 17:09:30 ]
ja maar dat is juist het gekke aan het verhaal .. als je iemand aanrijd en je geeft hem of haar geen hulp ben je strafbaar .. maar als er 30 man met hun mobile telefoon , youtube filmpjes staan te maken terwijl iemand stikt in zijn eigen bloed of zo iets .... dan kunnen ze daar niets aan doenquote:
[..]
euh nee, kleine kans, als in 0,0, dat de doorrijder een dierenarts was.
En zijn de kinderen die in paniek wegrenden onschuldig? Die hebben de hond tenslotte ook aan zijn lot overgelaten.
Draai je bij een kettingbotsing niet altijd op voor je eigen schade, want blijkbaar hield je niet genoeg afstand?quote:
[..]
En als hij nou vol op de rem was gegaan en hij had een kettingbotsing veroorzaakt, wie is daar dan schuldig aan?
Als men zeker weet dat deze geen nekletsel heeft kan men hem op zijn minst in de stabiele houding proberen te leggen, of bedoel jij de longen gepreforeerd?quote:
[..]
ja maar dat is juist het gekke aan het verhaal .. als je iemand aanrijd en je geeft hem of haar geen hulp ben je strafbaar .. maar als er 30 man met hun mobile telefoon , youtube filmpjes staan te maken terwijl iemand stikt in zijn eigen bloed of zo iets .... dan kunnen ze daar niets aan doen
Hoe erg ik het ook vind maar ik rij door. Had laatst een houtduif aangereden en toen ik in mijn spiegel keek zag ik dat hij mij beschuldigend nakeek, heb daar nog een rotgevoel over.quote:
[..]
Wat heb je ervan geleerd? Volgende keer remmen of erover?
Als het een zwarte kat is draai ik om en vervolg mijn weg elders.
Het voorste voertuig toch niet!quote:Op donderdag 7 september 2017 17:16 schreef probeer het volgende:
[..]
Draai je bij een kettingbotsing niet altijd op voor je eigen schade, want blijkbaar hield je niet genoeg afstand?
Ik heb een merel nog in de auto gezet, en toen die opgewarmd was vervolgde die zijn weg, ik de auto onderscheten maar wat jeukt het?quote:
[..]
Hoe erg ik het ook vind maar ik rij door. Had laatst een houtduif aangereden en toen ik in mijn spiegel keek zag ik dat hij mij beschuldigend nakeek, heb daar nog een rotgevoel over.
ja dan moet je wel weten hoe je dat moet doen ... ( ik ben BHV dus voor mij geen probleem )quote:
[..]
Als men zeker weet dat deze geen nekletsel heeft kan men hem op zijn minst in de stabiele houding proberen te leggen, of bedoel jij de longen gepreforeerd?
maar dat kan je heel simple doen met de nieuwe wet ... je moet als hulpverlener eerst je voorstellen vragen of je iemand mag helpen.... zwijgen is toestaan ... ander uit gaan van het antwoord
Dus al je iemand raakt met een auto en hij is buiten westen , je voorstellen en zeggen , is het goed dat ik u niet helpt en door rijd ... geen antwoord is weg rijden .... alleen zorg wel voor getuigen
Hoeveel mensen zouden weten wat een stabiele houding is?quote:
[..]
ja dan moet je wel weten hoe je dta moet doen ... ( ik ben BHV dus voor mij geen probleem )
Dus even niet zo hoog van de toren kerel, ik kan het echter niet, wel geleerd maar kan er niet mee omgaan, doet echter een ander het niet zal ik wel moeten.
Klopt. Maar als de verzekering van de tweede en volgende auto's toch niet uitbetaald, kunnen ze ook niets verhalen op de bestuurder van het voorste voertuig. Dan zouden de andere automobilisten dat wellicht nog civielrechtelijk kunnen proberen, heb verder geen idee hoe daarin gewoonlijk geoordeeld wordt. Al zullen ze dat lang niet allemaal doen.quote:
[..]
Het voorste voertuig toch niet!
Maargoed, t was al met al gewoon een flauwe post van me. Want als een automobilist een ongeluk veroorzaakt dient die gewoon te stoppen, daarbij rekening houdend met zijn eigen veiligheid en die van anderen.
Ik vraag mij dan ook stellig af, zou er nog iets anders in het spel zijn geweest?quote:
[..]
Klopt. Maar als de verzekering van de tweede en volgende auto's toch niet uitbetaald, kunnen ze ook niets verhalen op de bestuurder van het voorste voertuig. Dan zouden de andere automobilisten dat wellicht nog civielrechtelijk kunnen proberen, heb verder geen idee hoe daarin gewoonlijk geoordeeld wordt. Al zullen ze dat lang niet allemaal doen.
Maargoed, t was al met al gewoon een flauwe post van me. Want als een automobilist een ongeluk veroorzaakt dient die gewoon te stoppen, daarbij rekening houdend met zijn eigen veiligheid en die van anderen.
Drugs alcohol of noem maar iets?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2017 17:24:13 ]
gewoon laten liggen en 112 bellen ..quote:
[..]
Hoeveel mensen zouden weten wat een stabiele houding is?
Dus even niet zo hoog van de toren kerel, ik kan het echter niet, wel geleerd maar kan er niet mee omgaan, doet echter een ander het niet zal ik wel moeten.
Sowieso als ik geen handschoentjes bij mij heb!quote:
[..]
gewoon laten liggen en 112 bellen ..
juist dat zeker ..quote:
[..]
Sowieso als ik geen handschoentjes bij mij heb!
maar het was maar een voorbeeld ... maar als iemand bloed dan moet je zo min mogelijk er aan komen als je geen handschoenen aan kan doen ....
ik heb ze wel mee gemaakt die met blote handen een wond dicht houden ...
maar goed ... ik denk als het je vrouw kind of man is dat je wel heel anders reageert
maar door rijden vind ik altijd zwak .. als ik een ongeluk ziet gebeuren of iemand onwel wordt , dan stop ik ook en kijk wat er gebeurd als er echt iemand bij is met de juiste mediche hulp .. dan ga ik pas weg
vaak genoeg meegemaakt dat ik de hulpdiensten bel en de andere verleende hulp
Kijk, zo beginnen heksenjachten.. beest sprong door ongelukkig toeval op de weg, kon die kerel niet weten. Als het mens was had heel Tilburg meegezocht naar de dader, en dat is trouwens al eens gebeurd, ging om een echtpaar dat aan het begin van de bredaseweg was doodgereden.quote:
[..]
Ik vraag mij dan ook stellig af, zou er nog iets anders in het spel zijn geweest?
Drugs alcohol of noem maar iets?
Deze meneer kon er niks aan doen en deze weg en kruispunt zijn ongeschikt om te stoppen
nooit gehoord van een shock toestand ?quote:
[..]
Ik vraag mij dan ook stellig af, zou er nog iets anders in het spel zijn geweest?
Drugs alcohol of noem maar iets?
als je een aanrijding krijgt reageert je niet normaal op die dingen zeker niet als je weet dat je iemand zwaargewond heb gereden of dood , daarom is ook die 12 uur melding om je de kans te geven om weer bij normale gedachten te komen en dan als nog even aangiften te gaan doen
Vandaar die vraagtekens van mij.quote:
[..]
nooit gehoord van een shock toestand ?
als je een aanrijding krijgt reageert je niet normaal op die dingen zeker niet als je weet dat je iemand zwaargewond heb gereden of dood , daarom is ook die 12 uur melding om je de kans te geven om weer bij normale gedachten te komen en dan als nog even aangiften te gaan doen
drugs blijft langer dan 3 dagen in het bloed dus dat is zo na te gaan of iemand suf achter het stuur zatquote:
[..]
Vandaar die vraagtekens van mij.
maar vaak is het wel als iemand bewust door rijd dan heeft die wel wat te verbergen ....
Alleen gemeld of stond je erop, dat kan je, dat ze aan aangifte opnamen.quote:
Mijn hond is ook ooit aangereden toen ik hem aan de lijn had zelfs en hij op de stoep liep. Toen er iemand in de straat waar ik liep enthousiast tussen geparkeerde auto's doorslingerde (te snel reed uiteraard) en een klein stukje (verlaagde) stoep meepakte, waar mijn hond net stond te snuffelen met zijn neus op de grond, hij schampte dus keihard mijn hond. Die aso reed ook gewoon door. Mijn hond jankte het uit van de pijn ik heb nog nooit een geluid gehoord waar de haren op je armen zo van omhoog gaan staan. Het kan niet zijn dat hij of zij dat niet gemerkt heeft of gehoord. Hij hield even in en reed daarna gewoon snel de bocht om. Een antraciet kleurige KIA suv. Meer had ik niet gezien geen kenteken, helemaal niets en dan sta je daar met een hond die niet meer kan lopen naar huis, maar wel kort nabij de 50kg weegt. Ook nog dierenarts kosten gehad om hem te laten controleren. Sommige mensen zijn echt niet goed bij hun hoofd. Ik het het toen gemeld bij de politie, maar wat heeft het voor zin ik heb er nooit meer iets van gehoord.
schade indienen bij Waarborgfonds geen optie geweest ?quote:
Mijn hond is ook ooit aangereden toen ik hem aan de lijn had zelfs en hij op de stoep liep. Toen er iemand in de straat waar ik liep enthousiast tussen geparkeerde auto's doorslingerde (te snel reed uiteraard) en een klein stukje (verlaagde) stoep meepakte, waar mijn hond net stond te snuffelen met zijn neus op de grond, hij schampte dus keihard mijn hond. Die aso reed ook gewoon door. Mijn hond jankte het uit van de pijn ik heb nog nooit een geluid gehoord waar de haren op je armen zo van omhoog gaan staan. Het kan niet zijn dat hij of zij dat niet gemerkt heeft of gehoord. Hij hield even in en reed daarna gewoon snel de bocht om. Een antraciet kleurige KIA suv. Meer had ik niet gezien geen kenteken, helemaal niets en dan sta je daar met een hond die niet meer kan lopen naar huis, maar wel kort nabij de 50kg weegt. Ook nog dierenarts kosten gehad om hem te laten controleren. Sommige mensen zijn echt niet goed bij hun hoofd. Ik het het toen gemeld bij de politie, maar wat heeft het voor zin ik heb er nooit meer iets van gehoord.
met aangifte en afrekening dieren arts
en getuigen verklaring dat het ook gebeur is
Ha da schade aangebracht door en met een ander voertuigquote:
[..]
schade indienen bij Waarborgfonds geen optie geweest ?
met aangifte en afrekening dieren arts
jep alleen eigen risico van 250 euro dus of je er nu beter van wordt ... zeker bij een controle van een arts alleen ..quote:
[..]
Ha da schade aangebracht door en met een ander voertuig
maar goed ..... de eisen daarvoor zijn ook niet misselijk maar proberen kan altijd ..
Ik heb dat gehad met een jack russel, hij liep altijd los, en ineens rende hij de weg op, auto reed door en de jack had zijn rug gebroken. De hond die we nu hebben mag niet los en ik laat hem nooit langs drukke wegen uit, in de auto zit hij in een autobench zodat hij bij evt ongelukken het misschien overleeft door de bench.quote:
Mijn hond is ook ooit aangereden toen ik hem aan de lijn had zelfs en hij op de stoep liep. Toen er iemand in de straat waar ik liep enthousiast tussen geparkeerde auto's doorslingerde (te snel reed uiteraard) en een klein stukje (verlaagde) stoep meepakte, waar mijn hond net stond te snuffelen met zijn neus op de grond, hij schampte dus keihard mijn hond. Die aso reed ook gewoon door. Mijn hond jankte het uit van de pijn ik heb nog nooit een geluid gehoord waar de haren op je armen zo van omhoog gaan staan. Het kan niet zijn dat hij of zij dat niet gemerkt heeft of gehoord. Hij hield even in en reed daarna gewoon snel de bocht om. Een antraciet kleurige KIA suv. Meer had ik niet gezien geen kenteken, helemaal niets en dan sta je daar met een hond die niet meer kan lopen naar huis, maar wel kort nabij de 50kg weegt. Ook nog dierenarts kosten gehad om hem te laten controleren. Sommige mensen zijn echt niet goed bij hun hoofd. Ik het het toen gemeld bij de politie, maar wat heeft het voor zin ik heb er nooit meer iets van gehoord.
Je leert er iig wel vanquote:
[..]
Ik heb dat gehad met een jack russel, hij liep altijd los, en ineens rende hij de weg op, auto reed door en de jack had zijn rug gebroken. De hond die we nu hebben mag niet los en ik laat hem nooit langs drukke wegen uit, in de auto zit hij in een autobench zodat hij bij evt ongelukken het misschien overleeft door de bench.
Klopt hier is ook zo een straat, ik heb sinds kantje boordje nu altijd een baksteen in een zakkie bij mij!quote:
Voor als je hond z'n rug weer breekt?quote:
[..]
Klopt hier is ook zo een straat, ik heb sinds kantje boordje nu altijd een baksteen in een zakkie bij mij!
Om bij die auto door de ruit te gooien, dan stopt die wel hoor!quote:
[..]
Voor als je hond z'n rug weer breekt?
Weet je niet. Misschien keert ie wel om om ook over jou heen te rijdenquote:
[..]
Om bij die auto door de ruit te gooien, dan stopt die wel hoor!
Jij kent mij duidelijk niet.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:52 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Weet je niet. Misschien keert ie wel om om ook over jou heen te rijden
Als ik het leventje van je huidige Jack zo eens in ogenschouw neem had je misschien beter die andere op kunnen zetten. Een hond moet toch weleens los om even lekker te rennen?quote:
[..]
Ik heb dat gehad met een jack russel, hij liep altijd los, en ineens rende hij de weg op, auto reed door en de jack had zijn rug gebroken. De hond die we nu hebben mag niet los en ik laat hem nooit langs drukke wegen uit, in de auto zit hij in een autobench zodat hij bij evt ongelukken het misschien overleeft door de bench.
Heb jij liever een Varken?quote:
Vieze stink hond. Gelukkig weer eentje minder
Dat ligt er natuurlijk maar net aan om welke drugs het gaat.quote:
[..]
drugs blijft langer dan 3 dagen in het bloed dus dat is zo na te gaan of iemand suf achter het stuur zat
maar vaak is het wel als iemand bewust door rijd dan heeft die wel wat te verbergen ....
De hond die nu hebben is een kruising tussen een American staffordhire en een rottweiler(staffordlookmaar wel 52 kg), die eet andere honden als snackje, daarom blijft hij aan de riemquote:
[..]
Als ik het leventje van je huidige Jack zo eens in ogenschouw neem had je misschien beter die andere op kunnen zetten. Een hond moet toch weleens los om even lekker te rennen?
Mijn hond liep niet los en door scenario's zoals jij beschrijft laat ik hem ook nooit los op plekken met verkeer.quote:
[..]
Ik heb dat gehad met een jack russel, hij liep altijd los, en ineens rende hij de weg op, auto reed door en de jack had zijn rug gebroken. De hond die we nu hebben mag niet los en ik laat hem nooit langs drukke wegen uit, in de auto zit hij in een autobench zodat hij bij evt ongelukken het misschien overleeft door de bench.
Dat stelde ze voor maar ik had maar één getuige dat was mijn vriend we lieten samen de hond uit. Er is hier geen politiebureau meer kon ik naar de stad om daar aangifte te doen. Ik (dit zal voor sommigen negatief klinken) maar had geen enkele vertrouwen dat ze de dader nog gingen pakken.quote:
[..]
Alleen gemeld of stond je erop, dat kan je, dat ze aan aangifte opnamen.
Okee, houd hem maar aan de lijn. Dat hele loslopen is zwaar overgewaardeerdquote:
[..]
De hond die nu hebben is een kruising tussen een American staffordhire en een rottweiler(staffordlookmaar wel 52 kg), die eet andere honden als snackje, daarom blijft hij aan de riem
Ik laat hem los op eigen terrein, prachtig dier.quote:
[..]
Okee, houd hem maar aan de lijn. Dat hele loslopen is zwaar overgewaardeerd
dan urine test dan vinden ze het wel ..... :-) bijna alle drugs blijven lang zitten omdat die door de lever moet worden afgebrokenquote:
[..]
Dat ligt er natuurlijk maar net aan om welke drugs het gaat.
Denk het ook niet echter het werk van de aangifte liet ik ze doen.quote:
[..]
Dat stelde ze voor maar ik had maar één getuige dat was mijn vriend we lieten samen de hond uit. Er is hier geen politiebureau meer kon ik naar de stad om daar aangifte te doen. Ik (dit zal voor sommigen negatief klinken) maar had geen enkele vertrouwen dat ze de dader nog gingen pakken.
Moet er wel een test gedaan worden anders vinden ze niks nopa nada.quote:
[..]
dan urine test dan vinden ze het wel ..... :-) bijna alle drugs blijven lang zitten omdat die door de lever moet worden afgebroken
Als je daadwerkelijk zo denkt als jij doet, dan heb je echt het gezond verstand van een visstick.quote:
[..]
Ik zie hier op de ringbanen geregeld een dode kat liggen, daar kraait geen haan naar, waarom dan wel voor deze hond? Omdat er kinderen bij waren? Ik ken die weg, ik rij er vaak en plotseling remmen had een drama opgeleverd.
Er is hier maar één drama in dit verhaal en dat is dat de hond van die kinderen voor hun ogen wordt doodgereden. Tuurlijk, heel goed mogelijk dat je daar als automobilist niets aan kon doen, maar als je dan besluit gewoon door te rijden ben je echt een enorme egoïstische klootzak.
Een fietser is natuurlijk een medeweggebruiker. Een hond niet. Als je je hond niet onder controle hebt en het dier brengt de verkeersveiligheid daardoor in gevaar, lijkt het me aardig vanzelfssprekend dat je daarvoor aansprakelijk bent.quote:
[..]
Dat vind ik niet per definitie vanzelfsprekend. Als ik een fietser omver knal met mijn auto ben ik altijd schuldig ongeacht de situatie. gaat nergens over natuurlijk.
De grootste schuldige zijn mijns inziens de ouders van deze kinderen die een hond hebben meegegeven. Ik zal mijn hond hoe groot of klein ook nooit meegeven aan een kind. Die hebben de verantwoordelijkheid niet om dit soort ongelukken te voorkomen. Het kan namelijk ook erger. Een ietswat sterke hond en het kind dat de straat op gesleurd wordt met ongelukkige timing net voor een auto.quote:
[..]
Als je daadwerkelijk zo denkt als jij doet, dan heb je echt het gezond verstand van een visstick.
Er is hier maar één drama in dit verhaal en dat is dat de hond van die kinderen voor hun ogen wordt doodgereden. Tuurlijk, heel goed mogelijk dat je daar als automobilist niets aan kon doen, maar als je dan besluit gewoon door te rijden ben je echt een enorme egoïstische klootzak.
Nee gewoonweg nee. Nu hebben die kinderen zelf gezien hoe erg de consequenties van zoiets kunnen zijn. Een kind is impulsief en een hond ook. Gewoon geen goede combinatie... Zeer zeker niet in het drukke verkeer. Honden en kinderen kunnen geweldig zijn voor en met elkaar maar op straat zou veiligheid op 1 moeten komen.
Ik kan je uit zeer betrouwbare bron vertellen dat dit kolder is.quote:
Dat laatste zullen ze echter nooit doen als er geen persoonlijk letsel is.
Misschien wat te stellig, maar het zal over het algemeen niet gebeuren.quote:
[..]
Ik kan je uit zeer betrouwbare bron vertellen dat dit kolder is.
Over het algemeen is niet hetzelfde als nooit.quote:
Misschien wat te stellig, maar het zal over het algemeen niet gebeuren.
Dat klopt, daarom ook "wat te stellig".quote:
[..]
Over het algemeen is niet hetzelfde als nooit.
En daarom was deze opmerking van mij gewoon correct:quote:
[..]
Dat klopt, daarom ook "wat te stellig".
Maar de politie hoeft je geen 12 uur te geven. Ze mogen je thuis komen halen en je voor de gezelligheid in de cel zetten totdat ze tijd hebben voor de administratieve afhandeling.
Strafuitsluiting is dus geen zekerheid.