NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat hoorde ik van iemand die er bij was en het ongeluk heeft gezien.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:35 schreef Krollie het volgende:
[..]
Hoe weet je dit? Als dit zo was dan had er niet in het artikel gestaan dat de eigenaar van de hond onbekend is. Want die was er dan bij geweest.
Ah tuurlijkquote:
[..]
Dat hoorde ik van iemand die er bij was en het ongeluk heeft gezien.
Alweer zo'n prachtige post van mij.
<a href="http://puu.sh/3kNmL" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Nicki Minaj en ik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3BTsY1HAW_c target=_blank rel=nofollow" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Mijn vissen in actie.</a>
<a href="http://puu.sh/3kNmL" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Nicki Minaj en ik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3BTsY1HAW_c target=_blank rel=nofollow" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Mijn vissen in actie.</a>
Je moet kinderen ook niet alleen op pad sturen met een hond. Helemaal niet naast een drukke weg.
Graag op anoniem
https://m.facebook.com/gr(...)&id=1671241166227980quote:
Ik ben niet de enige die dit verhaal heeft gehoord.
Ze waren niet alleen.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:51 schreef Twiitch het volgende:
Je moet kinderen ook niet alleen op pad sturen met een hond. Helemaal niet naast een drukke weg.
In jouw bron staat niks wat dat doet vermoeden? Daar hebben ze het alleen over twee kinderen.quote:
Graag op anoniem
quote:
[..]
https://m.facebook.com/gr(...)&id=1671241166227980
Ik ben niet de enige die dit verhaal heeft gehoord.
Nouwwwww....ik vind de term 'vol gas gegeven' toch meer een hint naar wél expres aanrijden. Daarbij komt dan nog dat de betreffende bestuurder, na erover aangesproken te zijn, 'er niks van wil horen'.quote:Vandaag heeft mijn vriend helaas een aanrijding van een hond mee gemaakt. Dit gebeurde ongeveer rond tussen 19.15/19.30 op de kruising bredaseweg -rijksweg. Er was een vrouw met haar 2 kinderen die overstak met de hond. De hond is los geschoten en rende terug de weg op. De auto's kregen groen en de man voor mijn vriend heeft gewoon vol gas gegeven en schepte de hond. Deze man is gewoon doorgereden. Mijn vriend is er achter aan gegaan en heeft hem bij volgende stoplicht aangesproken. Maar de man wilde hier niks van horen en is weer weg gereden. Mijn vriend is er achter aan gegaan en heeft het kenteken genoteerd en dit door gegeven bij de politie. Wij zijn van mening dat deze man best even uit had kunnen stappen en verantwoording kunnen nemen tegen over deze vrouw en haar huilende kinderen. ondanks dat deze man heus de hond niet expres heeft aangereden. Maar toch doorrijden na zo iets kan niet!! Dus mocht je de eigenaar zijn of kennen weet dat er wel een melding is gemaakt. Weet ook niet of de hond het overleefd heeft.......we hopen van wel. Sterkte
Klinkt als een vrij asociale gast.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Verlaten plaats na ongeval is ook strafbaar als het alleen materiële schade betreft. Krijg je inderdaad wel alleen een 'boete', maar wel een strafblad.quote:
Vent krijgt hoogstens een boete gezien huisdieren worden gezien als eigendom / voorwerp en heeft geen rechten. (ala derdewereldlanden praktijken dus)
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Dat lijkt me wel ja.quote:
Ik zou toch op z'n minst gestopt zijn om de schade aan mijn auto te bekijken. Hoe zit het eigenlijk met aansprakelijkheid? Is de eigenaar verantwoordelijk voor de materiële schade?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Niet schuldig aan wat? Aan het doodrijden van de hond of aan het doorrijden na het ongeluk? Het zijn twee verschillende onderwerpen.quote:
Eigenlijk vind ik de man die doorreed niet schuldig, het was een ongeluk lijkt me.
Aan het doorrijden.quote:
[..]
Niet schuldig aan wat? Aan het doodrijden van de hond of aan het doorrijden na het ongeluk? Het zijn twee verschillende onderwerpen.
Dat vind ik niet per definitie vanzelfsprekend. Als ik een fietser omver knal met mijn auto ben ik altijd schuldig ongeacht de situatie. gaat nergens over natuurlijk.quote:
automobilist is niet schuldig aan de aanrijding, maar wel aan het doorrijden.
toen mijn herder werd doodgereden is de persoon ook doorgereden . door de klap had hij echt wel schade aan zijn auto gehad. die ik gewoon via de verzekering had vergoed. want daar ben ik gewoon verantwoordelijk voor.
maar hij/zij koos ervoor om door te rijden. zonder zich te bekommeren om mijn hond die misschien toen nog had geleefd.
toen mijn herder werd doodgereden is de persoon ook doorgereden . door de klap had hij echt wel schade aan zijn auto gehad. die ik gewoon via de verzekering had vergoed. want daar ben ik gewoon verantwoordelijk voor.
maar hij/zij koos ervoor om door te rijden. zonder zich te bekommeren om mijn hond die misschien toen nog had geleefd.
home is where doghair sticks to anything but the dog!
Een aanrijding is meestal niet opzettelijk. Doorrijden is altijd een misdrijf, ongeacht wat jij er van vindt.quote:
Heeft iemand dit bericht gelezen? Wat voor straf zou hier op staan?
Eigenlijk vind ik de man die doorreed niet schuldig, het was een ongeluk lijkt me.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Maar als je op de snelweg bijvoorbeeld een kat doodrijd ga je toch ook niet stoppen?quote:
[..]
Een aanrijding is meestal niet opzettelijk. Doorrijden is altijd een misdrijf, ongeacht wat jij er van vindt.
Dan breng je toch jezelf en anderen in gevaar?
Doodrijdt.quote:
Maar als je op de snelweg bijvoorbeeld een kat doodrijd ga je toch ook niet stoppen?
Dan breng je toch jezelf en anderen in gevaar?
Sterker nog, je mag niet eens stoppen op de snelweg. Maar als je gewoon fluitend naar huis rijdt, ben je toch strafbaar. Hoe je dat oplost, mag je zelf verzinnen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
discussie over de doorrijder in kwestie daargelaten.
Na het aanrijden van een dier dat zodanig herkend kan worden, dient men de politie of de dieren ambulance in te lichten. Ook als het dier overleden is, dit kan namelijk voorkomen dat je een strafbaar feit begaat en dat je verzekering de materiële schade vergoed.
De hulpdiensten in kwestie zullen je altijd serieus nemen en aangeven wat de beste handelingen zijn, vraag wel om een meld bevestiging.
Na het aanrijden van een dier dat zodanig herkend kan worden, dient men de politie of de dieren ambulance in te lichten. Ook als het dier overleden is, dit kan namelijk voorkomen dat je een strafbaar feit begaat en dat je verzekering de materiële schade vergoed.
De hulpdiensten in kwestie zullen je altijd serieus nemen en aangeven wat de beste handelingen zijn, vraag wel om een meld bevestiging.
Neuh, je hebt 12 uur de tijd om de politie in te lichten als er geen menselijk letsel is.quote:
Sterker nog, je mag niet eens stoppen op de snelweg. Maar als je gewoon fluitend naar huis rijdt, ben je toch strafbaar.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Als ik dat bericht zo lees is hij wel schuldig wat betreft de aanrijding. Als hij stilstond bij een stoplicht vervolgens bij groen keihard optrekt ongeacht wat er voor zijn auto loopt, dan is het expres aanrijden. Of geldt dat alleen als het een mens is en niet een dier?quote:
automobilist is niet schuldig aan de aanrijding, maar wel aan het doorrijden.
toen mijn herder werd doodgereden is de persoon ook doorgereden . door de klap had hij echt wel schade aan zijn auto gehad. die ik gewoon via de verzekering had vergoed. want daar ben ik gewoon verantwoordelijk voor.
maar hij/zij koos ervoor om door te rijden. zonder zich te bekommeren om mijn hond die misschien toen nog had geleefd.
In artikel 7 van de Wegenverkeerswet staat dat het verboden is de plaats van het ongeval te verlaten als je schade of letsel hebt veroorzaakt, zonder dat je je gegevens hebt achtergelaten.quote:Op donderdag 7 september 2017 12:58 schreef nostra het volgende:
Neuh, je hebt 12 uur de tijd om de politie in te lichten als er geen menselijk letsel is.
Maar de politie hoeft je geen 12 uur te geven. Ze mogen je thuis komen halen en je voor de gezelligheid in de cel zetten totdat ze tijd hebben voor de administratieve afhandeling.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Lees je het bericht wel? De hond rukte zich los. Knap persoon die dat van tevoren kan zien aankomen. En ik trek ook snel op bij het stoplicht. Daar is op zich niks fouts aan.quote:
[..]
Als ik dat bericht zo lees is hij wel schuldig wat betreft de aanrijding. Als hij stilstond bij een stoplicht vervolgens bij groen keihard optrekt ongeacht wat er voor zijn auto loopt, dan is het expres aanrijden. Of geldt dat alleen als het een mens is en niet een dier?
Ja, en een strafuitsluitingsrgond is als je jezelf binnen 12 uur meldt, mits er geen persoonlijk letsel is en mits je jezelf vrijwillig meldt. Dus niet als je weet dat de politie je zoekt en niet als ze al bij je voor de deur staan. Dat laatste zullen ze echter nooit doen als er geen persoonlijk letsel is. Zie artikel 184 WVW.quote:
[..]
In artikel 7 van de Wegenverkeerswet staat dat het verboden is de plaats van het ongeval te verlaten als je schade of letsel hebt veroorzaakt, zonder dat je je gegevens hebt achtergelaten.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Doorrijder had waarschijnlijk een slokkie op, gebruikelijke reflex van mensen die weten dat ze fout zitten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
|
|
