Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sarah Huckabee Sanders - Press Secretary
the Mooch - Enforcer
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Ik begrijp dat men geen bemoeienis wil van andere landen, maar dat schiet niet op door deze raketten.
Zo'n dictatuur leeft alleen met een permanent vijandbeeld. Mensen zijn bereid iets van zichzelf op te offeren zolang het tot veiligheid leidt, en dus moet er om de zoveel tijd een militaire doorslag zijn. Als ze niet in een wapenrace zitten om te overleven gaan mensen zich teveel afvragen. Daarnaast is het land zo failliet als wat, dus elke keer dat de andere landen willen dat ze stoppen met raketten te maken, kunnen ze eisen stellen, zoals meer geld en voedsel.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 09:02 schreef Vis1980 het volgende:
Is oorlog het enige wat NKorea wil of zijn er nog andere belangen om die raketten te schieten?
Ik begrijp dat men geen bemoeienis wil van andere landen, maar dat schiet niet op door deze raketten.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 06:35:06This is a wonderful, must-watch break down of the drama that unfolded on the Senate floor last night. https://t.co/E5ewHJ3wfp reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 29-07-2017 09:51:18 ]
"Video not available for this browser".quote:
Video in tweet. Idd een duidelijk overzicht van hoe het gebeurde:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 06:35:06
Voorlopig is het nog hearsay.
Ik zou er niet teveel op bouwen: https://mediabiasfactcheck.com/independent-reporter-ir-net/quote:Op zaterdag 29 juli 2017 10:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ben erg benieuwd of dit waar is: http://ir.net/news/politi(...)p-treasoning-russia/
Voorlopig is het nog hearsay.
Heef iemand wellicht een linkje naar een site waar het artikel wel leesbaar is?
Ir.net hoef je nooit erg serieus te nemen.quote:
Ben erg benieuwd of dit waar is: http://ir.net/news/politi(...)p-treasoning-russia/
Voorlopig is het nog hearsay.
Het gaat natuurlijk om de betrouwbaarheid van degenen die getweet hebben in dit geval, niet om de site die over die tweets berichtquote:
[..]
Ik zou er niet teveel op bouwen: https://mediabiasfactcheck.com/independent-reporter-ir-net/
Breitbart wordt ook niet hier getolereerd.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk om de betrouwbaarheid van degenen die getweet hebben in dit geval, niet om de site die over die tweets bericht
Wie heeft het over Breitbart? IR.net heeft hier geen ban.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 11:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Breitbart wordt ook niet hier getolereerd.
En nogmaals: het gaat om de tweets en de betrouwbaarheid van degenen die getweet hebben.
Geen linkje, maar wel de conclusie. En verder gaat het er om dat er minimaal 10 republikeinen tegen de skinny repeal waren, maar geen nee durfde te stemmen vanwege de mogelijke repercussies. En dat McCain (die toch niks meer te verliezen heeft) daarom de taak op zich heeft genomen om de derde nee te stemmen.quote:
Ik kan dit artikel niet lezen (want geen abbo): https://www.washingtonpos(...)lame-duck-president/
Heef iemand wellicht een linkje naar een site waar het artikel wel leesbaar is?
En het artikel is hoopvol. Dat er in de VS nu eindelijk weer normale politiek kan worden bedreven.quote:This is a Waterloo moment for Trump, the tea party and their alliance. They have been stopped in their tracks not only by Democratic opposition but because of a mutiny within their own ranks. Although never particularly liked or respected, it is now clear that they are no longer feared. The bankruptcy of their ideas and their incompetence have been exposed. Their momentum has been dissipated. Their rejection of political norms has itself been scorned. Our long national nightmare may finally be coming to an end.
Dank jequote:
[..]
Geen linkje, maar wel de conclusie. En verder gaat het er om dat er minimaal 10 republikeinen tegen de skinny repeal waren, maar geen nee durfde te stemmen vanwege de mogelijk repercussies. En dat McCain (die toch niks meer te verliezen heeft) daarom de taak op zich heeft genomen om de derde nee te stemmen.
[..]
Schumer is 70 in 2020. Franken is dan 69 en is veel te liberal.quote:
[..]
Zou eerder gaan voor iemand die niet uit Californie komt. Franken, hoewel die heeft aangegeven geen interesse te hebben of Schumer bv. Verder is 2020 echt nog zo ver weg ...
Het wordt tijd dat de democraten weer eens met een fatsoenlijke kandidaat komen. Democrats never miss an opportunity to miss an opportunity...
Ik las laatst nog een stukje over een nieuwkomer uit Massachusetts geloof ik. Schijnt wel een ambitieus type te zijn, paar studies aan Harvard en een aantal tours als marine.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 11:24 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Schumer is 70 in 2020. Franken is dan 69 en is veel te liberal.
Het wordt tijd dat de democraten weer eens met een fatsoenlijke kandidaat komen. Democrats never miss an opportunity to miss an opportunity...
Wie is dat?quote:
[..]
Ik las laatst nog een stukje over een nieuwkomer uit Massachusetts geloof ik. Schijnt wel een ambitieus type te zijn, paar studies aan Harvard en een aantal tours als marine.
Ik hoor hoopvolle dingen over Jason Kander, democraat uit Missouri.
Seth Moulton.quote:
Die ja, al ligt die ook niet zo lekker bij de partijtop omdat ie doodleuk tegen een incumbent ging runnen die er al tijden zat volgens mij.quote:
Schumer is dan 69, maar wel een paar maanden ouder dan Franken idd. Trump was trouwens 70 toen hij verkozen is en is dan 74. Het lijkt me wel beter om iemand te hebben die jonger is, maar zo heel veel charismatische kopstukken die ook de nodige bagage hebben ken ik niet, dus dat lijkt me wat lastig.quote:
[..]
Schumer is 70 in 2020. Franken is dan 69 en is veel te liberal.
Het wordt tijd dat de democraten weer eens met een fatsoenlijke kandidaat komen. Democrats never miss an opportunity to miss an opportunity...
Dat Franken te links zou zijn bestrijd ik trouwens. Als de republikeinen steeds verder richting het rechtse afvoerputje kunnen gaan dan kunnen de democraten ook hun meer linkse base motiveren met zo'n kandidaat. Ik vind het eerlijk gezegd ook echt geen vergelijk, zover als dat Reagan, W. Bush of Trump uit het centrum zaten, zit Franken totaal niet. Zie bv hier (Franken is volgens deze methode zo'n -0.433, zie hier):
Harris zou denk ik zoals door anderen benoemd ook wel een goede kandidaat zijn, maar ze komt uit Californie wat denk ik wel een nadeel is.
Gabbard is wel charismatisch, maar denk ik te onervaren.
Obama was ook relatief onervaren he? Ervaring is geen vereiste. Alhoewel dat na Trump natuurlijk enorm omgeslagen kan zijn.quote:
[..]
Schumer is dan 69, maar wel een paar maanden ouder dan Franken idd. Trump was trouwens 70 toen hij verkozen is en is dan 74. Het lijkt me wel beter om iemand te hebben die jonger is, maar zo heel veel charismatische kopstukken die ook de nodige bagage hebben ken ik niet, dus dat lijkt me wat lastig.
Dat Franken te links zou zijn bestrijd ik trouwens. Als de republikeinen steeds verder richting het rechtse afvoerputje kunnen gaan dan kunnen de democraten ook hun meer linkse base motiveren met zo'n kandidaat. Ik vind het eerlijk gezegd ook echt geen vergelijk, zover als dat Reagan, W. Bush of Trump uit het centrum zaten, zit Franken totaal niet. Zie bv hier (Franken is volgens deze methode zo'n -0.433, zie hier):[ afbeelding ]
Harris zou denk ik zoals door anderen benoemd ook wel een goede kandidaat zijn, maar ze komt uit Californie wat denk ik wel een nadeel is.
Gabbard is wel charismatisch, maar denk ik te onervaren.
Voor de mensen die een idee willen hoe een fatsoenlijke relatie tussen president en Chief of Staff eruitziet.
2020 lijkt me nog wel wat vroeg, zou hem een jongere president dan JFK maken. Maar goed, alles kan.quote:
[..]
Die ja, al ligt die ook niet zo lekker bij de partijtop omdat ie doodleuk tegen een incumbent ging runnen die er al tijden zat volgens mij.
http://www.rawstory.com/2(...)d-him-to-kill-a-fly/
Dan zou het geen politiek meer zijn.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 23:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het zou dan ook niet op dit soort grond besloten moeten worden, maar op de feiten van de zaak.
En bedankt.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 23:04 schreef SureD1 het volgende:
The Mooch heeft vast nog wel een neef die Vinnie heet...
Nu heb ik dus de hele tijd dit nummer in m'n hoofd:
Zo noemt hij zichzelf he, en niks mis met dat nummer...quote:Op zaterdag 29 juli 2017 12:20 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
En bedankt.
Nu heb ik dus de hele tijd dit nummer in m'n hoofd:
Op zich geen verkeerd nummer, daar heb je gelijk in.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 12:28 schreef SureD1 het volgende:
Zo noemt hij zichzelf he, en niks mis met dat nummer...
Maar als ik dan toch een puntje van kritiek mag noemen: het is geen Hatebreed.
twitter:MattGertz twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 14:30:24Fox & Friends are very mad about Democratic senators taking selfies after the health bill went down. https://t.co/yNuqb885MV reageer retweet
Ik kan hier erg kwaad om worden.
"Congratulations to the healthy people who are now paying for the sick people."quote:twitter:MattGertz twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 14:30:24
[ afbeelding ]
Ik kan hier erg kwaad om worden.
Alsof dat iets ongepasts is.
Arm of ziek zijn is een keuze. Als je arm en ziek bent al helemaal. Als je daardoor eerder dood gaat, hoeven de rijken minder lang voor je te betalen.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 12:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
"Congratulations to the healthy people who are now paying for the sick people."
Alsof dat iets ongepasts is.
Ik zie nog wel een bepaalde wereldleider deze tweet retweeten.
Maar CNN is op de hand van de Democraten en bevooroordeeld richting Trump!quote:twitter:MattGertz twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 14:30:24
[ afbeelding ]
Ik kan hier erg kwaad om worden.
Maar de Republikeinen die een feestje houden in de Rose Garden toen de bill door het huis was, is normaal.quote:twitter:MattGertz twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 14:30:24
[ afbeelding ]
Ik kan hier erg kwaad om worden.
En bang is om in de toekomst ook zijn zin niet te krijgen.
Dat het hem met een gewone meerderheid ook niet lukt is hem kennelijk ontgaan..
EDIT
Hoppa, nog een regel die er aan moet: https://mobile.twitter.co(...)s/891259245106278400
EDIT 2
En een trap na van ome Donald: https://mobile.twitter.co(...)s/891260230876659713
EDIT 3
Zucht.. https://mobile.twitter.co(...)s/891261878005092353
EDIT 4 Welja, sleep de Dems er aan hun haren bij.. https://mobile.twitter.co(...)s/891263843908947969
[ Bericht 14% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-07-2017 13:52:06 ]
Niet mobiel toch?quote:
Anyway: Trump lijkt een dictatuur te willen beginnen. Met zijn regels wijzigen in zijn voordeel en zijn oproep richting politie om geweld te gebruiken tegen verdachten
En terwijl hij al een meerderheid heeft in het Huis en de Senaat en zelf in het WH zit..
[ Bericht 13% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-07-2017 13:43:57 ]
Mobiel is dat lastig.quote:
Ah ok.quote:
People who are not on fire are paying for the firefighters!quote:
[..]
"Congratulations to the healthy people who are now paying for the sick people."
Alsof dat iets ongepasts is.
Zei Ryan destijds ook niet iets in die trant? Toen werd hij in de talkshows nog gecomplimenteerd omdat hij heeft principe achter een zorgverzekering in ieder geval leek te begrijpen.quote:
[..]
"Congratulations to the healthy people who are now paying for the sick people."
Alsof dat iets ongepasts is.
Aardig stuk over het failliet van de Trumprevolutie.
quote:This is a Waterloo moment for Trump, the tea party and their alliance. They have been stopped in their tracks not only by Democratic opposition but because of a mutiny within their own ranks. Although never particularly liked or respected, it is now clear that they are no longer feared. The bankruptcy of their ideas and their incompetence have been exposed. Their momentum has been dissipated. Their rejection of political norms has itself been scorned.
En dan te bedenken dat zij tot januari met #nodramabama ook gewoon zo iemand hadden. Amerika is een goed voorbeeld hoe snel zoiets om kan slaan.quote:
Tamelijk sneue meltdown dit. Wat ben ik plotseling blij met saaie, kleurloze Rutte.
Geen idee, maar ik begrijp uit Trump's tweets dat hij wil dat een impeachment ook met een gewone meerderheid geregeld moet worden, dus erg lang hoeven we dan niet te wachten.quote:
Zouden ze, in het geval van een succesvolle impeachment, het verdict afsluiten met "Mr. President, you're fired"? Want ik wil best geld neertellen om die scene te zien.
Dat zou echt fantastisch zijn. Trololololquote:
[..]
Geen idee, maar ik begrijp uit Trump's tweets dat hij wil dat een impeachment ook met een gewone meerderheid geregeld moet worden, dus erg lang hoeven we dan niet te wachten.
Anyway, ik verwacht dat het einde van Trump in topic 450 gaat plaats vinden. Ook dat is fantastisch!
Al zit je daarna wel met die randdebiel van een Pence opgescheept.
Trump is eigenlijk een puppet geweest van Hillary om de GOP onschadelijk te maken zodat ze gekozen kon worden. Maar hij werd, hoe hij ook zijn best deed, toch gekozen. Daarom deed hij even alsof hij een echte republikein is maar verprutst hij iedere wet en pest hij alle mainstream republikeinen zijn kabinet uit met ruziezoekers als Scaramucci. Omdat hij vier jaar lang een disfunctionele regering moet handhaven tot er weer een democraat gekozen kan worden neemt hij het er een beetje van.
[/alumhoedje modus]
Hopelijk raakt Pence ook flink besmeurd met dat Ruslandverhaalquote:
[..]
Dat zou echt fantastisch zijn. Trolololol
Anyway, ik verwacht dat het einde van Trump in topic 450 gaat plaats vinden. Ook dat is fantastisch!
Al zit je daarna wel met die randdebiel van een Pence opgescheept.
Zijn positie was ook redelijk onhoudbaar geworden nadat the Mooch effe tourette-stijl op hem los was gegaan.quote:
Priebus vliegt er ook uit zie ik. Het lijkt wel het Big Brother huis.
Het is jammer vanwege de internationale politiek. Dat wel.
En Trump niets deed.quote:
[..]
Zijn positie was ook redelijk onhoudbaar geworden nadat the Mooch effe tourette-stijl op hem los was gegaan.
Trump was pissed op Priebus, omdat hij zich niet verdedigde.quote:
Dat is trouwens ook een van de plot lines van de Apprentice. Waar hij iemand ontsloeg die niet voor zichzelf op kwam.
Het worden iig de krantenkoppen schat ik zo inquote:
Zouden ze, in het geval van een succesvolle impeachment, het verdict afsluiten met "Mr. President, you're fired"? Want ik wil best geld neertellen om die scene te zien.
Zes op rij. 
Zou mooi zijn jaquote:
Zouden ze, in het geval van een succesvolle impeachment, het verdict afsluiten met "Mr. President, you're fired"? Want ik wil best geld neertellen om die scene te zien.
Weer een parallel met het Watergate schandaal...twitter:KevinMKruse twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 23:30:09In May 1973, as the Watergate scandal deepened, Richard Nixon took the unusual step of making a general his new White House Chief of Staff. reageer retweet
Ik had het al gezien jaquote:Op zaterdag 29 juli 2017 15:22 schreef monkyyy het volgende:
Weer een parallel met het Watergate schandaal...twitter:KevinMKruse twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 23:30:09
Ook al iemand die tweette (in het Engels): de laatste keer dat een president een generaal tot Chief of staff maakte, praatte die de president om om af te treden...
Prachtig hoor. Leuke manier van werken. Hij bereikt er alleen zo weinig mee.quote:
[..]
Trump was pissed op Priebus, omdat hij zich niet verdedigde.
Dat is trouwens ook een van de plot lines van de Apprentice. Waar hij iemand ontsloeg die niet voor zichzelf op kwam.
Leuke reacties ook.quote:
En weer een tweet-shit storm vanochtend.
https://twitter.com/RJSzczerba/status/891262371808907266
The good news is you're still more popular than your healthcare plan.
Dat verbaast me nog steeds veel minder dan het aantal mensen dat op hem gestemd heeft en de hordes die hem nog steeds steunen.quote:
Wie had eigenlijk verwacht dat Trump zijn presidentschap zo rampzalig zou verlopen? Had echt niet gedacht dat het zo'n bizar circus is, waar niets lukt en bereikt wordt.
Ik zag dit vanaf het begin aankomen.quote:
Wie had eigenlijk verwacht dat Trump zijn presidentschap zo rampzalig zou verlopen? Had echt niet gedacht dat het zo'n bizar circus is, waar niets lukt en bereikt wordt.
Een land besturen is een heel complex vak. En Trump is een prutser die het niet snapt.
"We gaan een land runnen alsof het een bedrijf is" klinkt leukt, maar het werkt natuurlijk nooit. Een land runnen is veel en veel moeilijker.
Ik heb die hele race om het presidentschap wel goed gevolgd en hoewel het duidelijk was dat hij geen idee had hoe daadwerkelijk dat presidentschap in zijn werk zou moeten gaan had ik verwacht dat er wel voldoende figuren rond hem heen verzameld zouden worden die dat beter wistenquote:
[..]
Ik zag dit vanaf het begin aankomen.
Een land besturen is een heel complex vak. En Trump is een prutser die het niet snapt.
"We gaan een land runnen alsof het een bedrijf is" klinkt leukt, maar het werkt natuurlijk nooit. Een land runnen is veel en veel moeilijker.
Hoeveel steun heeft hij nog? Niemand neemt de man nog serieus. Hij is toast.quote:
[..]
Dat verbaast me nog steeds veel minder dan het aantal mensen dat op hem gestemd heeft en de hordes die hem nog steeds steunen.
Ik: POL / [AMV] Presidentschap van Trump #242 - De grenzen gaan dicht POL / [AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #227 Fake news Trumpquote:
Wie had eigenlijk verwacht dat Trump zijn presidentschap zo rampzalig zou verlopen? Had echt niet gedacht dat het zo'n bizar circus is, waar niets lukt en bereikt wordt.
Trump is een sociopaat met een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Wat had je eigenlijk verwacht, dat zo iemand zich opeens normaal zou gaan gedragen of zo?
Als ik dat topique zo bekijk valt het me op dat veel Trumpfans uit die tijd weinig meer posten in deze reeks. En dat terwijl hij de beste en succesvolste president ooit is! Lincoln, Washington, Roosevelt, Trump. Het is een mooie lijst.quote:
[..]
Ik: POL / [AMV] Presidentschap van Trump #242 - De grenzen gaan dicht POL / [AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #227 Fake news Trump
Trump is een sociopaat met een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Wat had je eigenlijk verwacht, dat zo iemand zich opeens normaal zou gaan gedragen of zo?
Ik niet eerlijk gezegd. Trump is een prutser, maar ik had altijd de indruk van "ok, maar zijn staf weet wel wat hij wil en hoe". Teveel vertrouwen denk ikquote:
Wie had eigenlijk verwacht dat Trump zijn presidentschap zo rampzalig zou verlopen? Had echt niet gedacht dat het zo'n bizar circus is, waar niets lukt en bereikt wordt.
En nu is het een free for all Doom deathmatch arena geworden.
Nee, maar de ondergrens wordt telkens doorbroken. Had ook verwacht dat Trump zich liet omringen door wat verstandige mensen, maar in plaats daarvan ontslaat ie diverse bewindslieden aan de lopende band en krijg je er een lunatic als Scaramucci er voor terug. Wat is dat voor onbegrensde mafketel trouwensquote:
[..]
Ik: POL / [AMV] Presidentschap van Trump #242 - De grenzen gaan dicht POL / [AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #227 Fake news Trump
Trump is een sociopaat met een narcistische persoonlijkheidsstoornis. Wat had je eigenlijk verwacht, dat zo iemand zich opeens normaal zou gaan gedragen of zo?
__Daarnaast had ik ook wel verwacht dat er beleid uitgevoerd werd, maar dat valt ook ontzettend tegen. Zoals al eerder gezegd, niks lukt. Trump zal wel afgezet worden via een slepende impeachment-procedure of anders dat de GOP nog met een leuke truuk iets voor elkaar weet te krijgen. Hoe werkt zo'n 25th Amendment en hoe kansrijk is het? Vervolgens krijg je dan die Pence aan de macht, maar waarschijnlijk zijn de Republikeinen dan toch zo zwaar beschadigd dat ze de meerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als in de Senaat vanaf 2018 kwijt zijn.
Ik voorzie nu dat Amerika gaat gewoon vier jaar stil blijft staan en ik hoop dat de schade die het buitenland ondervindt niet zo groot zal zijn. Had namelijk van tevoren gedacht dat er wel meer shit zou losbarsten door toedoen van Amerika, maar omdat ook echt niks lukt, gebeurt er ook niet veel op internationaal gebied. Het enige wat Trump op dat vlak gedaan heeft is zich niet meer verder commiteren aan het Parijs-akkoord.
Precies. Al maanden werden zij dan ook gewaarschuwd dat die Trump totaal niets voor elkaar gaat krijgen, behalve een hoop domme chaos.quote:
[..]
Dat verbaast me nog steeds veel minder dan het aantal mensen dat op hem gestemd heeft en de hordes die hem nog steeds steunen.
Het is wel verfrissend.quote:
[..]
Precies. Al maanden werden zij dan ook gewaarschuwd dat die Trump totaal niets voor elkaar gaat krijgen, behalve een hoop domme chaos.
Dat zeker en het moest een keer gebeuren. In de hoop dat we hier allemaal van leren...quote:
Ik twijfelde of hij zou luisteren naar die lui en als hij zou luisteren, naar welk deel, want dat kon ook nog wel wat uitmaken (zie bv. getwijfel omtrent Parijs of zijn beloftes omtrent Obamacare). Dus, ik heb de enorme teringzooi niet per se zien aankomen, als in, ik gaf het absoluut geen 100%, maar wel een aardige kans.quote:
[..]
Ik heb die hele race om het presidentschap wel goed gevolgd en hoewel het duidelijk was dat hij geen idee had hoe daadwerkelijk dat presidentschap in zijn werk zou moeten gaan had ik verwacht dat er wel voldoende figuren rond hem heen verzameld zouden worden die dat beter wisten
Weet je wat wel verfrissend is! Als Rusland zijn stoere woorden nu waarmaakt als reactie op de sancties en de Golden Shower-tapes gaat releasen. Hopelijk zijn het High Definition-beelden en zie je goed hoe het bed ondergepist worden door Russische hoertjes, terwijl Trump genoegzaam toekijkt. Puur genieten, ja toch!quote:
Nog mooier zou het zijn als die Russische hoertjes vervolgens nog even sproeien over het gezicht van Donald zelf, maar ik geloof dat zo'n scene niet voorkomt in die tapes. Maar ik laat me graag verrassen!
Ik verwacht dat die tape helemaal niet bestaat.quote:
[..]
Weet je wat wel verfrissend is! Als Rusland zijn stoere woorden nu waarmaakt als reactie op de sancties en de Golden Shower-tapes gaat releasen. Hopelijk zijn het High Definition-beelden en zie je goed hoe het bed ondergepist worden door Russische hoertjes, terwijl Trump genoegzaam toekijkt. Puur genieten, ja toch!
Nog mooier zou het zijn als die Russische hoertjes vervolgens nog even sproeien over het gezicht van Donald zelf, maar ik geloof dat zo'n scene niet voorkomt in die tapes. Maar ik laat me graag verrassen!
Als je op de frontpage ziet wie hem nog aanhangt, dan zijn dat dezelfde gasten als die onder elke bericht zeuren over vluchtelingen en Moslims, of een combinatie ervan. Men woont niet in Amerika, maar men is super blij als hi maatregelen neemt tegen inkomende mensen. Vreemd fenomeen. Toch zullen dit altijd idioten zijn en die zijn echt niet meer op een andere gedachte te krijgen. Het gaat verder gewoon om de zwevende kiezers, en die zien dit toch aan met minder blije stemmingen. Voor hen zal dit inderdaad een les zijn om niet meer te vergeten.
Ik hoop dat ik een beetje sense maak.
Volgens mij is er in dit topic maar n persoon die 'fan' is, en dat is Elzies. En die zit in een GGZ-instelling.quote:
Maar waar ik mij inderdaad wel op heb vergist is het aantal mensen dat beter tegen weten in nog steeds vindt dat dit een geweldige president is. Al vraag ik mij af of dat echt oprecht is, want vaak vinden ze hem goed omdat hij niet pc is en omdat hij aansluit op een duister agenda. Met dat soort types gaat het vaak om 1 punt, maar nemen ze de rest voor lief.....of juichen om alles.
Als je op de frontpage ziet wie hem nog aanhangt, dan zijn dat dezelfde gasten als die onder elke bericht zeuren over vluchtelingen en Moslims, of een combinatie ervan. Men woont niet in Amerika, maar men is super blij als hi maatregelen neemt tegen inkomende mensen. Vreemd fenomeen. Toch zullen dit altijd idioten zijn en die zijn echt niet meer op een andere gedachte te krijgen. Het gaat verder gewoon om de zwevende kiezers, en die zien dit toch aan met minder blije stemmingen. Voor hen zal dit inderdaad een les zijn om niet meer te vergeten.
Ik hoop dat ik een beetje sense maak.
Over hoe Kushner de Russen hielp.
http://www.newyorker.com/(...)o-the-trump-campaign
quote:If you read Jared Kushner’s statement to congressional committees looking for evidence of a crime, there isn’t much there. But if you read it from the perspective of the Russians trying to gain a toehold—or more—inside the Trump campaign, you realize how easy he made it for them.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2017 16:49:44 ]
De rest is gevlucht. Die durven niet meer te posten.quote:
[..]
Volgens mij is er in dit topic maar n persoon die 'fan' is, en dat is Elzies. En die zit in een GGZ-instelling.
https://mobile.twitter.com/seanspicer/status/891288120574062593
Ik had dat wel verwacht. Trump is niet geschikt als politicus in een democratie waarin hij verantwoording moet afleggen en overredingskracht nodig heeft Een bedrijf leiden is anders dan een regering leiden, hij is ook niet in staat zich aan te passen. Het is zijn persoonlijkheid die hem ongeschikt maakt.quote:
Wie had eigenlijk verwacht dat Trump zijn presidentschap zo rampzalig zou verlopen? Had echt niet gedacht dat het zo'n bizar circus is, waar niets lukt en bereikt wordt.
't Zal ook niet.
In dit topic inmiddels wel, maar op de frontpage duidelijk niet.quote:
[..]
Volgens mij is er in dit topic maar n persoon die 'fan' is, en dat is Elzies. En die zit in een GGZ-instelling.
Vermoeden we dat of is dat echt zo? #noframeofreferenceanymoreintheTrumpera...quote:
[..]
Volgens mij is er in dit topic maar n persoon die 'fan' is, en dat is Elzies. En die zit in een GGZ-instelling.
The Moron-in-Chief is volgens mij alleen maar daarom de politiek ingegaan.
West-Virginia. Daar ook?quote:
Dat hij naar Virginia gaat lijkt niet toevallig gekozen. Die hebben in november hun governor en hun Huis waar verkiezingen voor zijn.
Mij niet half Amerika had gewoon een teringhekel aan Hillary. Het maakte daarom niets uit hoe capabel ze was. en nu, nu zitten ze met de gebakken perenquote:
[..]
Dat verbaast me nog steeds veel minder dan het aantal mensen dat op hem gestemd heeft en de hordes die hem nog steeds steunen.
Oh lol, oops. Op een of andere manier komt het maar niet in mijn hoofd dat West Virginia een aparte staat is. Het antwoord is btw: nee.quote:
Nou niet alleen als poiliticus. Ook niet met Wilders btw.quote:
Zou je eigenlijk een associatie met Trump willen als politicus? Hij doet maar wat en bereikt niets. Dat is geen goede reclame.
Ik heb echt enorm veel moeite met vast te stellen of hij nu gewoon dom is, of graag de trol uithangt. Als het de eerste is, dan is het wel een van de domste mensen ooit.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 18:19:12After seven years of "talking" Repeal & Replace, the people of our great country are still being forced to live with imploding ObamaCare! reageer retweet
[ Bericht 49% gewijzigd door Vis1980 op 29-07-2017 18:21:40 ]
Lijkt me niet. Naja, er zijn nog genoeg plekken waar hij gemiddeld positief te boek staat, dus dan is het op die plekken vast wel opportuun om die associate wel te maken.quote:
Zou je eigenlijk een associatie met Trump willen als politicus? Hij doet maar wat en bereikt niets. Dat is geen goede reclame.
Wordt nog interessant om te zien welke muppet hij weet te strikken voor de vrij gekomen positie @ DHS, want hoewel het voor een lid in het Huis wel opportuun kan zijn, ligt dat voor zo'n positie ws wel wat anders.
[ Bericht 7% gewijzigd door ExtraWaskracht op 29-07-2017 18:27:36 ]
Ik zal het herformuleren, want 'klopt' wekt een verkeerde indruk, blijkbaar. Je raakt een punt waar ik wel iets over wil zeggen.quote:
Maar waar ik mij inderdaad wel op heb vergist is het aantal mensen dat beter tegen weten in nog steeds vindt dat dit een geweldige president is. Al vraag ik mij af of dat echt oprecht is, want vaak vinden ze hem goed omdat hij niet pc is en omdat hij aansluit op een duister agenda. Met dat soort types gaat het vaak om 1 punt, maar nemen ze de rest voor lief.....of juichen om alles.
Als je op de frontpage ziet wie hem nog aanhangt, dan zijn dat dezelfde gasten als die onder elke bericht zeuren over vluchtelingen en Moslims, of een combinatie ervan. Men woont niet in Amerika, maar men is super blij als hi maatregelen neemt tegen inkomende mensen. Vreemd fenomeen. Toch zullen dit altijd idioten zijn en die zijn echt niet meer op een andere gedachte te krijgen. Het gaat verder gewoon om de zwevende kiezers, en die zien dit toch aan met minder blije stemmingen. Voor hen zal dit inderdaad een les zijn om niet meer te vergeten.
Ik hoop dat ik een beetje sense maak.
Dit forumgedeelte is een echokamer.
Ik kan niet voor anderen spreken, maar de meesten supporters die ik online spreek via Twitter of YouTube zijn vooral opgelucht dat crooked Hillary en de frauduleuze DNC verloren hebben.
En ik denk dat de boodschap 'Make America great again' ook tot de verbeelding spreekt.
In Nederland is er ook een periode geweest dat we via de NPO, talkshows en bekende Nederlanders moesten aannemen dat we geen cultuur hadden. Migranten wel, maar hier niks van dit alles.
Trump die geeft wat dit betreft hoop, volgens de mensen die ik spreek.
De sanctuary cities zijn een voorbeeld waar Amerikanen op de tweede plaats komen. Net zoals illegale vreemdelingen. Zoals iemand treffend verkondigde dat het zoiets is als dat je in de lijn voor Starbucks staat en iemand vooraan naar de rij loopt, zich voor de eerstvolgende dringt en zijn koffie pakt.
In het verlengde ook Kate's law en dat ICE nu wel de wet kan uitvoeren.
En de media. Veel mensen laten zich niet meer informeren via de MSM. CNN heeft in de primaries voorafgaand aan een debat met Saunders de vragen doorgespeeld aan het team van Hillary. Onderzoeken hebben uitgewezen dat de MSM nieuwe precedenten hebben geschapen met hun negatieve berichtgeving. Feitelijk is nu al een dalende trend van het aantal minuten berichtgeving over Rusland. De media en de hardliners lijken door te hebben dat er vrij weing inzit. Ik heb vandaag een groot opiniestuk hierover in de Washington Post gelezen. Twee maanden geleden zou dit ondenkbaar zijn.
Het volk heeft echter dit verhaal ('nothing burger') al veel eerder achter zich gelaten. Onderzoeken wezen uit dat slechts 6% van de Amerikanen het Rusland schandaal belangrijk achtten, maar de media berichtgeving was meer dan 75%. Zover hebben de mainstream media het contact verloren met hun eigen kijkers.
Fox news en andere nieuws outlets zijn veel belangrijker onder een bepaald gedeelte van de Amerikanen. Het is ook niet zo dat zij wel onfeilbaar zijn, maar mensen laten zich geen mening voorschrijven. Dit is wat ik proef uit de verhalen en bijdragen onder artikels in de verschillende commentsgedeelten.
En de reden over de beroepspolitici zelf, het punt dat je maakt, dat leeft nog steeds. Niet alleen over de Democraten maar ook de beroeps Republikeinen van de gevestigde orde.
Die hebben net als de media veel geloofwaardigheid verloren. Hoe McCain op Twitter wordt aangepakt als leugenaar, bijvoorbeeld. Iemand die valse beloften heeft gemaakt voor stemmen.
Je moet eens zien toen een paar dagen het nieuws uitbrak dat Gutierrez zijn vrouw $400.000 van zijn campagnegelden aan haar heeft uitbetaald wat de reacties waren. Ik kan me ook nog herinneren hoe DWS van het podium werd weggehoond. Mensen zijn niet vergeten op welke manier de Hillary campagneteam en de DNC hebben samengewerkt en gefraudeerd ten koste Sanders, vrijwilligers, kiezers en donaties.
Tijdens de verhoren over de rechtszaak tegen de DNC was de eerste links verdediging van de DNC dat zij niet hoefde te committeren aan haar eigen reglementen. Dat er geen brede verontwaarding hierover is geweest is op zich niet eens verbazingwekkend gelet de media berichtgeving hierover. Degenen die wel bekend zijn hierover hebben totaal geen respect meer voor de DNC en de politiek in zijn algemeen.
Heel verhaal, sorry voor dit.
Het punt is dat in deze bubbel van gelijkgestemden alles pais en vree is en je elkaar alleen kunt overtreffen in verontwaardiging tegen Trump.
Dit ook wel gesterkt door de polls, maar ja hoe serieus moet je die nog nemen? We hebben met de verkiezingsuitslag al gezien dat de halve natie in shock was, omdat de polls Clinton al van een zekere overwinning hadden voorzien. De Princeton Election Consortium had het zelfs over een meer dan 99% kans. (Lol)
Om het punt af te maken; de bubbel hier en sommige media outlet zoals voorbeeld CNN USA, MSNBC en The Washington Post is slechts representatief voor een gedeelte van de meningen.
Ik denk jezelf voorhouden dat omdat er hier geen diversiteit van opvattingen is en dus er een consensus bestaat niet recht doet aan de realiteit. Zelfs een beetje grotesk is.
Maar ik wens een ieder hier veel succes met het posten van berichten. Ik ben zelf de zaak van IT-specialist Imran Awan aandachtig aan het volgen. Ik vind het veel interessanter en het bevat nu al veel meer als heel het Rusland/Trump dossier.
Peace
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 29-07-2017 18:54:43 ]
TLDRquote:
Lang verhaal dat Trump probeert te normaliseren en nog wat BNW theorien pitcht
Klopt zeggen en dan totaal mijn verhaal verkeerd begrijpen.quote:
[..]
Klopt. Dit forumgedeelte is een echokamer.
Ik kan niet voor anderen spreken, maar de meesten supporters die ik online spreek via Twitter of YouTube zijn vooral opgelucht dat crooked Hillary en de frauduleuze DNC verloren hebben.
En ik denk dat de boodschap 'Make America geest again' ook tot de verbeelding spreekt.
In Nederland is er ook een periode geweest dat we via de NPO, talkshows en bekende Nederlanders moesten aannemen dat we geen cultuur hadden. Migranten wel, maar hier niks van dit alles.
Trump die geeft wat dit betreft hoop, volgens de mensen die ik spreek.
De sanctuary cities zijn een voorbeeld waar Amerikanen op de tweede plaats komen. Net zoals illegale vreemdelingen. Zoals iemand treffend verkondigde dat het zoiets is als dat je in de lijn voor Starbucks staat en iemand komt aangelopen, dringt voor de eerstvolgende en pakt zijn koffie.
In het verlengde ook Kate's law en dat ICE nu wel de wet kan uitvoeren.
En de media. Veel mensen laten zich niet meer informeren via de MSM. CNN heeft in de primaries voorafgaan een debat met Saunders de vragen doorgespeeld
aan het team van Hillary. Onderzoeken hebben uitgewezen dat de MSM nieuwe precedenten hebben geschapen met hun negatieve berichtgeving. Feitelijk is nu al een dalende trend van het aantal minuten berichtgeving over Rusland. De media en de hardliners lijken door te hebben dat er vrij weing inzit. Ik heb vandaag een groot opiniestuk hierover in de Washington Post gelezen. Twee maanden geleden zou dit ondenkbaar zijn.
Het volk heeft echter dit verhaal ('nothing burger') al veel eerder achter zich gelaten. Onderzoeken wezen uit dat slechts 6% van de Amerikanen het Rusland schandaal belangrijk achtten, maar de media berichtgeving was meer dan 75%. Zover hebben de mainstream media het contact verloren met hun eigen kijkers.
Fox news en andere nieuws outlets zijn veel belangrijker onder een bepaald gedeelte van de Amerikanen. Het is ook niet zo dat zij wel onfeilbaar zijn, maar mensen laten zich geen mening voorschrijven. Dit is wat ik proef uit de verhalen en bijdragen onder artikels in de verschillende commentsgedeelten.
En de reden over de beroepspolitici zelf, het punt dat je maakt, dat leeft nog steeds. Niet alleen over de Democraten maar ook de beroeps Republikeinen van de gevestigde orde.
Die hebben net als de media veel geloofwaardigheid verloren. Hoe McCain op Twitter wordt aangepakt als leugenaar, bijvoorbeeld. Iemand die valse beloften heeft gemaakt voor stemmen.
Je moet eens zien toen een paar dagen het nieuws uitbrak dat Gutierrez zijn vrouw $400.000 van zijnncampagnegelden aan haar heeft uitbetaald wat de reacties waren. Ik kan me ook nog herinneren hoe DWS van het podium werd weggehoond. Mensen zijn niet vergeten op welke manier de Hillary campagneteam en de DNC hebben samengewerkt en gefraudeerd ten koste Sanders, vrijwilligers, kiezers en donaties.
Tijdens de verhoren over de rechtszaak tegen de DNC was de eerste links verdediging van de DNC dat zij niet hoefde te committeren aan haar eigen reglementen. Dat er geen brede verontwaarding hierover is geweest is op zich niet eens verbazingwekkend gelet de media berichtgeving hierover. Degenen die wel bekend zijn hierover hebben totaal geen respect meer voor de DNC en de politiek in zijn algemeen.
Heel verhaal, sorry voor dit.
Het punt is dat in deze bubbel van gelijkgestemden alles pais en vree is en je elkaar alleen kunt overtreffen in verontwaardigingen tegen Trump.
Dit ook wel gesterkt door de polls, maar ja hoe serieus moet je die nog nemen? We hebben met de verkiezingsuitslag al gezien dat de halve natie in shock was, omdat de polls Clinton al van een zekere overwinning hadden voorzien. De Princeton Election Consortium had het zelfs over een meer dan 99% kans. (Lol)
Punt is natuurlijk dat de bubbel hier en sommige media outlet zoals voorbeeld CNN USA, MSNBC en The Washington Post representatief is voor een gedeelte van de meningen.
Ik denk jezelf voorhouden dat omdat er hier geen diversiteit van opvattingen is en dus er een consensus bestaat niet recht doet aan de realiteit. Zelfs een beetje grotesk is.
Maar ik wens een ieder hier veel succes met het posten van berichten. Ik ben zelf de zaak van IT-specialist Imran Awan aandachtig aan het volgen. Ik vind het veel interessanter en het bevat nu al veel meer als heel het Rusland/Trump dossier.
Peace
Jij ontkent gewoon feiten en dergelijke en daarnaast ben je blijkbaar een fake news roeper. Graag niet net doen alsof je het met mij eens bent en vervolgens precies dat doen waar ik mij over verbaas. Get your shit straight!
Waarom doe je dit dan wel quoten?quote:
Genoeg mensen die ik op werk of daarbuiten ken die er dezelfde ideen op na houden als een groot deel in dit topic, wat jij als echo kamer bestempelt. Afgelopen week nog bij een baseball game met een stel collega's gezamenlijk gergerd over het enorme gefaal van de cheeto.
*Waarom quote je dit dan wel?quote:
Kom, zo moeilijk is het niet, basisschoolmateriaal...
Hij vindt zichzelf gewoon zo geweldig dat hij zijn standpunten niet kan veranderen en zijn mening constant wil uiten. Hij begrijpt ook niet dat mensen het niet met hem eens zijn, hij kan echter best slim zijn.quote:
[..]
Nou niet alleen als poiliticus. Ook niet met Wilders btw.Ik heb echt enorm veel moeite met vast te stellen of hij nu gewoon dom is, of graag de trol uithangt. Als het de eerste is, dan is het wel een van de domste mensen ooit.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 18:19:12
Daar heb ik nog nooit wat van gemerkt, ook niet voor zijn presidentschap...quote:
DHS?quote:
[..]
Lijkt me niet. Naja, er zijn nog genoeg plekken waar hij gemiddeld positief te boek staat, dus dan is het op die plekken vast wel opportuun om die associate wel te maken.
Wordt nog interessant om te zien welke muppet hij weet te strikken voor de vrij gekomen positie @ DHS, want hoewel het voor een lid in het Huis wel opportuun kan zijn, ligt dat voor zo'n positie ws wel wat anders.
Department of Homeland Security...quote:
Eensquote:
[..]
Daar heb ik nog nooit wat van gemerkt, ook niet voor zijn presidentschap...
Dat denk ik ook. Ik zie niet alleen de NPO of CNN USA.quote:
Je zit zelf net zo goed in een echo kamer met je "maar de meesten supporters die ik online spreek via Twitter of YouTube zijn vooral opgelucht ".
Genoeg mensen die ik op werk of daarbuiten ken die er dezelfde ideen op na houden als een groot deel in dit topic, wat jij als echo kamer bestempelt. Afgelopen week nog bij een baseball game met een stel collega's gezamenlijk gergerd over het enorme gefaal van de cheeto.
Maar toch ben ik af en toe hier, lees ook de tegengestelde visie en soms houd ik me met de discussie bezig.
En ik wil benadrukken dat ik niet spreek namens Trump supporters. Ik spreek niet voor anderen, maar ik denk dat de teneur hier niet representatief is. En dit staaf ik weliswaar anekdotisch, maar het zegt mij in elk geval dat er geen consensus is. Hoewel dit voor sommigen in deze omgeving wel lijkt te zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 30-07-2017 01:27:52 ]
Dank uquote:
Godsamme, hij zit gewoon te janken volgens mij. Kan iemand hem een extra bolletje ijs geven? Misschien stopt hij dan.
Interessanter zijn die reacties eronder, wat mij betreft.quote:
https://mobile.twitter.co(...)s/891334415347060736
Godsamme, hij zit gewoon te janken volgens mij. Kan iemand hem een extra bolletje ijs geven? Misschien stopt hij dan.
Geneuzel ook, ze zijn op vakantie. Hij mag het in september weer proberen als het wat relevanter is. Misschien moet hij zelf eens met een voorstel komen voor een wet. Daarbij kan ik er echt niet bij dat hij opzettelijk de markt wil saboteren.quote:
https://mobile.twitter.co(...)s/891334415347060736
Godsamme, hij zit gewoon te janken volgens mij. Kan iemand hem een extra bolletje ijs geven? Misschien stopt hij dan.
https://mobile.twitter.co(...)s/891334415347060736
Hij probeert ook echt de meest kinderachtige en domme strategien die er zijn: opscheppen, regels willen veranderen als je je zin niet krijgt en dreigen...
Ik wacht nog even met lezen tot de bots gezakt zijn.quote:
[..]
Interessanter zijn die reacties eronder, wat mij betreft.
Die van de fraudeur (Jacob Wohl) en de bots? Serieus?quote:
[..]
Interessanter zijn die reacties eronder, wat mij betreft.
Dan zijn er zestig stemmen nodig begreep ik. Hij kan beter wat anders gaan doen. Noord-Korea, Budget, Infrastructuur, Belasting, die Muur.quote:
[..]
Geneuzel ook, ze zijn op vakantie. Hij mag het in september weer proberen als het wat relevanter is. Misschien moet hij zelf eens met een voorstel komen voor een wet. Daarbij kan ik er echt niet bij dat hij opzettelijk de markt wil saboteren.
Is de uitspraak van het SC over de moslimban ook niet in September?
Nou ja, het is 'jij quoot'.quote:
[..]
*Waarom quote je dit dan wel?
Kom, zo moeilijk is het niet, basisschoolmateriaal...
Ja, maar een wet die daadwerkelijk dingen repareert ipv kapotmaakt is vast wel bipartisan support voor te vinden.quote:
[..]
Dan zijn er zestig stemmen nodig begreep ik. Hij kan beter wat anders gaan doen. Noord-Korea, Budget, Infrastructuur, Belasting, die Muur.
Ehh, weet niet precies wanneer dat is, vind de uitspraak over gerrymandering btw een stuk interessanter, maar dat terzijde.quote:Is de uitspraak van het SC over de moslimban ook niet in September?
Wie is de Jacob Wohl dan?quote:
[..]
Die van de fraudeur (Jacob Wohl) die en de bots? Serieus?
In my defence; toen ik op de basisschool zat heette dat nog gewoon citeren. Maar ok, I humbly stand correctedquote:
quote:Priebus Wasn’t the Problem
Trump names a new chief of staff but will he listen to John Kelly?
President Trump announced late Friday on Twitter—how else?—that he is replacing White House chief of staff Reince Priebus with Homeland Security secretary John Kelly. The decision was probably inevitable given how the President publicly humiliated Mr. Priebus in recent days, but this shuffling of the staff furniture won’t matter unless Mr. Trump accepts that the White House problem isn’t Mr. Priebus. It’s him.
Presidents get the White House operations they want, and Mr. Trump has a chaotic mess because he seems to like it. He likes pitting faction against faction, as if his advisers are competing casino operators from his Atlantic City days. But a presidential Administration is a larger undertaking than a family business, and the infighting and competing leaks have created a dysfunctional White House.
Perhaps Mr. Kelly, a retired Marine general, can impose some order on the staff. But then that’s what Anthony Scaramucci was supposed to do for the communications team, only to blow up in adolescent fashion this week by trashing Mr. Priebus and others in public. White House leakers then let it be known that Mr. Trump liked Mr. Scaramucci’s X-rated rant.
The reason Mr. Priebus wasn’t as effective as he could have been is because Mr. Trump wouldn’t listen to him and wouldn’t let him establish a normal decision-making process. Mr. Trump has a soft spot for military men so perhaps he’ll listen more to Mr. Kelly. He’d better, because on present course his Presidency is careening toward a historic reputation where names like Jimmy Carter and Richard Nixon reside.
Oh, zeker. Maar dat zo'n politieke afgang voor de GOP dat ik betwijfel of ze zelf met zoiets aankomen. De verbeteringen zijn niets meer dan de amendementen van de GOP vervangen door het oorspronkelijke plan. Iets anders doen de DEMs niet.quote:
[..]
Ja, maar een wet die daadwerkelijk dingen repareert ipv kapotmaakt is vast wel bipartisan support voor te vinden.
[..]
Ehh, weet niet precies wanneer dat is, vind de uitspraak over gerrymandering btw een stuk interessanter, maar dat terzijde.
Trump zou het een enorme vernedering vinden om zoiets te tekenen
En de gerrymandering zaak is ook interessant.
Naja, dan moet hij niet zeuren. Overigens had ik de indruk dat er zowel in de senaat als het huis aan wetsvoorstellen gewerkt wordt door bipartisan groepen, dus er gaat waarschijnlijk wel wat gebeuren. Ben benieuwd hoe het gaat lopen en hoe Trump dat gaat trekken.quote:
[..]
Oh, zeker. Maar dat zo'n politieke afgang voor de GOP dat ik betwijfel of ze zelf met zoiets aankomen. De verbeteringen zijn niets meer dan de amendementen van de GOP vervangen door het oorspronkelijke plan. Iets anders doen de DEMs niet.
Trump zou het een enorme vernedering vinden om zoiets te tekenen
http://m.benzinga.com/art(...)F%2Fwww.google.nl%2Fquote:
http://talkingpointsmemo.(...)s-new-bff-jacob-wohl
[ Bericht 11% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-07-2017 20:04:40 ]
https://mobile.twitter.co(...)s/891343645529567232
quote:Op zaterdag 29 juli 2017 19:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senate Republicans to make another attempt at Obamacare repeal
Maar we weten nu wel waar zijn tweets van vanochtend vandaan kwamen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-07-2017 19:54:33 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2017 19:54:31 ]
Dat was inderdaad interessant. Wel een lange zit. Hopelijk is dit een begin naar normalisering.quote:
Alhoewel dit een verkapt Trump(afzeik)topic is, wat ander nieuws: https://oversight.house.g(...)ch-college-campuses/
Zijn ratings kelderen nu ook in staten die hij won.
http://www.independent.co(...)an-a7862386.html?amp
Vind ander nieuws wel fijn eigenlijk. Meen me te herinneren dat een week of wat terug Dawkins afgezegd werd omdat hij te radicaal bevonden werd ofzo? Veel meer mainstream atheist/antitheist lijkt me moeilijk te vinden?quote:
Alhoewel dit een verkapt Trump(afzeik)topic is, wat ander nieuws: https://oversight.house.g(...)ch-college-campuses/
Verder zie ik het "afzeiken" van Trump meer als functie van wat hij en zijn staf allemaal uitspoken. Er is gewoon oprecht weinig positiefs te melden over zijn optreden op het moment, vind ik.
Heb je die Jacob Wohl-linkjes die je wou hebben nog bekeken?quote:
Verkapt afzeiktopic? Op zich wil ik hem best een compliment geven. Maar waarvoor?
Zijn ratings kelderen nu ook in staten die hij won.
http://www.independent.co(...)an-a7862386.html?amp
Dat is een van de betere statements. Elke keer de bal terugsturen nu waar hij hoort.quote:
Trump wil dat het duurder wordt, Trump wil dat verzekeraars in de paniek schieten, Trump wil dat burgers in de paniek schieten. Trump wil, koste wat het kost, van Obamacare af.quote:Op zaterdag 29 juli 2017 20:41 schreef pullup het volgende:
[..]
Dat is een van de betere statements. Elke keer de bal terugsturen nu waar hij hoort.
Want Obama.
Hij heeft overigens in mei al gezegd dat hij van wat hij nu bailouts noemt (= cost sharing reduction payments) af wil. Met als enig doel Obamacare te laten falen.
Dus Trump staat gewoon vrolijk met een oplichter te poseren. Echt, die man...quote:
[..]
Heb je die Jacob Wohl-linkjes die je wou hebben nog bekeken?
Hopen zal vooralsnog het enige zijn, obamacarerepal zal nog even dooretteren, en iemand als Trump heeft een hele lange doodsreutel. Mocht Mueller bijvoorbeeld iets vinden, zal het een meesterzet zijn. Ik ga er van uit dat Rusland ALLE sporen al hebben gewist. Wedden dat ze hem pakken op belastingsontduiking? Dat werd voor Al Capone ook het Waterloo.quote:
[..]
Geen linkje, maar wel de conclusie. En verder gaat het er om dat er minimaal 10 republikeinen tegen de skinny repeal waren, maar geen nee durfde te stemmen vanwege de mogelijke repercussies. En dat McCain (die toch niks meer te verliezen heeft) daarom de taak op zich heeft genomen om de derde nee te stemmen.
[..]
En het artikel is hoopvol. Dat er in de VS nu eindelijk weer normale politiek kan worden bedreven.
Edit: de Financial Times heeft cijfers:
quote:Moscow has ordered the US to cut staff at its diplomatic missions in Russia by more than half and is threatening to expel more than 200 American diplomats in response to Congressional approval of tough new sanctions.
The US embassy in Moscow declined to say how many diplomats or total staff the US has at its missions in Russia. But four US diplomats said there were at least 650 diplomatic personnel in Russia, and the total number of staff at the four missions was estimated at more than 1,000.
This includes administrative and technical staff, many of whom are Russians, suggesting that some of the demanded cuts could be made without the expulsion of diplomats.
Two former US diplomats said that, based on past experience, Washington would now have to negotiate with Moscow over how many and which diplomats would have to leave.
quote:
Iemand een schatting van het aantal VS diplomaten in Rusland (of van het aantal dat moet vertrekken om op 455 te komen)?
https://www.theguardian.c(...)etaliation-sanctionsquote:Reuters quoted an embassy source stating that there are about 300 US diplomats based in Moscow, with about 1,100 staff altogether between the Moscow embassy and three consulates across the country. If this figure is accurate, the Russian move would mean more than 600 employees would have to leave.
Conservatieven lijken het ook wel te hebben gehad met Trump.
quote:This week, as Donald Trump publicly attacked Attorney General Jeff Sessions, an assault one restrained observer described as “a multitiered tower of political idiocy, a sublime monument to the moronic, a gaudy, gleaming, Ozymandian folly,” even David Horowitz, the anti-Leftist intellectual and author of Big Agenda: President Trump’s Plan to Save America, felt compelled to admit something to his Twitter followers: “I have to confess, I'm really distressed by Trump's shabby treatment of Sessions.”
Trump has always been vehemently opposed from the left and distrusted on the right by Never Trump conservatives, who continue to be dismayed by his behavior. But this week as never before, public doubts surfaced among Trump boosters and apologists, prompting Jay Cost to quip, “at the end it's just gonna be Sean Hannity huddled in a corner, quietly whispering to himself that Trump is a great American.”
Ja, h? Ben pas op de helft nu. Heb wel moeite met die kerel van de ADL. Vraag me af of z'n intenties wel zo zuiver zijn.quote:
[..]
Dat was inderdaad interessant. Wel een lange zit. Hopelijk is dit een begin naar normalisering.
Voorlopig dus Elaine Duke die gepromoveerd wordt.quote:Incoming Homeland Security secretary has served 3 presidents
SAN DIEGO (AP) — Elaine Duke, set to become acting U.S. homeland secretary on Monday, has the rare distinction of serving in high-level positions in three administrations.
She was DHS undersecretary for management from 2008 to 2010, tapped by President George W. Bush and kept on by President Barack Obama. After she headed her own business consulting firm in the Washington area for seven years, President Donald Trump nominated her to return to government as deputy secretary and the Senate approved her appointment 85-14 without a hitch.
Homeland Security Secretary John Kelly, who was named Trump’s chief of staff on Friday, said at a conference last week that Duke was “a wonderful woman” with deep experience in government. He said her biggest assignment as the sprawling department’s No. 2 official was to bring more efficiency.
Duke will manage an annual budget of more than $40 billion and 240,000 employees. Created in 2003 in the aftermath of the terror strikes on the World Trade Center and Pentagon, Homeland Security comprises more than 20 agencies, from the Coast Guard and Secret Service to the Federal Emergency Management Agency and Immigration and Customs Enforcement. Customs and Border Protection is the nation’s largest law enforcement agency with 60,000 employees.
Her positions and background have largely kept her out of the spotlight on some of the department’s most politically charged assignments, like deporting people in the country illegally and deciding who enters the country by air, land and sea.
“She is a very experienced person when it comes to all aspects of management in the federal government,” Michael Chertoff, Homeland Security secretary during the final years of the Bush administration, said Friday night. “In terms of ability to understand all management elements in the department, you couldn’t find a better person.”
Duke began her government career 28 years ago as an Air Force contracting officer and worked in the Navy, the Federal Railroad Administration and the Smithsonian Institution before joining Homeland Security in 2008.
Sen. Rob Portman, a Republican who represents Duke’s home state of Ohio, said at her confirmation hearing this year that she was an expert on contracting, property management, organizational change and human resources.
Zelfs Dawkins nu? Had ik gemist :/. Hij is een fanatiek athest, en maakt daarom geen onderscheid tussen christendom en islam. Dat zal waarschijnlijk dan wel de reden zijn?quote:
[..]
Vind ander nieuws wel fijn eigenlijk. Meen me te herinneren dat een week of wat terug Dawkins afgezegd werd omdat hij te radicaal bevonden werd ofzo? Veel meer mainstream atheist/antitheist lijkt me moeilijk te vinden?
Nee, nee, was vanwege anti-islam. Hoewel dat voor hem volgens mij eender is. Eens een artikel zoeken. Hoewel, dat ging over een radio station, niet een universiteit of college..quote:
[..]
Zelfs Dawkins nu? Had ik gemist :/. Hij is een fanatiek athest, en maakt daarom geen onderscheid tussen christendom en islam. Dat zal waarschijnlijk dan wel de reden zijn?
Edit: Ja, hier: Richard Dawkins Event Canceled Over Past Comments About Islam
Daar hoef je niet op te hopen. Trump ontwijkt belastingen zoals iedere rijke Amerikaan doet, maar ontduikt ze niet. Waarom zou hij ook, zijn inkomen is gewoon wit, in tegenstelling tot Capone die niet netjes kon aangeven wat hij verdiende uit criminele activiteiten.quote:
Wedden dat ze hem pakken op belastingsontduiking? Dat werd voor Al Capone ook het Waterloo.
Ja, dat bedoel ik; hij behandeld (bekritiseerd) de islam net zo makkelijk als het christendom.quote:
[..]
Nee, nee, was vanwege anti-islam. Hoewel dat voor hem volgens mij eender is. Eens een artikel zoeken.
Edit: Ja, hier: Richard Dawkins Event Canceled Over Past Comments About Islam
Ja, dat zeg ik: voor hem is het eender, en volgens mij was het vanwege anti-islam, niet omdat hij anti-theist is. Zoals daar geedit was het btw een radio discussie, niet iets op college of universiteit. Dus valt denk ik wel net buiten de scope van de vraag van die commissie van het Huis.quote:
[..]
Ja, dat bedoel ik; hij behandeld (bekritiseerd) de islam net zo makkelijk als het christendom.
Ja, dat bevestigde ikquote:
[..]
Ja, dat zeg ik: voor hem is het eender, en volgens mij was het vanwege anti-islam, niet omdat hij anti-theist is. Zoals daar geedit was het btw een radio discussie, niet iets op college of universiteit.
. Anti-islam = anti-theist als de islam een tak is van de thestische boom.Anti-thest > anti-islam zoals worst > salami. Volgens mij zijn we het eens, maar moeite aan het doen om het oneens te zijn?quote:
[..]
Ja, dat bevestigde ik
Dit wordt z'n downfall: https://newrepublic.com/a(...)onal-crime-syndicatequote:
[..]
Daar hoef je niet op te hopen. Trump ontwijkt belastingen zoals iedere rijke Amerikaan doet, maar ontduikt ze niet. Waarom zou hij ook, zijn inkomen is gewoon wit, in tegenstelling tot Capone die niet netjes kon aangeven wat hij verdiende uit criminele activiteiten.
Dat zijn Russen die geld witwassen via zijn bedrijven, als dat al waar is. Dat betekent niet dat hij zelf de belasting ontduikt.quote:
[..]
Dit wordt z'n downfall: https://newrepublic.com/a(...)onal-crime-syndicate
Als je bovendien niet kan bewijzen dat hij mensen bewust hielp bij het ontduiken van belastingen die ze in Amerika verschuldigd waren gaat het helemaal niets worden.
Nee, ls Trump al gaat struikelen is dat om belangenverstrengeling met zijn bedrijven. Het onderzoek naar Rusland gaat nog te lang duren, dan is hij al President-af, en voor de rest is hij dom maar geen crimineel.
Follow the money - dat gaat Mueller nu ook doen, en daar wordt Trump zo zenuwachtig van dat hij Sessions probeert op te ruimen om daarna Sean Hannity AG te maken zodat die Mueller kan ontslaan....quote:
[..]
Dit wordt z'n downfall: https://newrepublic.com/a(...)onal-crime-syndicate
(Ok dat van Sean Hannity komt uit mijn duim - maar ik zou slechts een halve wenkbrauw optrekken als het zou gebeuren...)
Godverdomme, Ben Shapiroquote:
Alhoewel dit een verkapt Trump(afzeik)topic is, wat ander nieuws: https://oversight.house.g(...)ch-college-campuses/
. Als we het daar van moeten hebben... .Hh lijkt het wel op inderdaadquote:
[..]
Anti-thest > anti-islam zoals worst > salami. Volgens mij zijn we het eens, maar moeite aan het doen om het oneens te zijn?
.Nee, omdat hij te negatief was over islam en een of ander islamitische belangengroep had een klacht ingediend. Zoals zo vaak gebeurd.quote:
[..]
Vind ander nieuws wel fijn eigenlijk. Meen me te herinneren dat een week of wat terug Dawkins afgezegd werd omdat hij te radicaal bevonden werd ofzo?
Gelukkig heeft dat radiostation een hoop schijt over zich heen gekregen voor die domme beslissing.
Edit: had even verder moeten lezen
.Anti-semite! Hate speech! AARRGHGHHHHHquote:
[..]
Godverdomme, Ben Shapiro
Ja, wat een idioot is dat zeg.quote:
[..]
Anti-semite! Hate speech! AARRGHGHHHHH
Hebben we het nu opeens over die kerel van EDL?quote:
Geen idee, ik had het over die Shapiro.quote:
[..]
Hebben we het nu opeens over die kerel van EDL?
Frappant.quote:
[..]
Geen idee, ik had het over die Shapiro.
Alsof McCain dan opeens voor gaat stemmen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 22:36:52
Lieberman was eerst democraat, nu independent, die op de RNC zijn support uitsprak voor McCain/Palin.quote:[...]
According to a report by The Washington Post, McCain was called by both Biden and former Sen. Joe Lieberman (I-Conn.) ahead of the vote, both pleading with McCain to oppose the "skinny' repeal.
[...]
Gaat over het idee van Graham. Dus eh ja, dat zou in principe kunnen. Probleempje voor hen is wel dat McCain aan de bestraling en chemo zit.quote:Alsof McCain dan opeens voor gaat stemmen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 22:36:52
Verdorie; stom van me. Maar de vraag is ook, of de Republikeinen die eerst tegenstemden nu wel voor gaan stemmen. En of sommige Republikeinen die eerst uit angst voor vervelendere, maar nu onhaalbaar gebleken alternatieven voorstemden, nu hetzelfde gaan doen. Daarbij zal deze tweet niet per se helpen.quote:
[..]
Gaat over het idee van Graham. Dus eh ja, dat zou in principe kunnen. Probleempje voor hen is wel dat McCain aan de bestraling en chemo zit.
Daar zit het probleem, de gematigde vleugel en de fundamentalistische vleugel van de GOP staan lijnrecht tegenover elkaar wat healthcare betreft....het is nagenoeg onmogelijk om die 52 republikeinse senatoren met hun neus dezelfde kant op te krijgen. Zeker nu de dems - terecht- voorlopig achterover leunen en aan de popcorn zitten...quote:
[..]
Verdorie; stom van me. Maar de vraag is ook, of de Republikeinen die eerst tegenstemden nu wel voor gaan stemmen. En of sommige Republikeinen die eerst uit angst voor vervelendere, maar nu onhaalbaar gebleken alternatieven voorstemden, nu hetzelfde gaan doen. Daarbij zal deze tweet niet per se helpen.
Schumer zou eigenlijk moeten zeggen dat de nieuwe wet 'improved Obamacare' zou moeten heten...
Indrukwekkend.twitter:s5 twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 21:28:24Amazing. Also clear now that McCain's yes on motion to proceed is what killed the bill. https://t.co/4CRz8VABeE https://t.co/jzqVqmiZmJ reageer retweet
Heel niet stom. Ik weet niet goed wat de gevolgen zijn van dat idee van Graham, dus kan er wat dat betreft moeilijk wat over zeggen.quote:
[..]
Verdorie; stom van me. Maar de vraag is ook, of de Republikeinen die eerst tegenstemden nu wel voor gaan stemmen. En of sommige Republikeinen die eerst uit angst voor vervelendere, maar nu onhaalbaar gebleken alternatieven voorstemden, nu hetzelfde gaan doen. Daarbij zal deze tweet niet per se helpen.
Het grote probleem voor de republikeinen is dat ze 7 jaar lang gelogen hebben over een aantal aspecten van de ACA. Dus ja, zoals ik het zie moeten ze of nu een toneelstukje kunnen opvoeren waarbij ze het kwaad gefixt hebben of leugens toegeven.
Er waren overigens eigenlijk een republikeinse senator of 10 tegen de "skinny" repeal, wat ik op zich wel schokkend vind (dat er dus zo'n 40 voor waren), maar goed, 3 is genoeg om het te laten zinken. Dus om nu weer een andere single-party ingang te proberen te vinden.... waarom?
McCain blijft voorlopig sowieso in Arizona ivm met de behandeling tegen kanker.quote:Alsof McCain dan opeens voor gaat stemmen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 22:36:52
Niet om rot te doen, maar dat was al bekend hier toch?quote:
[ afbeelding ]Indrukwekkend.twitter:s5 twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 21:28:24
Of ben ik in de war en lees ik gewoon te veel tweets en klik ik op te veel linkjes om die te lezen? En denk ik dan dat het hier ook bekend is?
Anyway: ze schijnen het toch nogmaals te willen proberen gezien de link van EW
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-07-2017 23:21:51 ]
Zo erg is het ook allemaal niet, maar ik twijfelde even aan mezelfquote:
Ja, was al bekend, net als je antwoord ervoor .. achja.
Voor mij was het nieuws (lees topic slechts sporadisch tegenwoordig). McCain stijgt in m'n achting.quote:
[..]
Niet om rot te doen, maar dat was al bekend hier toch?
Of ben ik in de war en lees ik gewoon te veel tweets en klik ik op te veel linkjes om die te lezen? En denk ik dan dat het hier ook bekend is?
Anyway: ze schijnen het toch nogmaals te willen proberen gezien de link van EW
Op mij had het dat effect ook wel enigszins toen ik dat las. Goed gespeeld. En dan die tweet vsn Trump nog (American hero) na hem eerder afgefakkeld te hebben omdat hij gevangen genomen en gemarteld is. Prachtigquote:
[..]
Voor mij was het nieuws (lees topic slechts sporadisch tegenwoordig). McCain stijgt in m'n achting.
Goed, voor jou en anderen dan, een recap van hoe het gebeurde:quote:
[..]
Voor mij was het nieuws (lees topic slechts sporadisch tegenwoordig). McCain stijgt in m'n achting.
Toespraak McConnell na de stemming:
Wat werd opgevolgd door een toespraak van Schumer (wat ik eerlijk gezegd in deze omstandigheid een enorm sterke toespraak vond):
Zou het bijna vergeten. Waarom vind je dit positief?quote:
Verveel je je?quote:
[..]
Zou het bijna vergeten. Waarom vind je dit positief?
Graham, nog zo'n treurige roeptoeter die uiteindeljk lekker in de partijlijn meeswingt.quote:
Senate Republicans to make another attempt at Obamacare repeal
Ik ben een tegenstander van echo-kamers.quote:
Als je op zulke oude posts reageert ga ik ervan uit dat je je kapotverveelt.quote:
[..]
Ik ben een tegenstander van echo-kamers.
Of -gezien het tijdstip- de slaap niet kan vatten.
Wat nuance is denk ik wel goed in dezen. Het feit dat specifieke senatoren niet altijd stemmen zoals ze zouden wensen is volstrekt logisch. Zoals eerder gezegd, dat het in dit geval McCain als derde stem was wil niet zeggen dat niet nog meer tegen waren en zonder McCain tegen hadden gestemd. Is dat oneerlijk? Ja. Maar dat is 90% van de argumenten tegen de ACA ook. Feit blijft dat als derde stem de kerel met hersenkanker en een mandaat tot 2022 het meest logisch was.quote:
[..]
Graham, nog zo'n treurige roeptoeter die uiteindeljk lekker in de partijlijn meeswingt.
Hoezo? Ik vind het gewoon om te kotsen dat zo iemand gehoord wordt bij zo'n relatief belangrijk onderwerpquote:
.Hoezo? Hij heeft ervaring met het onderwerp, maakt scherpe analyses en kan zich goed uitdrukken.quote:Op zondag 30 juli 2017 01:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoezo? Ik vind het gewoon om te kotsen dat zo iemand gehoord wordt bij zo'n relatief belangrijk onderwerp
Oh je kent hem niet dus. Ok.quote:
[..]
Hoezo? Hij heeft ervaring met het onderwerp, maakt scherpe analyses en kan zich goed uitdrukken.
Over punt 2 kunnen we bakkeleien, maar de andere twee lijken me moeilijk te ontkennen.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2017 01:33:56 ]
Wat zijn je bezwaren over hem?quote:
Kun je een aantal voorbeelden noemen, want dat maakt het wat inzichtelijker wat je bedoelt?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:15:57
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:29:05
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:35:13
Meep meepquote:
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2017 02:13:50 ]
De toekomst van de politiek gaat leuk worden.quote:
This is the Head of Cambridge University equality group.
[ afbeelding ]
Alt-right vs. Cultural Marxists met de alt-lite in het midden.
Zeg dan gewoon dat je niks aan Noord-Korea wil doen.quote:
After dinner burpstwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:15:57twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:29:05twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:35:13
Je bedoelt dat er bommenwerpers en andere assets onderweg zijn naar het gebied.quote:
[..]
Zeg dan gewoon dat je niks aan Noord-Korea wil doen.
twitter:Mark_swl twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 22:30:46Now USAF bombers (B-1B, callsign [Feel]01flight, prob 2 ships) are on the route from Andersen AFB to Korean Peninsu… https://t.co/BQsxmyW364 reageer retweet
Nee dat bedoel ik niet.quote:
[..]
Je bedoelt dat er bommenwerpers en andere assets onderweg zijn naar het gebied.twitter:Mark_swl twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 22:30:46
Door de haat voor Trump negeert men de realiteit. Noord Korea heeft inmiddels kernwapens om New York te raken. Kim moet uitgeschakeld worden of het kernprogramma ontmanteld.quote:
Zeker.quote:
[..]
Door de haat voor Trump negeert men de realiteit. Noord Korea heeft inmiddels kernwapens om New York te raken. Kim moet uitgeschakeld worden of het kernprogramma ontmanteld.
Echter wel pas als er een goed plan klaar ligt voor de bescherming van Zuid-Korea, de toekomst van een post Kim Noord-Korea, vluchtelingen en de economie in de regio. Zo'n plan is er niet omdat niemand baat heeft bij het oplossen van dit problem.
Zowel Amerika als China (en zelfs Zuid-Korea) gebruiken de situatie rondom Noord-Korea al tientallen jaren voor eigen gewin.
[ Bericht 12% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 30-07-2017 04:16:59 ]
Het is een subcommittee, daar moet je geen objectiviteit van verwachten, al vind ik dat de geschiktheid van de getuigen goed meevalt. Shapiro als ervaringsdeskundige voor een hoorzitting over inbreuken op het recht om verwerpelijke maar grondwettelijk beschermde meningen te verspreiden. Moet je eens met de EMP commission vergelijken, leden en "experts" met belangen in de anti-missile defense industrie. Dit soort subcommittees zijn meestal politiek gekleurd, met een meerderheid van gelijkgezinde commissieleden en getuigen. Ze hebben weinig te betekenen, zeker in dit specifieke geval. In de VS is vrijheid van meningsuiting veel absoluter dan hier, dus over de wettelijkheid of onwettelijkheid van beperkingen/inbreuken zal iedereen het eens zijn.quote:
[..]
Hoezo? Ik vind het gewoon om te kotsen dat zo iemand gehoord wordt bij zo'n relatief belangrijk onderwerp
Zal het subcommittee nieuwe feiten opleveren, gaat ook maar n afgevaardigde of senator z'n opinie betreffende het eerste amendement of de protesten op universiteiten wijzigen door wat deze commissie doet? Nee, het is geen technisch onderwerp waar congresleden iets nieuw kunnen vernemen. En als de conclusies van de commissie gebruikt worden als rechtvaardiging voor een wetsvoorstel of executive order, dan was dat de bedoeling van de commissie, geen gevolg.
En hoe is dit politiek?quote:
This is the Head of Cambridge University equality group.
[ afbeelding ]
Overigens lijkt het mij duidelijk dat de meeste mensen van dit soort uitspraken walgen, zo ook ik. En dat hij dan van equality is maakt het erger. Snap nog steeds niet wat dat te doen heeft met USA politiek.
Net als dat andere schiop zeker dat onderweg was, maar het later de andere kant op aan het varen was.quote:
[..]
Je bedoelt dat er bommenwerpers en andere assets onderweg zijn naar het gebied.twitter:Mark_swl twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 22:30:46
En oja de haat tegen Trump heeft hij echt aan zichzelf te danken, daar heb je geen media voor nodig.
- US <> UK.quote:
This is the Head of Cambridge University equality group.
[ afbeelding ]
- Gekken heb je overal.
- Wat is het argument of punt wat je wil maken?
- Ze kijken hiernaar/het wordt onderzocht: http://www.telegraph.co.u(...)d-equalitys-alleged/
Overigens, als NKorea dingen gaat zeggen als "We kunnen heel USA bereiken met onze raketten", dan lijkt een reactie helaas niet te stoppen.SPOILER
[ Bericht 12% gewijzigd door Vis1980 op 30-07-2017 08:19:52 ]
Krachtpatserstaal. Ze doen toch niets.quote:
Trump heeft gelijk inzage de hypocriete houding van China. Het is inmiddels een onvermijdelijk scenario geworden en dat gaat onder Trump ook gebeuren. De wereld heeft nu een president nodig die bereid is om knopen door te hakken.quote:
Even een foto om wakker te worden. Of is dit te flauw op de zondagmorgen?Overigens, als NKorea dingen gaat zeggen als "We kunnen heel USA bereiken met onze raketten", dan lijkt een reactie helaas niet te stoppen.SPOILER[ afbeelding ]
Niet een president waarvan later werd gezegd, hij wist het wel maar hij liet het liever aan zijn opvolger over zoals we zagen bij Trumps voorganger. .
Die andere kandidaat was alleen maar uit op oorlog. Gelukkig kunnen we dat met deze president voorkomen.quote:
[..]
Trump heeft gelijk inzage de hypocriete houding van China. Het is inmiddels een onvermijdelijk scenario geworden en dat gaat onder Trump ook gebeuren. De wereld heeft nu een president nodig die bereid is om knopen door te hakken.
Niet een president waarvan later werd gezegd, hij wist het wel maar hij liet het liever aan zijn opvolger over zoals we zagen bij Trumps voorganger. .
Ben je niet goed ofzo, als Trump NK net zo aanpakt als de rest van zijn beleid geven we over 4 jaar allemaal licht in het donker. Dit kun je al trump zijn vorgangers aanrekenen ze vonden het wel bestquote:
[..]
Trump heeft gelijk inzage de hypocriete houding van China. Het is inmiddels een onvermijdelijk scenario geworden en dat gaat onder Trump ook gebeuren. De wereld heeft nu een president nodig die bereid is om knopen door te hakken.
Niet een president waarvan later werd gezegd, hij wist het wel maar hij liet het liever aan zijn opvolger over zoals we zagen bij Trumps voorganger. .
quote:
Hij gaat trouwens twee weken golfen. De man heeft er recht op, dat twitteren is tenslotte erg vermoeiend. #MAGA.
Wat is het alternatief voor niks doen en NK ongestoord laten uitgroeien tot een kernmacht met intercontinentaal bereik? Want dat alternatief lees ik hier nergens. Opgelegde sancties hebben inmiddels wel aangetoond dat ze niet werken om dit regime in toom te houden.quote:
[..]
Ben je niet goed ofzo, als Trump NK net zo aanpakt als de rest van zijn beleid geven we over 4 jaar allemaal licht in het donker. Dit kun je al trump zijn vorgangers aanrekenen ze vonden het wel best
Vroeg of laat zal het toch uitmonden in een conflict die inderdaad grootschalig en bloederig kan worden. Laten bovendien niet vergeten dat de Korea-oorlog formeel nooit is beindigd. Beide landen zijn nog gewoon in staat van oorlog.
Nogmaals, geef eens een duidelijk alternatief. De tijd van wegkijken en vooruitschuiven is inmiddels wel gepasseerd.
Hoe mee hij gaat golfen, hoe beter. Het liefst 365 dagen per jaar.quote:
Hij gaat trouwens twee weken golfen. De man heeft er recht op, dat twitteren is tenslotte erg inspannend. #MAGA.
Iemand die knopen kan doorhakken, om Elzies' buurtsuperpowertaaltje te gebruiken.quote:
Als ik ergens vertrouwen in heb is het wel een oorlog onder een intelligent, rationeel en niet-impulsief leider als Trump.
Dat trump maar aan een houthak wedstrijd tijdens het golfen gaat meedoen, wedden dat hij van elke andere redneck deelnemer verliest, misschien kan elzies daarmee zelfs van hem winnen.quote:
[..]
Iemand die knopen kan doorhakken, om Elzies' buurtsuperpowertaaltje te gebruiken.
China, de VS Rusland, Japan en Zuid-Korea moeten eerst maar een op een lijn gaan zitten ipv zo hoog van de toren te blazen wat Noord-Korea betreft. Dat heb ik de afgelopen 50 jaar een beetje gemist waardoor Noord-Korea nu is aanbeland om een kernmacht te worden. Noord-Korea zal echt uitzichzelf geen conflict starten die weten dan ook dat ze het niet overleven.quote:
[..]
Wat is het alternatief voor niks doen en NK ongestoord laten uitgroeien tot een kernmacht met intercontinentaal bereik? Want dat alternatief lees ik hier nergens. Opgelegde sancties hebben inmiddels wel aangetoond dat ze niet werken om dit regime in toom te houden.
Vroeg of laat zal het toch uitmonden in een conflict die inderdaad grootschalig en bloederig kan worden. Laten bovendien niet vergeten dat de Korea-oorlog formeel nooit is beindigd. Beide landen zijn nog gewoon in staat van oorlog.
Nogmaals, geef eens een duidelijk alternatief. De tijd van wegkijken en vooruitschuiven is inmiddels wel gepasseerd.
Trump moet over naar plan B of C of D...
Gelukkig is hij een meester in het sluiten van deals.
Zo ook de comments eronder.
Dus lees ik opnieuw hetzelfde alternatief van wegkijken en vooruit schuiven. Ik vind dat hoogst naef ten opzichte van een regime die maar blijft provoceren en zijn raketten blijft afvuren in diezelfde Japanse wateren.quote:
[..]
China, de VS Rusland, Japan en Zuid-Korea moeten eerst maar een op een lijn gaan zitten ipv zo hoog van de toren te blazen wat Noord-Korea betreft. Dat heb ik de afgelopen 50 jaar een beetje gemist waardoor Noord-Korea nu is aanbeland om een kernmacht te worden. Noord-Korea zal echt uitzichzelf geen conflict starten die weten dan ook dat ze het niet overleven.
Ze beschieten Zuid-Korea met enige regelmaat en ze torpedeerden hun schepen. Ontvoerden mensen uit Japan. Gebruikten gifgas in een ander land.quote:
[..]
China, de VS Rusland, Japan en Zuid-Korea moeten eerst maar een op een lijn gaan zitten ipv zo hoog van de toren te blazen wat Noord-Korea betreft. Dat heb ik de afgelopen 50 jaar een beetje gemist waardoor Noord-Korea nu is aanbeland om een kernmacht te worden. Noord-Korea zal echt uitzichzelf geen conflict starten die weten dan ook dat ze het niet overleven.
Als dat geen conflict uitlokken is weet ik het eigenlijk ook niet meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2017 10:56:58 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2017 10:56:22 ]
Scottish authorities halt Trump golf course project
Dat lijkt me niet. Als het goed is, is Trump sr. namelijk niet meer betrokken bij wat er in Trump bv gebeurt.quote:
Maar belangrijker nieuws, iets dat de alliantie tussen het VK en de USA ernstig kan beschadigen. Een splijtzwam in de transatlantische betrekkingen en een potentieel einde van NAVO.
Scottish authorities halt Trump golf course project
Disloyal Scots are unfair naar zijn familie? SAD!quote:
[..]
Dat lijkt me niet. Als het goed is, is Trump sr. namelijk niet meer betrokken bij wat er in Trump bv gebeurt.
http://thehill.com/homene(...)amacare-improvements
Ryan moet uiteraard wel wat doen met al die voorstellen om Obamacare te verbeteren. En Trump moet tekenen. Gaat hij ook leuk vinden.
Wat zou Trump dit graag gehad hebben bij zijn inauguratie....
quote:
Hu heeft duidelijk grotere handenquote:
China doet ook even mee bij het wedstrijdje piemel meten tussen NK en de VS:
Wat zou Trump dit graag gehad hebben bij zijn inauguratie....
Hij heeft wel ergens een punt. China kan zich wel wat agressiever opstellen richting NK, maar dat doen ze niet vanwege handel.quote:
After dinner burpstwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:15:57twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:29:05twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:35:13
Maar erover janken op twitter als POTUS is intens triest.
Interessante locatie trouwens.quote:
China doet ook even mee bij het wedstrijdje piemel meten tussen NK en de VS:
Wat zou Trump dit graag gehad hebben bij zijn inauguratie....
Zonder pottenkijkers ja... geen idee waar...quote:
Mwah, als het ze om pottenkijkers te doen was geweest hadden ze het niet gefilmd en op internet gegooid. Het is op een militaire basis in Binnen-Mongoli trouwens (stond in de beschrijving op Youtube).quote:
[..]
Zonder pottenkijkers ja... geen idee waar...
Over McCain die ooit bijna de GOP verliet, en waarom de Democraten zouden moeten praten met Republikeinen die worden afgezeken door Trump.
Wat een topper is het toch ook. Misschien samen met Betsy een plannetje bedenken hoe ze education weer great again kunnen maken. Gezellig ID leren met school vouchers.
Dat is hopelijk een geintje?
Twee dagen geleden:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-07-2017 om 13:37:39
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 08:25:33
Dat is al een heel oud citaat. En ging overigens over de 'climate hoax'.quote:
Hier dus:
Overigens kan die man niet doorzichtiger zijn in het willen pleasen van de christengekkies.
Lijkt me dat trumpers nu een beetje lastig parket komen. Liegt CNN nou wel of niet?quote:
[..]
Dat is al een heel oud citaat. En ging overigens over de 'climate hoax'.
Hier dus:
Ze liegen dat ze hebben gelogen.quote:
[..]
Lijkt me dat trumpers nu een beetje lastig parket komen. Liegt CNN nou wel of niet?
Hoe is het met betsy eigenlijk?quote:
[ afbeelding ]
Wat een topper is het toch ook. Misschien samen met Betsy een plannetje bedenken hoe ze education weer great again kunnen maken. Gezellig ID leren met school vouchers.
Het is me dan ook een beste week geweest.quote:
Tis rustig op de zondag... Straks lekker Fox kijken! Naar Wallace!
- Trumps Trumpjugend speech bij de boy scouts, met de nodige backlash
- Transgenderban voor de militairen met de nodige backlash
- Scaramucci's telefoongesprek met de nodige backlash
- Rusland sancties die Trump niet tegen kon houden
- Senaat die recess appointments heeft beloofd te blokkeren waardoor Trump geen eigen vervanging voor Sessions mag aanwijzen
- Browders verklaringen rondom de Magnitsky-act met de nodige implicaties
- Manafort die verklaard heeft mee te werken met de committee om onder de subpoena uit te komen
- Priebus' onslag met de nodige backlash
- En ohja, er was nog iets met een healtch care act.
Genoeg winning om duizelig van te worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2017 17:20:52 ]
http://www.pewresearch.or(...)&utm_campaign=bufferquote:Today, a 57% majority of Americans say abortion should be legal in all or most cases, while 40% think it should be illegal in all or most cases. These views are little changed from a year ago, though the share saying abortion should be legal in all or most cases is now higher than it was in the fall of 2015, when Congress battled over funding for Planned Parenthood (51% legal, 43% illegal)
Je vergeet nog Trump's 'rough up suspects'-speech met de nodige backlashquote:
[..]
Het is me dan ook een beste week geweest.
- Trumps Trumpjugend speech bij de boy scouts, met de nodige backlash
- Transgenderban voor de militairen met de nodige backlash
- Scaramucci's telefoongesprek met de nodige backlash
- Rusland sancties die Trump niet tegen kon houden
- Senaat die recess appointments heeft beloofd te blokkeren waardoor Trump geen eigen vervanging voor Sessions mag aanwijzen
- Browders verklaringen rondom de Magnitsky-act met de nodige implicaties
- Manafort die verklaard heeft mee te werken met de committee om onder de subpoena uit te komen
- Priebus' onslag met de nodige backlash
- En ohja, er was nog iets met een healtch care act.
Genoeg winning om duizelig van te worden.
Suffolk County Police Speak up After Trump 'Don't Be Too Nice' Quip
quote:Hours after Trump's speech, the Suffolk County Police Department issued a statement saying it "will not tolerate roughing up of prisoners" and violations are taken "extremely seriously."
Deze man is voor mij het toppunt van de Amerikaanse neergang. Veel geblaat, weinig wol. Dat is Trump ten voeten uit. De GOP wordt buitenspel gezet in het Witte Huis en de president bemoeit zich niet met beleidszaken. Wat een epische puinhoop.quote:
Blijft toch raar dat het vaak de types zijn, die vinden dat de overheid zich nergens mee moet bemoeien, die ook van mening zijn dat de overheid onder meer abortus en homo-huwelijken moeten verbieden.quote:
Over abortus, altijd een heikel punt in Amerikaland:
[..]
http://www.pewresearch.or(...)&utm_campaign=buffer
Kijk, dat ze vinden dat armen en zieken geen healthcare verdienen en dat dit onterechte entitlements zijn, dat ze vinden dat ze zoveel mogelijk wapens mogen aanschaffen en daar geen beperkingen op mogen liggen, dat ligt dat nog steeds in het verlengde van de basisprincipes van "zo weinig mogelijk overheid", maar van zodra het neigt naar religieus conservatisme, dan gaat hun logica overboord en gaan ze volledig tegen hun eigen principes in.
De conservatieven redeneren dat het ongeboren kind al wel ''leven'' is, dus dan is het moord als je abortus pleegt. Moord valt binnen het strafrecht, wat binnen de taak van de overheid past. Wat dat betreft is het intern consistent.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Blijft toch raar dat het vaak de types zijn, die vinden dat de overheid zich nergens mee moet bemoeien, die ook van mening zijn dat de overheid onder meer abortus en homo-huwelijken moeten verbieden.
Kijk, dat ze vinden dat armen en zieken geen healthcare verdienen en dat dit onterechte entitlements zijn, dat ze vinden dat ze zoveel mogelijk wapens mogen aanschaffen en daar geen beperkingen op mogen liggen, dat ligt dat nog steeds in het verlengde van de basisprincipes van "zo weinig mogelijk overheid", maar van zodra het neigt naar religieus conservatisme, dan gaat hun logica overboord en gaan ze volledig tegen hun eigen principes in.
Wel een lastige kwestie overigens. Ik ben er zelf nog niet helemaal over uit. Een hele sterke mening hierover neigt naar ondoordachte intolerantie imo.
Het huwelijk is diep verankerd in de wet, met allerlei rechten en plichten van dien. Dus dat de overheid zich daar mee bemoeit is ook logisch.
Ik vind het vooral altijd erg bijzonder als ze tegen euthanasie zijn omdat "alleen god over leven en dood beslist" maar vervolgens wel voor de doodstraf zijn.quote:
[..]
Blijft toch raar dat het vaak de types zijn, die vinden dat de overheid zich nergens mee moet bemoeien, die ook van mening zijn dat de overheid onder meer abortus en homo-huwelijken moeten verbieden.
Kijk, dat ze vinden dat armen en zieken geen healthcare verdienen en dat dit onterechte entitlements zijn, dat ze vinden dat ze zoveel mogelijk wapens mogen aanschaffen en daar geen beperkingen op mogen liggen, dat ligt dat nog steeds in het verlengde van de basisprincipes van "zo weinig mogelijk overheid", maar van zodra het neigt naar religieus conservatisme, dan gaat hun logica overboord en gaan ze volledig tegen hun eigen principes in.
Maar mensen die zich niet kunnen verzekeren vinden ze dan weer prima. Nee, deze conservatievelingen zijn opgegroeid met leugens. Het gaat ze niet om moord, maar om God. Als je tegen het homohuwelijk bent, terwijl je zelf niet gedwongen wordt om met een man te trouwen ben je al behoorlijk triest. Maar dan is het tegen de wil van God.quote:
[..]
De conservatieven redeneren dat het ongeboren kind al wel ''leven'' is, dus dan is het moord als je abortus pleegt. Moord valt binnen het strafrecht, wat binnen de taak van de overheid past. Wat dat betreft is het intern consistent.
Wel een lastige kwestie overigens. Ik ben er zelf nog niet helemaal over uit. Een hele sterke mening hierover neigt naar ondoordachte intolerantie imo.
Het huwelijk is diep verankerd in de wet, met allerlei rechten en plichten van dien. Dus dat de overheid zich daar mee bemoeit is ook logisch.
Maar prima, laten we dan zeggen dat sperma eigenlijk al leven is, dus aftrekken zal ook uit den bozen zijn. Denk jij dat al die conservatievelingen zich nooit rukken?
Dit dus. Het is puur egoistisch.quote:
[..]
Ik vind het vooral altijd erg bijzonder als ze tegen euthanasie zijn omdat "alleen god over leven en dood beslist" maar vervolgens wel voor de doodstraf zijn.
Mooi staaltje doublethink inderdaad. Het is verbazend hoe mensen elke vorm van logica overboord kunnen gooien zolang ze maar wat bevestiging kunnen vinden in hun omgeving.quote:
[..]
Blijft toch raar dat het vaak de types zijn, die vinden dat de overheid zich nergens mee moet bemoeien, die ook van mening zijn dat de overheid onder meer abortus en homo-huwelijken moeten verbieden.
Kijk, dat ze vinden dat armen en zieken geen healthcare verdienen en dat dit onterechte entitlements zijn, dat ze vinden dat ze zoveel mogelijk wapens mogen aanschaffen en daar geen beperkingen op mogen liggen, dat ligt dat nog steeds in het verlengde van de basisprincipes van "zo weinig mogelijk overheid", maar van zodra het neigt naar religieus conservatisme, dan gaat hun logica overboord en gaan ze volledig tegen hun eigen principes in.
En is deze al voorbij gekomen?
[ Bericht 27% gewijzigd door Vis1980 op 30-07-2017 19:28:32 ]
Waarom denk je dat het van die stijve (pun intended) types zijn?quote:
[..]
Maar mensen die zich niet kunnen verzekeren vinden ze dan weer prima. Nee, deze conservatievelingen zijn opgegroeid met leugens. Het gaat ze niet om moord, maar om God. Als je tegen het homohuwelijk bent, terwijl je zelf niet gedwongen wordt om met een man te trouwen ben je al behoorlijk triest. Maar dan is het tegen de wil van God.
Maar prima, laten we dan zeggen dat sperma eigenlijk al leven is, dus aftrekken zal ook uit den bozen zijn. Denk jij dat al die conservatievelingen zich nooit rukken?
Gelukkig heeft Mulvaney daar verder geen fuck mee te maken, toch?quote:
Mulvaney: No other votes until Senate votes again on health care
Idd. Naja, Trump kan er voor kiezen niks te tekenen totdat dit geregeld is, zoiets zou wel kunnen. Misschien is het ook wel een mooi excuus nu hij nog niet de Rusland sancties ondertekend heeft.quote:
[..]
Gelukkig heeft Mulvaney daar verder geen fuck mee te maken, toch?
Ik zou zeggen van wel (wel 60 stemmen nodig) Het is namelijk al een keer in stemming gebracht onder die noemer. En dat mag zo ver ik begrepen heb maar 1x per fiscaal jaar.quote:
Maar hoe zit het dan met dat "budget reconciliation" gedoe? Hebben ze dan geen 60 stemmen nodig als ze 't terug willen voorleggen aan de senaat?
Daarom gilt Trump ook al dagen op Twitter dat de regels aangepast moeten worden dunkt me.. Dan zijn er inerns maar weer 51 stemmen benodigd. En geen mogelijke filibustering meer.
https://www.nytimes.com/2(...)lomats-expelled.html
Dat is wel heel veel.
quote:
[..]
Waarom denk je dat het van die stijve (pun intended) types zijn?
Was al aangekondigd, maar men rekende volgens mij op een stuk of 600. Dus dit zijn er dan wel meer dan verwacht.quote:
"Rusland wijst 755 Amerikaanse diplomaten uit"
https://www.nytimes.com/2(...)lomats-expelled.html
Dat is wel heel veel.
Het Congres heeft sancties ingesteld tegen Rusland en tegelijkertijd het onmogelijk gemaakt voor de president om die nog terug te draaien. Verstandig.quote:
"Rusland wijst 755 Amerikaanse diplomaten uit"
https://www.nytimes.com/2(...)lomats-expelled.html
Dat is wel heel veel.
De GOP gaat toch nooit die 60 halen, zeker als ze alle independents ook automatisch tegen hebben. Het is meer net iets minder dan 100 jaar geleden dat ze 60% van de senaat haalden.quote:
[..]
Ik zou zeggen van wel (wel 60 stemmen nodig) Het is namelijk al een keer in stemming gebracht onder die noemer. En dat mag zo ver ik begrepen heb maar 1x per fiscaal jaar.
Daarom gilt Trump ook al dagen op Twitter dat de regels aangepast moeten worden dunkt me.. Dan zijn er inerns maar weer 51 stemmen benodigd. En geen mogelijke filibustering meer.
Zeker alles op de ambassadeur na?quote:
"Rusland wijst 755 Amerikaanse diplomaten uit"
https://www.nytimes.com/2(...)lomats-expelled.html
Dat is wel heel veel.
Als ik andere bronnen lees blijven er 455 mensen over.quote:
http://www.independent.co(...)n-nato-a7864346.html
Nee, zijn iets van 1100 a 1200 man daar.quote:
Ze verwachtten dat de helft naar huis gestuurd zou worden, maar het zijn er dus meer.
Trump heeft zijn veto gewoon nog.quote:
[..]
Het Congres heeft sancties ingesteld tegen Rusland en tegelijkertijd het onmogelijk gemaakt voor de president om die nog terug te draaien. Verstandig.
En nog niet getekend.
Haha ja dat dacht ik ook, hij heeft er helemaal geen haast mee nu.quote:
[..]
Idd. Naja, Trump kan er voor kiezen niks te tekenen totdat dit geregeld is, zoiets zou wel kunnen. Misschien is het ook wel een mooi excuus nu hij nog niet de Rusland sancties ondertekend heeft.
Edit: Alhoewel, nu Rusland diplomaten uitzet mss weer wel. Je weet het nooit met Trump
Dat bedenkt ie toch niet zelf?quote:
[..]
Haha ja dat dacht ik ook, hij heeft er helemaal geen haast mee nu.
En wrom zijn er 1000 mensen nodig op de ambassade in Moskou? inclusief russisch administratief personeel.
Er zijn 2 independants, waaronder Sanders (zocht ik net op).quote:
[..]
De GOP gaat toch nooit die 60 halen, zeker als ze alle independents ook automatisch tegen hebben. Het is meer net iets minder dan 100 jaar geleden dat ze 60% van de senaat haalden.
Maar lijkt me idd buitengewoon onwaarschijnlijk, tenzij ze bipartisan gaan (wat ze tot op heden absoluut niet willen) of het wetsvoorstel ingrijpend wijzigen (wat lastig wordt ivm de freedom causus).
1100 a 1200. Er zijn iig ook nog een aantal VS consulaten in Rusland.quote:
[..]
Dat bedenkt ie toch niet zelf?
En wrom zijn er 1000 mensen nodig op de ambassade in Moskou? inclusief russisch administratief personeel.
Ondertussen opent wikileakski.ru de aanval op Mueller.twitter:wikileaks twitterde op zondag 30-07-2017 om 00:51:50Special Prosecutor Robert Muelller flew to Moscow and gave the FSB 10 grams of Highly Enriched Uranium (HEU) in 200… https://t.co/BLS0CYExqY reageer retweet
Och, ook dat soort onzin nog...quote:Ondertussen opent wikileakski.ru de aanval op Mueller.twitter:wikileaks twitterde op zondag 30-07-2017 om 00:51:50
EDIT: 1 vd eerste reacties is dit: https://mobile.twitter.com/pureraygin/status/891433250790535170
Selectief quoten van Wikileaks dus kennelijk.
Ja, die laten wel even iets heel belangrijks weg:quote:Ondertussen opent wikileakski.ru de aanval op Mueller.twitter:wikileaks twitterde op zondag 30-07-2017 om 00:51:50
https://mobile.twitter.com/stealthygeek/status/891666846071566338
Wikileaks is nu dus ook de bitch van Poetin
Ik vraag me echt af wat hun agenda precies is?quote:Ondertussen opent wikileakski.ru de aanval op Mueller.twitter:wikileaks twitterde op zondag 30-07-2017 om 00:51:50
twitter:pureraygin twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:00:23@RobertWCurrie @noname6464 @Cheryl4Trump @wikileaks @HillaryClinton @BarackObama @realDonaldTrump Think the key point on that leak is this. Always good to read the whole thing.
reageer retweet
Nogal rap gedebunked dus
Nu? Dat zijn ze altijd geweest toch?quote:
[..]
Ja, die laten wel even iets heel belangrijks weg:
https://mobile.twitter.com/stealthygeek/status/891666846071566338
Wikileaks is nu dus ook de bitch van Poetin
Dat zijn ze al even..quote:
[..]
Ja, die laten wel even iets heel belangrijks weg:
https://mobile.twitter.com/stealthygeek/status/891666846071566338
Wikileaks is nu dus ook de bitch van Poetin
Hij was 4,5 uur aan het golfen begreep ikquote:
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 30-07-2017 om 21:06:43
[ Bericht 48% gewijzigd door pullup op 30-07-2017 21:17:47 ]
Is vast wel een keertje voorbij gekomen, maar een beetje familiegevoel tonen is best gepast op de zondagavond.SPOILER
quote:
Wie was toch de moeder van de POTUS?Is vast wel een keertje voorbij gekomen, maar een beetje familiegevoel tonen is best gepast op de zondagavond.SPOILER[ afbeelding ]
Laat zijn ouders erbuiten, hij is 71 nota bene..
Zelfde kapsel!quote:
Wie was toch de moeder van de POTUS?Is vast wel een keertje voorbij gekomen, maar een beetje familiegevoel tonen is best gepast op de zondagavond.SPOILER[ afbeelding ]
Ik zal het niet meer doen.quote:
[..]
Laat zijn ouders erbuiten, hij is 71 nota bene..
Veto schiet niet erg op met een 98-2 stemming, daar kan de Senaat dan moeiteloos overheen.quote:
[..]
Trump heeft zijn veto gewoon nog.
En nog niet getekend.
Ter verduidelijking, de Senaat kan een veto van de President met een super majority aan de kant zetten, aangezien er 98 voor stemmen waren voor deze sancties en ze er 67 nodig hebben voor een super majority gaat dat nogal makkelijk.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2017 21:49:39 ]
Dank, duidelijke uitleg ookquote:
[..]
Veto schiet niet erg op met een 98-2 stemming, daar kan de Senaat dan moeiteloos overheen.
Ter verduidelijking, de Senaat kan een veto van de President met een super majority aan de kant zetten, aangezien er 98 voor stemmen waren voor deze sancties en ze er 67 nodig hebben voor een super majority gaat dat nogal makkelijk.
Nu ik er over nadenk had ik daar al over gelezen ook (dat een veto geen zin had). Was me ontschoten.
Maar hij weigert vooralsnog te tekenen. Wat nu?
Ik vroeg me ook al af of hij nu binnen een bepaalde termijn moest tekenenquote:
[..]
Dank, duidelijke uitleg ook
Nu ik er over nadenk had ik daar al over gelezen ook (dat een veto geen zin had). Was me ontschoten.
Maar hij weigert vooralsnog te tekenen. Wat nu?
quote:
[..]
Dank, duidelijke uitleg ook
Nu ik er over nadenk had ik daar al over gelezen ook (dat een veto geen zin had). Was me ontschoten.
Maar hij weigert vooralsnog te tekenen. Wat nu?
Als hij niet binnen 10 dagen tekent wordt de bill automatisch wet. Overigens is dat alleen als Congres in sessie is dus misschien gaat er wel een zomervakantie overheen, zo goed ken ik de details niet.quote:
[..]
Ik vroeg me ook al af of hij nu binnen een bepaalde termijn moest tekenen
Thnxquote:
[..]
[..]
Als hij niet binnen 10 dagen tekent wordt de bill automatisch wet. Overigens is dat alleen als Congres in sessie is dus misschien gaat er wel een zomervakantie overheen, zo goed ken ik de details niet.
Dankquote:
[..]
[..]
Als hij niet binnen 10 dagen tekent wordt de bill automatisch wet. Overigens is dat alleen als Congres in sessie is dus misschien gaat er wel een zomervakantie overheen, zo goed ken ik de details niet.
Congress is nu met reces tot na Labour Day iig.
Senate wil nog 2 weken door las ik ergens in een link die in deze reeks gepost is.
Trump zelf is op vakantie (op een golfresort van hem) va 3 augustus.
Van CNN:quote:
Ik ben benieuwd of Trump gaat veto'en. Dat zou echt vreselijk dom zijn, maar ik zie hem er best voor aan
"President Donald Trump has reviewed the final version of the Russia sanctions bill and intends to sign it, according to a White House statement."
Het witte huis heeft al meerdere tegenstrijdige berichten hierover naar buiten gebracht, ik wacht wel even.quote:
[..]
Van CNN:
"President Donald Trump has reviewed the final version of the Russia sanctions bill and intends to sign it, according to a White House statement."