[AMV] Amerikaanse politiek #352 ontloop je verantwoordelijkheid

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 16:29 schreef Vis1980 het volgende:
Maar waar ik mij inderdaad wel op heb vergist is het aantal mensen dat beter tegen weten in nog steeds vindt dat dit een geweldige president is. Al vraag ik mij af of dat echt oprecht is, want vaak vinden ze hem goed omdat hij niet pc is en omdat hij aansluit op een duister agenda. Met dat soort types gaat het vaak om 1 punt, maar nemen ze de rest voor lief.....of juichen om alles.

Als je op de frontpage ziet wie hem nog aanhangt, dan zijn dat dezelfde gasten als die onder elke bericht zeuren over vluchtelingen en Moslims, of een combinatie ervan. Men woont niet in Amerika, maar men is super blij als hi maatregelen neemt tegen inkomende mensen. Vreemd fenomeen. Toch zullen dit altijd idioten zijn en die zijn echt niet meer op een andere gedachte te krijgen. Het gaat verder gewoon om de zwevende kiezers, en die zien dit toch aan met minder blije stemmingen. Voor hen zal dit inderdaad een les zijn om niet meer te vergeten.

Ik hoop dat ik een beetje sense maak.

Ik zal het herformuleren, want 'klopt' wekt een verkeerde indruk, blijkbaar. Je raakt een punt waar ik wel iets over wil zeggen.

Dit forumgedeelte is een echokamer.
Ik kan niet voor anderen spreken, maar de meesten supporters die ik online spreek via Twitter of YouTube zijn vooral opgelucht dat crooked Hillary en de frauduleuze DNC verloren hebben.
En ik denk dat de boodschap 'Make America great again' ook tot de verbeelding spreekt.
In Nederland is er ook een periode geweest dat we via de NPO, talkshows en bekende Nederlanders moesten aannemen dat we geen cultuur hadden. Migranten wel, maar hier niks van dit alles.

Trump die geeft wat dit betreft hoop, volgens de mensen die ik spreek.
De sanctuary cities zijn een voorbeeld waar Amerikanen op de tweede plaats komen. Net zoals illegale vreemdelingen. Zoals iemand treffend verkondigde dat het zoiets is als dat je in de lijn voor Starbucks staat en iemand vooraan naar de rij loopt, zich voor de eerstvolgende dringt en zijn koffie pakt.

In het verlengde ook Kate's law en dat ICE nu wel de wet kan uitvoeren.
En de media. Veel mensen laten zich niet meer informeren via de MSM. CNN heeft in de primaries voorafgaand aan een debat met Saunders de vragen doorgespeeld aan het team van Hillary. Onderzoeken hebben uitgewezen dat de MSM nieuwe precedenten hebben geschapen met hun negatieve berichtgeving. Feitelijk is nu al een dalende trend van het aantal minuten berichtgeving over Rusland. De media en de hardliners lijken door te hebben dat er vrij weing inzit. Ik heb vandaag een groot opiniestuk hierover in de Washington Post gelezen. Twee maanden geleden zou dit ondenkbaar zijn.
Het volk heeft echter dit verhaal ('nothing burger') al veel eerder achter zich gelaten. Onderzoeken wezen uit dat slechts 6% van de Amerikanen het Rusland schandaal belangrijk achtten, maar de media berichtgeving was meer dan 75%. Zover hebben de mainstream media het contact verloren met hun eigen kijkers.
Fox news en andere nieuws outlets zijn veel belangrijker onder een bepaald gedeelte van de Amerikanen. Het is ook niet zo dat zij wel onfeilbaar zijn, maar mensen laten zich geen mening voorschrijven. Dit is wat ik proef uit de verhalen en bijdragen onder artikels in de verschillende commentsgedeelten.

En de reden over de beroepspolitici zelf, het punt dat je maakt, dat leeft nog steeds. Niet alleen over de Democraten maar ook de beroeps Republikeinen van de gevestigde orde.
Die hebben net als de media veel geloofwaardigheid verloren. Hoe McCain op Twitter wordt aangepakt als leugenaar, bijvoorbeeld. Iemand die valse beloften heeft gemaakt voor stemmen.
Je moet eens zien toen een paar dagen het nieuws uitbrak dat Gutierrez zijn vrouw $400.000 van zijn campagnegelden aan haar heeft uitbetaald wat de reacties waren. Ik kan me ook nog herinneren hoe DWS van het podium werd weggehoond. Mensen zijn niet vergeten op welke manier de Hillary campagneteam en de DNC hebben samengewerkt en gefraudeerd ten koste Sanders, vrijwilligers, kiezers en donaties.
Tijdens de verhoren over de rechtszaak tegen de DNC was de eerste links verdediging van de DNC dat zij niet hoefde te committeren aan haar eigen reglementen. Dat er geen brede verontwaarding hierover is geweest is op zich niet eens verbazingwekkend gelet de media berichtgeving hierover. Degenen die wel bekend zijn hierover hebben totaal geen respect meer voor de DNC en de politiek in zijn algemeen.
Heel verhaal, sorry voor dit.

Het punt is dat in deze bubbel van gelijkgestemden alles pais en vree is en je elkaar alleen kunt overtreffen in verontwaardiging tegen Trump.
Dit ook wel gesterkt door de polls, maar ja hoe serieus moet je die nog nemen? We hebben met de verkiezingsuitslag al gezien dat de halve natie in shock was, omdat de polls Clinton al van een zekere overwinning hadden voorzien. De Princeton Election Consortium had het zelfs over een meer dan 99% kans. (Lol)
Om het punt af te maken; de bubbel hier en sommige media outlet zoals voorbeeld CNN USA, MSNBC en The Washington Post is slechts representatief voor een gedeelte van de meningen.
Ik denk jezelf voorhouden dat omdat er hier geen diversiteit van opvattingen is en dus er een consensus bestaat niet recht doet aan de realiteit. Zelfs een beetje grotesk is.
Maar ik wens een ieder hier veel succes met het posten van berichten. Ik ben zelf de zaak van IT-specialist Imran Awan aandachtig aan het volgen. Ik vind het veel interessanter en het bevat nu al veel meer als heel het Rusland/Trump dossier.

Peace

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 29-07-2017 18:54:43 ]

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:27 schreef dellipder het volgende:

Lang verhaal dat Trump probeert te normaliseren en nog wat BNW theorieën pitcht

TLDR

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:27 schreef dellipder het volgende:

[..]

Klopt. Dit forumgedeelte is een echokamer.
Ik kan niet voor anderen spreken, maar de meesten supporters die ik online spreek via Twitter of YouTube zijn vooral opgelucht dat crooked Hillary en de frauduleuze DNC verloren hebben.
En ik denk dat de boodschap 'Make America geest again' ook tot de verbeelding spreekt.
In Nederland is er ook een periode geweest dat we via de NPO, talkshows en bekende Nederlanders moesten aannemen dat we geen cultuur hadden. Migranten wel, maar hier niks van dit alles.
Trump die geeft wat dit betreft hoop, volgens de mensen die ik spreek.
De sanctuary cities zijn een voorbeeld waar Amerikanen op de tweede plaats komen. Net zoals illegale vreemdelingen. Zoals iemand treffend verkondigde dat het zoiets is als dat je in de lijn voor Starbucks staat en iemand komt aangelopen, dringt voor de eerstvolgende en pakt zijn koffie.
In het verlengde ook Kate's law en dat ICE nu wel de wet kan uitvoeren.
En de media. Veel mensen laten zich niet meer informeren via de MSM. CNN heeft in de primaries voorafgaan een debat met Saunders de vragen doorgespeeld
aan het team van Hillary. Onderzoeken hebben uitgewezen dat de MSM nieuwe precedenten hebben geschapen met hun negatieve berichtgeving. Feitelijk is nu al een dalende trend van het aantal minuten berichtgeving over Rusland. De media en de hardliners lijken door te hebben dat er vrij weing inzit. Ik heb vandaag een groot opiniestuk hierover in de Washington Post gelezen. Twee maanden geleden zou dit ondenkbaar zijn.
Het volk heeft echter dit verhaal ('nothing burger') al veel eerder achter zich gelaten. Onderzoeken wezen uit dat slechts 6% van de Amerikanen het Rusland schandaal belangrijk achtten, maar de media berichtgeving was meer dan 75%. Zover hebben de mainstream media het contact verloren met hun eigen kijkers.
Fox news en andere nieuws outlets zijn veel belangrijker onder een bepaald gedeelte van de Amerikanen. Het is ook niet zo dat zij wel onfeilbaar zijn, maar mensen laten zich geen mening voorschrijven. Dit is wat ik proef uit de verhalen en bijdragen onder artikels in de verschillende commentsgedeelten.
En de reden over de beroepspolitici zelf, het punt dat je maakt, dat leeft nog steeds. Niet alleen over de Democraten maar ook de beroeps Republikeinen van de gevestigde orde.
Die hebben net als de media veel geloofwaardigheid verloren. Hoe McCain op Twitter wordt aangepakt als leugenaar, bijvoorbeeld. Iemand die valse beloften heeft gemaakt voor stemmen.
Je moet eens zien toen een paar dagen het nieuws uitbrak dat Gutierrez zijn vrouw $400.000 van zijnncampagnegelden aan haar heeft uitbetaald wat de reacties waren. Ik kan me ook nog herinneren hoe DWS van het podium werd weggehoond. Mensen zijn niet vergeten op welke manier de Hillary campagneteam en de DNC hebben samengewerkt en gefraudeerd ten koste Sanders, vrijwilligers, kiezers en donaties.
Tijdens de verhoren over de rechtszaak tegen de DNC was de eerste links verdediging van de DNC dat zij niet hoefde te committeren aan haar eigen reglementen. Dat er geen brede verontwaarding hierover is geweest is op zich niet eens verbazingwekkend gelet de media berichtgeving hierover. Degenen die wel bekend zijn hierover hebben totaal geen respect meer voor de DNC en de politiek in zijn algemeen.
Heel verhaal, sorry voor dit.
Het punt is dat in deze bubbel van gelijkgestemden alles pais en vree is en je elkaar alleen kunt overtreffen in verontwaardigingen tegen Trump.
Dit ook wel gesterkt door de polls, maar ja hoe serieus moet je die nog nemen? We hebben met de verkiezingsuitslag al gezien dat de halve natie in shock was, omdat de polls Clinton al van een zekere overwinning hadden voorzien. De Princeton Election Consortium had het zelfs over een meer dan 99% kans. (Lol)
Punt is natuurlijk dat de bubbel hier en sommige media outlet zoals voorbeeld CNN USA, MSNBC en The Washington Post representatief is voor een gedeelte van de meningen.
Ik denk jezelf voorhouden dat omdat er hier geen diversiteit van opvattingen is en dus er een consensus bestaat niet recht doet aan de realiteit. Zelfs een beetje grotesk is.
Maar ik wens een ieder hier veel succes met het posten van berichten. Ik ben zelf de zaak van IT-specialist Imran Awan aandachtig aan het volgen. Ik vind het veel interessanter en het bevat nu al veel meer als heel het Rusland/Trump dossier.

Peace

Klopt zeggen en dan totaal mijn verhaal verkeerd begrijpen.

Jij ontkent gewoon feiten en dergelijke en daarnaast ben je blijkbaar een fake news roeper. Graag niet net doen alsof je het met mij eens bent en vervolgens precies dat doen waar ik mij over verbaas. Get your shit straight!

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:29 schreef SureD1 het volgende:

[..]

TLDR

Waarom doe je dit dan wel quoten?

Niet gelezen, wel gelachen want dellipder.

Je zit zelf net zo goed in een echo kamer met je "maar de meesten supporters die ik online spreek via Twitter of YouTube zijn vooral opgelucht ".

Genoeg mensen die ik op werk of daarbuiten ken die er dezelfde ideeën op na houden als een groot deel in dit topic, wat jij als echo kamer bestempelt. Afgelopen week nog bij een baseball game met een stel collega's gezamenlijk geërgerd over het enorme gefaal van de cheeto.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:31 schreef dellipder het volgende:

[..]

Waarom doe je dit dan wel quoten?

*Waarom quote je dit dan wel?

Kom, zo moeilijk is het niet, basisschoolmateriaal...

Ik snap echt de trend niet van dat feiten maar meningen zijn.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:15 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Nou niet alleen als poiliticus. Ook niet met Wilders btw.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 18:19:12 After seven years of "talking" Repeal & Replace, the people of our great country are still being forced to live with imploding ObamaCare! reageer retweet

Ik heb echt enorm veel moeite met vast te stellen of hij nu gewoon dom is, of graag de trol uithangt. Als het de eerste is, dan is het wel een van de domste mensen ooit.

Hij vindt zichzelf gewoon zo geweldig dat hij zijn standpunten niet kan veranderen en zijn mening constant wil uiten. Hij begrijpt ook niet dat mensen het niet met hem eens zijn, hij kan echter best slim zijn.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:35 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

hij kan echter best slim zijn.

Daar heb ik nog nooit wat van gemerkt, ook niet voor zijn presidentschap...

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Lijkt me niet. Naja, er zijn nog genoeg plekken waar hij gemiddeld positief te boek staat, dus dan is het op die plekken vast wel opportuun om die associate wel te maken.

Wordt nog interessant om te zien welke muppet hij weet te strikken voor de vrij gekomen positie @ DHS, want hoewel het voor een lid in het Huis wel opportuun kan zijn, ligt dat voor zo'n positie ws wel wat anders.

DHS?

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

DHS?

Department of Homeland Security...

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:37 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Daar heb ik nog nooit wat van gemerkt, ook niet voor zijn presidentschap...

Eens

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:33 schreef OMG het volgende:
Je zit zelf net zo goed in een echo kamer met je "maar de meesten supporters die ik online spreek via Twitter of YouTube zijn vooral opgelucht ".

Genoeg mensen die ik op werk of daarbuiten ken die er dezelfde ideeën op na houden als een groot deel in dit topic, wat jij als echo kamer bestempelt. Afgelopen week nog bij een baseball game met een stel collega's gezamenlijk geërgerd over het enorme gefaal van de cheeto.

Dat denk ik ook. Ik zie niet alleen de NPO of CNN USA.
Maar toch ben ik af en toe hier, lees ook de tegengestelde visie en soms houd ik me met de discussie bezig.

En ik wil benadrukken dat ik niet spreek namens Trump supporters. Ik spreek niet voor anderen, maar ik denk dat de teneur hier niet representatief is. En dit staaf ik weliswaar anekdotisch, maar het zegt mij in elk geval dat er geen consensus is. Hoewel dit voor sommigen in deze omgeving wel lijkt te zijn.

[ Bericht 2% gewijzigd door dellipder op 30-07-2017 01:27:52 ]

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:39 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Department of Homeland Security...

Dank u

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:42 schreef Ulx het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/891334415347060736

Godsamme, hij zit gewoon te janken volgens mij. Kan iemand hem een extra bolletje ijs geven? Misschien stopt hij dan.

Interessanter zijn die reacties eronder, wat mij betreft.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:42 schreef Ulx het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/891334415347060736

Godsamme, hij zit gewoon te janken volgens mij. Kan iemand hem een extra bolletje ijs geven? Misschien stopt hij dan.

Geneuzel ook, ze zijn op vakantie. Hij mag het in september weer proberen als het wat relevanter is. Misschien moet hij zelf eens met een voorstel komen voor een wet. Daarbij kan ik er echt niet bij dat hij opzettelijk de markt wil saboteren.

Dreigen werkt niet Donald... Heb je vorige week nog aan den lijve ondervonden..
https://mobile.twitter.co(...)s/891334415347060736

Hij probeert ook echt de meest kinderachtige en domme strategien die er zijn: opscheppen, regels willen veranderen als je je zin niet krijgt en dreigen...

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:43 schreef dellipder het volgende:

[..]

Interessanter zijn die reacties eronder, wat mij betreft.

Die van de fraudeur (Jacob Wohl) en de bots? Serieus?

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:33 schreef SureD1 het volgende:

[..]

*Waarom quote je dit dan wel?

Kom, zo moeilijk is het niet, basisschoolmateriaal...

Nou ja, het is 'jij quoot'.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dan zijn er zestig stemmen nodig begreep ik. Hij kan beter wat anders gaan doen. Noord-Korea, Budget, Infrastructuur, Belasting, die Muur.

Ja, maar een wet die daadwerkelijk dingen repareert ipv kapotmaakt is vast wel bipartisan support voor te vinden.

quote:

Is de uitspraak van het SC over de moslimban ook niet in September?

Ehh, weet niet precies wanneer dat is, vind de uitspraak over gerrymandering btw een stuk interessanter, maar dat terzijde.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:51 schreef nostra het volgende:

[..]

Nou ja, het is 'jij quoot'.

In my defence; toen ik op de basisschool zat heette dat nog gewoon citeren. Maar ok, I humbly stand corrected

WSJ editorial:

quote:

Priebus Wasn’t the Problem

Trump names a new chief of staff but will he listen to John Kelly?

President Trump announced late Friday on Twitter—how else?—that he is replacing White House chief of staff Reince Priebus with Homeland Security secretary John Kelly. The decision was probably inevitable given how the President publicly humiliated Mr. Priebus in recent days, but this shuffling of the staff furniture won’t matter unless Mr. Trump accepts that the White House problem isn’t Mr. Priebus. It’s him.

Presidents get the White House operations they want, and Mr. Trump has a chaotic mess because he seems to like it. He likes pitting faction against faction, as if his advisers are competing casino operators from his Atlantic City days. But a presidential Administration is a larger undertaking than a family business, and the infighting and competing leaks have created a dysfunctional White House.

Perhaps Mr. Kelly, a retired Marine general, can impose some order on the staff. But then that’s what Anthony Scaramucci was supposed to do for the communications team, only to blow up in adolescent fashion this week by trashing Mr. Priebus and others in public. White House leakers then let it be known that Mr. Trump liked Mr. Scaramucci’s X-rated rant.

The reason Mr. Priebus wasn’t as effective as he could have been is because Mr. Trump wouldn’t listen to him and wouldn’t let him establish a normal decision-making process. Mr. Trump has a soft spot for military men so perhaps he’ll listen more to Mr. Kelly. He’d better, because on present course his Presidency is careening toward a historic reputation where names like Jimmy Carter and Richard Nixon reside.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 19:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Oh, zeker. Maar dat zo'n politieke afgang voor de GOP dat ik betwijfel of ze zelf met zoiets aankomen. De verbeteringen zijn niets meer dan de amendementen van de GOP vervangen door het oorspronkelijke plan. Iets anders doen de DEMs niet.
Trump zou het een enorme vernedering vinden om zoiets te tekenen

Naja, dan moet hij niet zeuren. Overigens had ik de indruk dat er zowel in de senaat als het huis aan wetsvoorstellen gewerkt wordt door bipartisan groepen, dus er gaat waarschijnlijk wel wat gebeuren. Ben benieuwd hoe het gaat lopen en hoe Trump dat gaat trekken.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 18:52 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wie is de Jacob Wohl dan?

http://m.benzinga.com/art(...)F%2Fwww.google.nl%2F
http://talkingpointsmemo.(...)s-new-bff-jacob-wohl

[ Bericht 11% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-07-2017 20:04:40 ]

Owh jezus, begint hij ook weer op te scheppen over de Stock Market, de idioot
https://mobile.twitter.co(...)s/891343645529567232

Senate Republicans to make another attempt at Obamacare repeal

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 19:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senate Republicans to make another attempt at Obamacare repeal

Maar we weten nu wel waar zijn tweets van vanochtend vandaan kwamen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-07-2017 19:54:33 ]

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 19:54 schreef LelijKnap het volgende:
Alhoewel dit een verkapt Trump(afzeik)topic is, wat ander nieuws: https://oversight.house.g(...)ch-college-campuses/

Dat was inderdaad interessant. Wel een lange zit. Hopelijk is dit een begin naar normalisering.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 19:54 schreef LelijKnap het volgende:
Alhoewel dit een verkapt Trump(afzeik)topic is, wat ander nieuws: https://oversight.house.g(...)ch-college-campuses/

Vind ander nieuws wel fijn eigenlijk. Meen me te herinneren dat een week of wat terug Dawkins afgezegd werd omdat hij te radicaal bevonden werd ofzo? Veel meer mainstream atheist/antitheist lijkt me moeilijk te vinden?

Verder zie ik het "afzeiken" van Trump meer als functie van wat hij en zijn staf allemaal uitspoken. Er is gewoon oprecht weinig positiefs te melden over zijn optreden op het moment, vind ik.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 20:07 schreef Ulx het volgende:
Verkapt afzeiktopic? Op zich wil ik hem best een compliment geven. Maar waarvoor?

Zijn ratings kelderen nu ook in staten die hij won.

http://www.independent.co(...)an-a7862386.html?amp

Heb je die Jacob Wohl-linkjes die je wou hebben nog bekeken?

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 20:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

Dat is een van de betere statements. Elke keer de bal terugsturen nu waar hij hoort.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 20:41 schreef pullup het volgende:

[..]

Dat is een van de betere statements. Elke keer de bal terugsturen nu waar hij hoort.

Trump wil dat het duurder wordt, Trump wil dat verzekeraars in de paniek schieten, Trump wil dat burgers in de paniek schieten. Trump wil, koste wat het kost, van Obamacare af.
Want Obama.

Hij heeft overigens in mei al gezegd dat hij van wat hij nu bailouts noemt (= cost sharing reduction payments) af wil. Met als enig doel Obamacare te laten falen.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 11:20 schreef livelink het volgende:

[..]

Geen linkje, maar wel de conclusie. En verder gaat het er om dat er minimaal 10 republikeinen tegen de skinny repeal waren, maar geen nee durfde te stemmen vanwege de mogelijke repercussies. En dat McCain (die toch niks meer te verliezen heeft) daarom de taak op zich heeft genomen om de derde nee te stemmen.

[..]

En het artikel is hoopvol. Dat er in de VS nu eindelijk weer normale politiek kan worden bedreven.

Hopen zal vooralsnog het enige zijn, obamacarerepal zal nog even dooretteren, en iemand als Trump heeft een hele lange doodsreutel. Mocht Mueller bijvoorbeeld iets vinden, zal het een meesterzet zijn. Ik ga er van uit dat Rusland ALLE sporen al hebben gewist. Wedden dat ze hem pakken op belastingsontduiking? Dat werd voor Al Capone ook het Waterloo.

Iemand een schatting van het aantal VS diplomaten in Rusland (of van het aantal dat moet vertrekken om op 455 te komen)?

Edit: de Financial Times heeft cijfers:

quote:

Moscow has ordered the US to cut staff at its diplomatic missions in Russia by more than half and is threatening to expel more than 200 American diplomats in response to Congressional approval of tough new sanctions.

The US embassy in Moscow declined to say how many diplomats or total staff the US has at its missions in Russia. But four US diplomats said there were at least 650 diplomatic personnel in Russia, and the total number of staff at the four missions was estimated at more than 1,000.

This includes administrative and technical staff, many of whom are Russians, suggesting that some of the demanded cuts could be made without the expulsion of diplomats.

Two former US diplomats said that, based on past experience, Washington would now have to negotiate with Moscow over how many and which diplomats would have to leave.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 21:24 schreef crystal_meth het volgende:
Iemand een schatting van het aantal VS diplomaten in Rusland (of van het aantal dat moet vertrekken om op 455 te komen)?

quote:

Reuters quoted an embassy source stating that there are about 300 US diplomats based in Moscow, with about 1,100 staff altogether between the Moscow embassy and three consulates across the country. If this figure is accurate, the Russian move would mean more than 600 employees would have to leave.

https://www.theguardian.c(...)etaliation-sanctions

quote:

Incoming Homeland Security secretary has served 3 presidents

SAN DIEGO (AP) — Elaine Duke, set to become acting U.S. homeland secretary on Monday, has the rare distinction of serving in high-level positions in three administrations.

She was DHS undersecretary for management from 2008 to 2010, tapped by President George W. Bush and kept on by President Barack Obama. After she headed her own business consulting firm in the Washington area for seven years, President Donald Trump nominated her to return to government as deputy secretary and the Senate approved her appointment 85-14 without a hitch.

Homeland Security Secretary John Kelly, who was named Trump’s chief of staff on Friday, said at a conference last week that Duke was “a wonderful woman” with deep experience in government. He said her biggest assignment as the sprawling department’s No. 2 official was to bring more efficiency.

Duke will manage an annual budget of more than $40 billion and 240,000 employees. Created in 2003 in the aftermath of the terror strikes on the World Trade Center and Pentagon, Homeland Security comprises more than 20 agencies, from the Coast Guard and Secret Service to the Federal Emergency Management Agency and Immigration and Customs Enforcement. Customs and Border Protection is the nation’s largest law enforcement agency with 60,000 employees.

Her positions and background have largely kept her out of the spotlight on some of the department’s most politically charged assignments, like deporting people in the country illegally and deciding who enters the country by air, land and sea.

“She is a very experienced person when it comes to all aspects of management in the federal government,” Michael Chertoff, Homeland Security secretary during the final years of the Bush administration, said Friday night. “In terms of ability to understand all management elements in the department, you couldn’t find a better person.”

Duke began her government career 28 years ago as an Air Force contracting officer and worked in the Navy, the Federal Railroad Administration and the Smithsonian Institution before joining Homeland Security in 2008.

Sen. Rob Portman, a Republican who represents Duke’s home state of Ohio, said at her confirmation hearing this year that she was an expert on contracting, property management, organizational change and human resources.

Voorlopig dus Elaine Duke die gepromoveerd wordt.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2017 21:43 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zelfs Dawkins nu? Had ik gemist :/. Hij is een fanatiek atheïst, en maakt daarom geen onderscheid tussen christendom en islam. Dat zal waarschijnlijk dan wel de reden zijn?

Nee, nee, was vanwege anti-islam. Hoewel dat voor hem volgens mij eender is. Eens een artikel zoeken. Hoewel, dat ging over een radio station, niet een universiteit of college..

Edit: Ja, hier: Richard Dawkins Event Canceled Over Past Comments About Islam