Zeker.quote:Op zondag 30 juli 2017 02:27 schreef Nintex het volgende:
[..]
Door de haat voor Trump negeert men de realiteit. Noord Korea heeft inmiddels kernwapens om New York te raken. Kim moet uitgeschakeld worden of het kernprogramma ontmanteld.
Het is een subcommittee, daar moet je geen objectiviteit van verwachten, al vind ik dat de geschiktheid van de getuigen goed meevalt. Shapiro als ervaringsdeskundige voor een hoorzitting over inbreuken op het recht om verwerpelijke maar grondwettelijk beschermde meningen te verspreiden. Moet je eens met de EMP commission vergelijken, leden en "experts" met belangen in de anti-missile defense industrie. Dit soort subcommittees zijn meestal politiek gekleurd, met een meerderheid van gelijkgezinde commissieleden en getuigen. Ze hebben weinig te betekenen, zeker in dit specifieke geval. In de VS is vrijheid van meningsuiting veel absoluter dan hier, dus over de wettelijkheid of onwettelijkheid van beperkingen/inbreuken zal iedereen het eens zijn.quote:Op zondag 30 juli 2017 01:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoezo? Ik vind het gewoon om te kotsen dat zo iemand gehoord wordt bij zo'n relatief belangrijk onderwerp.
En hoe is dit politiek?quote:Op zondag 30 juli 2017 02:13 schreef LelijKnap het volgende:
This is the Head of Cambridge University equality group.
[ afbeelding ]
Net als dat andere schiop zeker dat onderweg was, maar het later de andere kant op aan het varen was.quote:Op zondag 30 juli 2017 02:19 schreef Nintex het volgende:
[..]
Je bedoelt dat er bommenwerpers en andere assets onderweg zijn naar het gebied.twitter:Mark_swl twitterde op zaterdag 29-07-2017 om 22:30:46Now USAF bombers (B-1B, callsign [Feel]01flight, prob 2 ships) are on the route from Andersen AFB to Korean Peninsu… https://t.co/BQsxmyW364 reageer retweet
- US <> UK.quote:Op zondag 30 juli 2017 02:13 schreef LelijKnap het volgende:
This is the Head of Cambridge University equality group.
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens, als NKorea dingen gaat zeggen als "We kunnen heel USA bereiken met onze raketten", dan lijkt een reactie helaas niet te stoppen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Vis1980 op 30-07-2017 08:19:52 ]Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:Op zondag 30 juli 2017 08:10 schreef Vis1980 het volgende:
Even een foto om wakker te worden. Of is dit te flauw op de zondagmorgen?Trump heeft gelijk inzage de hypocriete houding van China. Het is inmiddels een onvermijdelijk scenario geworden en dat gaat onder Trump ook gebeuren. De wereld heeft nu een president nodig die bereid is om knopen door te hakken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens, als NKorea dingen gaat zeggen als "We kunnen heel USA bereiken met onze raketten", dan lijkt een reactie helaas niet te stoppen.
Niet een president waarvan later werd gezegd, hij wist het wel maar hij liet het liever aan zijn opvolger over zoals we zagen bij Trumps voorganger. .
Die andere kandidaat was alleen maar uit op oorlog. Gelukkig kunnen we dat met deze president voorkomen.quote:Op zondag 30 juli 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Trump heeft gelijk inzage de hypocriete houding van China. Het is inmiddels een onvermijdelijk scenario geworden en dat gaat onder Trump ook gebeuren. De wereld heeft nu een president nodig die bereid is om knopen door te hakken.
Niet een president waarvan later werd gezegd, hij wist het wel maar hij liet het liever aan zijn opvolger over zoals we zagen bij Trumps voorganger. .
Ben je niet goed ofzo, als Trump NK net zo aanpakt als de rest van zijn beleid geven we over 4 jaar allemaal licht in het donker. Dit kun je al trump zijn vorgangers aanrekenen ze vonden het wel bestquote:Op zondag 30 juli 2017 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Trump heeft gelijk inzage de hypocriete houding van China. Het is inmiddels een onvermijdelijk scenario geworden en dat gaat onder Trump ook gebeuren. De wereld heeft nu een president nodig die bereid is om knopen door te hakken.
Niet een president waarvan later werd gezegd, hij wist het wel maar hij liet het liever aan zijn opvolger over zoals we zagen bij Trumps voorganger. .
quote:Op zondag 30 juli 2017 10:02 schreef Ulx het volgende:
Hij gaat trouwens twee weken golfen. De man heeft er recht op, dat twitteren is tenslotte erg vermoeiend. #MAGA.
Wat is het alternatief voor niks doen en NK ongestoord laten uitgroeien tot een kernmacht met intercontinentaal bereik? Want dat alternatief lees ik hier nergens. Opgelegde sancties hebben inmiddels wel aangetoond dat ze niet werken om dit regime in toom te houden.quote:Op zondag 30 juli 2017 10:03 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ben je niet goed ofzo, als Trump NK net zo aanpakt als de rest van zijn beleid geven we over 4 jaar allemaal licht in het donker. Dit kun je al trump zijn vorgangers aanrekenen ze vonden het wel best
Hoe mee hij gaat golfen, hoe beter. Het liefst 365 dagen per jaar.quote:Op zondag 30 juli 2017 10:02 schreef Ulx het volgende:
Hij gaat trouwens twee weken golfen. De man heeft er recht op, dat twitteren is tenslotte erg inspannend. #MAGA.
Iemand die knopen kan doorhakken, om Elzies' buurtsuperpowertaaltje te gebruiken.quote:Op zondag 30 juli 2017 10:34 schreef Ludachrist het volgende:
Als ik ergens vertrouwen in heb is het wel een oorlog onder een intelligent, rationeel en niet-impulsief leider als Trump.
Dat trump maar aan een houthak wedstrijd tijdens het golfen gaat meedoen, wedden dat hij van elke andere redneck deelnemer verliest, misschien kan elzies daarmee zelfs van hem winnen.quote:Op zondag 30 juli 2017 10:37 schreef Ringo het volgende:
[..]
Iemand die knopen kan doorhakken, om Elzies' buurtsuperpowertaaltje te gebruiken.
China, de VS Rusland, Japan en Zuid-Korea moeten eerst maar een op een lijn gaan zitten ipv zo hoog van de toren te blazen wat Noord-Korea betreft. Dat heb ik de afgelopen 50 jaar een beetje gemist waardoor Noord-Korea nu is aanbeland om een kernmacht te worden. Noord-Korea zal echt uitzichzelf geen conflict starten die weten dan ook dat ze het niet overleven.quote:Op zondag 30 juli 2017 10:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wat is het alternatief voor niks doen en NK ongestoord laten uitgroeien tot een kernmacht met intercontinentaal bereik? Want dat alternatief lees ik hier nergens. Opgelegde sancties hebben inmiddels wel aangetoond dat ze niet werken om dit regime in toom te houden.
Vroeg of laat zal het toch uitmonden in een conflict die inderdaad grootschalig en bloederig kan worden. Laten bovendien niet vergeten dat de Korea-oorlog formeel nooit is beëindigd. Beide landen zijn nog gewoon in staat van oorlog.
Nogmaals, geef eens een duidelijk alternatief. De tijd van wegkijken en vooruitschuiven is inmiddels wel gepasseerd.
Dus lees ik opnieuw hetzelfde alternatief van wegkijken en vooruit schuiven. Ik vind dat hoogst naïef ten opzichte van een regime die maar blijft provoceren en zijn raketten blijft afvuren in diezelfde Japanse wateren.quote:Op zondag 30 juli 2017 10:46 schreef vipergts het volgende:
[..]
China, de VS Rusland, Japan en Zuid-Korea moeten eerst maar een op een lijn gaan zitten ipv zo hoog van de toren te blazen wat Noord-Korea betreft. Dat heb ik de afgelopen 50 jaar een beetje gemist waardoor Noord-Korea nu is aanbeland om een kernmacht te worden. Noord-Korea zal echt uitzichzelf geen conflict starten die weten dan ook dat ze het niet overleven.
Ze beschieten Zuid-Korea met enige regelmaat en ze torpedeerden hun schepen. Ontvoerden mensen uit Japan. Gebruikten gifgas in een ander land.quote:Op zondag 30 juli 2017 10:46 schreef vipergts het volgende:
[..]
China, de VS Rusland, Japan en Zuid-Korea moeten eerst maar een op een lijn gaan zitten ipv zo hoog van de toren te blazen wat Noord-Korea betreft. Dat heb ik de afgelopen 50 jaar een beetje gemist waardoor Noord-Korea nu is aanbeland om een kernmacht te worden. Noord-Korea zal echt uitzichzelf geen conflict starten die weten dan ook dat ze het niet overleven.
Dat lijkt me niet. Als het goed is, is Trump sr. namelijk niet meer betrokken bij wat er in Trump bv gebeurt.quote:Op zondag 30 juli 2017 11:02 schreef Ulx het volgende:
Maar belangrijker nieuws, iets dat de alliantie tussen het VK en de USA ernstig kan beschadigen. Een splijtzwam in de transatlantische betrekkingen en een potentieel einde van NAVO.
Scottish authorities halt Trump golf course project
Disloyal Scots are unfair naar zijn familie? SAD!quote:Op zondag 30 juli 2017 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet. Als het goed is, is Trump sr. namelijk niet meer betrokken bij wat er in Trump bv gebeurt.
quote:
Hu heeft duidelijk grotere handenquote:Op zondag 30 juli 2017 12:23 schreef SureD1 het volgende:
China doet ook even mee bij het wedstrijdje piemel meten tussen NK en de VS:
China holds military parade to mark PLA 90th birthday ç›´æ’:庆ç¥ä¸å›½äººæ°‘解放军建军90周年阅兵
Wat zou Trump dit graag gehad hebben bij zijn inauguratie....
Hij heeft wel ergens een punt. China kan zich wel wat agressiever opstellen richting NK, maar dat doen ze niet vanwege handel.quote:Op zondag 30 juli 2017 01:47 schreef Kijkertje het volgende:
After dinner burpstwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:15:57I love reading about all of the "geniuses" who were so instrumental in my election success. Problem is, most don't exist. #Fake News! MAGA reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:29:05I am very disappointed in China. Our foolish past leaders have allowed them to make hundreds of billions of dollars a year in trade, yet... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:35:13...they do NOTHING for us with North Korea, just talk. We will no longer allow this to continue. China could easily solve this problem! reageer retweet
Interessante locatie trouwens.quote:Op zondag 30 juli 2017 12:23 schreef SureD1 het volgende:
China doet ook even mee bij het wedstrijdje piemel meten tussen NK en de VS:
China holds military parade to mark PLA 90th birthday ç›´æ’:庆ç¥ä¸å›½äººæ°‘解放军建军90周年阅兵
Wat zou Trump dit graag gehad hebben bij zijn inauguratie....
Mwah, als het ze om pottenkijkers te doen was geweest hadden ze het niet gefilmd en op internet gegooid. Het is op een militaire basis in Binnen-Mongolië trouwens (stond in de beschrijving op Youtube).quote:Op zondag 30 juli 2017 13:09 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Zonder pottenkijkers ja... geen idee waar...
Twee dagen geleden:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 30-07-2017 om 13:37:39Don't give up Republican Senators, the World is watching: Repeal & Replace...and go to 51 votes (nuke option), get Cross State Lines & more. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 08:25:333 Republicans and 48 Democrats let the American people down. As I said from the beginning, let ObamaCare implode, then deal. Watch! reageer retweet
Dat is al een heel oud citaat. En ging overigens over de 'climate hoax'.quote:
Lijkt me dat trumpers nu een beetje lastig parket komen. Liegt CNN nou wel of niet?quote:Op zondag 30 juli 2017 15:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is al een heel oud citaat. En ging overigens over de 'climate hoax'.
Hier dus:
Ze liegen dat ze hebben gelogen.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Lijkt me dat trumpers nu een beetje lastig parket komen. Liegt CNN nou wel of niet?
Hoe is het met betsy eigenlijk?quote:Op zondag 30 juli 2017 13:42 schreef Ericr het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een topper is het toch ook. Misschien samen met Betsy een plannetje bedenken hoe ze education weer great again kunnen maken. Gezellig ID leren met school vouchers.
Het is me dan ook een beste week geweest.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:40 schreef Vis1980 het volgende:
Tis rustig op de zondag... Straks lekker Fox kijken! Naar Wallace!
http://www.pewresearch.or(...)&utm_campaign=bufferquote:Today, a 57% majority of Americans say abortion should be legal in all or most cases, while 40% think it should be illegal in all or most cases. These views are little changed from a year ago, though the share saying abortion should be legal in all or most cases is now higher than it was in the fall of 2015, when Congress battled over funding for Planned Parenthood (51% legal, 43% illegal)
Je vergeet nog Trump's 'rough up suspects'-speech met de nodige backlashquote:Op zondag 30 juli 2017 17:20 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het is me dan ook een beste week geweest.
- Trumps Trumpjugend speech bij de boy scouts, met de nodige backlash
- Transgenderban voor de militairen met de nodige backlash
- Scaramucci's telefoongesprek met de nodige backlash
- Rusland sancties die Trump niet tegen kon houden
- Senaat die recess appointments heeft beloofd te blokkeren waardoor Trump geen eigen vervanging voor Sessions mag aanwijzen
- Browders verklaringen rondom de Magnitsky-act met de nodige implicaties
- Manafort die verklaard heeft mee te werken met de committee om onder de subpoena uit te komen
- Priebus' onslag met de nodige backlash
- En ohja, er was nog iets met een healtch care act.
Genoeg winning om duizelig van te worden.
quote:Hours after Trump's speech, the Suffolk County Police Department issued a statement saying it "will not tolerate roughing up of prisoners" and violations are taken "extremely seriously."
Deze man is voor mij het toppunt van de Amerikaanse neergang. Veel geblaat, weinig wol. Dat is Trump ten voeten uit. De GOP wordt buitenspel gezet in het Witte Huis en de president bemoeit zich niet met beleidszaken. Wat een epische puinhoop.quote:
Blijft toch raar dat het vaak de types zijn, die vinden dat de overheid zich nergens mee moet bemoeien, die ook van mening zijn dat de overheid onder meer abortus en homo-huwelijken moeten verbieden.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:22 schreef Puddington het volgende:
Over abortus, altijd een heikel punt in Amerikaland:
[..]
http://www.pewresearch.or(...)&utm_campaign=buffer
De conservatieven redeneren dat het ongeboren kind al wel ''leven'' is, dus dan is het moord als je abortus pleegt. Moord valt binnen het strafrecht, wat binnen de taak van de overheid past. Wat dat betreft is het intern consistent.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Blijft toch raar dat het vaak de types zijn, die vinden dat de overheid zich nergens mee moet bemoeien, die ook van mening zijn dat de overheid onder meer abortus en homo-huwelijken moeten verbieden.
Kijk, dat ze vinden dat armen en zieken geen healthcare verdienen en dat dit onterechte entitlements zijn, dat ze vinden dat ze zoveel mogelijk wapens mogen aanschaffen en daar geen beperkingen op mogen liggen, dat ligt dat nog steeds in het verlengde van de basisprincipes van "zo weinig mogelijk overheid", maar van zodra het neigt naar religieus conservatisme, dan gaat hun logica overboord en gaan ze volledig tegen hun eigen principes in.
Ik vind het vooral altijd erg bijzonder als ze tegen euthanasie zijn omdat "alleen god over leven en dood beslist" maar vervolgens wel voor de doodstraf zijn.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Blijft toch raar dat het vaak de types zijn, die vinden dat de overheid zich nergens mee moet bemoeien, die ook van mening zijn dat de overheid onder meer abortus en homo-huwelijken moeten verbieden.
Kijk, dat ze vinden dat armen en zieken geen healthcare verdienen en dat dit onterechte entitlements zijn, dat ze vinden dat ze zoveel mogelijk wapens mogen aanschaffen en daar geen beperkingen op mogen liggen, dat ligt dat nog steeds in het verlengde van de basisprincipes van "zo weinig mogelijk overheid", maar van zodra het neigt naar religieus conservatisme, dan gaat hun logica overboord en gaan ze volledig tegen hun eigen principes in.
Maar mensen die zich niet kunnen verzekeren vinden ze dan weer prima. Nee, deze conservatievelingen zijn opgegroeid met leugens. Het gaat ze niet om moord, maar om God. Als je tegen het homohuwelijk bent, terwijl je zelf niet gedwongen wordt om met een man te trouwen ben je al behoorlijk triest. Maar dan is het tegen de wil van God.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:53 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
De conservatieven redeneren dat het ongeboren kind al wel ''leven'' is, dus dan is het moord als je abortus pleegt. Moord valt binnen het strafrecht, wat binnen de taak van de overheid past. Wat dat betreft is het intern consistent.
Wel een lastige kwestie overigens. Ik ben er zelf nog niet helemaal over uit. Een hele sterke mening hierover neigt naar ondoordachte intolerantie imo.
Het huwelijk is diep verankerd in de wet, met allerlei rechten en plichten van dien. Dus dat de overheid zich daar mee bemoeit is ook logisch.
Dit dus. Het is puur egoistisch.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik vind het vooral altijd erg bijzonder als ze tegen euthanasie zijn omdat "alleen god over leven en dood beslist" maar vervolgens wel voor de doodstraf zijn.
Mooi staaltje doublethink inderdaad. Het is verbazend hoe mensen elke vorm van logica overboord kunnen gooien zolang ze maar wat bevestiging kunnen vinden in hun omgeving.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Blijft toch raar dat het vaak de types zijn, die vinden dat de overheid zich nergens mee moet bemoeien, die ook van mening zijn dat de overheid onder meer abortus en homo-huwelijken moeten verbieden.
Kijk, dat ze vinden dat armen en zieken geen healthcare verdienen en dat dit onterechte entitlements zijn, dat ze vinden dat ze zoveel mogelijk wapens mogen aanschaffen en daar geen beperkingen op mogen liggen, dat ligt dat nog steeds in het verlengde van de basisprincipes van "zo weinig mogelijk overheid", maar van zodra het neigt naar religieus conservatisme, dan gaat hun logica overboord en gaan ze volledig tegen hun eigen principes in.
Waarom denk je dat het van die stijve (pun intended) types zijn?quote:Op zondag 30 juli 2017 19:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar mensen die zich niet kunnen verzekeren vinden ze dan weer prima. Nee, deze conservatievelingen zijn opgegroeid met leugens. Het gaat ze niet om moord, maar om God. Als je tegen het homohuwelijk bent, terwijl je zelf niet gedwongen wordt om met een man te trouwen ben je al behoorlijk triest. Maar dan is het tegen de wil van God.
Maar prima, laten we dan zeggen dat sperma eigenlijk al leven is, dus aftrekken zal ook uit den bozen zijn. Denk jij dat al die conservatievelingen zich nooit rukken?
Gelukkig heeft Mulvaney daar verder geen fuck mee te maken, toch?quote:Op zondag 30 juli 2017 19:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mulvaney: No other votes until Senate votes again on health care
Idd. Naja, Trump kan er voor kiezen niks te tekenen totdat dit geregeld is, zoiets zou wel kunnen. Misschien is het ook wel een mooi excuus nu hij nog niet de Rusland sancties ondertekend heeft.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:45 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Gelukkig heeft Mulvaney daar verder geen fuck mee te maken, toch?
Ik zou zeggen van wel (wel 60 stemmen nodig) Het is namelijk al een keer in stemming gebracht onder die noemer. En dat mag zo ver ik begrepen heb maar 1x per fiscaal jaar.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Maar hoe zit het dan met dat "budget reconciliation" gedoe? Hebben ze dan geen 60 stemmen nodig als ze 't terug willen voorleggen aan de senaat?
quote:Op zondag 30 juli 2017 19:28 schreef Puddington het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het van die stijve (pun intended) types zijn?
Was al aangekondigd, maar men rekende volgens mij op een stuk of 600. Dus dit zijn er dan wel meer dan verwacht.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:09 schreef remlof het volgende:
"Rusland wijst 755 Amerikaanse diplomaten uit"
https://www.nytimes.com/2(...)lomats-expelled.html
Dat is wel heel veel.
Het Congres heeft sancties ingesteld tegen Rusland en tegelijkertijd het onmogelijk gemaakt voor de president om die nog terug te draaien. Verstandig.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:09 schreef remlof het volgende:
"Rusland wijst 755 Amerikaanse diplomaten uit"
https://www.nytimes.com/2(...)lomats-expelled.html
Dat is wel heel veel.
De GOP gaat toch nooit die 60 halen, zeker als ze alle independents ook automatisch tegen hebben. Het is meer net iets minder dan 100 jaar geleden dat ze 60% van de senaat haalden.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen van wel (wel 60 stemmen nodig) Het is namelijk al een keer in stemming gebracht onder die noemer. En dat mag zo ver ik begrepen heb maar 1x per fiscaal jaar.
Daarom gilt Trump ook al dagen op Twitter dat de regels aangepast moeten worden dunkt me.. Dan zijn er inerns maar weer 51 stemmen benodigd. En geen mogelijke filibustering meer.
Zeker alles op de ambassadeur na?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:09 schreef remlof het volgende:
"Rusland wijst 755 Amerikaanse diplomaten uit"
https://www.nytimes.com/2(...)lomats-expelled.html
Dat is wel heel veel.
Als ik andere bronnen lees blijven er 455 mensen over.quote:
Nee, zijn iets van 1100 a 1200 man daar.quote:
Trump heeft zijn veto gewoon nog.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het Congres heeft sancties ingesteld tegen Rusland en tegelijkertijd het onmogelijk gemaakt voor de president om die nog terug te draaien. Verstandig.
Haha ja dat dacht ik ook, hij heeft er helemaal geen haast mee nu.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Idd. Naja, Trump kan er voor kiezen niks te tekenen totdat dit geregeld is, zoiets zou wel kunnen. Misschien is het ook wel een mooi excuus nu hij nog niet de Rusland sancties ondertekend heeft.
Dat bedenkt ie toch niet zelf?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Haha ja dat dacht ik ook, hij heeft er helemaal geen haast mee nu.
Er zijn 2 independants, waaronder Sanders (zocht ik net op).quote:Op zondag 30 juli 2017 20:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De GOP gaat toch nooit die 60 halen, zeker als ze alle independents ook automatisch tegen hebben. Het is meer net iets minder dan 100 jaar geleden dat ze 60% van de senaat haalden.
1100 a 1200. Er zijn iig ook nog een aantal VS consulaten in Rusland.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:35 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dat bedenkt ie toch niet zelf?
En wrom zijn er 1000 mensen nodig op de ambassade in Moskou? inclusief russisch administratief personeel.
Ondertussen opent wikileakski.ru de aanval op Mueller.twitter:wikileaks twitterde op zondag 30-07-2017 om 00:51:50Special Prosecutor Robert Muelller flew to Moscow and gave the FSB 10 grams of Highly Enriched Uranium (HEU) in 200… https://t.co/BLS0CYExqY reageer retweet
Och, ook dat soort onzin nog...quote:Op zondag 30 juli 2017 20:40 schreef monkyyy het volgende:
Ondertussen opent wikileakski.ru de aanval op Mueller.twitter:wikileaks twitterde op zondag 30-07-2017 om 00:51:50Special Prosecutor Robert Muelller flew to Moscow and gave the FSB 10 grams of Highly Enriched Uranium (HEU) in 200… https://t.co/BLS0CYExqY reageer retweet
Ja, die laten wel even iets heel belangrijks weg:quote:Op zondag 30 juli 2017 20:40 schreef monkyyy het volgende:
Ondertussen opent wikileakski.ru de aanval op Mueller.twitter:wikileaks twitterde op zondag 30-07-2017 om 00:51:50Special Prosecutor Robert Muelller flew to Moscow and gave the FSB 10 grams of Highly Enriched Uranium (HEU) in 200… https://t.co/BLS0CYExqY reageer retweet
Ik vraag me echt af wat hun agenda precies is?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:40 schreef monkyyy het volgende:
Ondertussen opent wikileakski.ru de aanval op Mueller.twitter:wikileaks twitterde op zondag 30-07-2017 om 00:51:50Special Prosecutor Robert Muelller flew to Moscow and gave the FSB 10 grams of Highly Enriched Uranium (HEU) in 200… https://t.co/BLS0CYExqY reageer retweet
twitter:pureraygin twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:00:23@RobertWCurrie @noname6464 @Cheryl4Trump @wikileaks @HillaryClinton @BarackObama @realDonaldTrump Think the key point on that leak is this. Always good to read the whole thing.
reageer retweet
Nu? Dat zijn ze altijd geweest toch?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:44 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ja, die laten wel even iets heel belangrijks weg:
https://mobile.twitter.com/stealthygeek/status/891666846071566338
Wikileaks is nu dus ook de bitch van Poetin
Dat zijn ze al even..quote:Op zondag 30 juli 2017 20:44 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ja, die laten wel even iets heel belangrijks weg:
https://mobile.twitter.com/stealthygeek/status/891666846071566338
Wikileaks is nu dus ook de bitch van Poetin
Hij was 4,5 uur aan het golfen begreep ikquote:
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 30-07-2017 om 21:06:43Per pool, Trump left Trump National Golf Club at 2:17PM. He spent ~4.5 hours there.This was his 43rd day at a gol... https://t.co/BFUsm4jdF9 reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is vast wel een keertje voorbij gekomen, maar een beetje familiegevoel tonen is best gepast op de zondagavond.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:Op zondag 30 juli 2017 21:29 schreef Vis1980 het volgende:
Wie was toch de moeder van de POTUS?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is vast wel een keertje voorbij gekomen, maar een beetje familiegevoel tonen is best gepast op de zondagavond.
Laat zijn ouders erbuiten, hij is 71 nota bene.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zondag 30 juli 2017 21:29 schreef Vis1980 het volgende:
Wie was toch de moeder van de POTUS?Zelfde kapsel!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is vast wel een keertje voorbij gekomen, maar een beetje familiegevoel tonen is best gepast op de zondagavond.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik zal het niet meer doen.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Laat zijn ouders erbuiten, hij is 71 nota bene..
Veto schiet niet erg op met een 98-2 stemming, daar kan de Senaat dan moeiteloos overheen.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Trump heeft zijn veto gewoon nog.
En nog niet getekend.
Dank, duidelijke uitleg ookquote:Op zondag 30 juli 2017 21:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Veto schiet niet erg op met een 98-2 stemming, daar kan de Senaat dan moeiteloos overheen.
Ter verduidelijking, de Senaat kan een veto van de President met een super majority aan de kant zetten, aangezien er 98 voor stemmen waren voor deze sancties en ze er 67 nodig hebben voor een super majority gaat dat nogal makkelijk.
Ik vroeg me ook al af of hij nu binnen een bepaalde termijn moest tekenenquote:Op zondag 30 juli 2017 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank, duidelijke uitleg ook![]()
Nu ik er over nadenk had ik daar al over gelezen ook (dat een veto geen zin had). Was me ontschoten.
Maar hij weigert vooralsnog te tekenen. Wat nu?
quote:Op zondag 30 juli 2017 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank, duidelijke uitleg ook![]()
Nu ik er over nadenk had ik daar al over gelezen ook (dat een veto geen zin had). Was me ontschoten.
Maar hij weigert vooralsnog te tekenen. Wat nu?
Als hij niet binnen 10 dagen tekent wordt de bill automatisch wet. Overigens is dat alleen als Congres in sessie is dus misschien gaat er wel een zomervakantie overheen, zo goed ken ik de details niet.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:11 schreef pullup het volgende:
[..]
Ik vroeg me ook al af of hij nu binnen een bepaalde termijn moest tekenen
Thnxquote:Op zondag 30 juli 2017 22:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Als hij niet binnen 10 dagen tekent wordt de bill automatisch wet. Overigens is dat alleen als Congres in sessie is dus misschien gaat er wel een zomervakantie overheen, zo goed ken ik de details niet.
Dankquote:Op zondag 30 juli 2017 22:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Als hij niet binnen 10 dagen tekent wordt de bill automatisch wet. Overigens is dat alleen als Congres in sessie is dus misschien gaat er wel een zomervakantie overheen, zo goed ken ik de details niet.
Van CNN:quote:Op zondag 30 juli 2017 22:19 schreef Tchock het volgende:
Ik ben benieuwd of Trump gaat veto'en. Dat zou echt vreselijk dom zijn, maar ik zie hem er best voor aan
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |