Mwa, voor iemand uit groep 7 zijn het best redelijk tweets.quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Genot en hilariteit is m'n eerste reactie telkens ja. Maar in tweede instantie realiseer ik me dan aldoor dat deze man president wordt. Zelfs de domste Trump-fans kunnen dat getwitter van hem op geen enkele wijze goedpraten. Nooit valt er een greintje wijsheid te bespeuren dat je van een individu in die positie mag verwachten.
Ik las laatst een stukje over een vrouw die 'de code' van Trump zijn tweets gekraakt had; je moet er gewoon Dear Diary voor zetten, dan zijn ze opeens allemaal een stuk helderder.quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Genot en hilariteit is m'n eerste reactie telkens ja. Maar in tweede instantie realiseer ik me dan aldoor dat deze man president wordt. Zelfs de domste Trump-fans kunnen dat getwitter van hem op geen enkele wijze goedpraten. Nooit valt er een greintje wijsheid te bespeuren dat je van een individu in die positie mag verwachten.
McCain was ook degene die in 2013 met economische sancties tegen Oekraine dreigde als ze het associatieverdrag met de EU niet zouden tekenen, en die in die tijd regelmatig met Yatsenyuk overlegde. Dezelfde taktiek die de VS in Georgië gebruikte om regime change te bereiken: stopzetten van steun en blokkeren van (oa IMF) leningen aan het land, anderzijds de oppositie adviseren en financiële steun geven.quote:Op woensdag 11 januari 2017 13:39 schreef Freak188 het volgende:
[..]
McCain durft tenminste te benoemen dat Poetin een fout persoon is. Trump schurkt tegen Poetin aan terwijl dat onbegrijpelijk is. Wel lachen dit hoor. De downfall gaat sneller dan verwacht.
Keizer Caligula, maar dan met kernwapens, dat is ongeveer het beeld wat ik van die man heb.quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Genot en hilariteit is m'n eerste reactie telkens ja. Maar in tweede instantie realiseer ik me dan aldoor dat deze man president wordt. Zelfs de domste Trump-fans kunnen dat getwitter van hem op geen enkele wijze goedpraten. Nooit valt er een greintje wijsheid te bespeuren dat je van een individu in die positie mag verwachten.
Ik denk zelfs wel 8 jaarquote:Op woensdag 11 januari 2017 14:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja dat wel maar blijft het nog 4 jaar leuk?
Wijsheid, bij uitstek een elitaire eigenschap, .quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:04 schreef Kaas- het volgende:
Zelfs de domste Trump-fans kunnen dat getwitter van hem op geen enkele wijze goedpraten. Nooit valt er een greintje wijsheid te bespeuren dat je van een individu in die positie mag verwachten.
8 weken lijkt me een stuk realistischer in zijn geval.quote:
Dat zeg je alleen maar omdat je een andere positie inneemt op het politieke spectrum. Trump is dom, Trump twittert raar, Trump pist over mensen heen.quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Genot en hilariteit is m'n eerste reactie telkens ja. Maar in tweede instantie realiseer ik me dan aldoor dat deze man president wordt. Zelfs de domste Trump-fans kunnen dat getwitter van hem op geen enkele wijze goedpraten. Nooit valt er een greintje wijsheid te bespeuren dat je van een individu in die positie mag verwachten.
Nee zeker niet 8 jaar leuk, 8 jaar Trump kan wel maar denk dat de leukheid er wel snel af is.quote:
Trump beide voeten op de grond?quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je een andere positie inneemt op het politieke spectrum. Trump is dom, Trump twittert raar, Trump pist over mensen heen.
Zijn gebruik van Twitter is een unicum en ontzettend slim: hij passeert de media die toch voor 90% tegen hem zijn en spreekt direct tegen het volk. En hij spreekt ook nog eens de taal van een groot deel van dat volk. Hij reageert met boosheid, met humor, met passie en soms tegen de feiten in. Net een echt mens. Vergelijk dat met een opgepoetste marionettenpop als Obama of Clinton. De Amerikanen lopen ermee weg.
Het heeft absoluut een bepaalde beide-voeten-op-de-grond charme, maar het is tevens erg nieuw, dus het verbaast mij niet dat mensen constant zo zuur en spottend reageren als hij weer eens iets post. Wen er maar aan. Het gaat nog 8 jaar zo voort!
Die houdt het geen jaar uit hoor, mark my words, reken erop!!!quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je een andere positie inneemt op het politieke spectrum. Trump is dom, Trump twittert raar, Trump pist over mensen heen.
Zijn gebruik van Twitter is een unicum en ontzettend slim: hij passeert de media die toch voor 90% tegen hem zijn en spreekt direct tegen het volk. En hij spreekt ook nog eens de taal van een groot deel van dat volk. Hij reageert met boosheid, met humor, met passie en soms tegen de feiten in. Net een echt mens. Vergelijk dat met een opgepoetste marionettenpop als Obama of Clinton. De Amerikanen lopen ermee weg.
Het heeft absoluut een bepaalde beide-voeten-op-de-grond charme, maar het is tevens erg nieuw, dus het verbaast mij niet dat mensen constant zo zuur en spottend reageren als hij weer eens iets post. Wen er maar aan. Het gaat nog 8 jaar zo voort!
Jep. Sommige mensen denken echt dat hij met het schuim op de bek in zijn appartement zit te twitteren. Ze blijven hem onderschatten. Wordt een vrij gemakkelijke herverkiezing.quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je een andere positie inneemt op het politieke spectrum. Trump is dom, Trump twittert raar, Trump pist over mensen heen.
Zijn gebruik van Twitter is een unicum en ontzettend slim: hij passeert de media die toch voor 90% tegen hem zijn en spreekt direct tegen het volk. En hij spreekt ook nog eens de taal van een groot deel van dat volk. Hij reageert met boosheid, met humor, met passie en soms tegen de feiten in. Net een echt mens. Vergelijk dat met een opgepoetste marionettenpop als Obama of Clinton. De Amerikanen lopen ermee weg.
Het heeft absoluut een bepaalde beide-voeten-op-de-grond charme, maar het is tevens erg nieuw, dus het verbaast mij niet dat mensen constant zo zuur en spottend reageren als hij weer eens iets post. Wen er maar aan. Het gaat nog 8 jaar zo voort!
Alvast opgeslagen voor over vier jaar.quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:59 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jep. Sommige mensen denken echt dat hij met het schuim op de bek in zijn appartement zit te twitteren. Ze blijven hem onderschatten. Wordt een vrij gemakkelijke herverkiezing.
Wel in Nazi Germany Ik sluit niks meer uit.quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:59 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jep. Sommige mensen denken echt dat hij met het schuim op de bek in zijn appartement zit te twitteren. Ze blijven hem onderschatten. Wordt een vrij gemakkelijke herverkiezing.
ziekelijk je blinde adoratiequote:Op woensdag 11 januari 2017 14:59 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jep. Sommige mensen denken echt dat hij met het schuim op de bek in zijn appartement zit te twitteren. Ze blijven hem onderschatten. Wordt een vrij gemakkelijke herverkiezing.
Zo ziekelijk en blind is dat niet, hoor. Ik dacht eerst ook dat hij een domme idioot was. Ik ging namelijk ook gewoon af op de politieke opvattingen die tussen de regels door te lezen vielen in berichten van de MSM.quote:
Ik denk dat 90% van de mensen de berichten van vandaag niet gelooft. Zijn eigen twittergedrag is al reden genoeg om deze man een clown van de politiek te vinden. Ik geloof niet alle MSM, maar ik geloof wel dat hij dit zelf allemaal twittert.quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zo ziekelijk en blind is dat niet, hoor. Ik dacht eerst ook dat hij een domme idioot was. Ik ging namelijk ook gewoon af op de politieke opvattingen die tussen de regels door te lezen vielen in berichten van de MSM.
Na een tijdje ben ik gewoon naar hem zelf gaan luisteren en heb ik zelf gekeken naar zijn leven. Helemaal omgeslagen qua mening over hem. Was toen ook al vrij snel overtuigd dat hij zou winnen. Ik was ook vrij zeker dat de vele berichten over vermeende aanrandingen onzin waren. Ook dit klopt achteraf gezien. De kans dat het bericht van vandaag onzin is is zeer groot.
Ik denk dat veel mensen hier de MSM te serieus nemen. Het is een broeinest van Democraten. Andere opvattingen worden geschuwd. Journalistiek in Amerika, voor een groot deel, is dood.
Als de louche zakenman heeft ie het op dat vlak prima gedaan. Maar het gaat nu om presidentschap, dat ie geen enkele politieke ervaring of besef heeft blijkt toch uit elk interview, speech en z'n twitteraccount. Daar hoef je toch geen analyse van een media over te lezenquote:Op woensdag 11 januari 2017 15:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zo ziekelijk en blind is dat niet, hoor. Ik dacht eerst ook dat hij een domme idioot was. Ik ging namelijk ook gewoon af op de politieke opvattingen die tussen de regels door te lezen vielen in berichten van de MSM.
Na een tijdje ben ik gewoon naar hem zelf gaan luisteren en heb ik zelf gekeken naar zijn leven. Helemaal omgeslagen qua mening over hem. Was toen ook al vrij snel overtuigd dat hij zou winnen. Ik was ook vrij zeker dat de vele berichten over vermeende aanrandingen onzin waren. Ook dit klopt achteraf gezien. De kans dat het bericht van vandaag onzin is is zeer groot.
Ik denk dat veel mensen hier de MSM te serieus nemen. Het is een broeinest van Democraten. Andere opvattingen worden geschuwd. Journalistiek in Amerika, voor een groot deel, is dood.
Je bent hem gaan stalken? Of heb je toevallig ook secundaire bronnen over zijn leven gehanteerd?quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zo ziekelijk en blind is dat niet, hoor. Ik dacht eerst ook dat hij een domme idioot was. Ik ging namelijk ook gewoon af op de politieke opvattingen die tussen de regels door te lezen vielen in berichten van de MSM.
Na een tijdje ben ik gewoon naar hem zelf gaan luisteren en heb ik zelf gekeken naar zijn leven. Helemaal omgeslagen qua mening over hem. Was toen ook al vrij snel overtuigd dat hij zou winnen. Ik was ook vrij zeker dat de vele berichten over vermeende aanrandingen onzin waren. Ook dit klopt achteraf gezien. De kans dat het bericht van vandaag onzin is is zeer groot.
Ik denk dat veel mensen hier de MSM te serieus nemen. Het is een broeinest van Democraten. Andere opvattingen worden geschuwd. Journalistiek in Amerika, voor een groot deel, is dood.
Oh, de Mainstreammedia.quote:
Hij heeft als buitenstaander de complete Clinton (en Bush) dynastie uitgeroeid terwijl het grootste deel van de media zeer anti-Trump was en oneerlijk rapporteerde, Clinton veel meer geld en connecties had, alle beroemdheden tegen hem waren, enzovoort. Als je dan twittergedrag wilt gebruiken om hem neer te zetten als idioot gaan we het simpelweg niet eens worden.quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:25 schreef archito het volgende:
Zijn eigen twittergedrag is al reden genoeg om deze man een clown van de politiek te vinden.
99% van zijn tweets zijn gewoon prima, hoor. Ik weet niet waarom mensen zo zuur doen over zijn twittergedrag, het is niet gevaarlijk en een prima communicatiemiddel om de oneerlijke media te passeren. Het is ook nog eens zeer vermakelijk.quote:Ik geloof niet alle MSM, maar ik geloof wel dat hij dit zelf allemaal twittert.
Ieder weldenkend mens zou alleen al uit zijn twittergedrag op kunnen maken dat deze schertsfiguur totaal niet geschikt is voor het presidentschap. Amusant is het welquote:Op woensdag 11 januari 2017 15:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zo ziekelijk en blind is dat niet, hoor. Ik dacht eerst ook dat hij een domme idioot was. Ik ging namelijk ook gewoon af op de politieke opvattingen die tussen de regels door te lezen vielen in berichten van de MSM.
Na een tijdje ben ik gewoon naar hem zelf gaan luisteren en heb ik zelf gekeken naar zijn leven. Helemaal omgeslagen qua mening over hem. Was toen ook al vrij snel overtuigd dat hij zou winnen. Ik was ook vrij zeker dat de vele berichten over vermeende aanrandingen onzin waren. Ook dit klopt achteraf gezien. De kans dat het bericht van vandaag onzin is is zeer groot.
Ik denk dat veel mensen hier de MSM te serieus nemen. Het is een broeinest van Democraten. Andere opvattingen worden geschuwd. Journalistiek in Amerika, voor een groot deel, is dood.
17:00 uur Nederlandse tijd staat op CNN.quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:36 schreef Ludachrist het volgende:
Hoe laat is de persconferentie van Donald vanavond, trouwens? Ik ben er nu wel benieuwd naar.
Dat hij geen enkel politiek besef heeft? Hij is net president van Amerika geworden?quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:32 schreef Joezi het volgende:
[..]
Als de louche zakenman heeft ie het op dat vlak prima gedaan. Maar het gaat nu om presidentschap, dat ie geen enkele politieke ervaring of besef heeft blijkt toch uit elk interview, speech en z'n twitteraccount. Daar hoef je toch geen analyse van een media over te lezen
Wat zegt dat volgens jou? De Republikeinen waren/zijn bang dat hun partij gekaapt werd door Trump. Het zegt eerder dat zijn plannen over het vernieuwen van Washinton D.C. serieus genomen werden en dat ze vreesden voor hun baan.quote:Dat zijn eigen partij en de republikeins gezinde media hem afvallen zegt ook al genoeg.
Nee, ik zeg dat omdat hij zich op Twitter telkens laat kennen gelijk een kleuter. Ik vind het simpelweg niet presidentieel, ongeacht zijn politieke voorkeur. Met McCain en Romney ben ik het ook in bijna alles oneens, maar ik vind hen wel presidentieel.quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je een andere positie inneemt op het politieke spectrum. Trump is dom, Trump twittert raar, Trump pist over mensen heen.
Wat heb je er nou eigenlijk uberhaupt aan dat de fucking president van Amerika "tegen de feiten in reageert"? Nee serieus, vertel me alsjeblieft waarom dat in hemelsnaam een goed idee is. Dat zelfs de president niet iets wijzer mag zijn dan de average Joe.quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat zeg je alleen maar omdat je een andere positie inneemt op het politieke spectrum. Trump is dom, Trump twittert raar, Trump pist over mensen heen.
Zijn gebruik van Twitter is een unicum en ontzettend slim: hij passeert de media die toch voor 90% tegen hem zijn en spreekt direct tegen het volk. En hij spreekt ook nog eens de taal van een groot deel van dat volk. Hij reageert met boosheid, met humor, met passie en soms tegen de feiten in. Net een echt mens. Vergelijk dat met een opgepoetste marionettenpop als Obama of Clinton. De Amerikanen lopen ermee weg.
Het heeft absoluut een bepaalde beide-voeten-op-de-grond charme, maar het is tevens erg nieuw, dus het verbaast mij niet dat mensen constant zo zuur en spottend reageren als hij weer eens iets post. Wen er maar aan. Het gaat nog 8 jaar zo voort!
Het zijn nou juist de twitterberichtjes waarin hij mensen zelf persoonlijk adresseert die me hebben overtuigd van z'n achterlijkheid.quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zo ziekelijk en blind is dat niet, hoor. Ik dacht eerst ook dat hij een domme idioot was. Ik ging namelijk ook gewoon af op de politieke opvattingen die tussen de regels door te lezen vielen in berichten van de MSM.
Na een tijdje ben ik gewoon naar hem zelf gaan luisteren en heb ik zelf gekeken naar zijn leven. Helemaal omgeslagen qua mening over hem. Was toen ook al vrij snel overtuigd dat hij zou winnen. Ik was ook vrij zeker dat de vele berichten over vermeende aanrandingen onzin waren. Ook dit klopt achteraf gezien. De kans dat het bericht van vandaag onzin is is zeer groot.
Ik denk dat veel mensen hier de MSM te serieus nemen. Het is een broeinest van Democraten. Andere opvattingen worden geschuwd. Journalistiek in Amerika, voor een groot deel, is dood.
Echt, hè? Kan niet wachten op zo'n 5 - 6 jaar gehamer op tax returns, Russische banden, en golden showers. Ik vertrek alvast naar Hawaii, m'n bronnen daar kunnen hun oren niet geloven wat er in z'n tax returns staat. Die lagen toevallig naast al het Obama materiaal wat daar gevonden is.quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:48 schreef Ringo het volgende:
Het is weer eens wat anders dan dat gelul over een birth certificate. Geen medelijden met deze paljas. What goes around, comes around.
Ik heb uren en uren beeldmateriaal van hem zelf gezien; zijn speeches en interviews. Dan krijg je zaken mee zonder de politiek gekleurde lens van de media. Heb jij deze hele cyclus wel eens één hele rally van hem bekeken?quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bent hem gaan stalken? Of heb je toevallig ook secundaire bronnen over zijn leven gehanteerd?
Ik weet niet hoor maar Trump en diplomatie gaat er bij mij nog niet inquote:Op woensdag 11 januari 2017 15:57 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik heb uren en uren beeldmateriaal van hem zelf gezien; zijn speeches en interviews. Dan krijg je zaken mee zonder de politiek gekleurde lens van de media. Heb jij deze hele cyclus wel eens één hele rally van hem bekeken?
Secundaire bronnen heb ik zeker gebruikt, maar ik hecht bijvoorbeeld meer waarde aan wat andere betrouwbare mensen die hem goed kennen over hem en zijn kinderen zeggen dan wat een journalist die net is afgestudeerd met een diploma in journalistiek van een universiteit in Democratisch bolwerk New York over hem schrijft.
Ik weet bijvoorbeeld dat Kevin O'Leary zijn kinderen zeer prettige mensen vindt. Piers Morgan is ook een vrij grote supporter. Dit zijn algemeen betrouwbare mensen die Trump en/of zijn familie goed kennen. Hun uitspraken over hem zeggen heel veel.
De mensen die hem goed kennen en hem een monster vinden zijn er niet/nauwelijks. Zeer bijzonder voor iemand als Trump, die dagelijks met honderden mensen te maken heeft. Het laat ook zien dat hij waarschijnlijk een getalenteerd diplomaat is.
Maar ik denk dat het vooral ook aan komt hoe goed je de realiteit/wereld begrijpt. De één heeft daar een betere grip op dan de ander.
En dan ook "waarschijnlijk". Op basis van dat hij dagelijks met honderden mensen zou hebben.quote:Op woensdag 11 januari 2017 16:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor maar Trump en diplomatie gaat er bij mij nog niet in
Tillerson werd geintroduceerd door:quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:43 schreef antiderivative het volgende:
Sorry voor het onderbreken van de fabeltjeskrant in dit topic, maar de senate hearing van Tillerson is begonnen. Te volgen op CNN, C-Span etc.
twitter:NPR twitterde op woensdag 11-01-2017 om 15:25:07 Rex Tillerson hearing opens with strong endorsements from former Sen. Sam Nunn and former Sec. of Def. Robert Gates https://t.co/bF6hT9NrY5 reageer retweet
Nou, er zijn anders genoeg mensen die nog miljoenen op hem te vorderen hebben en geen goed woord voor hem over hebben, al kun je daar wellicht van zeggen dat ze hem uiteindelijk toch niet zo heel erg goed kenden.quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:57 schreef KrappeAuto het volgende:
De mensen die hem goed kennen en hem een monster vinden zijn er niet/nauwelijks.
Toch wel bijzonder dat zo'n aimabel mensen zo'n enorm spoor aan rechtszaken achter zich aan trekt. Alles wat ie doet mondt uit in een rechtszaak.quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:57 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik heb uren en uren beeldmateriaal van hem zelf gezien; zijn speeches en interviews. Dan krijg je zaken mee zonder de politiek gekleurde lens van de media. Heb jij deze hele cyclus wel eens één hele rally van hem bekeken?
Secundaire bronnen heb ik zeker gebruikt, maar ik hecht bijvoorbeeld meer waarde aan wat andere betrouwbare mensen die hem goed kennen over hem en zijn kinderen zeggen dan wat een journalist die net is afgestudeerd met een diploma in journalistiek van een universiteit in Democratisch bolwerk New York over hem schrijft.
Ik weet bijvoorbeeld dat Kevin O'Leary zijn kinderen zeer prettige mensen vindt. Piers Morgan is ook een vrij grote supporter. Dit zijn algemeen betrouwbare mensen die Trump en/of zijn familie goed kennen. Hun uitspraken over hem zeggen heel veel.
De mensen die hem goed kennen en hem een monster vinden zijn er niet/nauwelijks. Zeer bijzonder voor iemand als Trump, die dagelijks met honderden mensen te maken heeft. Het laat ook zien dat hij waarschijnlijk een getalenteerd diplomaat is.
Maar ik denk dat het vooral ook aan komt op hoe goed je de realiteit/wereld begrijpt. De één heeft daar een betere grip op dan de ander.
Cruz kwam met het geweldige argument dat Tillerson geschikt was omdat ie Texaan was. Geloof dat ie het nog meende ook.......quote:Op woensdag 11 januari 2017 16:08 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Tillerson werd geintroduceerd door:
John Cornyn (R) (Sen. from Texas)
Ted Cruz (R) (Sen. from Texas)
Sam Nunn (D) (Former Sen. from Georgia)
Robert Gates (R) (Former Defense Secretary, NSA Advisor & Director of CIA under Obama/Bush Jr/Bush Sr./Reagan)twitter:NPR twitterde op woensdag 11-01-2017 om 15:25:07 Rex Tillerson hearing opens with strong endorsements from former Sen. Sam Nunn and former Sec. of Def. Robert Gates https://t.co/bF6hT9NrY5 reageer retweet
Mission accomplished dus. Gewoon z'n eigen tactieken tegen hem inzetten. Of het waar of niet waar is boeit niet, dat boeide zijn meest diehard volgers ook totaal niet namelijk als het om Clinton of iemand anders ging waar Trump geen hoge dunk van had.quote:Op woensdag 11 januari 2017 13:50 schreef Mani89 het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:13:40 Russia just said the unverified report paid for by political opponents is "A COMPLETE AND TOTAL FABRICATION, UTTER NONSENSE." Very unfair! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:31:31 Russia has never tried to use leverage over me. I HAVE NOTHING TO DO WITH RUSSIA - NO DEALS, NO LOANS, NO NOTHING! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:44:05 I win an election easily, a great "movement" is verified, and crooked opponents try to belittle our victory with FAKE NEWS. A sorry state! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 11-01-2017 om 13:48:52 Intelligence agencies should never have allowed this fake news to "leak" into the public. One last shot at me.Are we living in Nazi Germany? reageer retweet
Opmerking van de dag wmb, maar hoe zit het met de gekleurde lens van die narcist zelf?quote:Op woensdag 11 januari 2017 15:57 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik heb uren en uren beeldmateriaal van hem zelf gezien; zijn speeches en interviews. Dan krijg je zaken mee zonder de politiek gekleurde lens van de media. Heb jij deze hele cyclus wel eens één hele rally van hem bekeken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |