POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zou niet weten op welke grond.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:19 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Kijk eens op Twitter trending zou ik zeggen. Dit kan wel eens grote juridische gevolgen hebben voor onder andere BuzzFeed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Voorspelling: Allemaal Hillary-bots hier die dan zouden zeggen dat dit niets is en dat het real-politics is.quote:Op woensdag 11 januari 2017 10:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Toch ben ik wel benieuwd wat de reacties zouden zijn als we Trump/Rusland zouden vervangen door Clinton/Saudi-Arabië.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
De Amerikanen zullen in het onrechtmatige daadsrecht ook wel iets hebben dat tot schadevergoeding leidt als je iemand's naam/imago/aanzien op onterechte wijze schaadt. Zeggen dat iets niet bevestigd is exonereert niet altijd. We wachten het af.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou niet weten op welke grond.
Als er een filmpje van is, lekt dat toch wel uit? Zoiets is toch GOUD waard?
Hopelijk niet VVS gerecordeerd.
Hopelijk niet VVS gerecordeerd.
Ik kijk ook wel eens pissende lesbischen, in het echt lijkt me dat wat minder fris, maar dat is vaak zo met real life sex, dan val t allemaal wat tegen
Smaad zou de logische keuze zijn, maar dan moet je aantonen dat BuzzFeed dit naar buiten bracht terwijl ze óf zeker wisten dat het niet waar was óf dat ze nadrukkelijk als doel hadden Trump te beschadigen.quote:
[..]
De Amerikanen zullen in het onrechtmatige daadsrecht ook wel iets hebben dat tot schadevergoeding leidt als je iemand's naam/imago/aanzien op onterechte wijze schaadt. Zeggen dat iets niet bevestigd is exonereert niet altijd. We wachten het af.
Daar dekken ze zich netjes tegen in, dus ik zie hier weinig kansen om er een zaak van te maken. Zal ongetwijfeld wel gebeuren hoor, maar die gaan ze winnen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
ALS er een filmpje is zal Rusland het als 'leverage' inzetten. Als ze het al naar buiten brengen wachten ze op het meest effectieve moment.quote:Op woensdag 11 januari 2017 12:27 schreef Joezi het volgende:
Als er een filmpje van is, lekt dat toch wel uit? Zoiets is toch GOUD waard?
Hopelijk niet VVS gerecordeerd.
Urine is steriel, dus ach...quote:
Ik kijk ook wel eens pissende lesbischen, in het echt lijkt me dat wat minder fris, maar dat is vaak zo met real life sex, dan val t allemaal wat tegen
Dan zal het erom gaan wie de diepste zakken heeft. Rechtszaken zijn duur.quote:
[..]
Smaad zou de logische keuze zijn, maar dan moet je aantonen dat BuzzFeed dit naar buiten bracht terwijl ze óf zeker wisten dat het niet waar was óf dat ze nadrukkelijk als doel hadden Trump te beschadigen.
Daar dekken ze zich netjes tegen in, dus ik zie hier weinig kansen om er een zaak van te maken. Zal ongetwijfeld wel gebeuren hoor, maar die gaan ze winnen.
nou ja discussie erover voeren hier is blijkbaar onmogelijk...al zie ik dat obamacare reconcilliation voor 27 januari gedaan moet zijnquote:
[..]
Ja, gewoon met 9 en nog wat Trillion verhogen, en verder niet zeuren. Gewoon een hamerstuk joh, wat is dat nou helemaal 9T meer staatsschuld. Hoeft toch nooit terugbetaald te worden, dus dan geef je het ook niet echt uit.
Wie niet voor stemt is een terrorist en anti- USA. Dan gaan die handjes wel de lucht in....
[ Bericht 2% gewijzigd door Re op 11-01-2017 12:56:00 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
BuzzFeed neemt het sowieso niet zo nauw met de waarheid. Spanning en sensatie, clickbait titels, Facebook hits en heel veel advertenties, daar draait het om.quote:
buzzfeed is ongeloofwaardiger het worden als ze ook nepnieuws gaan plaatsen.
het is geen nep nieuws het zijn documenten die rondslingeren, dat maakt het geen nep nieuws maar wellicht wel nep informatie, het nieuws is feitelijk niet nep
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik zie mensen al janken over dat linkse (liberale mag ook) media dit doen om Trump zwart te maken terwijl nota bene McCain, een van de meest conservatieve republikeinen, dit getipt heeft aan de FBI. De media nemen het alleen maar over.
Met andere woorden: don't shoot the messenger.
Met andere woorden: don't shoot the messenger.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
nee nee nee, het is de stinkende linkse media hoorquote:
Ik zie mensen al janken over dat linkse (liberale mag ook) media dit doen om Trump zwart te maken terwijl nota bene McCain, een van de meest conservatieve republikeinen, dit getipt heeft aan de FBI. De media nemen het alleen maar over.
Met andere woorden: don't shoot the messenger.
http://www.foxnews.com/po(...)mpromising-info.html
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Juridische gevolgen misschien niet, maar een president heeft meerdere manieren om een medium onderuit te halen. Ik zal eens even zoeken naar het artikel wat ik hierover gelezen had, maar het zou ook goed kunnen dat hij onderzoeken laat instellen naar prominente hoofdredacteuren. Het voorbeeld dat werd gegeven was de redacteur van de New York Times. Blijkbaar zou dat hun reputatie enorm beschadigen.quote:
[..]
Ik zou niet weten op welke grond.
Ethisch? Absoluut niet, maar legaal is het wel.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
De naam Mccain maakt mij enkel nog meer achterdochtig. Via-via is Mccain hier weer een tussenpersoon. De warhawk, de man met de Rusland obsessie en anti-trumper.quote:
Ik zie mensen al janken over dat linkse (liberale mag ook) media dit doen om Trump zwart te maken terwijl nota bene McCain, een van de meest conservatieve republikeinen, dit getipt heeft aan de FBI. De media nemen het alleen maar over.
Met andere woorden: don't shoot the messenger.
Vorige maand nog:
McCain visits frontline Ukraine troops in anti-Putin gesture
Ik ben niet van plan om hier een BNW discussie te voeren, maar de rol van die kerel mag ook wel eens onder de loep genomen worden. In het algemeen bedoel ik dan, niet zozeer in deze zaak.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Krijgen we dat email gedoe nu weer, ook Powell, Rice, Kerry en Jeb Bush hebben hun onbeveiligde accounts gebruikt voor geheime stukken. Dat krijg je nu eemaal als je oude mensen met moderne middelen laat stoeien.quote:
[..]
De brief van Comey was natuurlijk gewoon een gevolg van Clinton's (misdadige) acties met haar e-mails, iets waarvoor ieder ander gestript zou worden van toegang tot geheime informatie.
Dit rapport gaat ook nog eens over perverse dingen. Kijk eens op Twitter trending zou ik zeggen. Dit kan wel eens grote juridische gevolgen hebben voor onder andere BuzzFeed.
Ook dit "nieuws" heeft voor geen enkele betrokken partij waarde als het naar buiten komt
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik ben benieuwd, want een president die hem onwelgevallige hoofdredacteuren gewoon persoonlijk aan kan pakken is natuurlijk niet de bedoeling.quote:
[..]
Juridische gevolgen misschien niet, maar een president heeft meerdere manieren om een medium onderuit te halen. Ik zal eens even zoeken naar het artikel wat ik hierover gelezen had, maar het zou ook goed kunnen dat hij onderzoeken laat instellen naar prominente hoofdredacteuren. Het voorbeeld dat werd gegeven was de redacteur van de New York Times. Blijkbaar zou dat hun reputatie enorm beschadigen.
Ethisch? Absoluut niet, maar legaal is het wel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het lijkt wel House of Cards in het kwadraat dit 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
McCain durft tenminste te benoemen dat Poetin een fout persoon is. Trump schurkt tegen Poetin aan terwijl dat onbegrijpelijk is. Wel lachen dit hoor. De downfall gaat sneller dan verwacht.quote:
[..]
De naam Mccain maakt mij enkel nog meer achterdochtig. Via-via is Mccain hier weer een tussenpersoon. De warhawk, de man met de Rusland obsessie en anti-trumper.
Vorige maand nog:
McCain visits frontline Ukraine troops in anti-Putin gesture
Ik ben niet van plan om hier een BNW discussie te voeren, maar de rol van die kerel mag ook wel eens onder de loep genomen worden. In het algemeen bedoel ik dan, niet zozeer in deze zaak.
Het rapport/memo zit vol met aantoonbare fouten. Zo is de naam van een bedrijf gespeld als Alpha Group, terwijl het Alfa Group is. Ook zou een Russische woonwijk alleen bedoeld zijn voor de politieke leiders van het land. Dat klopt niet. Ook de superrijken wonen daar.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Bedankt Hans, goeie bronnenquote:
Het rapport/memo zit vol met aantoonbare fouten. Zo is de naam van een bedrijf gespeld als Alpha Group, terwijl het Alfa Group is. Ook zou een Russische woonwijk alleen bedoeld zijn voor de politieke leiders van het land. Dat klopt niet. Ook de superrijken wonen daar.
