Je moet even begrijpen dat het hele idee van Donald Trump is om een klassiek vijandsbeeld te creëren van de democraten (zoals Hitler dat met de Joden deed).quote:Op vrijdag 28 juli 2017 08:51 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Wat een onzin. Tot een uur geleden stemde McCain altijd volgens de partijlijn.
Eerst haten op McCain omdat hij tegen de partijlijn in is gegaan, en dan snel roepen dat het hele dossier je geen zak interesseert.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 08:53 schreef Refragmental het volgende:
Anyway, dat hele Obamacare gedoe interesseert me werkelijk geen hol. Dus daar laat ik het bij.
Bij jou gaat het ook niet om de inhoud, maar puur of Trump wint of niet.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 08:53 schreef Refragmental het volgende:
Anyway, dat hele Obamacare gedoe interesseert me werkelijk geen hol. Dus daar laat ik het bij.
Haha, ik zie je nagels in het toetsenbord staan.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 08:53 schreef Refragmental het volgende:
Anyway, dat hele Obamacare gedoe interesseert me werkelijk geen hol. Dus daar laat ik het bij.
Ik zit er net over te lezen ja, uiterst bizar weer.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Pfoe, ik ga een avondje vroeg naar bed en mis van alles. Objectief gezien is het hoogtepunt het falen van de repeal and replace, maar holy shit, dat telefoongesprek met the Mooch komt recht uit een film.
Meh, hij stemt wel vaker op cruciale momenten tegen. Al maakt hem dat verder geen Democraat inderdaad.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 08:51 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Wat een onzin. Tot een uur geleden stemde McCain altijd volgens de partijlijn.
Nee maar besef je dus even dat deze man een journalist heeft gebeld en uiterst gevoelige informatie heeft gedeeld in een rant, zonder te melden dat het off-record was.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zit er net over te lezen ja, uiterst bizar weer.
Ik miste de lachband...quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Pfoe, ik ga een avondje vroeg naar bed en mis van alles. Objectief gezien is het hoogtepunt het falen van de repeal and replace, maar holy shit, dat telefoongesprek met the Mooch komt recht uit een film.
Obongo? Waar slaat dat in vredesnaam op?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je weet dat je hiermee op hetzelfde niveau zit als mensen die Obongo zeggen?
Nou kom op Koos, dat lijkt me vrij duidelijk. Na 7 jaar succesvol campagne voeren tegen iets dat alleen impopulair is als het Obamacare genoemd wordt kun je als partij eigenlijk ook niet anders dan er alles aan doen om het af te schaffen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:03 schreef KoosVogels het volgende:
Geen idee waarom dat Obamacare ook zo nodig met stoom en kokend water de nek omgedraaid moet worden. De kwaadaardigheid waarmee de Republikeinen hun vreemde agenda erdoor proberen te rammen, is bijna cartoonesk.
Geen zorg, we zullen Refragmental nog vaak aan deze Uberfaal herinneren..quote:
Of op het niveau van Nederlands Elftal supporters.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:05 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je weet dat je hiermee op hetzelfde niveau zit als mensen die Obongo zeggen?
I know, maar je kunt toch ook simpelweg erkennen dat er op dit moment geen geschikt alternatief voorhanden is? In plaats van dat je een gedrocht van een wet erdoorheen probeert te jassen, die voor grote delen van het land nadelig uitpakt?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nou kom op Koos, dat lijkt me vrij duidelijk. Na 7 jaar succesvol campagne voeren tegen iets dat alleen impopulair is als het Obamacare genoemd wordt kun je als partij eigenlijk ook niet anders dan er alles aan doen om het af te schaffen.
Interessante vergelijking, zijn de democraten niet meer welkom op publieke plaatsen? Of komt dat nog denk je?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 08:55 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je moet even begrijpen dat het hele idee van Donald Trump is om een klassiek vijandsbeeld te creëren van de democraten (zoals Hitler dat met de Joden deed).
Dit idee leeft natuurlijk alleen bij zijn achterban, dus beleid zal het nooit worden.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:08 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Interessante vergelijking, zijn de democraten niet meer welkom op publieke plaatsen? Of komt dat nog denk je?
Gezichtsverlies is nogal lastig wanneer achter dat mensenmasker waarschijnlijk zoiets zit.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
I know, maar je kunt toch ook simpelweg erkennen dat er op dit moment geen geschikt alternatief voorhanden is? In plaats van dat je een gedrocht van een wet erdoorheen probeert te jassen, die voor grote delen van het land nadelig uitpakt?
Ik kan er gewoon niet bij met m'n verstand.
En dingen als: "“I’m not Steve Bannon, I’m not trying to suck my own cock"quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:05 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nee maar besef je dus even dat deze man een journalist heeft gebeld en uiterst gevoelige informatie heeft gedeeld in een rant, zonder te melden dat het off-record was.
De stupiditeit kent geen grenzen.
Wat ik al schreef: cartoonesk kwaadaardig, die Republikeinen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:10 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Gezichtsverlies is nogal lastig wanneer achter dat mensenmasker waarschijnlijk zoiets zit.
Kan je specifieker zijn, vind het nogal wat wat je nu zegt namelijk.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dit idee leeft natuurlijk alleen bij zijn achterban, dus beleid zal het nooit worden.
Maar het mechanisme erachter is hetzelfde.
Kom op, ga me niet vertellen dat een blunder was. Dat artikel is The New Yorker was toch gewoon een bewussie?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:05 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nee maar besef je dus even dat deze man een journalist heeft gebeld en uiterst gevoelige informatie heeft gedeeld in een rant, zonder te melden dat het off-record was.
De stupiditeit kent geen grenzen.
Of, iets treuriger, "I want to kill all the leakers"quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dingen als: "“I’m not Steve Bannon, I’m not trying to suck my own cock"
Trump is toch ook alleen maar bezig om vijandbeelden te maken of te versterken?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:12 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Kan je specifieker zijn, vind het nogal wat wat je nu zegt namelijk.
Denk ik niet, gewoon een gefrustreerde gast.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, ga me niet vertellen dat een blunder was. Dat artikel is The New Yorker was toch gewoon een bewussie?
Welnee, die heeft gewoon coked up de telefoon gepakt en z'n hart de vrije loop gegeven. Dit is geen 4D schaken, dit is gewoon stupiditeit.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, ga me niet vertellen dat een blunder was. Dat artikel is The New Yorker was toch gewoon een bewussie?
Dat is ook het probleem er is dermate weinig samenwerking in de senaat plus dat de republikeinen maar een kleine meerderheid hebben dat er niet veel van de grond komt. Ook vanwege de wederzijdse haat zou je kunnen zeggen tussen de partijen. Trump loopt dus tegen een soort van muur aan.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:03 schreef KoosVogels het volgende:
Geen idee waarom dat Obamacare ook zo nodig met stoom en kokend water de nek omgedraaid moet worden. De kwaadaardigheid waarmee de Republikeinen hun vreemde agenda erdoor proberen te rammen, is bijna cartoonesk.
Coke ragequote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, ga me niet vertellen dat een blunder was. Dat artikel is The New Yorker was toch gewoon een bewussie?
Op de manier waarop Hitler dat deed met de joden?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is toch ook alleen maar bezig om vijandbeelden te maken of te versterken?
Meer een cocaine gebruiker.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Denk ik niet, gewoon een gefrustreerde gast.
Klopt. Je zou iemand in Het Witte Huis moeten hebben die weet hoe je deals sluit.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem er is dermate weinig samenwerking in de senaat plus dat de republikeinen maar een kleine meerderheid hebben dat er niet veel van de grond komt. Ook vanwege de wederzijdse haat zou je kunnen zeggen tussen de partijen. Trump loopt dus tegen een soort van muur aan.
Het begin is er.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:15 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Op de manier waarop Hitler dat deed met de joden?
Ik snap dan weer niet wat jij niet begrijpt aan het feit dat de meest rechtse democraat in 54% van de gevallen voor zaken stemt die Trump steunt (met een gemiddelde van pakweg 20% voor de Democraten), terwijl McCain een score haalt van pakweg 87%.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 08:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je niet snapt van mijn uitspraak.
Het gebrek aan samenwerking binnen en buiten de senaat is een ziekte aan het worden. Onderstaande is daar min of meer een voorbeeld van.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Je zou iemand in Het Witte Huis moeten hebben die weet hoe je deals sluit.
Het wordt gewoon tijd dat de republikeinen hun trots inslikken en toegeven dat hun partij zo verdeeld is dat ze feitelijk geen meerderheid hebben. En vervolgens de samenwerking zoeken met democraten.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem er is dermate weinig samenwerking in de senaat plus dat de republikeinen maar een kleine meerderheid hebben dat er niet veel van de grond komt. Ook vanwege de wederzijdse haat zou je kunnen zeggen tussen de partijen. Trump loopt dus tegen een soort van muur aan.
Is er dan toch nog een muur opgeworpen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem er is dermate weinig samenwerking in de senaat plus dat de republikeinen maar een kleine meerderheid hebben dat er niet veel van de grond komt. Ook vanwege de wederzijdse haat zou je kunnen zeggen tussen de partijen. Trump loopt dus tegen een soort van muur aan.
Ik zou dit eigenlijk boven Trump uit willen tillen. Ik denk dat het ernstig is wat er in de VS gebeurd. Zaken lopen niet alleen vast in de senaat maar ook in de lokale politiek. Waardoor er bijvoorbeeld weinig wordt gedaan aan verbeteringen in de infrastructuur en er bruggen op instorten staan. Ook niet goed voor de economie. En op termijn wellicht schadelijker dan dat hele Obamacare gedoe.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is er dan toch nog een muur opgeworpen.
Maar verder heb je natuurlijk gelijk. Dat zag je de vorige periode ook al. De Democraten en Republikeinen zitten vast in een verstikkende houdgreep, met als gevolg dat je als regering nauwelijks significante veranderingen door kunt voeren.
Nu is dat in het geval van Trump natuurlijk een godsgeschenk, maar toch.
Interessant spul ja. Browders was ook nog bij Nieuwsuur afgelopen woensdag.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Was Bill Browders opening statement voor de Senate Judiciary Committee al langsgekomen?
Het geeft een aardig beeld van hoe Rusland opereert en wat de achtergrond en gevolgen van de Magnitsky-act zijn, met betrekking op het gesprek van Don Jr. Belangrijke longread.
Doug Stamper.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:14 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Of, iets treuriger, "I want to kill all the leakers"
Dit is het karakter wat uiteindelijk een hoer gaat vermoorden met z'n blote handen.
Folow the money, as always.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Was Bill Browders opening statement voor de Senate Judiciary Committee al langsgekomen?
Het geeft een aardig beeld van hoe Rusland opereert en wat de achtergrond en gevolgen van de Magnitsky-act zijn, met betrekking op het gesprek van Don Jr. Belangrijke longread.
Sowieso wat denkt hij te bereiken met dat geframe? Hij geeft de Democraten de eer voor het behouden van een van hun belangrijkste zaken. Geen Democratische kiezer die hier teleurgesteld door is.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
Stunned McConnell blames Democrats after crucial health care loss
Uiteraard is het de schuld van de Democraten. Dat die niet gewoon een van de belangrijkste wapenfeiten van Obama afbreken, is natuurlijk beyond belief.
Geen Trumpcare, geen Muur, geen Tax Reform, geen budget.quote:The White House, the Treasury Department and congressional leaders issued a six-paragraph statement Thursday that tried to show off their commitment to pursuing tax reform without delving into any policy specifics.
The only problem? Tax overhauls live and die on details — and their absence, after months of weekly meetings aimed at achieving consensus, showed that the GOP’s dream of achieving tax reform may be years from completion.
Missing from the “Big Six” leaders' statement were details such as what rates Republicans think major corporations, the wealthiest individuals and the middle class should pay. Also unresolved were the status of the estate tax and the fate of prized tax breaks, such as the ability to deduct business interest and state and local taxes.
It was even briefer and less detailed than the one-page tax proposal that the Treasury Department and White House released in April, which drew widespread criticism at the time for being too short.
Tenzij die precies voor je doelgroep wel goed uitpakt. De hardcore Rrepublikein zit er uitsluitend voor de rijke, blanke, Christelijke man.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
I know, maar je kunt toch ook simpelweg erkennen dat er op dit moment geen geschikt alternatief voorhanden is? In plaats van dat je een gedrocht van een wet erdoorheen probeert te jassen, die voor grote delen van het land nadelig uitpakt?
So much winningquote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:12 schreef Ulx het volgende:
Tax reform zal ook wel even duren
[..]
Geen Trumpcare, geen Muur, geen Tax Reform, geen budget.
Trump beloofde veel, maar levert vooralsnog erg weinig.
Dus is er ook geen reden meer voor de Reps om Trump nog langer te blijven steunen, ergo, he's toast. Weekje of 6 nog schat ik.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:12 schreef Ulx het volgende:
Tax reform zal ook wel even duren
[..]
Geen Trumpcare, geen Muur, geen Tax Reform, geen budget.
Trump beloofde veel, maar levert vooralsnog erg weinig.
Nog 3,5 jaarquote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:34 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dus is er ook geen reden meer voor de Reps om Trump nog langer te blijven steunen, ergo, he's toast. Weekje of 6 nog schat ik.
Gelijk heeft hij. Dan kan hij de schuld van het stoppen van Mueller niet op zijn bord geschoven krijgen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:37 schreef Hexagon het volgende:
Die Sessions zit ook met bisonkit op het pluche vastgelijmd
http://www.nu.nl/buitenla(...)f-als-trump-wil.html
Dat zou ik ook doen. In ieder geval tot 2018. Laat de GOP het gefaal maar uitleggen aan de kiezer.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:39 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou als ik de Democraten was de GOP voorlopig lekker laten zitten met hun grote roerganger.
Dikke kans dat ze gewoon op de GOP blijven stemmen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Btw, het verschil in speech na de stemming tussen McConnell en Schumer spreekt echt boekdelen.
Die zullen het toch uitleggen als een win voor Trump.quote:
Precies... als het uiteindelijk zover komt dat de Republikeinen Trump willen impeachen dan hebben ze daar ook de Dems voor nodig... dan zou ik het ook over de midterms tillen. Dan heb je misschien een blauw Congress waarmee je eventueel President Pence ook vleugellam kunt maken... Dit huis en deze Senaat met een capabele President is pas echt een nachtmerrie...quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zou ik ook doen. In ieder geval tot 2018. Laat de GOP het gefaal maar uitleggen aan de kiezer.
Ik heb er overigens een dubbel gevoel bij. Pence is een gristelijke engnek maar dat is vooral een probleem van de Amerikanen zelf en minder voor de rest van de wereld. In het geval van een crisis op internationaal niveau of als het gaat om samenwerking met bondgenoten denk ik dat we met Pence een stuk beter af zouden zijn.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:47 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Precies... als het uiteindelijk zover komt dat de Republikeinen Trump willen impeachen dan hebben ze daar ook de Dems voor nodig... dan zou ik het ook over de midterms tillen. Dan heb je misschien een blauw Congress waarmee je eventueel President Pence ook vleugellam kunt maken... Dit huis en deze Senaat met een capabele President is pas echt een nachtmerrie...
Het is toch ook een verkiezingsbelofte van Trump geweest? Mensen zouden smeken om te stoppen met winnen. En dat levert hij dus gewoon. MAGA!quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die zullen het toch uitleggen als een win voor Trump.
Nuja, ik acht de kans nu toch wel aanwezig dat de volgende verkiezingen de Democraten het Huis weer in handen hebben, en met heel veel geluk (en een McCain die de politiek verlaat in 2018 en waarschijnlijk eerder) ook in de Senaat. Dan heeft zo'n Pence op binnenlands gebied ook niets meer te vertellen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb er overigens een dubbel gevoel bij. Pence is een gristelijke engnek maar dat is vooral een probleem van de Amerikanen zelf en minder voor de rest van de wereld. In het geval van een crisis op internationaal niveau of als het gaat om samenwerking met bondgenoten denk ik dat we met Pence een stuk beter af zouden zijn.
Maar vanuit het oogpunt van de Amerikaan kan Trump beter de vier jaar volmaken.
Sessions is een regelneuker en extreem formeel, als Trump hem ontslaat gaat hij weg, zo niet dan blijft hij zitten. Die man werkt gewoon niet op een andere manier. Wel lachen dat Trump niet de ballen heeft om hem gewoon te ontslaanquote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:37 schreef Hexagon het volgende:
Die Sessions zit ook met bisonkit op het pluche vastgelijmd
http://www.nu.nl/buitenla(...)f-als-trump-wil.html
You're Fired! roepen is soms moeilijker dan het op TV lijkt.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 11:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wel lachen dat Trump niet de ballen heeft om hem gewoon te ontslaan
Daar had hij dan ook een teleprompter voor.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 11:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
You're Fired! roepen is soms moeilijker dan het op TV lijkt.
Het is een beetje hun versie van de LPF. Al die grote ego's uit het bedrijfsleven die wel even het land gingen managen, en na een paar maanden imploderen omdat ze al twintig jaar niet meer gewend zijn dat ze tegengesproken worden, of iets anders moeten doen dan hun eigen belang dienen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 11:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik denk eigenlijk dat het wel gezond is voor de Amerikanen om Trump daar te hebben. Laat daar maar iemand zitten die op zijn minst doet voorkomen, maar vermoedelijk daadwerkelijk gelooft, wat bij Fox & Friends gezegd wordt of op thegatewaypundit te lezen was. Dit er wel vanuitgaande dat congress & rechters hem in toom weten te houden.
Een spotlight werpen op die republikeinse faux-news propagandamachine wat steeds gekker wordt en dat een oranje gek in het witte huis hen napraat, waarna andere kopstukken ineens achter hersenspinsels aan moeten huppelen, heeft hopelijk een reinigend effect.
En mensen die zich aan het script hielden.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 11:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar had hij dan ook een teleprompter voor.
Ik vind het nog wel meevallen eigenlijk. Zo heel veel Heinsbroekjes zitten er niet in het kabinet van Trump. Tillerson en Mnuchin zijn de enige twee en die doen niet zo heel veel verkeerd vooralsnog, puur kijkend naar hun politieke opereren.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 11:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Het is een beetje hun versie van de LPF. Al die grote ego's uit het bedrijfsleven die wel even het land gingen managen, en na een paar maanden imploderen omdat ze al twintig jaar niet meer gewend zijn dat ze tegengesproken worden, of iets anders moeten doen dan hun eigen belang dienen.
Die zijn dan alsnog nauwelijks in actie gekomen. Je kan mensen niet echt beoordelen op dingen die ze niet doenquote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het nog wel meevallen eigenlijk. Zo heel veel Heinsbroekjes zitten er niet in het kabinet van Trump. Tillerson en Mnuchin zijn de enige twee en die doen niet zo heel veel verkeerd vooralsnog, puur kijkend naar hun politieke opereren.
Ik geef het een 50/50 kans dat Trump McCains tumor de schuld geeft tijdens z'n ochtendtweets.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:04 schreef tochnietweer het volgende:
"I like presidents who weren't captured by the Russians" - McCain
Ik bedoelde meer het Witte Huis zelf. Trump, Mooch.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het nog wel meevallen eigenlijk. Zo heel veel Heinsbroekjes zitten er niet in het kabinet van Trump. Tillerson en Mnuchin zijn de enige twee en die doen niet zo heel veel verkeerd vooralsnog, puur kijkend naar hun politieke opereren.
Daaraan toe te voegen: onder Trump komt die gristelijke engnek-agenda er ook wel. Zie maar dat verbod op transgenders. Dan heb ik liever iemand die niet regeert op basis van wat hij vier minuten van tevoren op televisie heeft gezien.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb er overigens een dubbel gevoel bij. Pence is een gristelijke engnek maar dat is vooral een probleem van de Amerikanen zelf en minder voor de rest van de wereld. In het geval van een crisis op internationaal niveau of als het gaat om samenwerking met bondgenoten denk ik dat we met Pence een stuk beter af zouden zijn.
Maar vanuit het oogpunt van de Amerikaan kan Trump beter de vier jaar volmaken.
Teruglezend: Ja, maar na die persco heeft Ryan de toezegging gedaan waar ze naar op zoek waren (dat het zou leiden tot een conference). Althans, dat was genoeg voor Graham en Johnson, maar was voor McCain onvoldoende...quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:28 schreef Szura het volgende:
Hebben nou trouwens twee van die drie mannen op de persconferentie gewoon 'ja' gestemd op de skinny bill?Of waren er nog wijzigingen in doorgevoerd?
Slap toneelstukje dus in mijn ogen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Teruglezend: Ja, maar na die persco heeft Ryan de toezegging gedaan waar ze naar op zoek waren (dat het zou leiden tot een conference). Althans, dat was genoeg voor Graham en Johnson, maar was voor McCain onvoldoende...
Niet per se. Stel dat McCain er niet was geweest, dan was het best mogelijk geweest dat een ander tegen had gestemd. Deze manier zorgt er iig voor dat mensen die nog langer een carriere in politiek willen hebben een grotere kans daarop hebben en mindere kans maken om weggeprimaried te worden.quote:
Dit dus... 3 man tegen is net zo verworpen als 8 man tegen. Ik denk dat dat idd afgesproken was, dat McCain er een 'for the team' zou 'taken'...quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet per se. Stel dat McCain er niet was geweest, dan was het best mogelijk geweest dat een ander tegen had gestemd. Deze manier zorgt er iig voor dat mensen die nog langer een carriere in politiek willen hebben een grotere kans daarop hebben en mindere kans maken om weggeprimaried te worden.
Die heb ik gisterenavond al gepost hierquote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:42 schreef Ulx het volgende:
http://ir.net/news/politi(...)os-oppose-trumpcare/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |