Kom op, ga me niet vertellen dat een blunder was. Dat artikel is The New Yorker was toch gewoon een bewussie?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:05 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nee maar besef je dus even dat deze man een journalist heeft gebeld en uiterst gevoelige informatie heeft gedeeld in een rant, zonder te melden dat het off-record was.
De stupiditeit kent geen grenzen.
Of, iets treuriger, "I want to kill all the leakers"quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dingen als: "“I’m not Steve Bannon, I’m not trying to suck my own cock"
Trump is toch ook alleen maar bezig om vijandbeelden te maken of te versterken?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:12 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Kan je specifieker zijn, vind het nogal wat wat je nu zegt namelijk.
Denk ik niet, gewoon een gefrustreerde gast.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, ga me niet vertellen dat een blunder was. Dat artikel is The New Yorker was toch gewoon een bewussie?
Welnee, die heeft gewoon coked up de telefoon gepakt en z'n hart de vrije loop gegeven. Dit is geen 4D schaken, dit is gewoon stupiditeit.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, ga me niet vertellen dat een blunder was. Dat artikel is The New Yorker was toch gewoon een bewussie?
Dat is ook het probleem er is dermate weinig samenwerking in de senaat plus dat de republikeinen maar een kleine meerderheid hebben dat er niet veel van de grond komt. Ook vanwege de wederzijdse haat zou je kunnen zeggen tussen de partijen. Trump loopt dus tegen een soort van muur aan.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:03 schreef KoosVogels het volgende:
Geen idee waarom dat Obamacare ook zo nodig met stoom en kokend water de nek omgedraaid moet worden. De kwaadaardigheid waarmee de Republikeinen hun vreemde agenda erdoor proberen te rammen, is bijna cartoonesk.
Coke ragequote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kom op, ga me niet vertellen dat een blunder was. Dat artikel is The New Yorker was toch gewoon een bewussie?
Op de manier waarop Hitler dat deed met de joden?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is toch ook alleen maar bezig om vijandbeelden te maken of te versterken?
Meer een cocaine gebruiker.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Denk ik niet, gewoon een gefrustreerde gast.
Klopt. Je zou iemand in Het Witte Huis moeten hebben die weet hoe je deals sluit.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem er is dermate weinig samenwerking in de senaat plus dat de republikeinen maar een kleine meerderheid hebben dat er niet veel van de grond komt. Ook vanwege de wederzijdse haat zou je kunnen zeggen tussen de partijen. Trump loopt dus tegen een soort van muur aan.
Het begin is er.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:15 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Op de manier waarop Hitler dat deed met de joden?
Ik snap dan weer niet wat jij niet begrijpt aan het feit dat de meest rechtse democraat in 54% van de gevallen voor zaken stemt die Trump steunt (met een gemiddelde van pakweg 20% voor de Democraten), terwijl McCain een score haalt van pakweg 87%.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 08:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je niet snapt van mijn uitspraak.
Het gebrek aan samenwerking binnen en buiten de senaat is een ziekte aan het worden. Onderstaande is daar min of meer een voorbeeld van.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klopt. Je zou iemand in Het Witte Huis moeten hebben die weet hoe je deals sluit.
Het wordt gewoon tijd dat de republikeinen hun trots inslikken en toegeven dat hun partij zo verdeeld is dat ze feitelijk geen meerderheid hebben. En vervolgens de samenwerking zoeken met democraten.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem er is dermate weinig samenwerking in de senaat plus dat de republikeinen maar een kleine meerderheid hebben dat er niet veel van de grond komt. Ook vanwege de wederzijdse haat zou je kunnen zeggen tussen de partijen. Trump loopt dus tegen een soort van muur aan.
Is er dan toch nog een muur opgeworpen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:15 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is ook het probleem er is dermate weinig samenwerking in de senaat plus dat de republikeinen maar een kleine meerderheid hebben dat er niet veel van de grond komt. Ook vanwege de wederzijdse haat zou je kunnen zeggen tussen de partijen. Trump loopt dus tegen een soort van muur aan.
Ik zou dit eigenlijk boven Trump uit willen tillen. Ik denk dat het ernstig is wat er in de VS gebeurd. Zaken lopen niet alleen vast in de senaat maar ook in de lokale politiek. Waardoor er bijvoorbeeld weinig wordt gedaan aan verbeteringen in de infrastructuur en er bruggen op instorten staan. Ook niet goed voor de economie. En op termijn wellicht schadelijker dan dat hele Obamacare gedoe.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is er dan toch nog een muur opgeworpen.
Maar verder heb je natuurlijk gelijk. Dat zag je de vorige periode ook al. De Democraten en Republikeinen zitten vast in een verstikkende houdgreep, met als gevolg dat je als regering nauwelijks significante veranderingen door kunt voeren.
Nu is dat in het geval van Trump natuurlijk een godsgeschenk, maar toch.
Interessant spul ja. Browders was ook nog bij Nieuwsuur afgelopen woensdag.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Was Bill Browders opening statement voor de Senate Judiciary Committee al langsgekomen?
Het geeft een aardig beeld van hoe Rusland opereert en wat de achtergrond en gevolgen van de Magnitsky-act zijn, met betrekking op het gesprek van Don Jr. Belangrijke longread.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |