Doug Stamper.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:14 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Of, iets treuriger, "I want to kill all the leakers"
Dit is het karakter wat uiteindelijk een hoer gaat vermoorden met z'n blote handen.
Folow the money, as always.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:35 schreef clumsy_clown het volgende:
Was Bill Browders opening statement voor de Senate Judiciary Committee al langsgekomen?
Het geeft een aardig beeld van hoe Rusland opereert en wat de achtergrond en gevolgen van de Magnitsky-act zijn, met betrekking op het gesprek van Don Jr. Belangrijke longread.
Sowieso wat denkt hij te bereiken met dat geframe? Hij geeft de Democraten de eer voor het behouden van een van hun belangrijkste zaken. Geen Democratische kiezer die hier teleurgesteld door is.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
Stunned McConnell blames Democrats after crucial health care loss
Uiteraard is het de schuld van de Democraten. Dat die niet gewoon een van de belangrijkste wapenfeiten van Obama afbreken, is natuurlijk beyond belief.
Geen Trumpcare, geen Muur, geen Tax Reform, geen budget.quote:The White House, the Treasury Department and congressional leaders issued a six-paragraph statement Thursday that tried to show off their commitment to pursuing tax reform without delving into any policy specifics.
The only problem? Tax overhauls live and die on details — and their absence, after months of weekly meetings aimed at achieving consensus, showed that the GOP’s dream of achieving tax reform may be years from completion.
Missing from the “Big Six” leaders' statement were details such as what rates Republicans think major corporations, the wealthiest individuals and the middle class should pay. Also unresolved were the status of the estate tax and the fate of prized tax breaks, such as the ability to deduct business interest and state and local taxes.
It was even briefer and less detailed than the one-page tax proposal that the Treasury Department and White House released in April, which drew widespread criticism at the time for being too short.
Tenzij die precies voor je doelgroep wel goed uitpakt. De hardcore Rrepublikein zit er uitsluitend voor de rijke, blanke, Christelijke man.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
I know, maar je kunt toch ook simpelweg erkennen dat er op dit moment geen geschikt alternatief voorhanden is? In plaats van dat je een gedrocht van een wet erdoorheen probeert te jassen, die voor grote delen van het land nadelig uitpakt?
So much winningquote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:12 schreef Ulx het volgende:
Tax reform zal ook wel even duren
[..]
Geen Trumpcare, geen Muur, geen Tax Reform, geen budget.
Trump beloofde veel, maar levert vooralsnog erg weinig.
Dus is er ook geen reden meer voor de Reps om Trump nog langer te blijven steunen, ergo, he's toast. Weekje of 6 nog schat ik.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:12 schreef Ulx het volgende:
Tax reform zal ook wel even duren
[..]
Geen Trumpcare, geen Muur, geen Tax Reform, geen budget.
Trump beloofde veel, maar levert vooralsnog erg weinig.
Nog 3,5 jaarquote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:34 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dus is er ook geen reden meer voor de Reps om Trump nog langer te blijven steunen, ergo, he's toast. Weekje of 6 nog schat ik.
Gelijk heeft hij. Dan kan hij de schuld van het stoppen van Mueller niet op zijn bord geschoven krijgen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:37 schreef Hexagon het volgende:
Die Sessions zit ook met bisonkit op het pluche vastgelijmd
http://www.nu.nl/buitenla(...)f-als-trump-wil.html
Dat zou ik ook doen. In ieder geval tot 2018. Laat de GOP het gefaal maar uitleggen aan de kiezer.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:39 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou als ik de Democraten was de GOP voorlopig lekker laten zitten met hun grote roerganger.
Dikke kans dat ze gewoon op de GOP blijven stemmen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Btw, het verschil in speech na de stemming tussen McConnell en Schumer spreekt echt boekdelen.
Die zullen het toch uitleggen als een win voor Trump.quote:
Precies... als het uiteindelijk zover komt dat de Republikeinen Trump willen impeachen dan hebben ze daar ook de Dems voor nodig... dan zou ik het ook over de midterms tillen. Dan heb je misschien een blauw Congress waarmee je eventueel President Pence ook vleugellam kunt maken... Dit huis en deze Senaat met een capabele President is pas echt een nachtmerrie...quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zou ik ook doen. In ieder geval tot 2018. Laat de GOP het gefaal maar uitleggen aan de kiezer.
Ik heb er overigens een dubbel gevoel bij. Pence is een gristelijke engnek maar dat is vooral een probleem van de Amerikanen zelf en minder voor de rest van de wereld. In het geval van een crisis op internationaal niveau of als het gaat om samenwerking met bondgenoten denk ik dat we met Pence een stuk beter af zouden zijn.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:47 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Precies... als het uiteindelijk zover komt dat de Republikeinen Trump willen impeachen dan hebben ze daar ook de Dems voor nodig... dan zou ik het ook over de midterms tillen. Dan heb je misschien een blauw Congress waarmee je eventueel President Pence ook vleugellam kunt maken... Dit huis en deze Senaat met een capabele President is pas echt een nachtmerrie...
Het is toch ook een verkiezingsbelofte van Trump geweest? Mensen zouden smeken om te stoppen met winnen. En dat levert hij dus gewoon. MAGA!quote:Op vrijdag 28 juli 2017 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die zullen het toch uitleggen als een win voor Trump.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |