quote:DEN HELDER
Een villa in Den Helder die het COA wilde kopen om zestien jonge asielzoekers te vestigen, is voor hun neus weggekaapt door een groep omwonenden. Voor 599.000 euro was de villa op Linieweg 15 te koop.
De villa op Linieweg 15 in Den Helder.
Vorige maand maakte het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) bekend het pand te willen kopen. Vlak voor een bewonersbijeenkomst kreeg het COA echter te horen dat de villa was verkocht aan een ’derde partij’.
’Geen commentaar’
Makelaar Raymond Warnard laat desgevraagd weten aan het Noordhollands Dagblad dat het gaat om een groep omwonenden. Die willen zelf niet reageren. Een verslaggever van de krant ging de wijk in. „Geen commentaar”, aldus een directe buurvrouw. „Ik geef geen commentaar. Ik zeg niet, tegen geen enkele journalist, of wie dan ook.”
Andere omwonenden wilden verder niets kwijt. Bij een WhatsApp-groep worden buren gewaarschuwd voor een ronddolende journalist. Dan gaan de kaken stijf op elkaar.
’Niet eerder meegemaakt’
Het COA is overvallen door het nieuws, laat woordvoerster Alet Bouwmeester weten aan de krant. Er is vaker protest tegen de komst van een azc, maar een buurt die dan snel een beoogd pand opkoopt is nieuw voor haar. „Wij dachten hier een geschikte locatie te hebben gevonden voor een kleinschalige opvang. Maar wij zullen nu op zoek moeten naar een nieuwe plek.”
Zo’n zestien vluchtelingen van 15 tot 18 jaar oud zouden gevestigd moeten worden in de villa. Zij hebben (nog) geen verblijfsvergunning en kunnen volgens de wet niet worden uitgezet.
’Bijzondere vrijstaande villa’
De woning maakt deel uit van een wijkje achter Hotel Den Helder met iets minder dan dertig woonhuizen. De vijfkamervilla uit 1975 staat al langer te koop. Deze bestaat uit vijf kamers (totaal woonoppervlak 500 vierkante meter), vier slaapkamers en een grote tuin.
Deze bijzondere vrijstaande villa is gelegen in een heerlijke rustige en groene villawijk in Den Helder. Licht en ruimte zijn kenmerkend voor deze mooie woning”, aldus Warnars Makelaardij die de woning te koop aanbood. Momenteel wordt de villa verhuurd aan toeristen.
voor het coa bedoel je?quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:10 schreef Dven het volgende:
Top, nu gaat het een nog veel duurder geintje worden. Lekker bezig
paar cameras ophangen en je kan goudgeld verdienen. "big brother 2.0"quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:19 schreef Leipo666 het volgende:
een lading jongelui in een grote villa: what could go wrong?
Soort Flodder, maar dan wat minder wit en geen Tatiana.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:19 schreef Leipo666 het volgende:
een lading jongelui in een grote villa: what could go wrong?
username checks outquote:Op donderdag 13 juli 2017 14:04 schreef Karig_Hutje het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voor 16 personen? ¤37.500/pp. Dat zijn volgens mij geen hele schokkende bedragen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:22 schreef Reefer het volgende:
Maar echt 600k kan dat niet wat goedkoper?
https://www.trouw.nl/home(...)d-buurpand~a3b30f92/quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:39 schreef Hathor het volgende:
Dit is wel degelijk eerder gebeurt, in Vught hebben omwonenden ook ooit een pand gekocht wat voor asielzoekers beschikbaar werd gesteld. Er zitten daar nogal wat koopkrachtige figuren, dus dan is het geen probleem om effe een paar ton bij elkaar te sprokkelen.
in wassenaar ging het om een stuk grond, misschien dat je dat bedoelt?quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)d-buurpand~a3b30f92/
Rijke Vughtenaren kopen voor asielzoekers bestemd pand, uit 1998.
Ik kan me ook nog iets recenters herinneren waar buurtbewoners een voetbalveld kochten waar woningen voor asielzoekers op gebouwd zouden worden.
¤37.500,- per persoon, dat is dus alleen een plek om te wonen. Dan hebben we het nog niet over levensonderhoud, begeleiding, onderwijs, juridische en medische kosten.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:35 schreef freako het volgende:
[..]
Voor 16 personen? ¤37.500/pp. Dat zijn volgens mij geen hele schokkende bedragen.
Dit is overigens de woning: http://www.jaap.nl/te-koo(...)15/1904413/overzicht
Den Helder, hèquote:
Is een beetje het Lelystad van Noord-Holland.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Is daar radioactievestraling of zo?
Lelystad is een hele gezellige gemeente vergeleken met Den Helder.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is een beetje het Lelystad van Noord-Holland.
En Lelystad is een beetje als?quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is een beetje het Lelystad van Noord-Holland.
Lelystad is het Helmond van Flevoland, zeg maar.quote:
Dat, en het is dan wel een hele ruime en op het oog aardig goed onderhouden woning op een flinke lap grond, maar van de buitenkant is het wel erg jaren '70, en zo luxe kijk je er nou ook weer niet op. Mensen die in die prijscategorie zoeken, verwachten iets meer denk ik.quote:
Ah duidelijk!quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lelystad is het Helmond van Flevoland, zeg maar.
Nee, wel een besneden en zwangere Somalische.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Soort Flodder, maar dan wat minder wit en geen Tatiana.
Ben jij gezakt voor je inburgeringscursus of zo?quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:48 schreef Captain_Ghost het volgende:
Ik vind dat asielzoeker niet recht op een villa in mogen wonen. Die recht moeten ze gewoon verdienen door werken en zelf gaan kopen.
Een somberwoning past beter bij voor hen. Zoals woonwagen of flatgebouw.
Ja, dat kan ook. Maar ook die zijn niet gratis, vermoed ik. En hoewel je bij een woning als dit ook met wat verbouwingskosten komt te zitten, denk ik dat dat bij een oude school nog wel eens hoger kan zijn.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:37 schreef bloodymary1 het volgende:
Belachelijk dat ze van plan waren om daar zo'n villa voor te gebruiken. Zonde. Er staan genoeg beter geschikte gebouwen leeg in elke stad. Oude schoolgebouwen, kantoorgebouwen etc.
Nee, dit ziet er vrolijk uit:quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:48 schreef Captain_Ghost het volgende:
Een somberwoning past beter bij voor hen. Zoals woonwagen of flatgebouw.
Dit pand was wel gratis?quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:51 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, dat kan ook. Maar ook die zijn niet gratis, vermoed ik. En hoewel je bij een woning als dit ook met wat verbouwingskosten komt te zitten, denk ik dat dat bij een oude school nog wel eens hoger kan zijn.
Goede vraag. ik heb dat nooit gedaan. Misschien moet iedere geboren Nederlanders ook dat cursus volgen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:50 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ben jij gezakt voor je inburgeringscursus of zo?
Misschien eerst zelf fatsoenlijk typen voor je commentaar hebt op anderen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:52 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Goede vraag. ik heb dat nooit gedaan. Misschien moet iedere geboren Nederlanders ook dat cursus volgen.
Misschien kan je beter aan mij laten zien hoe ik dat moet typen..quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:53 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Misschien eerst zelf fatsoenlijk typen voor je commentaar hebt op anderen.
Dat insiuneerde je.quote:
Een goede villa is het niet. Maar het is wel degelijk een villa (vrijstaande woning).quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:57 schreef vigen98 het volgende:
Dit zijn pas goede villa's
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Ik ken verder ook nog een situatie waarin een of meerdere personen een pand waar asielzoekers in zouden komen in brand hebben gestoken. Als je geen geld hebt om het pand te kopen, is dat het alternatief.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)d-buurpand~a3b30f92/
Rijke Vughtenaren kopen voor asielzoekers bestemd pand, uit 1998.
Ik kan me ook nog iets recenters herinneren waar buurtbewoners een voetbalveld kochten waar woningen voor asielzoekers op gebouwd zouden worden.
Kan hier meer sympathie voor opbrengen dan van die treurige PVV'ers/Stormfronters die vanachter hun computer/door hun getoupeerde spreekbuis alleen maar wat roeptoeteren en de oplossing aan anderen laten.quote:
Mogadishu, net aan..quote:
Neuh, niet dat het gratis is. Wel dat een woning als dit uiteindelijk waarschijnlijk goedkoper is dan een schoolgebouw dat helemaal niet gebouwd is voor bewoning.quote:
mag je wel wat meer neerleggen dan 600kquote:Op donderdag 13 juli 2017 15:57 schreef vigen98 het volgende:
Dit zijn pas goede villa's
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Weet je wat nog veel goedkoper is?quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:12 schreef freako het volgende:
[..]
Neuh, niet dat het gratis is. Wel dat een woning als dit uiteindelijk waarschijnlijk goedkoper is dan een schoolgebouw dat helemaal niet gebouwd is voor bewoning.
quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:57 schreef Mani89 het volgende:
Dat hadden de inwoners van Zonnedael ook moeten doen.
Omdat het anders zielig is. Tenminste als het aan GroenSlinks ligt.quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
Waarom krijgen mensen zonder verblijfsvergunning een villa aangeboden? Die blijven toch in een AZC tot ze uitsluitsel hebben?
Had ik en mijn ouders dit maar toen wij hier in Nederland aankwamen...quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
Waarom krijgen mensen zonder verblijfsvergunning een villa aangeboden? Die blijven toch in een AZC tot ze uitsluitsel hebben?
Het idee was volgens mij dat dit een soort kleinschalig AZC zou moeten worden voor alleenstaande minderjarige asielzoekers.quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
Waarom krijgen mensen zonder verblijfsvergunning een villa aangeboden? Die blijven toch in een AZC tot ze uitsluitsel hebben?
inderdaad, gewoon lekker tussen de tokkies zetten...quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:50 schreef bonke het volgende:
het idee om zoiets in een villawijk te doen is al van de zotte
Weinig kans dat die genoeg geld hebben om zo'n pand te kopen inderdaad.quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
inderdaad, gewoon lekker tussen de tokkies zetten...
Nu kunnen de ama's de goede gewoontes van de villabewoners niet overnemen. Als ze in een kansenwijk plaatsen, creëren we ook kansenburgers. Nu is het de schuld van de villabewoners dat deze jongeren voor galg en rad zullen opgroeien.quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:50 schreef bonke het volgende:
het idee om zoiets in een villawijk te doen is al van de zotte
Qftquote:Op donderdag 13 juli 2017 16:50 schreef bonke het volgende:
het idee om zoiets in een villawijk te doen is al van de zotte
nivellering.quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:50 schreef bonke het volgende:
het idee om zoiets in een villawijk te doen is al van de zotte
quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:02 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Nu kunnen de ama's de goede gewoontes van de villabewoners niet overnemen. Als ze in een kansenwijk plaatsen, creëren we ook kansenburgers. Nu is het de schuld van de villabewoners dat deze jongeren voor galg en rad zullen opgroeien.
Omdat er niet genoeg sociale woningen beschikbaar zijn. Doen ze vaker, vluchtelingen/asielzoekers onderbrengen in aangekochte huizen/panden/vila's. Hier in de buurt een tiental jaar geleden in een hotel, was een mooi hotel 4 sterren toen dacht ik. En daar hebben jaren asielzoekers ingezeten, nou dat pand was daarna geleefd. Zolang het met ons belastinggeld wordt betaald zal er in Den Haag niemand wakker van liggen, ondertussen lopen de wachtlijsten voor de huiszoekende Nederlander maar op.quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:36 schreef Lavenderr het volgende:
Waarom krijgen mensen zonder verblijfsvergunning een villa aangeboden? Die blijven toch in een AZC tot ze uitsluitsel hebben?
Eigenlijk niet, die mensen leven vaak buiten de werkelijkheid en velen zullen daarom ook links stemmen. Ze ondervinden de asielproblematiek immers niet, en zij hebben de mogelijkheid om zo'n plaatsing tegen te houden, waarna Jan met de pet nu de dupe zal worden van deze 'vluchtelingen". Was toch vorig jaar ook zo'n "ophef" in de wijk waar Rutte woonde, daar werd ook een handtekeningen actie georganiseerd om een AZC tegen te houden en was er veel protest. Nooit vernomen eigenlijk wat daarmee gebeurd is.quote:Op donderdag 13 juli 2017 16:50 schreef bonke het volgende:
het idee om zoiets in een villawijk te doen is al van de zotte
Wat (is deze). Mensen met een "eigen" huis, laat staan een villa stemmen uitsluitend VVD. Voor de HRA. En die is aanzienlijk. Gezamenlijk souperen zij met hun 10% meer dan de helft van het budget van 15 miljard. Dat laten zij zich niet graag ontgaan. En de andere 90% dus iets minder dan de helft.quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Eigenlijk niet, die mensen leven vaak buiten de werkelijkheid en velen zullen daarom ook links stemmen.
er staat in den helder ook een jeugdgevangenis helemaal verbouwd om als azc te dienen dacht ikquote:Op donderdag 13 juli 2017 17:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Eigenlijk niet, die mensen leven vaak buiten de werkelijkheid en velen zullen daarom ook links stemmen. Ze ondervinden de asielproblematiek immers niet, en zij hebben de mogelijkheid om zo'n plaatsing tegen te houden, waarna Jan met de pet nu de dupe zal worden van deze 'vluchtelingen". Was toch vorig jaar ook zo'n "ophef" in de wijk waar Rutte woonde, daar werd ook een handtekeningen actie georganiseerd om een AZC tegen te houden en was er veel protest. Nooit vernomen eigenlijk wat daarmee gebeurd is.
Ieder zal zijn "projectjes" hebben en "budgetten".quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:37 schreef bonke het volgende:
[..]
er staat in den helder ook een jeugdgevangenis helemaal verbouwd om als azc te dienen dacht ik
en volgens mij is die nu leeg
zet ze daar in
Waarom mogen zij niet een beetje "luxe" eigenlijk. Moet je dat eerst "verdienen"? Ik denk dat jij zo denkt. Ook niet echt hoog scorend op de empathiemeter w.s.quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:58 schreef Boca_Raton het volgende:
500 Vierkante meter. Dan zal iedereen wel zijn eigen kamer krijgen. Snap de luxe niet.
Klopt, heb ik ook niet. Slaapzalen zouden ook volstaan.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Waarom mogen zij niet een beetje "luxe" eigenlijk. Moet je dat eerst "verdienen"? Ik denk dat jij zo denkt. Ook niet echt hoog scorend op de empathiemeter w.s.
Klopt. Wist het mij ook meteen te herinneren.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:39 schreef Hathor het volgende:
Dit is wel degelijk eerder gebeurt, in Vught hebben omwonenden ook ooit een pand gekocht wat voor asielzoekers beschikbaar werd gesteld. Er zitten daar nogal wat koopkrachtige figuren, dus dan is het geen probleem om effe een paar ton bij elkaar te sprokkelen.
Een kamer in een villa. En het is niet eens een villa.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:08 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Waarom moeten die parasieten üburhaupt in een fucking villa?
Met tevens een streng regime? Opstaan om 5:30 uur. En dan hard werken voor deze villawijkbewoners van dienst. Dat zal ze leren om te vluchten.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:07 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Klopt, heb ik ook niet. Slaapzalen zouden ook volstaan.
Parasieten doe normaalquote:Op donderdag 13 juli 2017 18:08 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Waarom moeten die parasieten überhaupt in een fucking villa?
Welke ellende?quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:11 schreef rosalinde93 het volgende:
[..]
Parasieten doe normaal
Ik gun het ze wel na alle ellende die ze hebben meegemaakt.
Wel af en toe droog brood en wat water.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Met tevens een streng regime? Opstaan om 5:30 uur. En dan hard werken voor deze villawijkbewoners van dienst. Dat zal ze leren om te vluchten.
Het gaat om opvang, veiligheid, bed, bad, brood, alles. Voor honderdduizenden vluchtelingen. Alleen de èchte kneuters vinden dit te karig.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Met tevens een streng regime? Opstaan om 5:30 uur. En dan hard werken voor deze villawijkbewoners van dienst. Dat zal ze leren om te vluchten.
Wat stel jij voor dan?quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:12 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het gaat om opvang, veiligheid, bed, bad, brood, alles. Voor honderdduizenden vluchtelingen. Alleen de èchte kneuters vinden dit te karig.
Real Life Serie.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:19 schreef Leipo666 het volgende:
een lading jongelui in een grote villa: what could go wrong?
Een grote huiskamer, twee kamers met bedden, twee keukens. 15 Man op 100 vierkante meter. Dus in die hele villa kan 5 x 15 = 75 man. En dus géén 18!quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat stel jij voor dan?
En hoezo honderdduizenden?
Zelfs een enorm kut studentenhuis biedt meer. Jij hebt het nu over opvang alsof het vee is.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:22 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Een grote huiskamer, twee kamers met bedden, twee keukens. 15 Man op 100 vierkante meter. Dus in die hele villa kan 5 x 15 = 75 man. En dus géén 18!
Maar goed. Die villa is het (gelukkig) niet geworden. De geachte kopers vonden het w.s. ook wat te "luxe". En ze hebben "die mensen" natuurlijk liever niet in hun buurt. In hun fabriek is prima, dat dan weer wel. Graag zelfs. Dan kunnen zij de Polen uit de markt prijzen. Wat weer profit oplevert. En dan kunnen zij meer villa's opkopen. En zodoende de wijk "veilig" houden.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:22 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Een grote huiskamer, twee kamers met bedden, twee keukens. 15 Man op 100 vierkante meter. Dus in die hele villa kan 5 x 15 = 75 man. En dus géén 18!
Ik vind 500 vierkante meter voor 18 jongeren debiel.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zelfs een enorm kut studentenhuis biedt meer. Jij hebt het nu over opvang alsof het vee is.
Maar het idee was juist kleinschalige opvang. Te veel van deze AMA/AMV's in één opvang is namelijk een garantie voor heel veel problemen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:22 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Een grote huiskamer, twee kamers met bedden, twee keukens. 15 Man op 100 vierkante meter. Dus in die hele villa kan 5 x 15 = 75 man. En dus géén 18!
Ook niet in hun fabriek als ze te veel kosten. (te oud zijn)quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar goed. Die villa is het (gelukkig) niet geworden. De geachte kopers vonden het w.s. ook wat te "luxe". En ze hebben "die mensen" natuurlijk liever niet in hun buurt. In hun fabriek is prima, dat dan weer wel.
Wij pikken die krenten uit de pap. Dat spreekt vanzelf.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:29 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ook niet in hun fabriek als ze te veel kosten. (te oud zijn)
Zet er dan ouderen in of gezinnen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:28 schreef Physsic het volgende:
[..]
Maar het idee was juist kleinschalige opvang. Te veel van deze AMA/AMV's in één opvang is namelijk een garantie voor heel veel problemen.
Ja, maar meerdere gezinnen in één huis is denk ik niet gewenst. Voor slechts één gezin is het huis ook iets te groot. Het COA zal ervan uit zijn gegaan dat ze het huis over enkele maanden weer konden verkopen, omdat ze jongeren er dan uit zouden zijn.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:32 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Zet er dan ouderen in of gezinnen.
Physsic, 500 vierkante meter is de grootte van vier klukkluk-doorzonwoningen. Ze zouden toch wat units maken voor elk gezin. En nogmaals: het gaat om tijdelijke opvang. In die villa kun je vijf gezinnen herbergen en dan hebben ze nog moeite om elkaar elke ochtend terug te vinden.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:35 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, maar meerdere gezinnen in één huis is denk ik niet gewenst. Voor slechts één gezin is het huis ook iets te groot. Het COA zal ervan uit zijn gegaan dat ze het huis over enkele maanden weer konden verkopen, omdat ze jongeren er dan uit zouden zijn.
Waarom toch dat framen? Wat is jouw belang? Woon je als "hardwerkende" roomblanke Nederlander (en fier daarop) zelf heel klein of wat? Vanwaar dit misgunnen?quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:39 schreef Boca_Raton het volgende:
En nogmaals: het gaat om tijdelijke opvang. In die villa kun je vijf gezinnen herbergen en dan hebben ze nog moeite om elkaar elke ochtend terug te vinden.
Ja, prachtig. Gaat iedereen alleen maar meer geld kosten, maar hey, er is een signaal afgegeven!quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:17 schreef 2NutZ het volgende:
Echt prachtig om te lezen dat ze gewoon heft in eigen hand nemen moet vaker gebeuren, helemaal om die kakinstanties een hak te zetten.
Niet in onze wijk. In "pauperwijken" of ergens op het platteland is prima. Geld maakt het mogelijk om de realiteit naar je hand te zetten. En dat doen ze dus. Dat is wat de VVD en haar aanhangers van het gedachtegoed met ons voor heeft. Zij willen graag gezellig onder elkaar. Ons soort Mensen. Met Knaken. Die zwartjes mogen / moeten wel graag voor ons komen werken. Voor zwaar symbolische bedragen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, prachtig. Gaat iedereen alleen maar meer geld kosten, maar hey, er is een signaal afgegeven!
Ha!quote:
Ja, ik zat te kloten. Ik quootte haar, en wilde vragen of ze dat dan groot of klein vond, maar de vraag stond er niet bij. Mijn fout.quote:
Het antwoord was: VEEL te groot. Dat weet ik zeker. Ik heb het hierboven ergens over "misgunnen"... Die gebrekkige tolerantie en de zon niet in het water kunnen zien schijnen. Dat is de Nederlander echt kwijt geraakt in de loop der jaren.quote:Op donderdag 13 juli 2017 19:06 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, ik zat te kloten. Ik quootte haar, en wilde vragen of ze dat dan groot of klein vond, maar de vraag stond er niet bij. Mijn fout.
Oh ja, ik vond het juist klein voor 18 man. Zit zelf met 2 personen op 650m2 incl. tuin. En we wonen niet overdreven groot of zo.quote:Op donderdag 13 juli 2017 19:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het antwoord was: VEEL te groot. Dat weet ik zeker. Ik heb het hierboven ergens over "misgunnen"... Die gebrekkige tolerantie en de zon niet in het water kunnen zien schijnen. Dat is de Nederlander echt kwijt geraakt in de loop der jaren.
Dat zou inderdaad ook kunnen, maar dat zou betekenen dat ze die gezinnen daar permanent willen hebben. In dat geval zou de gemeente het pand kopen en niet het COA zelf.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:39 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Physsic, 500 vierkante meter is de grootte van vier klukkluk-doorzonwoningen. Ze zouden toch wat units maken voor elk gezin. En nogmaals: het gaat om tijdelijke opvang. In die villa kun je vijf gezinnen herbergen en dan hebben ze nog moeite om elkaar elke ochtend terug te vinden.
En exclusief tuin?quote:Op donderdag 13 juli 2017 19:10 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Oh ja, ik vond het juist klein voor 18 man. Zit zelf met 2 personen op 650m2 incl. tuin. En we wonen niet overdreven groot of zo.
Bart heeft nog plekquote:Op donderdag 13 juli 2017 19:17 schreef bamibij het volgende:
Ook weer zo geniaal ironisch dat het 'volk' dit fantastisch vindt. Nu komen ze bij jullie in de buurt, waar er niet zomaar een half miljoen gefund kan worden.
Ja. Dit is zeer goed gezien. We doen nu net alsof "we" een overwinning hebben behaald. Maar m.i. zijn dat "zij". In hun villawijk. Zoals gezegd: graag in pauperwijk of platteland. Wel zeer welkom in onze fabrieken. Hypocriete klootzakken. Een zeer laag soort.quote:Op donderdag 13 juli 2017 19:17 schreef bamibij het volgende:
Ook weer zo geniaal ironisch dat het 'volk' dit fantastisch vindt. Nu komen ze bij jullie in de buurt, waar er niet zomaar een half miljoen gefund kan worden.
Ga eerst maar eens in op #97. De vraag "waarom".quote:
Dat is 25 m2 pp inclusief alle ruimtes zoals badkamer, keuken, hal, enz.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:28 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik vind 500 vierkante meter voor 18 jongeren debiel.
Neem er zelf eens één in huis. Denk dat je oogkleppen dan wel af gaan.quote:Op donderdag 13 juli 2017 18:11 schreef rosalinde93 het volgende:
[..]
Parasieten doe normaal
Ik gun het ze wel na alle ellende die ze hebben meegemaakt.
Dit inderdaad. Het COA is volledig de weg kwijt.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:15 schreef MPC60 het volgende:
Pleur ze gewoon in een containerwoning of zo. Een villa. Voor mensen zonder verblijfsvergunning.
Jaloers zijn op vluchtelingen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 19:48 schreef -AMG- het volgende:
Volgend bericht dat asielzoekers merkkleding en een dure auto moeten krijgen?
Goede actie wel. Ken het daar niet maar als je in een fatsoenlijke villawijk woont kan ik mij dit prima voorstellen.
Hij kan zich zo voorstellen dat ie zelf in die villawijk zou wonen. Alleen doet ie dat niet en komen ze bij hem in de straat. Jippie! Dat inlevingsvermogen hoe wij zelf zouden denken als wij daar zouden wonen zegt wel veel. Dat doen we nu al en we wonen er nog niet eens. Het is een raar afgunstig fenomeen, die "denkwijze". Niet erg tolerant en ruimdenkend. Die naam had de Nederlander vroeger. Maar dat is duidelijk niet meer de realiteit.quote:Op donderdag 13 juli 2017 19:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jaloers zijn op vluchtelingen.
Dan ben je toch wel van het padje af zeg!
Eh.. 16 vluchtelingen in een villa van dik een half miljoen euro. Dat heeft geen zak met "gunfactor" te maken, maar met simpel rekenwerk. Ook studenten zijn geen realistisch alternatief, maar daarvan weet je dat er nog een kans is dat ze zichzelf terug gaan betalen in hun latere leven. Daarnaast zijn studenten, nationaal of internationaal toch in een hele andere fase van hun leven dan asielzoekers dat zijn.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:22 schreef Bart2002 het volgende:
Wat is precies jouw probleem met een villa? Behalve de "gunfactor" die ontbreekt? En waarom "kunnen" studenten wel?
Men dient wisselgeld op te leveren. Helder.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:25 schreef Straatcommando. het volgende:
weet je dat er nog een kans is dat ze zichzelf terug gaan betalen in hun latere leven.
Sjonge jonge ga je nog een keer uitgebreid ergens op in of doe je aan cherrypicken en leg je daar vervolgens je drolletje op? Want zo werkt het nu eenmaal in de grote mensen wereld. Kijk alleen al naar het leenstelsel.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Men dient wisselgeld op te leveren. Helder.
Sowieso is de dichtstbijzijnde hogeschool een kilometer of 40 verderop, in Alkmaar. Best wel ver weg voor studentenhuisvesting.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:15 schreef Straatcommando. het volgende:
Daarnaast willen die rijke mensen natuurlijk liever ook geen studenten in hun chique wijk.
Was dan ook maar een zijspoor, waarvan we allemaal weten dat ook dat geen alternatief isquote:Op donderdag 13 juli 2017 20:28 schreef freako het volgende:
[..]
Sowieso is de dichtstbijzijnde hogeschool een kilometer of 40 verderop, in Alkmaar. Best wel ver weg voor studentenhuisvesting.
Maritiem officier. Is MBO maar ook best "studeren" zou men zeggen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:28 schreef freako het volgende:
[..]
Sowieso is de dichtstbijzijnde hogeschool een kilometer of 40 verderop, in Alkmaar. Best wel ver weg voor studentenhuisvesting.
Bah nuance.. Als je kritiek hebt op het feit dat men 16! Asielzoekers in een pand van ruim een half miljoen willen stoppen ben je blijkbaar al fout.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:29 schreef Luckyseven het volgende:
Ik blijf het knap vinden dat het COA voldoende subsidie blijft krijgen om dit soort woningen te kopen. En dit terwijl er een nijpend tekort aan studentenwoningen/sociale huurwoningen en zoals gisteren in het nieuws verscheen ook modale koopwoningen is. Immigranten wekken een gevoel van urgentie op die er schijnbaar niet is voor de Nederlandse bevolking.
Niet dat ik vind dat we niets voor de immigranten moeten faciliteren, maar ik blijf dit vreemd vinden.
Ja, daar heb je dan weer gelijk in. Maar ik ben bekend met het feit dat men elkander toch niet overtuigt of een forum (dat schijnt zelfs onmogelijk te zijn..) dus een korte reactie is net zo goed als een lange en bespaart tijd.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sjonge jonge ga je nog een keer uitgebreid ergens op in of doe je aan cherrypicken en leg je daar vervolgens je drolletje op? Want zo werkt het nu eenmaal in de grote mensen wereld. Kijk alleen al naar het leenstelsel.
Het geld moet ergens vandaan komen. Als je onbegrenst asielzoekers opneemt is dat een ding, maar waar wordt dat van betaald dan?
Hoho, Het KIM staat in Den Helder. Al hebben die natuurlijk huisvesting bij de Marine zelf Er is ook een minor hbo Olie & Gas in Den Helder.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:28 schreef freako het volgende:
[..]
Sowieso is de dichtstbijzijnde hogeschool een kilometer of 40 verderop, in Alkmaar. Best wel ver weg voor studentenhuisvesting.
Waarom zou je iets gunnen aan migranten die duizenden kilometers afreizen naar een land waar ze zichzelf een beter leven willen toe-eigenen op kosten van een anderquote:Op donderdag 13 juli 2017 20:22 schreef Bart2002 het volgende:
Wat is precies jouw probleem met een villa? Behalve de "gunfactor" die ontbreekt? En waarom "kunnen" studenten wel?
Daarom een citaat:quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:31 schreef Karig_Hutje het volgende:
Ik denk ook dat ze bang zijn dat hun dochters niet meer veilig over straat kunnen en de criminaliteit zal toenemen buiten overlast maar dat zie ik niemand zeggen want dat mag niet. Dat zijn vooroordelen maar weet zeker dat dat ook mee speelt. Terecht of onterecht. Feit.
Als ik discussies heb sta ik open voor andermans mening. Hell, heb mijn menjng wel eens aangepast na een flinke discussie hier.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja, daar heb je dan weer gelijk in. Maar ik ben bekend met het feit dat men elkander toch niet overtuigt of een forum (dat schijnt zelfs onmogelijk te zijn..) dus een korte reactie is net zo goed als een lange en bespaart tijd.
5 ton dan? Waar liggen wij hier de grens met z'n allen? 425.000. Lager ga ik niet. Dat is een breekpunt.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:35 schreef Straatcommando. het volgende:
Een villa van 6 ton slaat gewoon nergens op.
Dat was al bekend, ook 'rijke' mensen verzetten zich tegen de komst van een azc in hun wijk. Alleen maken zij daarbij geen gebruik van demonstraties en geweld, maar zetten andere middelen in, zoals hun contacten binnen de gemeente(raad) of ze kopen gewoon het pand op.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:15 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat is er allemaal mis met dit nieuws.
Blijkbaar zijn rijke mensen net zo institutioneel racistisch als het arme gepeupel. Alleen hebben rijke mensen de luxe ergens te kunnen wonen waar veel allochtonen nooit kunnen wonen. Dat blijkt nu wel weer aangezien ze liever een villa opkopen dan een azc in de buurt hebben
Je kunt het wel ridiculiseren, maar voor een half miljoen kun je heel wat containerwoningen optrekken. En de term klinkt niet leuk, maar ook dan leven mensen niet in armoede of in vieze gore woningen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:36 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
5 ton dan? Waar liggen wij hier de grens met z'n allen? 425.000. Lager ga ik niet. Dat is een breekpunt.
Nou, zoals volgens mij Freako (een verstandig mens) al beweerde: in een bestaande woning is die opvang goedkoper te realiseren. En daarna kun je het huis weer verkopen. Het geld is niet "weg". Zo kun je het ook zien. Ik denk dat jij het ziet als iets wat niet "kan" wegens emotionele redenen in plaats van e.e.a. verstandelijk te beredeneren.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:39 schreef Straatcommando. het volgende:
Je kunt het wel ridiculiseren, maar voor een half miljoen kun je heel wat containerwoningen optrekken. En de term klinkt niet leuk, maar ook dan leven mensen niet in armoede of in vieze gore woningen.
Nee ik bekijk het puur rationeel. Het geld is niet weg, het is omgezet in onroerend goed. De vraag is echter wat de waarde gaat doen met zo'n gevoelige beslissing in de buurt.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou, zoals volgens mij Freako (een verstandig mens) al beweerde: in een bestaande woning is die opvang goedkoper te realiseren. En daarna kun je het huis weer verkopen. Het geld is niet "weg". Zo kun je het ook zien. Ik denk dat jij het ziet als iets wat niet "kan" wegens emotionele redenen in plaats van e.e.a. verstandelijk te beredeneren.
Mijn God. Wat boeit jou dat nou? Als je containerwoningen optrekt (jouw plan) dan zullen die ook best in waarde dalen. "Puur rationeel" is het allemaal niet broeder.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De vraag is echter wat de waarde gaat doen met zo'n gevoelige beslissing in de buurt.
Gastquote:Op donderdag 13 juli 2017 20:51 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Mijn God. Wat boeit jou dat nou? Als je containerwoningen optrekt (jouw plan) dan zullen die ook best in waarde dalen. "Puur rationeel" is het allemaal niet broeder.
Nee. Het is niet rationeel. Het is emotioneel. Ik ben getraind om dat te herkennen. Slaap er maar eens een nachtje over.quote:
Nee het is niet zo punt uit.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee. Het is niet rationeel. Het is emotioneel. Ik ben getraind om dat te herkennen. Slaap er maar eens een nachtje over.
Dan plaats je er camera's in en zend je het uit als een nieuw seizoen van Big Brother.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee het is niet zo punt uit.
Fijne discussiepartner ben je.
Maar we draaien het eens om. Vertel, wat zie jij als goede reden om deze villa van 6 ton op te kopen om er vervolgens 16 asielzoekers in te plaatsen?
Goede vraag. Waar is Bart gebleven.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee het is niet zo punt uit.
Fijne discussiepartner ben je.
Maar we draaien het eens om. Vertel, wat zie jij als goede reden om deze villa van 6 ton op te kopen om er vervolgens 16 asielzoekers in te plaatsen?
Omdat het kan blijkbaar. Zij waren in de race. Maar de medebewoners vonden het geen goed idee en lieten hun geld voor zich werken. Zo kopen zij invloed (en ondermijnen daarmee m.i. de democratie).quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:55 schreef Straatcommando. het volgende:
Maar we draaien het eens om. Vertel, wat zie jij als goede reden om deze villa van 6 ton op te kopen om er vervolgens 16 asielzoekers in te plaatsen?
Ik beman mijn post hoor. Totdat de tegenstand te sterk wordt. Dan trek ik mij strategisch terug.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:04 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Goede vraag. Waar is Bart gebleven.
Wat? Ik heb je nu al 4 keer uitgelegd dat ik vind dat dat geld beter besteed kan worden. Ik vind 6 ton voor woonruimte voor 16 man gewoon debiel. Dat is de hoofdreden, daarnaast heeft men blijkbaar ook te maken met weerstand vanuit de wijk. Dan is het gewoon geen goede keuze. En dat is gewoon zo, om maar even op jouw niveau te discussiëren.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Omdat het kan blijkbaar. Zij waren in de race. Maar de medebewoners vonden het geen goed idee en lieten hun geld voor zich werken. Zo kopen zij invloed (en ondermijnen daarmee m.i. de democratie).
Maar jij zegt dus dat je hier "puur rationeel" instaat terwijl je vervolgens geen rationele verklaringen geeft waarom het niet kan. Behalve dat het niet "kan" dan. En iets over "waarde" van die villa. Wat dat betreft had je zelf in die villawijk kunnen wonen. Niet hier! Ergens anders Prima! Maar niet hier! Dat zijn ook hun overwegingen. Ze zijn w.s. blij met je dat je hun zaak verdedigt.
En dan zeg ik op mijn beurt dat dat geld niet "weg" is. En dan maak jij je zorgen over "waardedaling" alsof je daar zelf minder van wordt. Zoals ik in #141 zeg: het kan best een financieel verstandige prudente beslissing zijn. Maar daar wil jij niet over nadenken blijkbaar.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat? Ik heb je nu al 4 keer uitgelegd dat ik vind dat dat geld beter besteed kan worden. Ik vind 6 ton voor woonruimte voor 16 man gewoon debiel. En dat is gewoon zo.
Je snapt het echt niet he? Het geld is niet weg, nee. Maar uitgeven kun je het ook niet. Dus in plaats van het op te potten in een villa pleit ik voor een andere oplossing, zodat er meer mensen geholpen zijn met dat geld.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En dan zeg ik op mijn beurt dat dat geld niet "weg" is. En dan maak jij je zorgen over "waardedaling" alsof je daar zelf minder van wordt.
Wat niet? Je bedoelt "het"?quote:
Trek jij ergens een grens? Ik mis een gezond verstand-houding. Zo van: dit gaat echt te ver.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Omdat het kan blijkbaar. Zij waren in de race. Maar de medebewoners vonden het geen goed idee en lieten hun geld voor zich werken. Zo kopen zij invloed (en ondermijnen daarmee m.i. de democratie).
Maar jij zegt dus dat je hier "puur rationeel" instaat terwijl je vervolgens geen rationele verklaringen geeft waarom het niet kan. Behalve dat het niet "kan" dan. En iets over "waarde" van die villa. Wat dat betreft had je zelf in die villawijk kunnen wonen. Niet hier! Ergens anders Prima! Maar niet hier! Dat zijn ook hun overwegingen. Ze zijn w.s. blij met je dat je hun zaak verdedigt.
Blijkbaar is het duurder om een gloednieuw AZC te bouwen dan om een leegstaand pand er voor te gebruiken.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:12 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Trek jij ergens een grens? Ik mis een gezond verstand-houding. Zo van: dit gaat echt te ver.
Juist niet. Zie #141. Gezond verstand probeert emotionele gronden te vermijden. En wat wij denken wat niet "kan". Puur omdat we daar zelf wel in willen, in die villa. We gunnen ons dat zelf wel natuurlijk. Maar geen vluchteling. Bespottelijk: een vluchteling in een villa. Maar qua kosten kan het dus een prima beslissing zijn.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:12 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Trek jij ergens een grens? Ik mis een gezond verstand-houding. Zo van: dit gaat echt te ver.
Ah. Een medestander.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:17 schreef NgInE het volgende:
[..]
Blijkbaar is het duurder om een gloednieuw AZC te bouwen dan om een leegstaand pand er voor te gebruiken.
Ik vind zelf dat ze dat soort panden in de anti-kraak moeten zetten verplicht, na X aantal jaar. Is echt zonde dat dingen leegstaan terwijl er een ongelofelijk huizentekort is. Eigenlijk zelfs een beetje schandalig.
Tja, de kraakwet is afgeschaft, maar de regering doet er nog steeds niet genoeg aan om meer woningen erbij te laten bouwen. Dan moet je toch wat zou je zeggen.quote:
Asielzoekers*quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Juist niet. Zie #141. Gezond verstand probeert emotionele gronden te vermijden. En wat wij denken wat niet "kan". Puur omdat we daar zelf wel in willen, in die villa. We gunnen ons dat zelf wel natuurlijk. Maar geen vluchteling. Bespottelijk: een vluchteling in een villa. Maar qua kosten kan het dus een prima beslissing zijn.
Dat vind ik van mensen die met geld invloed inkopen. Die hun wil kunnen doorzetten door daarvoor te betalen. Dat maakt zij die dat niet kunnen en/of willen kansloos. En dat is dodelijk voor een democratie.quote:
Oké, je zegt dat je geen grens hebt. Heel raar. Als de villa voor één asielzoeker wordt opgekocht zal het ook wel volkomen acceptabel zijn. Het is zo theoretisch vind ik, wat je beweert.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Juist niet. Zie #141. Gezond verstand probeert emotionele gronden te vermijden. En wat wij denken wat niet "kan". Puur omdat we daar zelf wel in willen, in die villa. We gunnen ons dat zelf wel natuurlijk. Maar geen vluchteling. Bespottelijk: een vluchteling in een villa. Maar qua kosten kan het dus een prima beslissing zijn.
Het is ook discutabel, maar dat is een andere discussie.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:20 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat vind ik van mensen die met geld invloed inkopen. Die hun wil kunnen doorzetten door daarvoor te betalen. Dat maakt zij die dat niet kunnen en/of willen kansloos. En dat is dodelijk voor een democratie.
Je zeurt maar over die "6 ton". Alsof dat heel veel is. En zoals meermaals gezegd maar niet gelezen: dat geld is niet weg. Misschien maken ze er wel winst op zoals de prijzen van onroerend goed alsmaar stijgen. Jouw gevoel zegt je dat het niet "kan". Maar dat is dus niet rationeel zoals jezelf denkt over jouw standpunt in deze.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:22 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind alleen dat een villa van 6 ton voor 16 man exorbitant is. Dat is mijn punt.
Nou nee. Vind ik niet. Gezien het onderwerp. Het is meer dat jij het onderwerp een andere richting wilt geven lijkt me. En die hele drukke man boven je.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:25 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Het is ook discutabel, maar dat is een andere discussie.
Stiekem veel te mooi natuurlijk.quote:
Kap eens met dat gelul over mijn gevoel. Het is een verpakte ad hominem en ernstig storend voor een inhoudelijke discussie.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je zeurt maar over die "6 ton". Alsof dat heel veel is. En zoals meermaals gezegd maar niet gelezen: dat geld is niet weg. Misschien maken ze er wel winst op zoals de prijzen van onroerend goed alsmaar stijgen. Jouw gevoel zegt je dat het niet "kan". Maar dat is dus niet rationeel zoals jezelf denkt over jouw standpunt in deze.
Voor het woonoppervlak dat je er voor krijgt vind ik het stiekem best nog wel goedkoop. Ik heb voor een flatje in een jaren-vijftigwijk in Hilversum het dubbele betaald per vierkante meter.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je zeurt maar over die "6 ton". Alsof dat heel veel is.
Dit. Kwam ook gelijk bij mj op. Vreemd dat wij dit wel gelijk weten en de COA niet...quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:39 schreef Hathor het volgende:
Dit is wel degelijk eerder gebeurt, in Vught hebben omwonenden ook ooit een pand gekocht wat voor asielzoekers beschikbaar werd gesteld. Er zitten daar nogal wat koopkrachtige figuren, dus dan is het geen probleem om effe een paar ton bij elkaar te sprokkelen.
Zoveel is zeker. Maar de discussie wordt lang niet altijd gevoerd op rationele gronden. Al denkt men zelf van wel.quote:
Daarom. En dat geld is niet eens "weg" (poging 6..). Dat schijnt niet door te dringen tot de goegemeente.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:36 schreef freako het volgende:
[..]
Voor het woonoppervlak dat je er voor krijgt vind ik het stiekem best nog wel goedkoop. Ik heb voor een flatje in een jaren-vijftigwijk in Hilversum het dubbele betaald per vierkante meter.
Oh, dit klinkt erg rationeel anders. 'Winst'. Ik dacht dat het om 'gunnen' ging?quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daarom. En dat geld is niet eens "weg" (poging 6..). Dat schijnt niet door te dringen tot de goegemeente.
Kijk. Ik heb het er liever over dat als een gewoon mens iets niet zint zij maar 3 middelen heeft:quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:38 schreef Boca_Raton het volgende:
Bart, zeg jij nooit tegen je neefje van vijf die om acht ijsjes zeurt: 'Nee, nu niet meer, vijf is genoeg'.?
Dat geld voor die villa zal een schijntje zijn vergeleken bij de overige kosten die zo'n groepje asielzoekers met zich meebrengt.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daarom. En dat geld is niet eens "weg" (poging 6..). Dat schijnt niet door te dringen tot de goegemeente.
Er zal waarschijnlijk nog flink wat achteraan moeten voor een verbouwing en het weer opknappen zodra de horde weer vertrekt..quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daarom. En dat geld is niet eens "weg" (poging 6..). Dat schijnt niet door te dringen tot de goegemeente.
Dat zal best. Geld zal het kosten. Maar dat is een democratisch besluit. Daar kun je het niet mee eens zijn omdat je daar persoonlijk geen stem in hebt gehad. Maar het gaat hier duidelijk over iets anders. "De horde" wijst daar m.i. ook op.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zal waarschijnlijk nog flink wat achteraan moeten voor een verbouwing en het weer opknappen zodra de horde weer vertrekt..
quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:13 schreef Bart2002 het volgende:
Terwijl ik dus de manier hoe dat zover kwam in Den Helder en de achterliggende machinaties van kapitaalkrachtigen die hun wil gewoon kopen met geld (en een voortvarende bundeling van kracht en invloed) zo verontrustend vind.
Wat is er verontrustend aan deze aanschaf?quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:13 schreef Bart2002 het volgende:
Ik hou op verschillende fora de bal hoog over dit onderwerp. Ik scoor geen punten. En overal wordt het onderwerp in de richting gestuurd dat het gewoon niet "kan": een neger in een villa, die hoort in een container of beter nog: in zijn eigen land. Terwijl ik dus de manier hoe dat zover kwam in Den Helder en de achterliggende machinaties van kapitaalkrachtigen die hun wil gewoon kopen met geld (en een voortvarende bundeling van kracht en invloed) zo verontrustend vind. Maar dat is blijkbaar of-topic.
Een gedachte-experiment: stel nou iemand wilde dat huis kopen om een kinderdagverblijf in te vestigen. En de bewoners kopen dat voor haar neus weg omdat ze een kinderdagverblijf te druk vinden. En op deze manier demonstreren dat je macht kunt uitoefenen puur door daarvoor te betalen. Zelfde geval. Alleen de bestemming is anders. Dan zouden we er toch anders tegenaan kijken. Deze kapitaalkrachtige buurtbewoners hadden dan heel wat uit te leggen aan de forumleden. Nu niet. Dat is best gek. En niet erg rationeel m.i.quote:
Ik sprak er vandaag met een paar Amerikanen over nav de polarisatie in de VS. Tot mijn spijt moest ik zeggen dat het in Nederland weliswaar minder erg is, maar net zo goed de afgelopen 15 jaar een stuk verslechterd is.quote:Op donderdag 13 juli 2017 19:58 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hij kan zich zo voorstellen dat ie zelf in die villawijk zou wonen. Alleen doet ie dat niet en komen ze bij hem in de straat. Jippie! Dat inlevingsvermogen hoe wij zelf zouden denken als wij daar zouden wonen zegt wel veel. Dat doen we nu al en we wonen er nog niet eens. Het is een raar afgunstig fenomeen, die "denkwijze". Niet erg tolerant en ruimdenkend. Die naam had de Nederlander vroeger. Maar dat is duidelijk niet meer de realiteit.
Ik zou dat ook prima vinden eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:35 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een gedachte-experiment: stel nou iemand wilde dat huis kopen om een kinderdagverblijf in te vestigen. En de bewoners kopen dat voor haar neus weg omdat ze een kinderdagverblijf te druk vinden. En op deze manier demonstreren dat je macht kunt uitoefenen puur door daarvoor te betalen. Zelfde geval. Alleen de bestemming is anders. Dan zouden we er toch anders tegenaan kijken. Deze kapitaalkrachtige buurtbewoners hadden dan heel wat uit te leggen aan de forumleden. Nu niet. Dat is best gek. En niet erg rationeel m.i.
Dat gewone mensen aangewezen zijn op zoiets ouderwets als "democratie". En dat kapitaalkrachtigen dat niet nodig hebben omdat ze hun invloed op de maatschappij gewoon kunnen kopen. En op die manier de democratie ondermijnen. Democratie is per definitie geen koopwaar. Maar voor hen wel.quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is er verontrustend aan deze aanschaf?
Jij bent zelf ook zo'n rijke Tatta die dat ook zou overwegen inderdaad.Het is bekend dat zij dat wel prima vinden, die macht. Gewoon door het chequeboek te trekken.quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zou dat ook prima vinden eerlijk gezegd.
Lijkt wel een crematorium van buiten afquote:Op donderdag 13 juli 2017 15:52 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, dit ziet er vrolijk uit:
[ afbeelding ]
De handelswijze van het COA is pas verontrustend. Zonder enige vorm van overleg of openheid van zaken probeert men de bewoners daar op te zadelen met een stel woestijnparels.quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is er verontrustend aan deze aanschaf?
Dat valt volgens mij wel mee. Het pand is door buurtbewoners gekocht nadat de plannen waren aangekondigd en de buurt door het COA was uitgenodigd voor een informatieavond. Heel erg definitief waren die plannen nog niet als het pand dan nog te koop stond.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 01:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De handelswijze van het COA is pas verontrustend. Zonder enige vorm van overleg of openheid van zaken probeert men de bewoners daar op te zadelen met een stel woestijnparels.
Het punt is dat wanneer de bewoners "nee" zeggen er niet wordt geluisterd door de overheid (zoals ook coa). En dat de rijken er alsnog onderuit kunnen komen door dit soort acties, maar de minder rijken gewoon een probleem door hun strot krijgen gedouwd.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 01:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De handelswijze van het COA is pas verontrustend. Zonder enige vorm van overleg of openheid van zaken probeert men de bewoners daar op te zadelen met een stel woestijnparels.
Lijkt eerder op een bedrijfspand dan een villa vanuit deze hoek.quote:Op donderdag 13 juli 2017 15:52 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, dit ziet er vrolijk uit:
[ afbeelding ]
Ze zouden het gaat 'verbouwen'.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:02 schreef Gia het volgende:
Dit huis is toch niet geschikt voor 16 asielzoekers. Te weinig slaapkamers. Die groot genoeg zijn voor 4 personen, maar waar blijft je privacy?
Verder lijkt het me geen goed idee, een houtkachel in een bosrijke omgeving.
Ik begrijp de omwonenden wel.
Ja nee want dat er 16 jongeren komen gaat echt niemand geld kostenquote:Op donderdag 13 juli 2017 18:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, prachtig. Gaat iedereen alleen maar meer geld kosten, maar hey, er is een signaal afgegeven!
Zouden alle omwonenden op de koopakte staan?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:47 schreef 2NutZ het volgende:
Ja nee want dat er 16 jongeren komen gaat echt niemand geld kosten [ afbeelding ]
Nu zijn de kosten voor de bewoners, dat is prima. Zij kunnen het kwijt en geld moet rollen.
Ja, we krijgen een topic over dat er een met de villa aan de haal gaat...quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Zouden alle omwonenden op de koopakte staan?
Of krijgen we in de toekomst een topic over dat één persoon met de villa aan de haal gaat en de rest het nakijken heeft.
Hoe dit de democratie ondermijnt ontgaat mij.quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat gewone mensen aangewezen zijn op zoiets ouderwets als "democratie". En dat kapitaalkrachtigen dat niet nodig hebben omdat ze hun invloed op de maatschappij gewoon kunnen kopen. En op die manier de democratie ondermijnen. Democratie is per definitie geen koopwaar. Maar voor hen wel.
Zie hierboven: nee. Ik had het pand makkelijk kunnen kopen. Nooit over gedacht.quote:Op donderdag 13 juli 2017 22:43 schreef Bart2002 het volgende:
Jij bent zelf ook zo'n rijke Tatta die dat ook zou overwegen inderdaad.Het is bekend dat zij dat wel prima vinden, die macht. Gewoon door het chequeboek te trekken.
Dat verbaast mij niets. Het was verbazend geweest als dat niet zo was.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:06 schreef VEM2012 het volgende:
Hoe dit de democratie ondermijnt ontgaat mij.
Behalve dan dat de statushouders overal geplaatst worden in plaats van alleen in volkswijken.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 00:04 schreef DrDentz het volgende:
Doet me denken aan de film The Purge. De rijken hebben genoeg middelen om hun eigen bescherming te kopen. De armen in de volksbuurten zijn reddeloos verloren. De overheid laat de wilden los tussen de schaapjes. Zoek het maar uit zegt ze.
Inderdaad, opmerkelijk dat het COA zoiets kennelijk kan neerleggen.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:22 schreef Reefer het volgende:
Maar echt 600k kan dat niet wat goedkoper?
Leg het dan gewoon eens lekker uit.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat verbaast mij niets. Het was verbazend geweest als dat niet zo was.
Voor 16 man 6 ton. Een woning van 150.000, daar krijg je met goed fatsoen geen 4 volwassenen in.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:09 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Inderdaad, opmerkelijk dat het COA zoiets kennelijk kan neerleggen.
Zie aanvulling in #206.quote:
Ik ook niet. En echt, het kan goedkoper.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:12 schreef VEM2012 het volgende:
Al verwacht ik dat ze er niet waren met 6 ton.
Ik ben het hier wel enigszins mee eens. Maar goed, de ene wijk gebruikt geld, de andere wijk heftig protest, niet alleen deze villa-wijk heeft succes met eigen acties. Daarnaast is het natuurlijk ook weer not done om je stem te laten horen als je verwacht dat de prijs van je huis naar beneden gaat door de huisvesting van asielzoekers. Maar het kan natuurlijk wel degelijk zo zijn. En dan is het niet meer dan normaal dat je wilt ingrijpen. Sullig staan toekijken doen we al genoeg.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat verbaast mij niets. Het was verbazend geweest als dat niet zo was.
Wat er nu gebeurt, ervan uitgaande dat deze mensen toch ergens gaan wonen, is dat minder kapitaalkrachtigen met het "probleem" worden opgezadeld. Je kunt dus als je geld hebt je problemen afwentelen op zij die dat niet hebben. Dat vind ik niet erg "netjes". De maatschappij, dat ben jij. Alleen onttrekken zij zich daaraan. Zij kopen hun verantwoordelijkheid af. Dat ondermijnt m.i. de maatschappij en de democratie. Duidelijker kan ik het helaas niet maken voor je. Er komt ook iets van gevoel en empathie bij kijken vermoed ik.
Of ze komen in een duurdere woning bij nog rijkeren te wonen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:07 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat verbaast mij niets. Het was verbazend geweest als dat niet zo was.
Wat er nu gebeurt, ervan uitgaande dat deze mensen toch ergens gaan wonen, is dat minder kapitaalkrachtigen met het "probleem" worden opgezadeld. Je kunt dus als je geld hebt je problemen afwentelen op zij die dat niet hebben. Dat vind ik niet erg "netjes". De maatschappij, dat ben jij. Alleen onttrekken zij zich daaraan. Zij kopen hun verantwoordelijkheid af. Dat ondermijnt m.i. de maatschappij en de democratie. Duidelijker kan ik het helaas niet maken voor je. Er komt ook iets van gevoel en empathie bij kijken vermoed ik.
Vertel eens.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:13 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Ik ook niet. En echt, het kan goedkoper.
Nee, je hebt gelijk. Er zijn maar twee mogelijkheden: villa óf varkensstal.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vertel eens.
En niet met een varkensstal aankomen.
Taal- en integratieprogramma. In een stichting.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:24 schreef fukforce het volgende:
In Rotterdam heeft een rijke Nederlandse familie die zelf in Monaco woont( je weet wel belastingontduikers). Ruim 200 huizen opgekocht om er statushouders in te huisvesten. Zogenaamd maatschappelijk betrokken zijn, terwijl je zelf met je reet in Monaco zit en andere lekker opzadelt met die teringzooi.
Deze investering in vastgoed zal de familie een aardig rendement opleveren elke maand zal de huurtoeslag en een deel van de uitkering naar hen worden overgemaakt in Monaco. Met dank aan de Nederlandse belastingbetaler
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-voor-vluchtelingen
Kom eens onderbouwd aan mij uitleggen hoe jij het goedkoper wil doen.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:38 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Nee, je hebt gelijk. Er zijn maar twee mogelijkheden: villa óf varkensstal.
Ga eens terug naar Afrika gekke trollquote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Taal- en integratieprogramma. In een stichting.
Kun jij niet lezen, ofzo?
Oei, indrukwekkend. Mijn hart sloeg werkelijk even over. Al die expertise.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:40 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien leer ik er wat van. Graag, aangezien ik met vastgoed mijn geld verdien.
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:41 schreef fukforce het volgende:
[..]
Ga eens terug naar Afrika gekke troll
Wat een dom gelul. Het is een stichting die uit Rotterdammers bestaat.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:24 schreef fukforce het volgende:
In Rotterdam heeft een rijke Nederlandse familie die zelf in Monaco woont( je weet wel belastingontduikers). Ruim 200 huizen opgekocht om er statushouders in te huisvesten. Zogenaamd maatschappelijk betrokken zijn, terwijl je zelf met je reet in Monaco zit en andere lekker opzadelt met die teringzooi.
Zeker te dom om te kunnen lezenquote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat een dom gelul. Het is een stichting die uit Rotterdammers bestaat.
Heel goed, en verdiep je nu eens wat verder in de stichting.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:49 schreef fukforce het volgende:
[..]
Zeker te dom om te kunnen lezen
De stichting Verre Bergen is een initiatief van de vermogende havenfamilie Van der Vorm met als doel 'een beter en sterker' Rotterdam. De familie is grootaandeelhouder van investeringsmaatschappij HAL, die weer aandelenbelangen heeft in grote havenbedrijven zoals Vopak en Boskalis.
Ik zeg niet dat het niet goedkoper kan. Je kan ze in fort oranje douwen bijvoorbeeld. Alleen zak je dan onder de ondergrens van wat fatsoenlijk is.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:42 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Oei, indrukwekkend. Mijn hart sloeg werkelijk even over. Al die expertise.
Dan ben jíj dus de aangewezen persoon om deze onbenul uit te leggen waarom dit absoluut níet goedkoper kan.
Leg even uit hoe iemand geld verdient in een stichting. Neem daarin vooral het uitkeringsverbod mee.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:49 schreef fukforce het volgende:
[..]
Zeker te dom om te kunnen lezen
De stichting Verre Bergen is een initiatief van de vermogende havenfamilie Van der Vorm met als doel 'een beter en sterker' Rotterdam. De familie is grootaandeelhouder van investeringsmaatschappij HAL, die weer aandelenbelangen heeft in grote havenbedrijven zoals Vopak en Boskalis.
Ah, we zijn het eens. Het kan goedkoper, door inderdaad iets te zoeken buiten een villawijk bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:58 schreef VEM2012 het volgende:
In het Noordoosten van NL kan het ook vast goedkoper zonder die ondergrens te passeren.
Je kan ze ook gewoon opvangen in de regio of helpen bij de wederopbouw van hun land een heel stuk goedkoper en ook een stuk prettiger voor de mensen zelfquote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het niet goedkoper kan. Je kan ze in fort oranje douwen bijvoorbeeld. Alleen zak je dan onder de ondergrens van wat fatsoenlijk is.
In het Noordoosten van NL kan het ook vast goedkoper zonder die ondergrens te passeren.
Nou even: jij beweerde dat het goedkoper kan, toon aan. Ik beriep mij niet op mijn expertise, ik gaf aan dat als jij echt iets nuttigs te melden hebt dat dat voor mij interessant is.
Dus kom maar door met jouw wijsheid.
Kijk maar ff hoe IKEA dat doet met hun stichtingquote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leg even uit hoe iemand geld verdient in een stichting. Neem daarin vooral het uitkeringsverbod mee.
En dan ook echt een extreme uitzonderingssituatie noemen als voorbeeld...quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:01 schreef fukforce het volgende:
[..]
Kijk maar ff hoe IKEA dat doet met hun stichting
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stichting_INGKA_Foundation
Kom eens met een concreet voorbeeld.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:00 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Ah, we zijn het eens. Het kan goedkoper, door inderdaad iets te zoeken buiten een villawijk bijvoorbeeld.
Dit is geen uitzonderingssituatie veel vermogende families en Nederland beschermen hun kapitaal door ze weg te stoppen in stichtingen met ANBI status.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En dan ook echt een extreme uitzonderingssituatie noemen als voorbeeld...
Goed plan en daar werken we op dit moment ook aan.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:00 schreef fukforce het volgende:
[..]
Je kan ze ook gewoon opvangen in de regio of helpen bij de wederopbouw van hun land een heel stuk goedkoper en ook een stuk prettiger voor de mensen zelf
Waarom denk jij dat de rechten in een bv gestopt zijn?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:01 schreef fukforce het volgende:
[..]
Kijk maar ff hoe IKEA dat doet met hun stichting
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stichting_INGKA_Foundation
En een beschermingsconstructie. Waarbij de uit te keren winst gewoon via vennootschappen loopt.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En dan ook echt een extreme uitzonderingssituatie noemen als voorbeeld...
quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:29 schreef Luckyseven het volgende:
Ik blijf het knap vinden dat het COA voldoende subsidie blijft krijgen om dit soort woningen te kopen. En dit terwijl er een nijpend tekort aan studentenwoningen/sociale huurwoningen en zoals gisteren in het nieuws verscheen ook modale koopwoningen is. Immigranten wekken een gevoel van urgentie op die er schijnbaar niet is voor de Nederlandse bevolking.
Niet dat ik vind dat we niets voor de immigranten moeten faciliteren, maar ik blijf dit vreemd vinden.
We hebben ongeveer een half miljoen sociale huurwoningen teveel.quote:Op donderdag 13 juli 2017 20:29 schreef Luckyseven het volgende:
Ik blijf het knap vinden dat het COA voldoende subsidie blijft krijgen om dit soort woningen te kopen. En dit terwijl er een nijpend tekort aan studentenwoningen/sociale huurwoningen en zoals gisteren in het nieuws verscheen ook modale koopwoningen is. Immigranten wekken een gevoel van urgentie op die er schijnbaar niet is voor de Nederlandse bevolking.
Niet dat ik vind dat we niets voor de immigranten moeten faciliteren, maar ik blijf dit vreemd vinden.
quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:55 schreef Leipo666 het volgende:
dus mocht je een huis niet verkocht krijgen: help het gerucht in de wereld dat er asielzoekers in zullen komen
Veel van die sociale huurwoningen zijn te duur (of te goedkoop, het tekort zit vooral in de prijsklasse 500-700 euro), staan op de verkeerde plek, of voldoen niet meer aan de eisen van deze tijd.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
We hebben ongeveer een half miljoen sociale huurwoningen teveel.
Het verschil in nijpendheid zit erin dat veel woningzoekenden ander onderdak zoeken in plaats van onderdak.
Dat moeten ze waarschijnlijk ook, maar zolang ze minderjarig zijn, is uitzetten (extra) lastig. Tot die tijd zullen ze dus opgevangen moeten worden.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:00 schreef fukforce het volgende:
[..]
Je kan ze ook gewoon opvangen in de regio of helpen bij de wederopbouw van hun land een heel stuk goedkoper en ook een stuk prettiger voor de mensen zelf
Niet gek dat ze met honderdduizenden tegelijk hierheen komen, die selfies met op de achtergrond een enorme luxe badkamer of slaapkamer heeft een nogal aanzuigende werking.quote:Op donderdag 13 juli 2017 14:11 schreef Kampratje het volgende:
Tering jantje zo'n hok voor een stel jonge knaapjes. Dat kan toch anders.
Totdat ze erachter komen dat het om Den Helder gaat...quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:53 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Niet gek dat ze met honderduizenden tegelijk hierheen komen, die selfies met op de achtergrond een enorme luxe badkamer of slaapkamer heeft een nogal aanzuigende werking.
Ja, dat zal ze wel lerenquote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Totdat ze erachter komen dat het om Den Helder gaat...
Ook daar zijn zat tasjes te roven, vrouwen te verkrachten en mogelijkheden om de islam te verspreiden hoor.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Totdat ze erachter komen dat het om Den Helder gaat...
Dat is net iets te dicht bij de beleidsmakers zelf in de buurt.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:25 schreef Pek het volgende:
En ondertussen is de gigantische Valeriuskliniek in Amsterdam gesloopt de afgelopen maanden, daar kon je honderden vluchtelingen in kwijt, als je dat zou willen. De echte dan hè, voor zover die er zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daar heb je een punt.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:00 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat is net iets te dicht bij de beleidsmakers zelf in de buurt.
Hier wil ik wel heel graag een bron van zien.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
We hebben ongeveer een half miljoen sociale huurwoningen teveel.
Dat is gewoon zijn belang. Hij handelt in onroerend goed. Aan sociale huurwoningen verdient ie niets. Dus die zijn overbodig in zijn optiek. Ze zitten hem in de weg. Als die weg zijn moet iedereen kopen. En daar zegt de handelaar geen nee tegen natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:03 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Hier wil ik wel heel graag een bron van zien.
Ik snap nog steeds niet wat jouw belang hierin precies is. Dat jij ze ook maar de geringste vorm van comfort wilt ontzeggen. Uit wat voor overwegingen komt dat misgunnen toch voort?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:06 schreef Gia het volgende:
Ik weet nog een gebouw met 170 bedden, die meestal vrij zijn. Dat is wel privébezit, niet van de gemeente.
Maar dat is alleen wel met 36 op één kamer, dus dat zal niet goed genoeg zijn voor vluchtelingen.
Heeft niet zoveel met misgunnen te maken, maar vertel mij eens waarom er een vermogen moet worden uitgetrokken voor slechts 16 vluchtelingen?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet wat jouw belang hierin precies is. Dat jij ze ook maar de geringste vorm van comfort wilt ontzeggen. Uit wat voor overwegingen komt dat misgunnen toch voort?
Het probleem zit vooral bij de mensen met een te hoog inkomen voor sociale woningbouw die lekker mogen blijven zitten in die woning.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 12:43 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Veel van die sociale huurwoningen zijn te duur (of te goedkoop, het tekort zit vooral in de prijsklasse 500-700 euro), staan op de verkeerde plek, of voldoen niet meer aan de eisen van deze tijd.
Die op de verkeerde plek zou je kunnen gebruiken voor vluchtelingen, maar zodra ze kunnen vluchten ze naar de grote steden (of het buitenland).
Dat is allang besproken. Het was financieel gezien een "prudente" oplossing. En voor de 7e keer: dat geld is niet weg. Maar dat begrip daalt slechts zeer langzaam of helemaal niet in.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:47 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Heeft niet zoveel met misgunnen te maken, maar vertel mij eens waarom er een vermogen moet worden uitgetrokken voor slechts 16 vluchtelingen?
https://www.rijksoverheid(...)g/aanpak-scheefwonenquote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:03 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Hier wil ik wel heel graag een bron van zien.
Gaat hij weer lekker op de man?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:05 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is gewoon zijn belang. Hij handelt in onroerend goed. Aan sociale huurwoningen verdient ie niets. Dus die zijn overbodig in zijn optiek.
Als we 4 stuks in een kutflatje van anderhalve ton flikkeren dan vindt iedereen het normaal, maar omdat nu alles in viervoud gebeurt is het heel eng? Omdat mensen zo dom zijn om te denken 'hé, mijn woning kost minder dan 6 ton, dus dit is te luxe', waarbij men compleet negeert dat ze in hun gemiddelde woning van 2,5 ton met 2,7 man woont?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:47 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Heeft niet zoveel met misgunnen te maken, maar vertel mij eens waarom er een vermogen moet worden uitgetrokken voor slechts 16 vluchtelingen?
Ja sorry, ik ben in zo'n bui. Iets teveel water gedronken vandaag. Maar het raakt natuurlijk wel de kern, dat jij spreekt vanuit een bepaald belang. Want anders zouden die woningen je niets boeien wegens jouw andere "segment". Maar toch lijkt het je wel te interesseren. Het zou kunnen dat dat allemaal geheel belangeloos is maar dat vind ik niet waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gaat hij weer lekker op de man?
Ik heb geen last van sociale huurwoningen, ik zit in een compleet ander segment.
En al had ik dat: het zijn gewoon de feiten.
Je wil die echt niet 170 in één pand opvangen, zeker niet met 36 op één kamer.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 13:06 schreef Gia het volgende:
Ik weet nog een gebouw met 170 bedden, die meestal vrij zijn. Dat is wel privébezit, niet van de gemeente.
Maar dat is alleen wel met 36 op één kamer, dus dat zal niet goed genoeg zijn voor vluchtelingen.
Dat geld is voor een deel wel weg natuurlijk, niemand die in die prijsrange gaat shoppen zit te wachten op een huis dat door asielzoekers is uitgewoond.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:03 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is allang besproken. Het was financieel gezien een "prudente" oplossing. En voor de 7e keer: dat geld is niet weg. Maar dat begrip daalt slechts zeer langzaam of helemaal niet in.
Dat is ook de reden dat het leeg stond. Men zat er sowieso niet zo op te wachten. Totdat men plannen daarmee kreeg. Toen was het in no time verkocht aan de omwonenden. Een mooi staaltje wilskrachtige samenwerking en dadendrang van deze kapitaalkrachtigen. Dankzij hen komen ze nu bij jou in de straat. Want dat is het gevolg natuurlijk van dat men haar buurt "schoon" houdt door middel van de portemonnee. Hulde. Zo schuiven zij hun probleem af op de iets minder kapitaalkrachtige samenleving. En dat juichen wij graag toe.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:13 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat geld is voor een deel wel weg natuurlijk, niemand die in die prijsrange gaat shoppen zit te wachten op een huis dat door asielzoekers is uitgewoond.
Dat laatste vind ik niet zo relevant, want dan maak je een vergelijking tussen koophuizen en door de staat gesponsorde huizen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als we 4 stuks in een kutflatje van anderhalve ton flikkeren dan vindt iedereen het normaal, maar omdat nu alles in viervoud gebeurt is het heel eng? Omdat mensen zo dom zijn om te denken 'hé, mijn woning kost minder dan 6 ton, dus dit is te luxe', waarbij men compleet negeert dat ze in hun gemiddelde woning van 2,5 ton met 2,7 man woont?
Daarom is er niets mis met containerwoningen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is ook de reden dat het leeg stond. Men zat er sowieso niet zo op te wachten. Totdat men plannen daarmee kreeg. Toen was het in no time verkocht aan de omwonenden. Een mooi staaltje wilskrachtige samenwerking en dadendrang van deze kapitaalkrachtigen. Dankzij hen komen ze nu bij jou in de straat. Want dat is het gevolg natuurlijk van dat men haar buurt "schoon" houdt door middel van de portemonnee. Hulde. Zo schuiven zij hun probleem af op de minder kapitaalkrachtige samenleving.
Zouden er veel mensen zitten te wachten op het pand zoals het nu is?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:13 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat geld is voor een deel wel weg natuurlijk, niemand die in die prijsrange gaat shoppen zit te wachten op een huis dat door asielzoekers is uitgewoond.
Vanuit mijn expertise ben ik politiek gewoon erg veel bezig met wonen. Vandaar mijn interesse.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:10 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja sorry, ik ben in zo'n bui. Iets teveel water gedronken vandaag. Maar het raakt natuurlijk wel de kern, dat jij spreekt vanuit een bepaald belang. Want anders zouden die woningen je niets boeien wegens jouw andere "segment". Maar toch lijkt het je wel te interesseren. Het zou kunnen dat dat allemaal geheel belangeloos is maar dat vind ik niet waarschijnlijk.
Hoe zit dat nou met die niet kapitaalkrachtigen die met grote bek en vernielingen het probleem verplaatsen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is ook de reden dat het leeg stond. Men zat er sowieso niet zo op te wachten. Totdat men plannen daarmee kreeg. Toen was het in no time verkocht aan de omwonenden. Een mooi staaltje wilskrachtige samenwerking en dadendrang van deze kapitaalkrachtigen. Dankzij hen komen ze nu bij jou in de straat. Want dat is het gevolg natuurlijk van dat men haar buurt "schoon" houdt door middel van de portemonnee. Hulde. Zo schuiven zij hun probleem af op de iets minder kapitaalkrachtige samenleving. En dat juichen wij graag toe.
Waar is zijn die half miljoen dan? Mensen staan 7 tot 10 jaar op de wachtlijst?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 11:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
We hebben ongeveer een half miljoen sociale huurwoningen teveel.
Het verschil in nijpendheid zit erin dat veel woningzoekenden ander onderdak zoeken in plaats van onderdak.
Volgens mij was deze 'villa' (mensen weten niet eens meer wat een villa is) ook een koopwoning. Sterker nog, het is een koopwoning.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:18 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat laatste vind ik niet zo relevant, want dan maak je een vergelijking tussen koophuizen en door de staat gesponsorde huizen.
Wat betreft dat eerste, ja, formeel gezien is het niets meer dan een stukje opschaling, maar in de praktijk levert een oplossing in één villa meer gezeik en dus meer kosten op.
Uit onderzoek blijkt dat het merendeel van die woningzoekenden slapers zijn. Staan erop om ooit als ze wel willen verhuizen keuze te hebben.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar is zijn die half miljoen dan? Mensen staan 7 tot 10 jaar op de wachtlijst?
Een "oplossing" voor een niet bestaand probleem. Daar komt dat belang weer om de hoek kijken: het beeld van "de scheefhuurder" is gecreëerd vanuit een bepaald belang. Dat weet je best.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:30 schreef VEM2012 het volgende:
Oplossing. Prijs omhoog om op de wachtlijst te mogen staan als je al een sociale huurwoning hebt.
Niemand in die prijsrange zit te wachten op een groep van 16 jonge asielzoekers als buren.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:13 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Dat geld is voor een deel wel weg natuurlijk, niemand die in die prijsrange gaat shoppen zit te wachten op een huis dat door asielzoekers is uitgewoond.
Nou...mits vrouwelijkquote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niemand in die prijsrange zit te wachten op een groep van 16 jonge asielzoekers als buren.
Het belang van de have nots.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 14:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een "oplossing" voor een niet bestaand probleem. Daar komt dat belang weer om de hoek kijken: het beeld van "de scheefhuurder" is gecreëerd vanuit een bepaald belang. Dat weet je best.
Fout. Hint: je moet het in een tegengestelde richting zoeken.quote:
De reden is toch wat genuanceerder. De prijsverschillen tussen kopen en huren in de vrije sector zijn opgelopen en de kloof tussen met welk inkomen je nog sociaal kon huren en je iets kan kopen is veel groter geworden.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 15:35 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Fout. Hint: je moet het in een tegengestelde richting zoeken.
Maar alle gekheid op een stokje: als je de geschiedenis een beetje kent dan weet je dat er indertijd besloten is om alleen een begintoetsing te doen. Vanuit 2 gedachte's: mensen die dat wilden en konden zouden "doorstromen" en zij die dat wel konden maar niet wilden werden niet als een probleem gezien. Zo was dus de basis. Toen kwam opeens in de neoliberale tijd een minister van jouw partij op het idee dat ie dat wel een probleem vond... Die laatste groep woonde te "goedkoop". Daar valt door zijn vrinden (en daar kom jij in het spel...) geen muntje aan te verdienen. Gruwzaam! Dus moest er een frame komen en terminologie voor dat zelfverzonnen probleem. "De scheefhuurder" was geboren. En die diende uitgerookt te worden en in de gretige armen van verkopers en particuliere verhuurders gejaagd te worden.
We moeten niet vergeten dat het gros van die woningen al een aantal maal over de kop zijn gegaan qua vestigingskosten. En bijbouwen willen we ook niet omdat het jaren 70 krot van de babyboomer dan in waarde daalt. Die willen hun afgetrapte gedateerde woning voor de hoofdprijs aan zo'n scheefhuurder verkopen. Allemaal belangen van de gevestigde orde.
Die zitten er al lang niet meer tussen, al deze 'vluchtelingen' zijn jongemannenquote:
Ergens heeft het wel iets kroms. Ben je vermogend dan kun je asielzoekers dus op deze manier weren, heb je een minder inkomen kun je dat wel vergeten en krijg je er weer een probleem bij.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 17:35 schreef JannekeC5 het volgende:
Altijd leuk shoppen met andermans geld, schande, een goede aktie van de buurtbewoners, helaas de enige manier om die linkse bende te corrigeren.
Dat is niet helemaal waar. In Geldermalsen wilde de gemeenteraad een AZC doordrukken maar dankzij de massale protesten is die er niet gekomen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:01 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Ergens heeft het wel iets kroms. Ben je vermogend dan kun je asielzoekers dus op deze manier weren, heb je een minder inkomen kun je dat wel vergeten en krijg je er weer een probleem bij.
Dus het is rellen of een zak geld op tafel gooien?quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. In Geldermalsen wilde de gemeenteraad een AZC doordrukken maar dankzij de massale protesten is die er niet gekomen.
Dat is wel een goede samenvatting. Of in het lot schikken, dat is nog een derde mogelijkheid. Tenslotte moeten "zij" dat ook.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:23 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Dus het is rellen of een zak geld op tafel gooien?
Gelukkig is het nog altijd bijzonder als de buurt echt in opstand komt.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:27 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is wel een goede samenvatting. Of in het lot schikken, dat is nog een derde mogelijkheid. Tenslotte moeten "zij" dat ook.
Tuurlijk Henk.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat ligt overigens dan vooral aan dat men geen geld uit wel geven aan noodzakelijke geestelijke gezondheidszorg.
Begrijp ik je nou goed: volgens jou stemmen mensen met een koophuis uitsluitend VVD? Zo ja: hoe kom je daarbij? Mijn vriend en ik hebben ook een koophuis en zijn beide absoluut geen VVD-stemmers en zo ken ik er echt nog wel veel meer...quote:Op donderdag 13 juli 2017 17:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wat (is deze). Mensen met een "eigen" huis, laat staan een villa stemmen uitsluitend VVD. Voor de HRA. En die is aanzienlijk. Gezamenlijk souperen zij met hun 10% meer dan de helft van het budget van 15 miljard. Dat laten zij zich niet graag ontgaan. En de andere 90% dus iets minder dan de helft.
Maar zoals gezegd: slecht volk. Zij profiteren in hoge mate van de "mogelijkheden" in de vorm van goedkoper werkers maar die moeten wel elders gaan wonen. Hypocrisie ten top.
Ik had ongeveer hetzelfde antwoord in gedachten.quote:
Nou nee. Je moet zoiets dan ook weer niet zien als "uitsluitend" (hoewel ik dat wel beweerde, maar dan als "stijlfiguur" om de boodschap krachtiger te laten overkomen). Er is niets wat zo werkt natuurlijk. Maar mensen die erg gehecht zijn aan deze bijdrage in hun kosten stemmen uit eigenbelang op de VVD inderdaad. Dat is wat deze partij zo groot maakt. Want voor de rest hebben zij de normale mens niet zoveel te bieden natuurlijk. En dat jij uitzonderingen kent of bent vind ik mooi.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 19:43 schreef Forbry het volgende:
[..]
Begrijp ik je nou goed: volgens jou stemmen mensen met een koophuis uitsluitend VVD? Zo ja: hoe kom je daarbij? Mijn vriend en ik hebben ook een koophuis en zijn beide absoluut geen VVD-stemmers en zo ken ik er echt nog wel veel meer...
Ik zal wel voorgelogen zijn over mensen met oorlogstraumas die gewoon in een flatje zijn gedumpd.quote:Op zondag 16 juli 2017 00:27 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik had ongeveer hetzelfde antwoord in gedachten.
En SPers zijn allemaal uitkeringstrekkers die op hun luie reet zoveel mogelijk uitkering willen trekken.quote:Op zondag 16 juli 2017 00:30 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou nee. Je moet zoiets dan ook weer niet zien als "uitsluitend" (hoewel ik dat wel beweerde, maar dan als "stijlfiguur" om de boodschap krachtiger te laten overkomen). Er is niets wat zo werkt natuurlijk. Maar mensen die erg gehecht zijn aan deze bijdrage in hun kosten stemmen uit eigenbelang op de VVD inderdaad. Dat is wat deze partij zo groot maakt. Want voor de rest hebben zij de normale mens niet zoveel te bieden natuurlijk. En dat jij uitzonderingen kent of bent vind ik mooi.
In Wezep volgens mij ook. Maar zonder het fysieke geweld in Geldermalsen.quote:Op zaterdag 15 juli 2017 18:22 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. In Geldermalsen wilde de gemeenteraad een AZC doordrukken maar dankzij de massale protesten is die er niet gekomen.
Dat is wel de essentie van in een villa wonen ja, rust en ruimte. Zou jij je villa liever midden in een stad hebben dan?quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:01 schreef corehype het volgende:
6 ton voor een villa in the middle of nowhere
Als ik in de middle of nowhere wil wonen dan betaal ik er niet eens meer dan 1/10e van die prijs voor of anders kan ik net zo goed een openthouse met zwembad in de grote stad kopen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 12:41 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat is wel de essentie van in een villa wonen ja, rust en ruimte. Zou jij je villa liever midden in een stad hebben dan?
Den Helder is voornamelijk the north of nowherequote:Op woensdag 26 juli 2017 08:01 schreef corehype het volgende:
6 ton voor een villa in the middle of nowhere
quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:01 schreef corehype het volgende:
6 ton voor een villa in the middle of nowhere
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |