NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja nee want dat er 16 jongeren komen gaat echt niemand geld kostenquote:Op donderdag 13 juli 2017 18:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, prachtig. Gaat iedereen alleen maar meer geld kosten, maar hey, er is een signaal afgegeven!
Nu zijn de kosten voor de bewoners, dat is prima. Zij kunnen het kwijt en geld moet rollen.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Zouden alle omwonenden op de koopakte staan?quote:Op vrijdag 14 juli 2017 08:47 schreef 2NutZ het volgende:
Ja nee want dat er 16 jongeren komen gaat echt niemand geld kosten [ afbeelding ]
Nu zijn de kosten voor de bewoners, dat is prima. Zij kunnen het kwijt en geld moet rollen.
Of krijgen we in de toekomst een topic over dat één persoon met de villa aan de haal gaat en de rest het nakijken heeft.
Ja, we krijgen een topic over dat er een met de villa aan de haal gaat...quote:
[..]
Zouden alle omwonenden op de koopakte staan?
Of krijgen we in de toekomst een topic over dat één persoon met de villa aan de haal gaat en de rest het nakijken heeft.
wat
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Hoe dit de democratie ondermijnt ontgaat mij.quote:
[..]
Dat gewone mensen aangewezen zijn op zoiets ouderwets als "democratie". En dat kapitaalkrachtigen dat niet nodig hebben omdat ze hun invloed op de maatschappij gewoon kunnen kopen. En op die manier de democratie ondermijnen. Democratie is per definitie geen koopwaar. Maar voor hen wel.
Hier in de omgeving was recent ook ophef over 2 woningen waar men alleenstaande statushouders wilde plaatsen (14 stuks). Buurt (niet rijk, maar hutjemutje bouw, dus grote getalen) maakte luid en duidelijk bezwaar daartegen (incl vernielingen). Ging ook niet door.
Bij mij om de hoek komen ze overigens wel. Dus tussen de rijken. Misschien wel omdat die walgelijke rijken waar ik dan tussen woon het verstand hebben om te beseffen dat ze nu eenmaal ergens fatsoenlijk moeten wonen en dat we pas gaan zeiken nadat gebleken is dat er overlast is (wat in de praktijk betekent dat er waarschijnlijk niemand gaat zeiken).
Het leven is niet zo zwart-wit.
Zie hierboven: nee. Ik had het pand makkelijk kunnen kopen. Nooit over gedacht.quote:
Jij bent zelf ook zo'n rijke Tatta die dat ook zou overwegen inderdaad.Het is bekend dat zij dat wel prima vinden, die macht. Gewoon door het chequeboek te trekken.
Dat verbaast mij niets. Het was verbazend geweest als dat niet zo was.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:06 schreef VEM2012 het volgende:
Hoe dit de democratie ondermijnt ontgaat mij.
Wat er nu gebeurt, ervan uitgaande dat deze mensen toch ergens gaan wonen, is dat minder kapitaalkrachtigen met het "probleem" worden opgezadeld. Je kunt dus als je geld hebt je problemen afwentelen op zij die dat niet hebben. Dat vind ik niet erg "netjes".
De maatschappij, dat ben jij. Alleen onttrekken zij zich daaraan. Zij kopen hun verantwoordelijkheid af. Dat ondermijnt m.i. de maatschappij en de democratie. Duidelijker kan ik het helaas niet maken voor je. Er komt ook iets van gevoel en empathie bij kijken vermoed ik.[ Bericht 17% gewijzigd door Bart2002 op 14-07-2017 10:12:44 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Behalve dan dat de statushouders overal geplaatst worden in plaats van alleen in volkswijken.quote:
Doet me denken aan de film The Purge. De rijken hebben genoeg middelen om hun eigen bescherming te kopen. De armen in de volksbuurten zijn reddeloos verloren. De overheid laat de wilden los tussen de schaapjes. Zoek het maar uit zegt ze.
Daar hebben ze wel de grootste bek als er eens een plaatsing is.
Inderdaad, opmerkelijk dat het COA zoiets kennelijk kan neerleggen.quote:
Maar echt 600k kan dat niet wat goedkoper?
Leg het dan gewoon eens lekker uit.quote:
[..]
Dat verbaast mij niets. Het was verbazend geweest als dat niet zo was.
En waarom reageer je niet op het punt dat ik maak? Teveel tegen jouw wereldbeeld in?
Voor 16 man 6 ton. Een woning van 150.000, daar krijg je met goed fatsoen geen 4 volwassenen in.quote:
[..]
Inderdaad, opmerkelijk dat het COA zoiets kennelijk kan neerleggen.
Het is dus spotgoedkoop. Al verwacht ik dat ze er niet waren met 6 ton.
Zie aanvulling in #206.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik ook niet. En echt, het kan goedkoper.quote:
Al verwacht ik dat ze er niet waren met 6 ton.
Ik ben het hier wel enigszins mee eens. Maar goed, de ene wijk gebruikt geld, de andere wijk heftig protest, niet alleen deze villa-wijk heeft succes met eigen acties. Daarnaast is het natuurlijk ook weer not done om je stem te laten horen als je verwacht dat de prijs van je huis naar beneden gaat door de huisvesting van asielzoekers. Maar het kan natuurlijk wel degelijk zo zijn. En dan is het niet meer dan normaal dat je wilt ingrijpen. Sullig staan toekijken doen we al genoeg.quote:
[..]
Dat verbaast mij niets. Het was verbazend geweest als dat niet zo was.
Wat er nu gebeurt, ervan uitgaande dat deze mensen toch ergens gaan wonen, is dat minder kapitaalkrachtigen met het "probleem" worden opgezadeld. Je kunt dus als je geld hebt je problemen afwentelen op zij die dat niet hebben. Dat vind ik niet erg "netjes".
In Rotterdam heeft een rijke Nederlandse familie die zelf in Monaco woont( je weet wel belastingontduikers). Ruim 200 huizen opgekocht om er statushouders in te huisvesten. Zogenaamd maatschappelijk betrokken zijn, terwijl je zelf met je reet in Monaco zit en andere lekker opzadelt met die teringzooi.
Deze investering in vastgoed zal de familie een aardig rendement opleveren elke maand zal de huurtoeslag en een deel van de uitkering naar hen worden overgemaakt in Monaco. Met dank aan de Nederlandse belastingbetaler
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-voor-vluchtelingen
[ Bericht 14% gewijzigd door fukforce op 14-07-2017 10:31:03 ]
Deze investering in vastgoed zal de familie een aardig rendement opleveren elke maand zal de huurtoeslag en een deel van de uitkering naar hen worden overgemaakt in Monaco. Met dank aan de Nederlandse belastingbetaler
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-voor-vluchtelingen
[ Bericht 14% gewijzigd door fukforce op 14-07-2017 10:31:03 ]
Of ze komen in een duurdere woning bij nog rijkeren te wonen.quote:
[..]
Dat verbaast mij niets. Het was verbazend geweest als dat niet zo was.
Wat er nu gebeurt, ervan uitgaande dat deze mensen toch ergens gaan wonen, is dat minder kapitaalkrachtigen met het "probleem" worden opgezadeld. Je kunt dus als je geld hebt je problemen afwentelen op zij die dat niet hebben. Dat vind ik niet erg "netjes".
Maar met jouw verhaal is dus iedereen die protesteert tegen iets wat in zijn omgeving gebeurt en wat dan vervolgens elders moet de democratie aan het ondermijnen?
Of zit bij jou de pijn vooral dat het nu om rijken gaat?
Vertel eens.quote:
[..]
Ik ook niet. En echt, het kan goedkoper.
En niet met een varkensstal aankomen.
Nee, je hebt gelijk. Er zijn maar twee mogelijkheden: villa óf varkensstal.quote:
[..]
Vertel eens.
En niet met een varkensstal aankomen.
Taal- en integratieprogramma. In een stichting.quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:24 schreef fukforce het volgende:
In Rotterdam heeft een rijke Nederlandse familie die zelf in Monaco woont( je weet wel belastingontduikers). Ruim 200 huizen opgekocht om er statushouders in te huisvesten. Zogenaamd maatschappelijk betrokken zijn, terwijl je zelf met je reet in Monaco zit en andere lekker opzadelt met die teringzooi.
Deze investering in vastgoed zal de familie een aardig rendement opleveren elke maand zal de huurtoeslag en een deel van de uitkering naar hen worden overgemaakt in Monaco. Met dank aan de Nederlandse belastingbetaler
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-voor-vluchtelingen
Kun jij niet lezen, ofzo?
Kom eens onderbouwd aan mij uitleggen hoe jij het goedkoper wil doen.quote:
[..]
Nee, je hebt gelijk. Er zijn maar twee mogelijkheden: villa óf varkensstal.
Misschien leer ik er wat van. Graag, aangezien ik met vastgoed mijn geld verdien.
Ga eens terug naar Afrika gekke trollquote:
[..]
Taal- en integratieprogramma. In een stichting.
Kun jij niet lezen, ofzo?
Oei, indrukwekkend. Mijn hart sloeg werkelijk even over. Al die expertise.quote:
Misschien leer ik er wat van. Graag, aangezien ik met vastgoed mijn geld verdien.
Dan ben jíj dus de aangewezen persoon om deze onbenul uit te leggen waarom dit absoluut níet goedkoper kan.
quote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:41 schreef fukforce het volgende:
[..]
Ga eens terug naar Afrika gekke troll
Wat een dom gelul.quote:
In Rotterdam heeft een rijke Nederlandse familie die zelf in Monaco woont( je weet wel belastingontduikers). Ruim 200 huizen opgekocht om er statushouders in te huisvesten. Zogenaamd maatschappelijk betrokken zijn, terwijl je zelf met je reet in Monaco zit en andere lekker opzadelt met die teringzooi.
Het is een stichting die uit Rotterdammers bestaat.
Zeker te dom om te kunnen lezenquote:Op vrijdag 14 juli 2017 10:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat een dom gelul.
De stichting Verre Bergen is een initiatief van de vermogende havenfamilie Van der Vorm met als doel 'een beter en sterker' Rotterdam. De familie is grootaandeelhouder van investeringsmaatschappij HAL, die weer aandelenbelangen heeft in grote havenbedrijven zoals Vopak en Boskalis.
Heel goed, en verdiep je nu eens wat verder in de stichting.quote:
[..]
Zeker te dom om te kunnen lezen
De stichting Verre Bergen is een initiatief van de vermogende havenfamilie Van der Vorm met als doel 'een beter en sterker' Rotterdam. De familie is grootaandeelhouder van investeringsmaatschappij HAL, die weer aandelenbelangen heeft in grote havenbedrijven zoals Vopak en Boskalis.
