NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh, dit klinkt erg rationeel anders. 'Winst'. Ik dacht dat het om 'gunnen' ging?quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:46 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Daarom. En dat geld is niet eens "weg" (poging 6..). Dat schijnt niet door te dringen tot de goegemeente.
Kijk. Ik heb het er liever over dat als een gewoon mens iets niet zint zij maar 3 middelen heeft:quote:
Bart, zeg jij nooit tegen je neefje van vijf die om acht ijsjes zeurt: 'Nee, nu niet meer, vijf is genoeg'.?
- 1 keer in de 4 jaar hopelijk het juiste rondje inkleuren
- een boze brief naar de krant schrijven
- klagen op een forum of een petitie op feestboek
Deze buurtbewoners van dienst beschikken over een zeer krachtig 4e wapen: hun portemonnee. Dat zet die gewone mens met slechts 3 middelen op zware achterstand. Dat is zeer verontrustend en wat mij betreft het onderwerp van dienst. Ik vind dat persoonlijk veel belangrijker dan de vraag of we iemand een villa "gunnen" of niet (het antwoord is duidelijk "niet").
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat geld voor die villa zal een schijntje zijn vergeleken bij de overige kosten die zo'n groepje asielzoekers met zich meebrengt.quote:
[..]
Daarom. En dat geld is niet eens "weg" (poging 6..). Dat schijnt niet door te dringen tot de goegemeente.
Er zal waarschijnlijk nog flink wat achteraan moeten voor een verbouwing en het weer opknappen zodra de horde weer vertrekt..quote:
[..]
Daarom. En dat geld is niet eens "weg" (poging 6..). Dat schijnt niet door te dringen tot de goegemeente.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat zal best. Geld zal het kosten. Maar dat is een democratisch besluit. Daar kun je het niet mee eens zijn omdat je daar persoonlijk geen stem in hebt gehad. Maar het gaat hier duidelijk over iets anders. "De horde" wijst daar m.i. ook op.quote:Op donderdag 13 juli 2017 21:54 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zal waarschijnlijk nog flink wat achteraan moeten voor een verbouwing en het weer opknappen zodra de horde weer vertrekt..
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik hou op verschillende fora de bal hoog over dit onderwerp. Ik scoor geen punten. En overal wordt het onderwerp in de richting gestuurd dat het gewoon niet "kan": een neger in een villa, die hoort in een container of beter nog: in zijn eigen land. Terwijl ik dus de manier hoe dat zover kwam in Den Helder en de achterliggende machinaties van kapitaalkrachtigen die hun wil gewoon kopen met geld (en een voortvarende bundeling van kracht en invloed) zo verontrustend vind. Maar dat is blijkbaar of-topic.
En overal wordt het onderwerp in de richting gestuurd dat het gewoon niet "kan": een neger in een villa, die hoort in een container of beter nog: in zijn eigen land. Terwijl ik dus de manier hoe dat zover kwam in Den Helder en de achterliggende machinaties van kapitaalkrachtigen die hun wil gewoon kopen met geld (en een voortvarende bundeling van kracht en invloed) zo verontrustend vind. Maar dat is blijkbaar of-topic.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
quote:
Terwijl ik dus de manier hoe dat zover kwam in Den Helder en de achterliggende machinaties van kapitaalkrachtigen die hun wil gewoon kopen met geld (en een voortvarende bundeling van kracht en invloed) zo verontrustend vind.
Wat is er verontrustend aan deze aanschaf?quote:
Ik hou op verschillende fora de bal hoog over dit onderwerp. Ik scoor geen punten.
Een gedachte-experiment: stel nou iemand wilde dat huis kopen om een kinderdagverblijf in te vestigen. En de bewoners kopen dat voor haar neus weg omdat ze een kinderdagverblijf te druk vinden. En op deze manier demonstreren dat je macht kunt uitoefenen puur door daarvoor te betalen. Zelfde geval. Alleen de bestemming is anders. Dan zouden we er toch anders tegenaan kijken. Deze kapitaalkrachtige buurtbewoners hadden dan heel wat uit te leggen aan de forumleden. Nu niet. Dat is best gek. En niet erg rationeel m.i.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik sprak er vandaag met een paar Amerikanen over nav de polarisatie in de VS. Tot mijn spijt moest ik zeggen dat het in Nederland weliswaar minder erg is, maar net zo goed de afgelopen 15 jaar een stuk verslechterd is.quote:
[..]
Hij kan zich zo voorstellen dat ie zelf in die villawijk zou wonen. Alleen doet ie dat niet en komen ze bij hem in de straat. Jippie! Dat inlevingsvermogen hoe wij zelf zouden denken als wij daar zouden wonen zegt wel veel. Dat doen we nu al en we wonen er nog niet eens. Het is een raar afgunstig fenomeen, die "denkwijze". Niet erg tolerant en ruimdenkend. Die naam had de Nederlander vroeger. Maar dat is duidelijk niet meer de realiteit.
Ik zou dat ook prima vinden eerlijk gezegd.quote:
[..]
Een gedachte-experiment: stel nou iemand wilde dat huis kopen om een kinderdagverblijf in te vestigen. En de bewoners kopen dat voor haar neus weg omdat ze een kinderdagverblijf te druk vinden. En op deze manier demonstreren dat je macht kunt uitoefenen puur door daarvoor te betalen. Zelfde geval. Alleen de bestemming is anders. Dan zouden we er toch anders tegenaan kijken. Deze kapitaalkrachtige buurtbewoners hadden dan heel wat uit te leggen aan de forumleden. Nu niet. Dat is best gek. En niet erg rationeel m.i.
Dat gewone mensen aangewezen zijn op zoiets ouderwets als "democratie". En dat kapitaalkrachtigen dat niet nodig hebben omdat ze hun invloed op de maatschappij gewoon kunnen kopen. En op die manier de democratie ondermijnen. Democratie is per definitie geen koopwaar. Maar voor hen wel.quote:
[..]
Wat is er verontrustend aan deze aanschaf?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jij bent zelf ook zo'n rijke Tatta die dat ook zou overwegen inderdaad.Het is bekend dat zij dat wel prima vinden, die macht. Gewoon door het chequeboek te trekken.quote:
[..]
Ik zou dat ook prima vinden eerlijk gezegd.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Lijkt wel een crematorium van buiten afquote:Op donderdag 13 juli 2017 15:52 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, dit ziet er vrolijk uit:
[ afbeelding ]
Sowieso is het al een hele luxe dat deze asielzoekers straks in Den Helder mogen wonen, het is toch de zonnigste plaats in Nederland. Toch een maand meer zon per jaar in vergelijking met bijvoorbeeld Deelen (bij Arnhem).
En dan ook nog eens de schitterende duinen, 7 kilometer zandstrand en een mooie zeedijk. Van dat laatste maken ze al veelvuldig gebruik
En dan ook nog eens de schitterende duinen, 7 kilometer zandstrand en een mooie zeedijk. Van dat laatste maken ze al veelvuldig gebruik
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Doet me denken aan de film The Purge. De rijken hebben genoeg middelen om hun eigen bescherming te kopen. De armen in de volksbuurten zijn reddeloos verloren. De overheid laat de wilden los tussen de schaapjes. Zoek het maar uit zegt ze.
standaarddrinker
De handelswijze van het COA is pas verontrustend. Zonder enige vorm van overleg of openheid van zaken probeert men de bewoners daar op te zadelen met een stel woestijnparels.quote:
[..]
Wat is er verontrustend aan deze aanschaf?
Dat valt volgens mij wel mee. Het pand is door buurtbewoners gekocht nadat de plannen waren aangekondigd en de buurt door het COA was uitgenodigd voor een informatieavond. Heel erg definitief waren die plannen nog niet als het pand dan nog te koop stond.quote:
[..]
De handelswijze van het COA is pas verontrustend. Zonder enige vorm van overleg of openheid van zaken probeert men de bewoners daar op te zadelen met een stel woestijnparels.
Het punt is dat wanneer de bewoners "nee" zeggen er niet wordt geluisterd door de overheid (zoals ook coa). En dat de rijken er alsnog onderuit kunnen komen door dit soort acties, maar de minder rijken gewoon een probleem door hun strot krijgen gedouwd.quote:
[..]
De handelswijze van het COA is pas verontrustend. Zonder enige vorm van overleg of openheid van zaken probeert men de bewoners daar op te zadelen met een stel woestijnparels.
Plus dat wanneer dit geen incident meer is, de rijken op de politieke partijen stemmen waar zij zelf rijker van worden en niet op de partijen die het probleem willen aanpakken zodat rijk noch arm ermee geconfronteerd worden.
De balans van plussen en minnen op de FP:
Whahahahah hebben ze coa goed te pakken, dat hebben de bewoners heel goed gedaan TOP!!
Die snotneuzen hadden dan helemaal gelooft dat ze hier in Nederland allemaal een villa krijgen.Schandalig dat die coa iedereen maar wilt opschepen met die asielzoekers, ze zouden ze toch in eigen regio plaatsen, waarom moet het de Nederlander door de strot geduwd worden
67 plusjes.
En daar komen er straks nog wel een paar bij...
Een commentaar daarop:
Tja, soms doet de politiek dat al voor je, zoals de Julianakazerne in het sjieke Benoordenhout. In wijken waar men niet zo vroegtijdig of goed geïnformeerd èn liquide is krijgt men zodoende een overschot aan asielzoekers voor de kiezen. Misschien woon jij wel in zo'n wijk en word je ook slachtoffer van de nimby-slagkracht van de rijke elite.
Daar komt het m.i. op neer: als men het erover eens is dat dit een "probleem" is dan is het probleem netjes afgewenteld op de minder kapitaalkrachtigen. Laatstgenoemden vinden dat duidelijk geweldig. Dat vind ik dan weer "apart".
[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 14-07-2017 08:04:01 ]
Whahahahah hebben ze coa goed te pakken, dat hebben de bewoners heel goed gedaan TOP!!
Die snotneuzen hadden dan helemaal gelooft dat ze hier in Nederland allemaal een villa krijgen.Schandalig dat die coa iedereen maar wilt opschepen met die asielzoekers, ze zouden ze toch in eigen regio plaatsen, waarom moet het de Nederlander door de strot geduwd worden
67 plusjes.
En daar komen er straks nog wel een paar bij...
Een commentaar daarop:
Tja, soms doet de politiek dat al voor je, zoals de Julianakazerne in het sjieke Benoordenhout. In wijken waar men niet zo vroegtijdig of goed geïnformeerd èn liquide is krijgt men zodoende een overschot aan asielzoekers voor de kiezen. Misschien woon jij wel in zo'n wijk en word je ook slachtoffer van de nimby-slagkracht van de rijke elite.
Daar komt het m.i. op neer: als men het erover eens is dat dit een "probleem" is dan is het probleem netjes afgewenteld op de minder kapitaalkrachtigen. Laatstgenoemden vinden dat duidelijk geweldig. Dat vind ik dan weer "apart".
[ Bericht 8% gewijzigd door Bart2002 op 14-07-2017 08:04:01 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De ultieme "We moeten wel vluchtelingen opvangen natuurlijk, maar NIMBY!!!" actie.
Sad bunch of pricks.
Sad bunch of pricks.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dit huis is toch niet geschikt voor 16 asielzoekers. Te weinig slaapkamers. Die groot genoeg zijn voor 4 personen, maar waar blijft je privacy?
Verder lijkt het me geen goed idee, een houtkachel in een bosrijke omgeving.
Ik begrijp de omwonenden wel.
Verder lijkt het me geen goed idee, een houtkachel in een bosrijke omgeving.
Ik begrijp de omwonenden wel.
Lijkt eerder op een bedrijfspand dan een villa vanuit deze hoek.quote:
[..]
Nee, dit ziet er vrolijk uit:
[ afbeelding ]
NEE!
Ze zouden het gaat 'verbouwen'.quote:
Dit huis is toch niet geschikt voor 16 asielzoekers. Te weinig slaapkamers. Die groot genoeg zijn voor 4 personen, maar waar blijft je privacy?
Verder lijkt het me geen goed idee, een houtkachel in een bosrijke omgeving.
Ik begrijp de omwonenden wel.
